Oorlog in Libië #104: Waar Kadaffi's maanden geteld zijn

Vrees dat het een bloedbad kan worden vanavond, .

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 02:07 schreef rakotto het volgende:
Geen beelden nee. Het enige wat je zag bij de audio boodschap waren tientallen mensen met Kazaffi foto's/

Bij Al-Arabiya zag je clips uit de wijken, dacht ik.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 02:15 schreef Monidique het volgende:
Vrees dat het een bloedbad kan worden vanavond, .

Ja, in tweets vermeldde men al van een paar wijken dat daar 100+ doden (per wijk) gevallen zouden zijn.

twitter:

ChangeInLibya twitterde op zondag 21-08-2011 om 02:09:12 TRIPOLI LPC Soug Al Jumaa: Gaddafi is shelling us with ANTI-AIRCRAFT WEAPONS and we suspect GRAD rockets may follow soon. #libya #feb17 reageer retweet

De opstandelingen reden trouwens ook constant rond met AA.

En waarvoor hebben ze die nodig? De Libische luchtmacht?

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 02:43 schreef Monidique het volgende:
De opstandelingen reden trouwens ook constant rond met AA.

AA kan ook horizontaal vuren.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 02:52 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

AA kan ook horizontaal vuren.

Dat snap ik, daarom. Het verwijt was altijd: ja, het regime vuurt met AA. De rebellen rijden rond met AA, schieten raketten af op steden.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 02:58 schreef Monidique het volgende:

Dat snap ik, daarom. Het verwijt was altijd: ja, het regime vuurt met AA. De rebellen rijden rond met AA, schieten raketten af op steden.

Op steden? Ik denk eerder op eenheden van Gaddafi.
Men heeft de burgerbevolking graag mee zodra de pro-G militairen vertrokken zijn.
Gaddafi laat die AA's ook op betogers en woonwijken afschieten. Toch wat anders.

Gaddafi's waren al niet gemotiveerd en een deel zal er ook de benen nemen, als ze dan in de afgelopen uren al niet gedaan hebben. De kolonel zelf verwacht ik van dat hij binnen 48 uur maximaal het land verlaat. Het gaat erg snel en ook op AJA bellen Libiers uit Tripoli massaal om hun info te delen. De angst is weggevallen aangezien tot vandaag men niet durfde om zo massaal AJA te bellen met een mobieltje vanuit Tripoli en info te geven die vooral tegen Khadafi is gericht.

Daarnaast ben ik persoonlijk heel erg benieuwd hoe de Tunesische interim-regering omgaat met Saif al-Islam die zoals de berichten lijken weer te geven op Djerba zit/zat en vandaaruit een vliegtuig wilde pakken. De Tunesische interim-regering wordt al wantrouwd door veel Tunesiers en als ze hem zomaar laten gaan (of hoge pieten met macht) zal dat niet zomaar geaccepteerd worden door Tunesiers. Saif al-Islam/Khadafi en Ben Ali waren 1, hele nauwe banden. Algemeen bekend.

Tegelijkertijd doet de Tunische regering de Libiërs een enorme dienst. Als zo'n man niet weg kan vluchten, vecht hij zich dood. Het is allemaal niet fraai, maar het zijn vaak wel de beste oplossingen.

Maar ik snap dat zoiets geen invloed heeft op gevoel.

Als mensen vanuit Tripoli bellen, dan is dat wat dat betreft een goed teken, want de voorgaande maanden bleek dat men niet meer durfde te bellen, vanwege de geheime dienst of zoiets. Als men nu belt, dan houdt dat in dat men een omslag ziet.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Khadaffi harder zou optreden dan onze Bibi, integendeel, waar Israel wel een geschiedenis van genocide heeft, heeft Khadaffi's bewind dat bij mijn weten niet. Je hanteert normen of je hanteert ze niet.

Kom maar op met je Bibi-video.

Wat een kansloos gedoe blijft dit toch. Je broek zakt er gewoon van af.

Er zit daar een dike drol die 'we' maar niet kunnen vangen. Echt he, het machtige westen tegen een kabouter in Afrika: 0-7 voor Uammar al-Gaddafi.

Volgens berichten was Saif vandaag al eerder in Djerba aangekomen, en dus al uit Libie weg.
Daarnaast is Saif slechts de zoon van, meer niet. Niet zo belangrijk voor een zo goed mogelijk aftreden van zijn vader en met zo weinig mogelijk bloedvergieten. Wat Mu'amer betreft heb je wel gelijk denk ik.

Het zijn in ieder geval spannende tijden. Djerba zit vol met gevluchte libiers nu al maanden overigens. Het zou goed kunnen dat de berichten van Tunesiers die naar het vliegveld van Djerba vanavond zijn gegaan voornamelijk Libiers zijn. Verschil is alleen te merken aan het accent/dialect namelijk.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:26 schreef popolon het volgende:
Wat een kansloos gedoe blijft dit toch. Je broek zakt er gewoon van af.

Er zit daar een dike drol die 'we' maar niet kunnen vangen. Echt he, het machtige westen tegen een kabouter in Afrika: 0-7 voor Uammar al-Gaddafi.

Ja. En nee.

Ja: de NAVO blijkt nog steeds vrij impotent te zijn. Amerika ook. Elk imperium.
Nee: Khaddafi heeft nog een paar vierkante kilometer tot zijn beschikking, kennelijk heeft het een en ander wel effect.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:26 schreef Aloulou het volgende:
Volgens berichten was Saif vandaag al eerder in Djerba aangekomen, en dus al uit Libie weg.
Daarnaast is Saif slechts de zoon van, meer niet. Niet zo belangrijk voor een zo goed mogelijk aftreden van zijn vader en met zo weinig mogelijk bloedvergieten. Wat Mu'amer betreft heb je wel gelijk denk ik.

Het zijn in ieder geval spannende tijden. Djerba zit vol met gevluchte libiers nu al maanden overigens. Het zou goed kunnen dat de berichten van Tunesiers die naar het vliegveld van Djerba vanavond zijn gegaan voornamelijk Libiers zijn. Verschil is alleen te merken aan het accent/dialect namelijk.

Tsja, dan zullen de Libiërs wel de Limburgers zijn.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja. En nee.

Ja: de NAVO blijkt nog steeds vrij impotent te zijn. Amerika ook. Elk imperium.
Nee: Khaddafi heeft nog een paar vierkante kilometer tot zijn beschikking, kennelijk heeft het een en ander wel effect.

Dit had in een week afgelopen moeten zijn, prutswerk (weer). De Amerikanen hadden zich geheel afzijdig moeten houden vind ik. Laat de Fransen en Engelsen (en de rest) dit maar uitzoeken.

Hoe slecht dat ook ging/gaat.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:32 schreef popolon het volgende:

[..]

Dit had in een week afgelopen moeten zijn, prutswerk (weer).

Dat kan toch niet? Hoe kan "dit" in een week opgelost zijn? Hoe?

Wat heb je in gedachte?

quote:

De Amerikanen hadden zich geheel afzijdig moeten houden vind ik. Laat de Fransen en Engelsen (en de rest) dit maar uitzoeken.

Ja, eerste zin ben ik het mee eens. Tweede zin niet; ook zij hadden zich er niet mee moeten bemoeien. Verschil is natuurlijk wel dat Obama illegaal bezig is en Cameron en Sarkozy niet.

Het komt allemaal door het feit dat we zo hyprocriet willen zijn en niet meteen een bom op die gast hebben gegooid ongeacht het aantal slachtoffers.

En voornamelijk eigenlijk door china en rusland.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:35 schreef MouzurX het volgende:
Het komt allemaal door het feit dat we zo hyprocriet willen zijn en niet meteen een bom op die gast hebben gegooid ongeacht het aantal slachtoffers.

Uh, ja. Dat heeft weinig met hypocrisie te maken, maar meer met het feiten dat we godzijdank niet leven in een wereld waarin elke bad guy maar vermoord wordt.

Hoe zie je dat voor je? Gewoon een bommetje erop en alles is oké?

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat kan toch niet? Hoe kan "dit" in een week opgelost zijn? Hoe?

Wat heb je in gedachte?

BOOM BOOM HEADSHOT.

quote:

[..]

Ja, eerste zin ben ik het mee eens. Tweede zin niet; ook zij hadden zich er niet mee moeten bemoeien. Verschil is natuurlijk wel dat Obama illegaal bezig is en Cameron en Sarkozy niet.

Neemt niet weg dat ze allemaal aan 't klootviolen zijn. Een land met geen leger, 90% bestaat uit huurlingen, en dan nog dit geklungel?

Sorry maar als je dan gaat dan ga je er vol in. Niet dat ik dat wil want ik was, en ben, tegen het 'ingrijpen' hier.

Ik las laatst op een weblog en de dag erna in een treinkrantje dat de rebellen tweederde van Libië in handen hebben. Ik vond dat nogal een behoorlijke opmerking. Waarop is deze gestoeld, weet iemand dat?

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 03:41 schreef popolon het volgende:

[..]

BOOM BOOM HEADSHOT.

Ja, en dan? Wat los je daarmee op? Deze oorlog gaat immers niet om Khaddafi die een kutopmerking op het schoolplein heeft gemaakt, maar, kennelijk, om de Libische bevolking. Zeker gezien het feit dat hun aanvankelijke reden was: bevolking beschermen, geen regime change. Hoe helpt zoiets en hoe moet dit in de praktijk werken?

quote:

Neemt niet weg dat ze allemaal aan 't klootviolen zijn. Een land met geen leger, 90% bestaat uit huurlingen, en dan nog dit geklungel?

Sorry maar als je dan gaat dan ga je er vol in. Niet dat ik dat wil want ik was, en ben, tegen het 'ingrijpen' hier.

Tsja. Er zaten bijna 200.000 man in Irak en was klungelen, Afghanistan is geklungel. zoiets kan gewoon niet.