Het zal je nog tegenvallen wat voor maatschappij er komt als 'het systeem' in elkaar klapt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Fuck the system. Het is door en door verrot en van boven wordt het in stand gehouden, dus prima dat ze beginnen het van onderen af te branden.
Ik heb een zwaar bewaakt hunebed, dus dat komt wel goed.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zal je nog tegenvallen wat voor maatschappij er komt als 'het systeem' in elkaar klapt.
Ik hoop dat je aardig wat wapens en munitie verstopt hebt ergens voor als het zo ver is.
Hm juist. En in Nederland betalen we relatief veel belasting en kennen we uitgebreide sociale voorzieningen. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk een goed draaiende economie. Echter, als je de economie een impuls geeft en je breekt het sociale vangnet af, dan voor je geen rellen, dan creeer je ze juist.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is beter voor de economie, daarmee goed voor de werkgelegenheid. Kijk maar hoe fijn het gaat in Griekenland, Spanje, Italie in vergelijking met Nederland en Duitsland.
Deze man heeft gelijk.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb een zwaar bewaakt hunebed, dus dat komt wel goed.![]()
Ik zag trouwens nog ergens een video waar een Engelsman iets zei over whites die blacks waren geworden...zal jou wel aanspreken...zal ff kijken of ik die terug kan vinden voor je.
Edit: gevonden: verhaal plus video:
http://www.guardian.co.uk(...)-claims-whites-black
Het is heel simpel: Wij kopen sociale onrust af met sociale voorzieningen....breek je de sociale voorzieningen af, wat al een paar decennia aan de gang is, dan investeer je dus in sociale onrust.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm juist. En in Nederland betalen we relatief veel belasting en kennen we uitgebreide sociale voorzieningen. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk een goed draaiende economie. Echter, als je de economie een impuls geeft en je breekt het sociale vangnet af, dan voor je geen rellen, dan creeer je ze juist.
En wat heeft dat met een sluitende begroting te maken?quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm juist. En in Nederland betalen we relatief veel belasting en kennen we uitgebreide sociale voorzieningen. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk een goed draaiende economie. Echter, als je de economie een impuls geeft en je breekt het sociale vangnet af, dan voor je geen rellen, dan creeer je ze juist.
Ik zal het eens opzoeken. Overigens heb ik net zo weinig met labour als met de conservatives.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Deze man heeft gelijk.
Trouwens die rivers of blood speech kende ik al, die moet je ook eens opzoeken. Dat is nb van het linkse kamp in de UK.
Veel van de plunderaars kwamen echter uit keurige middenklasse gezinnen, dus lijkt me dat je onterecht deze twee zaken aan elkaar koppelt. Ik kan net zo goed zeggen dat het door softe rechters komt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is heel simpel: Wij kopen sociale onrust af met sociale voorzieningen....breek je de sociale voorzieningen af, wat al een paar decennia aan de gang is, dan investeer je dus in sociale onrust.
You tell me. Jij ziet economie groei als een antwoord op deze problemen. Daar heb je ook wel gelijk in, maar als die relschoppers niet profiteren van die groei, dan heb je er nog geen reet aan.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat met een sluitende begroting te maken?
Dat neemt niet weg dat Pietverdriet gelijk heeft. We MOETEN de begrotingen op orde krijgen. Er kan gewoon niet structureel meer geld uitgegeven worden dan dat er binnen komt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is heel simpel: Wij kopen sociale onrust af met sociale voorzieningen....breek je de sociale voorzieningen af, wat al een paar decennia aan de gang is, dan investeer je dus in sociale onrust.
Het verschil is dat jij een hekel hebt aan bepaalde groepen en ik aan iedereen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Toch mag ik je wel, Kingstown.
Van de mensen die tot nu toe veroordeeld zijn was ruim 50% werkloos. Nou zegt dat niet alles over hoe keurig iemand is, maar dat het middenklasse is lijkt me heel sterk.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Veel van de plunderaars kwamen echter uit keurige middenklasse gezinnen, dus lijkt me dat je onterecht deze twee zaken aan elkaar koppelt. Ik kan net zo goed zeggen dat het door softe rechters komt.
Onzin, het is gewoon tuig, schorriemorrie, schuim.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:06 schreef Joker89 het volgende:
Dat die mensen kleine ondernemers aanvallen vind ik walgelijk. Maar met die grote concerns kan ik niet echt medelijden hebben, de Engelse samenleving is verziekt, en dan zie je die walgelijk rijke politici even gaat zeggen dat ze het afschuwelijk vinden. Dat de samenleving verziekt is, dan moeten ze vooral nog eens die Tatcherdoctrine blijven doorvoeren daar, verschrikkelijk beleid dat de kloof en dit soort wanorde alleen maar groter maakt. Sommige rechtse media beweren nu weer dat het gewoon relschoppers waren om te rellen, onzin is ook niet hard te maken als je ziet wie er allemaal veroordeeld wordt, wat voor mensen, niet je typische hooligan. Het is eigenlijk vrij makkelijk, die rechtse politici (zelfs die van Labour ook al klinkt dat paradoxaal), de rechtse media, ze zijn bang voor een dergelijke massa, een bijna linkse massa zoals Marx het had gezegd, dit is geen propaganda post voor het socialisme, maar wel dat ze bang zijn, allebei de kanten voor elkaar. De kloof is zo groot dat de armen het niet meer zien zitten.
Zou wel makkelijker zijn om te veroordelen ja. Maar dat is niet zo, dit riepen de Britse bestuurders waarschijnlijk ook, na de slachting bij Peterloo een tijdje terug.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin, het is gewoon tuig, schorriemorrie, schuim.
Brood en spelen moet je aan het volk geven om ze rustig te houden en niet alleen aan de happy few.quote:Hoe groot de sporttraditie er ook is, het Britse volk stond sceptisch tegenover de olympische kandidaatstelling. Meer investeringen in scholen, ziekenhuizen en achterstandswijken waren welkom geweest. De beloofde hoop en vervulling voor de jeugd vervaagde bovendien toen de olympische budgetten gierend werden overschreden. Inderdaad, een gribuswijk heeft plaatsgemaakt voor een prachtig olympisch park. Maar in de arme wijken daaromheen kwam niets terecht van mooie beloftes.
Op schoolsport en jongerencentra is drastisch bezuinigd. En ook organisaties die in vakanties activiteiten voor jongeren organiseren zijn wegbezuinigd. Een groot deel van de relschoppers zijn jongeren die nu vakantie hebben en leden van jeugdbendes. Die brengen, als er niets verandert, ook volgend jaar tijdens de Olympische Spelen hun tijd in ledigheid door.
De kansarmen in de achterstandswijken van Londen kunnen zich niet één olympisch ticket veroorloven, misschien niet eens een paar voetbalschoenen. Ze zien slechts de onbereikbare sportpaleizen in hun nabijheid verrijzen, waar hun buurt verder verpaupert. In combinatie met uitzichtloosheid en verveling is dat een kruitvat met optimaal ontploffingsgevaar.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-bij-sportheld.dhtml
Politie in Engeland mag ook ff 20% gaan bezuinigingen, dat gaat weer veel werkelozen opleveren, allemaal agenten die bij de volgende rellen zelfs op de barricades staan.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Brood en spelen moet je aan het volk geven om ze rustig te houden en niet alleen aan de happy few.
En een groot sociaal vangnet is dé oplossing? Economische groei betekent op zichzelf verder helemaal niks. Gaat erom hoe het is opgebouwd en hoe de mensen in het desbetreffende land ervoor staan. Een groot sociaal vangnet, gratis medische hulp, onderwijs, etc. is gewoon onbetaalbaar. Je zult moeten kiezen, anders blijft de overheid lenen en kom je alleen maar dieper in de problemen, tot de hele zooi daadwerkelijk klapt en je helemaal niets overhoudt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
You tell me. Jij ziet economie groei als een antwoord op deze problemen. Daar heb je ook wel gelijk in, maar als die relschoppers niet profiteren van die groei, dan heb je er nog geen reet aan.
Die gaan er gewoon vanuit dat mensen per definitie evil zijn en met brood en spelen tevreden moeten worden gehouden en dat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Opvallend hoe een linksdenkert als Kingstown eigenlijk de grootste minachting heeft voor het volk.
Het zijn toch juist de landen met het grote sociale vangnet die het goed doen. Het zijn de landen waren het vangnet is weggehaald waar al die mensen te pletter staan en niet meer kunnen opstaan. Veel werkelozen, veel armoede, betekent ook veel onvrede, veel onrust, en ongezonde spanning plus vertrouwen in de economische sector. Kan gewoon niet goed zijn voor de economie. Je moet de juiste balans vinden tussen een vrije markt en een sociaal vangnet, ik denk dat Nederland die had samen met de Scandinavische landen, de Verenigde Staten kan zelfs dit leger in stand houden als ze maar gewoon iets durven te vragen aan de grote bedrijven. Misschien dat die grote bedrijven dan moeten bezuinigen maar dat biedt wel weer kansen voor kleine ondernemers. Nog meer procenten durven vragen betekent weer kunnen investeren in de sociale sectoren van de Amerikaanse samenleving wat weer meer vertrouwen oplevert, meer opgeleide burgers, die kunnen werken, die kunnen ondernemen, en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En een groot sociaal vangnet is dé oplossing? Economische groei betekent op zichzelf verder helemaal niks. Gaat erom hoe het is opgebouwd en hoe de mensen in het desbetreffende land ervoor staan. Een groot sociaal vangnet, gratis medische hulp, onderwijs, etc. is gewoon onbetaalbaar. Je zult moeten kiezen, anders blijft de overheid lenen en kom je alleen maar dieper in de problemen, tot de hele zooi daadwerkelijk klapt en je helemaal niets overhoudt.
En dat ze als het even tegenzit ze plunderend en moordend door de straten trekken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Die gaan er gewoon vanuit dat mensen per definitie evil zijn en met brood en spelen tevreden moeten worden gehouden en dat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Even tegenzit? Kennelijk heb jij geen snars verstand van hoe de Engelse samenleving in elkaar zit, dat mensen daar wel wat langer in de armoede zitten dan vandaag de dag, maar goed jij vanuit je luie stoel zal het wel beter denken te weten dan die Engelsen daar! Ga je eerst eens verdiepen in de samenleving. Voordat je opnieuw onzin gaat verkondigen in dit topic.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat ze als het even tegenzit ze plunderend en moordend door de straten trekken.
Nieuw linksquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Opvallend hoe een linksdenkert als Kingstown eigenlijk de grootste minachting heeft voor het volk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |