Ze mogen van mij alles in zetten om de rellen te stoppen maar niet het afsluiten van communicatiemiddelen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:48 schreef Ghostbuster het volgende:
Tottenham MP David Lammy calls on Blackberry to suspend messaging service in attempt to stop rioters from communicating
Komt mij akelig bekend voorquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef 16meter het volgende:
[..]
Precies. Je kunt in buitenwijken met hekwerk snel een aantal kampen inrichten om gevangenen tijdelijk in te bewaren.
Waarom niet alleen het pingenquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles in zetten om de rellen te stoppen maar niet het afsluiten van communicatiemiddelen.
Nee, absoluut niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Zapato het volgende:
Doet iemand van jullie dit denken aan V for Vendetta?
Nee, daar zijn de maskers wit...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Zapato het volgende:
Doet iemand van jullie dit denken aan V for Vendetta?
Natuurlijk. Overheden hebben daar gewoon al beleid voor klaar liggen op de sectie communicatie. Kijk naar de schietpartij in Noorwegen. Wat zag je? Rouwende Pakistanen etc. Ook bij het schieten in Alphen werd er heel veel aandacht aan gegeven dat ook allochtonen slachtoffer waren (eigenlijk vooral), en dat het een aanval was op de blije, vrolijke multikul-maatschappij door een individuele, gestoorde man met blond haar en blauwe ogen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:47 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
ongelooflijk inderdaad, misschien vanuit de overheid een richtlijn dat er niks over de groepen daders gezegd mag worden behalve dat er ook echt blanken tussen zaten om verdere escalatie te voorkomen?
Nee, dit is gewoon tuig. Niet meer, niet minder.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Zapato het volgende:
Doet iemand van jullie dit denken aan V for Vendetta?
Waarom niet? Als die relschoppers daarmee gestopt kunnen worden, vind ik het best. Zolang de hulpdiensten maar bereikbaar blijven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles in zetten om de rellen te stoppen maar niet het afsluiten van communicatiemiddelen.
...quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:50 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Nee, daar zijn de maskers wit...
De technische details zullen me een worst wezen, maar hierin een precedent scheppen lijkt me niet bevorderlijk voor de toekomst. De overheid hoort geen zeggenschap te hebben over de mogelijkheden die het volk heeft om te communiceren.quote:
Ga je ook huillie huillie doen als Amerika het GPS systeem voor commercieel gebruik uit zet omdat ze wat kruisrakketjes moeten afschieten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles in zetten om de rellen te stoppen maar niet het afsluiten van communicatiemiddelen.
Prima, maar het lijkt me niet dat het de taak van een Sky-verslaggeefster is om dat te implementeren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Overheden hebben daar gewoon al beleid voor klaar liggen op de sectie communicatie. Kijk naar de schietpartij in Noorwegen. Wat zag je? Rouwende Pakistanen etc. Ook bij het schieten in Alphen werd er heel veel aandacht aan gegeven dat ook allochtonen slachtoffer waren (eigenlijk vooral), en dat het een aanval was op de blije, vrolijke multikul-maatschappij door een individuele, gestoorde man met blond haar en blauwe ogen.
Die spin-bureau's draaien nu overuren om een politiek-correct beeld bij de Engelse bevolking tussen de oren te krijgen.
Geen idee, heb die film geloof ik nog nooit gezien.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:49 schreef Zapato het volgende:
Doet iemand van jullie dit denken aan V for Vendetta?
Ik zie ook wel dat ze aan het rellen zijn in Londen, maar de vergelijking met de film gaat compleet scheef doordat in de film in den beginne de overheid wel optreedt en uiteindelijk niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:51 schreef Zapato het volgende:
[..]
...
Niet letterlijk natuurlijk, maar toch: massaal rellen in Londen. Ik zie het wel hoor.
Excuses, maar ik heb geen idee wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ga je ook huillie huillie doen als Amerika het GPS systeem voor commercieel gebruik uit zet omdat ze wat kruisrakketjes moeten afschieten?
Goede post!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:52 schreef StephanL het volgende:
[..]
Geen idee, heb die film geloof ik nog nooit gezien.
Dat blijkt, gezien je domme standpunt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:53 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Excuses, maar ik heb geen idee wat je bedoelt.
Vaak krijgen die ook subsidie hiervoor. Zelfs in Nederland krijgen commerciële omroepen subsidie als ze de multicul-samenleving op een positieve manier presenteren. Wanneer bijvoorbeeld een weerman ofzo op een gezellige multicul-BBQ zijn praatje houdt. Algemeen bekend.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:52 schreef MrJones het volgende:
[..]
Prima, maar het lijkt me niet dat het de taak van een Sky-verslaggeefster is om dat te implementeren.
Het GPS is door het Amerikaanse leger ontwikkeld. Die hebben het schijnbaar nog steeds in beheer, waardoor ze de boel kunnen afsluiten als ze dat willen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:53 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Excuses, maar ik heb geen idee wat je bedoelt.
Bron?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vaak krijgen die ook subsidie hiervoor. Zelfs in Nederland krijgen commerciële omroepen subsidie als ze de multicul-samenleving op een positieve manier presenteren. Wanneer bijvoorbeeld een weerman ofzo op een gezellige multicul-BBQ zijn praatje houdt. Algemeen bekend.
Oh, is dat zo? Het gaat dan ook niet om een 1-op-1 vergelijking. Hier zit ook geen vrijehidsmotief achter en is er sprake van een democratische overheid dus nee, natuurlijk is het niet precies hezelfde.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:52 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Ik zie ook wel dat ze aan het rellen zijn in Londen, maar de vergelijking met de film gaat compleet scheef doordat in de film in den beginne de overheid wel optreedt en uiteindelijk niet.
WTF.Piet Paulusma krijgt overheidssubsidie voor indoctrinatiquote:
quote:Staat steekt miljoenen in tv-producties
Van onze verslaggeefster Maartje van Hoek
gepubliceerd op 18 januari 2008 22:49, bijgewerkt op 19 januari 2008 14:22
DEN HAAG - De Nederlandse overheid heeft in 2006 en 2007 voor ruim 11,8 miljoen euro subsidie gegeven aan de publieke en commerciële omroepen. Met dit geld hebben de omroepen in samenwerking met diverse ministeries tv-programmas gemaakt.
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) heeft deze informatie op verzoek van de Volkskrant naar buiten gebracht. In de Kamer is door enkele Kamerleden verontwaardigd gereageerd op deze staatspropaganda.
Paulusma
Zo ontving weerman Piet Paulusma 12.500 euro van het ministerie van Justitie omdat hij zijn SBS 6-programma Piets Weerbericht presenteerde vanaf een Haagse tennisclub waar sprake is van goede integratie tussen mensen uit verschillende culturen.
Paul Rosenmöller kreeg voor een IKON-programma, waarin hij met bekende Nederlanders door Afrika reisde, 35 duizend euro van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Geert Mak ontving voor de verfilming van In Europa 400 duizend euro uit het zogeheten Europafonds.
Het doel is volgens de RVD het bevorderen van informatievoorziening aan burgers over het overheidsbeleid, op een zodanige wijze dat de burger zich daarover zelfstandig een oordeel kan vormen. In 2006 subsidieerde de overheid 75 co-producties voor in totaal 5.180.208 euro. In 2007 fiatteerde de overheid 43 aanvragen, goed voor 4.350.419 euro.
Het Europafonds van het ministerie van Buitenlandse Zaken gaf daarnaast 793.295 euro in 2006 en 1.496.335 euro in 2007 aan tv-programmas. Een schonere wereld, ontwikkelingssamenwerking en promotie van de Europese samenwerking zijn vaak het onderwerp.
Verwonderd
Fractievoorzitter Slob van de ChristenUnie is verwonderd over de 610.500 euro subsidie die het ministerie van Justitie gaf aan SBS6 voor onder meer Shownieuws (90 duizend), Passion for Fashion (15 duizend) en Oranjejournaal (80 duizend), waarin allochtonen werden opgevoerd ter ondersteuning van de integratiecampagne van de overheid.
CDAer Atsma meent dat overheidsinformatie alleen via Postbus 51-spotjes mag worden verspreid. SPer Van Dijk en PVVer Martin Bosma willen dinsdag minister Plasterk van Mediazaken naar de Kamer roepen om opheldering te geven over het absurd hoge sponsorbedrag.
Sovjetpraktijken
Van Dijk: Dit is propaganda, de neutraliteit van de overheid staat ter discussie. PVVer Bosma gaat verder: Dit zijn Sovjetpraktijken. Omroepen die dienen als staatstelevisie. Volslagen verwerpelijk.
Sinds 2005 zijn er regels voor de samenwerking tussen de omroepen en de overheid. Zo mag een departement niet meer dan 50 procent van de productiekosten van een programma subsidiëren, moet de omroep altijd melden welk ministerie heeft meebetaald en mag de inhoud geen beleidsonderdelen bevatten.
Er zullen wel leiders zijn verwacht ik. Als er opeens naar een nieuw deel van de stad word getrokken, zullen bepaalde personen de boel wel opgestookt hebben om ze mee te laten doen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:55 schreef Zapato het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Het gaat dan ook niet om een 1-op-1 vergelijking. Hier zit ook geen vrijehidsmotief achter en is er sprake van een democratische overheid dus nee, natuurlijk is het niet precies hezelfde.
On topic: ik denk niet dat je dit oplost door het keihard uiteen te slaan. Er op geen enkele wijze sprake van leiders toch? Van de 'rellenden'?
Juist. Het geweldsmonopolie van de legitieme, want democratisch gekozen, overheid.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:55 schreef Zapato het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Het gaat dan ook niet om een 1-op-1 vergelijking. Hier zit ook geen vrijehidsmotief achter en is er sprake van een democratische overheid dus nee, natuurlijk is het niet precies hezelfde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |