Oei das lang geleden. Of dit nu dezelfde TS was als maandag en zondag dat weet ik niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
verzonnen of niet, het levert wel interessante discussies op. daarom is het jammer.
hebben we hier te maken met een nieuwe lotte? Lotte: het meisje, de leugens & de zelfmoord
Donequote:Op vrijdag 19 augustus 2011 00:45 schreef linpunt het volgende:
Oh shit, ik open nooit nieuwe delen, maar nu wel door de knop "nieuw deel" maar ik heb t dus verprutst.Help mods?
Vorig deel: Rare gewoontes.
Nieuw deel: Rare gewoontes. #2
De titel dekt de lading wel maar trekt types als benzin aan; die kun je niet helpen. Hoe moeten we daar mee omgaan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:47 schreef Daniel1976 het volgende:
De titel blijft zoals die is. Ik zal het even achter in de groep gooien of we een 2e reeks zien zitten.
Maar ik ben niet zo voor.
En het is begonnen als "Versieren op latere leeftijd" dat hebben we veralgemeniseerd en de titel dekt de lading wel.
Die problemen lossen zichzelf op. Zoals Richard ook verdwenen is, zo is en zal benzin ook aangepakt worden als daar aanleiding toe is (en die is er al geweest). En het topic is voor iedereen dus ook zij hebben er recht op. Geen incrowd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De titel dekt de lading wel maar trekt types als benzin aan; die kun je niet helpen. Hoe moeten we daar mee omgaan?
Eigenlijk denk ik ook dat het door de stelling in de OP komt. Teveel gericht op kansloze mensen, ipv op mensen die gewoon tips willen.
Dat dekt de lading niet. Moet je eens zien hoeveel er dan ineens offtopic is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, Versierhulp zou de lading ook prima dekken en veel minder kansloos over komen.
Dan is er ook meteen een dringende reden om die stock photo's (waarmee FOK! in de problemen kan komen) uit de OP te halen.
Waarom niet? Het 1 volgt uit het ander.quote:
Vandaar dat knorretje laatst een foto van johan cruijff weg-editte, en mijn 1e note over het posten van auteursrechtelijk beschermd materiaal gaat. FOK! is weldegelijk (en ook wettelijk gezien) gedeeltelijk verantwoordelijk voor auteursrechtelijk beschermd materiaal wat hier gepost wordt.quote:Moet je eens zien hoeveel er dan ineens offtopic is.
En de OP kan sowieso aangepast worden.
FOK! komt overigens niet in de problemen met die foto's de users zijn verantwoordelijk voor wat ze posten en of daar copyright op zit. Lees de algemene voorwaarden van FOK! nog eens door.
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, Versierhulp zou de lading ook prima dekken en veel minder kansloos over komen.
Dan is er ook meteen een dringende reden om die stock photo's (waarmee FOK! in de problemen kan komen) uit de OP te halen.
En daar is al wel een topic van, een PUA topic.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.
Check en voor de rest heeft iedereen het recht om voor zijn eigen specifieke situatie een topic aan te maken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En daar is al wel een topic van, een PUA topic.
die redenering volg ik niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.
Op welke gronden?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:00 schreef Crutch het volgende:
Bij nader inzien laat ik 'm maar dicht.
Dat vroeg ik me ook af. Dat sommige reacties misschien niet door de beugel kunnen is begrijpelijk, maar daarvoor mod je. En daarnaast is het een interessante heftige discussie.quote:
Exact.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:11 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Dat sommige reacties misschien niet door de beugel kunnen is begrijpelijk, maar daarvoor mod je. En daarnaast is het een interessante heftige discussie.
Omdat er na het opruimen nog maar een half topic overblijft.quote:
Er worden toch veel wel serieuze reacties gegeven? Je argument is dus dat het veelw erk is?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:17 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat er na het opruimen nog maar een half topic overblijft.
Heb hier en daar wat notes uitgedeeld en het topic blijft dicht.
Het gross van de reacties is ronduit kinderachtig.
Ik ben heus wel bereid om het topic op te ruimen en open te gooien, maar ik verwacht alleen maar gebash.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:20 schreef Ripley het volgende:
[..]
Er worden toch veel wel serieuze reacties gegeven? Je argument is dus dat het veelw erk is?
Volgens mij is het juist de zoveelste TS die alleen advies wil als het aansluit bij wat ze zelf in gedachten had en is dat nou net niet de insteek van een forum. Advies en meningen kunnen soms ook hard zijn, maar zachte heelmeesters maken ook vaak stinkende wonden.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ik ben heus wel bereid om het topic op te ruimen en open te gooien, maar ik verwacht alleen maar gebash.
TS heeft zelf ook al meerdere malen aangegeven dat jullie je punt wel gemaakt hebben en toch gaan jullie door.
TS wil hulp of advies en niet alleen maar achteraf met haar neus in de feiten gedrukt worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |