Goud #9: crasht niet mee!

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 07:11 schreef iamcj het volgende:

[..]

Beter nog even wachten totdat deze crisis is uitgewoed.

Een paar decennia? Tot die tijd is up the only way.

inderdaad:

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 07:57 schreef Drugshond het volgende:
[1] We hadden een huizencrisis/bubble.
[2] Toen een mark to myth bankencrisis.
[3] Nu een we wo'nt fit in landencrisis.

Zowel [1],[2] alsook [3] is nu waar (en nog steeds actueel).

what's next.
[4] Grondstoffencrisis, the have and the have not's (olie, goud, water e.d.)
[5] Global valutacrisis (hier kun je op gaan wachten, de eerste rimpels zijn ook zichtbaar)
[6] Handelsoorlogen.
[7] Global Meltdown.

Als dit nog te wachten staat is goud straks onbetaalbaar. Andere spullen ook btw..

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 17:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jim Rickards vreest voor goud van Europa!

Jim Rickards deed enkele opmerkelijke uitspraken over de machtverhoudingen in de wereld.

Nu het fiat geldsysteem dreigt om te vallen, is het belangrijk om te kijken wie het goud in de wereld bezit.

Rickards wijst erop dat de Europese landen gezamelijk meer goud bezitten dan de VS, maar dat ze het hoofdzakelijk hebben opgeslagen in de Amerikaanse depots (New York).

Jim Rickards zou niet verbaasd zijn als er opnieuw een inbeslagname zou gebeuren in de VS van alle goud, ook dat van Europa!

Voor de volledigheid: Europa bezit meer dan 11.000 ton goud ten opzichte van 8.133 ton voor de VS.

Bron: http://www.beurs.com/2011(...)goud-van-europa/5461

Dat filmpje er bij:
"Ja, maar je krijgt helemaal geen dividend op goud!"

Hoe erg kan je het niet snappen?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 08:43 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat filmpje er bij:
"Ja, maar je krijgt helemaal geen dividend op goud!"

Hoe erg kan je het niet snappen?

Dit is een erg goede podcast die je meer vertelt over waar het goud zit en wat er kan gebeuren met confiscatie.
http://kingworldnews.com/(...)s%208%3A6%3A2011.mp3

In het kort:
- het goud is er zeel waarschijnlijk wel en is eigendom van de US treasury
- het meeste zit in Fort Knox + een andere basis en wordt dus erg goed bewaakt
- sommige landen hebben een deel van hun goud daar ook liggen (NL, Duitsland o.a.)

Verder wordt verteld hoe je aan het kortste eind zou kunnen trekken als je goud denkt te bezitten en er een mooie IOU voor hebt gekregen, maar als je levering eist het er niet is of niet wordt geleverd en dat je eindigt met een geldbedrag.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 19:16 schreef Rejected het volgende:
Ik geloof nog steeds niet in goud.
M'n vriendin wil nu in goud beleggen btw.

Tja je vriendin is blijkbaar slimmer dan jij.

Ik zou haar maar houden.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 11:08 schreef Sloggi het volgende:
Als het echt mis gaat heb je inderdaad ook niks aan dat papiertje waar op staat dat je wat goud hebt. Koop dan maar ananas in blik en een Diemaco.

En goed geweer om andere mensen van hun ananas en goud te beroven helpt ook.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 08:32 schreef Novacek het volgende:

Als dit nog te wachten staat is goud straks onbetaalbaar. Andere spullen ook btw..

Daarom is het ook slim om niet te wachten met kopen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 11:08 schreef Sloggi het volgende:
Als het echt mis gaat heb je inderdaad ook niks aan dat papiertje waar op staat dat je wat goud hebt. Koop dan maar ananas in blik en een Diemaco.

True. Aan goud heb je niets zolang het niet in je eigen kluis ligt met een goede beveiliging er bij.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 11:29 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

En goed geweer om andere mensen van hun ananas en goud te beroven helpt ook.

Dat is sowieso de allerbeste investering in crisistijden.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 00:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat moet je wel in de gaten houden. De klassieke fout wordt gemaakt om op de top te kopen en in het dal te verkopen. Beter verkoop je nu goud en koopt er aandelen van.

Maar, Mr. Market Timer,

Wanneer heb jij dan goud gekocht?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 08:43 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat filmpje er bij:
"Ja, maar je krijgt helemaal geen dividend op goud!"

Hoe erg kan je het niet snappen?

Hoezo? Goud is alleen interessant als je verwacht dat alles instort en goud niet. Als je daar niet in gelooft moet je er niet in investeren, want je krijgt er niks voor terug. Het klopt dus gewoon.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:43 schreef bascross het volgende:

[..]

Hoezo? Goud is alleen interessant als je verwacht dat alles instort en goud niet. Als je daar niet in gelooft moet je er niet in investeren, want je krijgt er niks voor terug. Het klopt dus gewoon.

Veel mensen zitten in aandelen voor de koerswinst, niet het dividend. In zoverre is goud een prima optie om te bekijken. Dividend levert het niet op natuurlijk.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Veel mensen zitten in aandelen voor de koerswinst, niet het dividend. In zoverre is goud een prima optie om te bekijken. Dividend levert het niet op natuurlijk.

Dat eerste klopt, daarom is het ook een slechte investering.

Je kan je eigen dividend maken door er calls op te schrijven. Zou ik sowieso doen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 13:43 schreef bascross het volgende:

[..]

Hoezo? Goud is alleen interessant als je verwacht dat alles instort en goud niet. Als je daar niet in gelooft moet je er niet in investeren, want je krijgt er niks voor terug. Het klopt dus gewoon.

De afgelopen tien jaar is goud dik gestegen, en de beurs dik gecrashed.

Kan je wel een beetje zeveren over dividend, maar de aandelen-speculant heeft het zwaar afgelegd tegen de goudbezitter.

Blijkbaar is 'alles ingestort behalve goud' het afgelopen decennium.

Maar noem het vooral een slechte investering en koop aandelen. Mij hoor je niet klagen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 14:00 schreef bascross het volgende:

[..]

Dat eerste klopt, daarom is het ook een slechte investering.

Investeringbgaat om rendement. Rendement kun je ook op goud halen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 14:58 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

De afgelopen tien jaar is goud dik gestegen, en de beurs dik gecrashed.

Kan je wel een beetje zeveren over dividend, maar de aandelen-speculant heeft het zwaar afgelegd tegen de goudbezitter.

Blijkbaar is 'alles ingestort behalve goud' het afgelopen decennium.

Maar noem het vooral een slechte investering en koop aandelen. Mij hoor je niet klagen.

Het is niet gek dat een beurs crasht als je voor een internetbedrijf dat nog nooit winst heeft gemaakt een paar honderd dollar betaalt. Die koersen van 10 jaar terug waren net zo realistisch als de goudprijs nu. Het is wachten op de crash, maar wanneer die komt? Geen idee.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Investeringbgaat om rendement. Rendement kun je ook op goud halen.

The Intelligent Investor.

Lees het, voordat je fouten begaat.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:03 schreef bascross het volgende:

[..]

The Intelligent Investor.

Lees het, voordat je fouten begaat.

Wat wil je zeggen jong

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:03 schreef bascross het volgende:

[..]

Het is niet gek dat een beurs crasht als je voor een internetbedrijf dat nog nooit winst heeft gemaakt een paar honderd dollar betaalt. Die koersen van 10 jaar terug waren net zo realistisch als de goudprijs nu. Het is wachten op de crash, maar wanneer die komt? Geen idee.

Je stelde dat goud dom is want geen dividend, en aandelen zouden wel goed zijn.

Dat gaat dus al ruim tien jaar allemaal niet op!

Dan kan je nu wel gaan ouwehoeren dat er ooit een punt zal zijn waar aandelen goud weer voorbij gaan, maar dan kom je al snel bij de kapotte klok (2 maal daags de juiste tijd).

Goud is temidden van het huidige schuldverdriet (al tien jaar) de beste investering.

En daar is geen cent dividend voor nodig.

Kan je nagaan.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:10 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Je stelde dat goud dom is want geen dividend, en aandelen zouden wel goed zijn.

Dat gaat dus al ruim tien jaar allemaal niet op!

Dan kan je nu wel gaan ouwehoeren dat er ooit een punt zal zijn waar aandelen goud weer voorbij gaan, maar dan kom je al snel bij de kapotte klok (2 maal daags de juiste tijd).

Goud is temidden van het huidige schuldverdriet (al tien jaar) de beste investering.

En daar is geen cent dividend voor nodig.

Kan je nagaan.

Nooit gezegd dat goud dom is. Het gaat er alleen om waar je van uitgaat. Als er geen hyperinflatie komt heb je niet veel aan goud. Ik denk dat er geen hyperinflatie komt. Waarom zou ik dan in goud investeren? Puur en alleen voor die extra koerswinst die er misschien komt? Nee, want die is in de situatie waar ik van uitga nergens op gebaseerd.

Waar heb ik gezegd dat aandelen wel goed zijn de afgelopen 10 jaar? Ik zit al jaren cash.

Het is nogal lastig discussieren als je dingen erbij haalt die nooit gezegd zijn.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:18 schreef bascross het volgende:

[..]

Nooit gezegd dat goud dom is. Het gaat er alleen om waar je van uitgaat. Als er geen hyperinflatie komt heb je niet veel aan goud. Ik denk dat er geen hyperinflatie komt. Waarom zou ik dan in goud investeren? Puur en alleen voor die extra koerswinst die er misschien komt? Nee, want die is in de situatie waar ik van uitga nergens op gebaseerd.

Waar heb ik gezegd dat aandelen wel goed zijn de afgelopen 10 jaar? Ik zit al jaren cash.

Het is nogal lastig discussieren als je dingen erbij haalt die nooit gezegd zijn.

Waarom zou goud alleen in een hyperinflatie presteren?

Zitten we daar dan al meer dan tien jaar in???

Goud is schuldenvrij bezit.

Het enige waarmee je nog kunt blijven drijven nu de Westerse schuldenschuit steeds sneller begint de zinken.

Maar blijf vooral cash zitten..

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:18 schreef bascross het volgende:

[..]

Nooit gezegd dat goud dom is. Het gaat er alleen om waar je van uitgaat. Als er geen hyperinflatie komt heb je niet veel aan goud. Ik denk dat er geen hyperinflatie komt. Waarom zou ik dan in goud investeren? Puur en alleen voor die extra koerswinst die er misschien komt? Nee, want die is in de situatie waar ik van uitga nergens op gebaseerd.

Waar heb ik gezegd dat aandelen wel goed zijn de afgelopen 10 jaar? Ik zit al jaren cash.

Het is nogal lastig discussieren als je dingen erbij haalt die nooit gezegd zijn.

De koers gaat al 10 jaar enkel up. Als jij zo goed was had je allang goud gehad.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De koers gaat al 10 jaar enkel up. Als jij zo goed was had je allang goud gehad.

Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:33 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Waarom zou goud alleen in een hyperinflatie presteren?

Zitten we daar dan al meer dan tien jaar in???

Goud is schuldenvrij bezit.

Het enige waarmee je nog kunt blijven drijven nu de Westerse schuldenschuit steeds sneller begint de zinken.

Maar blijf vooral cash zitten..

Dat is toch de reden dat je goud hebt? Je vertrouwt de overheid en de schuldenberg niet.

Is goed, ik blijf zitten.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:39 schreef bascross het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?

Je impliceert het. Maar ok hebben we dat helder.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Je impliceert het.

Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:03 schreef bascross het volgende:

[..]

Het is niet gek dat een beurs crasht als je voor een internetbedrijf dat nog nooit winst heeft gemaakt een paar honderd dollar betaalt. Die koersen van 10 jaar terug waren net zo realistisch als de goudprijs nu. Het is wachten op de crash, maar wanneer die komt? Geen idee.

Complete flauwekul, de internetaandelen stegen enorm omdat die gewaardeerd werden op een model waarbij je eerst zoveel mogelijk gebruikers kreeg, en dan pas na een verdienmodel ging kijken. Goud zit misschien nu wel wat "speculeerders lucht" in, maar dat kan je niet vergelijk met de .Com aandelen, overigens gaat dat lang niet voor alle dot kommers, Amazon is goed voorbeeld van zo een bedrijf wat na de bubble stabiel is doorgegroeid:

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMZN&t=my&l=on&z=l&q=l&c=

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:39 schreef bascross het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?

Uit het feit dat je hier komt schrijven maak ik op dat je meent dat jouw mening iets waard is.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:40 schreef bascross het volgende:

[..]

Dat is toch de reden dat je goud hebt? Je vertrouwt de overheid en de schuldenberg niet.

Is goed, ik blijf zitten.

De schuldenberg is inderdaad veel te groot om door iets anders dan de drukpers overeind gehouden te worden.

Maar goud staat ook op de balans van de ECB tegen marktwaarde.

Wie weet valt het met de hyperinflatie in de euro straks nog best mee.

Terwijl goud wel wereldwijd gaat blijven stijgen om het verlies op de als reserve gehouden bubble-treasuries te compenseren.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef bascross het volgende:

[..]

Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.

Het barst hier inderdaad van de papierfanaten die de visie van de goudzieners niet delen.

Prima. De tijd zal wijzen wie het juist zag.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:25 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Uit het feit dat je hier komt schrijven maak ik op dat je meent dat jouw mening iets waard is.

Een mening geven is heel iets dan anders dan jezelf goed vinden. Met jou ga ik niet meer in discussie trouwens. Je bent een echte goldbug, niet iemand die iets toevoegt aan een discussie.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Complete flauwekul, de internetaandelen stegen enorm omdat die gewaardeerd werden op een model waarbij je eerst zoveel mogelijk gebruikers kreeg, en dan pas na een verdienmodel ging kijken. Goud zit misschien nu wel wat "speculeerders lucht" in, maar dat kan je niet vergelijk met de .Com aandelen, overigens gaat dat lang niet voor alle dot kommers, Amazon is goed voorbeeld van zo een bedrijf wat na de bubble stabiel is doorgegroeid:

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMZN&t=my&l=on&z=l&q=l&c=

Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.

Lang niet voor alle? Haha. Amazon is juist één van de uitzonderingen. Het gros is allang opgedoekt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef bascross het volgende:

[..]

Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.

Hij roept vooral wat al waar is, alleen is de vraag hoever het nog gaat stijgen. Ik gok wel een metertje nog.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:39 schreef bascross het volgende:

[..]

Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.

Lang niet voor alle? Haha. Amazon is juist één van de uitzonderingen. Het gros is allang opgedoekt.

Met dat verschil dat het wel een goede buffer is voor koersdalingen op de aandelen markt , beter dan het kopen van een put
https://www.amsterdamgold.nl/

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:33 schreef bascross het volgende:

[..]

Een mening geven is heel iets dan anders dan jezelf goed vinden. Met jou ga ik niet meer in discussie trouwens. Je bent een echte goldbug, niet iemand die iets toevoegt aan een discussie.

De grap is dat er weinig is toe te voegen aan de kern.

De Westerse wereld heeft zichzelf de afgelopen decennia overspoeld met een zee van schuld en is daarin nu bezig te verdrinken.

Héél veel mensen kunnen dat nog steeds niet inzien.

D'r gaan nog harde lessen komen.

Ik ga daar ook niet mijn best voor doen. Of je denk nu na, of je ziet het straks.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:39 schreef bascross het volgende:

[..]

Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.

Lang niet voor alle? Haha. Amazon is juist één van de uitzonderingen. Het gros is allang opgedoekt.

Ik ben vanaf 1996 in de internet industrie werkzaam, en dat het een bubble was, was uiteraard voor de insiders wel duidelijk, wel was duidelijk dat er een aantal "winners" zoals Amazon en Ebay zouden overblijven, en als je beetje kennis van de markt had in die tijd, kon je daar goed mee verdienen.

ik zou het interdaad maar niet vergelijken met wat er bij de vorige crisis, eind jaren '70, gebeurde, toen ook iedereen in goud vluchtte omdat het een 'zekere belegging' was, die 'nooit waarde zou kunnen dalen'



Dan zie je ook meteen waarom 2001 zo'n geweldig gekozen startmoment is
Als ik ook zo'n startmoment voor aandelen, of zelfs maar spaargeld zou mogen kiezen, zou ik 1980 nemen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 20:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik zou het interdaad maar niet vergelijken met wat er bij de vorige crisis, eind jaren '70, gebeurde, toen ook iedereen in goud vluchtte omdat het een 'zekere belegging' was, die 'nooit waarde zou kunnen dalen'

[ afbeelding ]

Dan zie je ook meteen waarom 2001 zo'n geweldig gekozen startmoment is
Als ik ook zo'n startmoment voor aandelen, of zelfs maar spaargeld zou mogen kiezen, zou ik 1980 nemen

Deze crisis is groter. En 2400 gaan we zeker halen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 20:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Deze crisis is groter. En 2400 gaan we zeker halen.

zou kunnen, wie weet, maar kun je ook afscheid nemen van je staafjes, en hoe bepaal je dat moment?

(Aargh.. had een lang verhaal getypt en drukte op een verkeerde knop. Maar in het kort:..)

Goud is door de ¤41.000/Kg gebroken. Het gaat hard!

De mogelijke waarschijnlijke instorting van het wereldwijde financiële stelsel komt nu steeds dichterbij. Grote banken in de VS en Europa staan op het randje van de afgrond en het is maar de vraag of hun overheden ze nog kunnen (en willen) redden - en zo niet, of ze nog wel de tegoeden van de klanten zullen kunnen blijven garanderen. Diverse overheden staan immers zelf ook al aan dat randje in de dieperik te staren..

Als overheden niet (kunnen) ingrijpen ligt er door het stilvallen van interbancair leenverkeer een dominoeffect op de loer dat practisch het hele stelsel in korte tijd failliet kan laten gaan. De maatschappelijke gevolgen daarvan zouden zo dramatisch zijn dat overheden en centrale banken feitelijk geen andere keus hebben dan de geldpers ongebreideld te laten draaien. Er is vanalles gaande dat zo'n gebeurtenis kan triggeren: crash van de aandelenmarkten, crash van obligaties, crash van dollar of euro, etc.

En als dat gebeurt zou dit achteraf wel eens de laatste kans kunnen blijken om nog enigszins betaalbaar goud te kopen. Om die reden heb ik besloten nog 15% van mijn spaargeld naar Bullionvault te sturen. Zodra ik dat daar in fysieke edelmetalen omzet komt mijn verdeling goud vs. cash uit op ongeveer 45% vs 55%. Het is nog mogelijk dat de centrale banken er in slagen om de beurzen weer even tot bedaren te brengen en een dipje in de goudprijs te veroorzaken. Zodra dat het geval is, of zodra de paniek juist weer toeneemt, sla ik toe.

Waarom de laatste kans? Wel, de grootste drivers onder de stijgende goudprijs van de laatste jaren zijn drie factoren, die tot nu toe eigenlijk alleen als dreiging hebben bestaan maar die practisch ieder moment realiteit zouden kunnen worden - alledrie tegelijkertijd zelfs. Voor de stijging tot nu toe, was alleen die dreiging al voldoende, dus dan kan je nagaan wat er met de goudprijs gebeurt als het ondenkbare zich ineens écht voordoet. Die factoren zijn:

• Crashende markten, zodat waarde een vluchtweg zoekt. Daarvan is goud een van de belangrijkste (maar bv ook de Zwitserse Frank, die als een raket gestegen is, maar die naar mijn inschatting veel eerder dan goud tegen de grenzen van de geloofwaardigheid zal lopen)
• Volop draaiende geldpersen, die de waarde van cash doen verwateren.
• Sterk afnemend aanbod van goud, dat voornamelijk uit louter papieren toezeggingen van banken bestaat. Als die banken omvallen, wordt het goudaanbod tot zo'n 5% van het huidige aanbod gereduceerd.

Als deze drie factoren tegelijkertijd optreden kan de stijging zo plotseling en zo sterk zijn, dat niemand meer bereid is (of zelfs maar in staat is, in het geval van handelaren) om nog maar een grammetje fysiek goud aan je te verkopen. Wie nog twijfelt zou ik dus aanraden om de knoop spoedig door te hakken.

[ Bericht 3% gewijzigd door dvr op 11-08-2011 04:56:40 ]

Ik ben het (eigenlijk al 1,5 jaar) eens met je analyse dat er maar weinig voor nodig is om een definitieve crash te triggeren. Eerlijk gezegd heeft het me verbaasd dat het nog zo lang heeft geduurd.

Juist in deze periode van grote onrust en onzekerheid neemt mijns inziens de kans toe dat overheden gekken dingen gaan doen om toch in controle te blijven. Aanpassen of veranderen van wetgeving of "tijdelijke" noodmaatregelen, of verplichte bank holidays om markten een paar dagen te laten afkoelen. Alles om het financiele systeem overeind te houden.

Als (of zodra) dat gebeurt, zal het een hell of a job zijn om nog bij je banktegoeden of bullion te komen. Zoals je bij icesave zag zijn websites dan "ineens" overbelast of onbereikbaar, wordt de telefoon niet meer opgenomen, etc. Of je krijgt een opnamelimiet per dag.

Dat is wat mij tegenhoud om meer naar bullion toe te schuiven. Ik wil in controle blijven en heb dus het liefst een flink deel dicht in de buurt.

En jij denkt dat je bullion niet dicht in de buurt kan houden? Maar cash wel?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 04:48 schreef dvr het volgende:
...
En als dat gebeurt zou dit achteraf wel eens de laatste kans kunnen blijken om nog enigszins betaalbaar goud te kopen. Om die reden heb ik besloten nog 15% van mijn spaargeld naar Bullionvault te sturen. Zodra ik dat daar in fysieke edelmetalen omzet komt mijn verdeling goud vs. cash uit op ongeveer 45% vs 55%.
...

Goede analyse en iemand die daadwerkelijk actie onderneemt (en het niet alleen predikt). Je zit een eind in de goede richting, enkel ik zou zelf niet bullionvault kiezen om het simpele feit dat je goud wilt vanwege counterpartyrisk. Dan voldoet geen enkele dealer, enkel een custodian die geen dealer is. Denk ook nog even na over capital controls.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 09:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
En jij denkt dat je bullion niet dicht in de buurt kan houden? Maar cash wel?

Wie heeft het over cash?

dvr heeft het in een kluis liggen in London, Zwitserland of New York via bullionvault.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 10:27 schreef Blandigan het volgende:

[..]

Wie heeft het over cash?

dvr heeft het in een kluis liggen in London, Zwitserland of New York via bullionvault.

Blijft een partij waar je afhankelijk van bent en vertrouwen aan moet geven. Is een nadeel.