quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
De beurs is weer een slachtbank voor veel papierschaapjes geworden.
Zaten er nog mensen short?
Heb een paar reverse trackers met 3x multiplier, gekocht in januari. Zijn vandaag terug in 't groen gekomen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
De beurs is weer een slachtbank voor veel papierschaapjes geworden.
Zaten er nog mensen short?
Oh? Staat de AEX op 80?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:02 schreef Soldier2000 het volgende:
@vandergeld, waar is je signature gebleven? Ik kan me herinneren dat die nu wel erg toepasselijk is
Margin verhoging?quote:
Goud kan je best alleen fysiek kopen en als je het begrijpt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:42 schreef Lucas15 het volgende:
Ik zit te overwegen om long te gaan in goud.
Ze kunnen niet anders want zonder nieuw geld gaan de schulden klappen en is iedereen zijn illusionaire kapitaal (aandelen etc.) kwijt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:14 schreef tony_clifton- het volgende:
Wordt wel interessant nu in mijn ogen - komt er QE3 of gaan ze die blunder dan toch niet maken?
Marginverhoging in het papierspel.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:07 schreef Bowny het volgende:
[..]
Margin verhoging?
DAX heeft ook heerlijk kop z'n flikker gehad, heerlijk beurs daar, i.p.v. de gewoonlijk saaie AEX.
Ik kan hem ook niet meer terugvinden, maar de gedachte blijft hetzelfde..quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:02 schreef Soldier2000 het volgende:
@vandergeld, waar is je signature gebleven? Ik kan me herinneren dat die nu wel erg toepasselijk is
En juist die perceptie voed deze hele bubble, wat gaan de markten echt hard klappen en terug naar koopbare niveaus als autoriteiten zijn uitgespeeld. De perceptie zal dan omslaan en dat is ook waar de huidige paniek vandaan (autoriteiten falen elke keer weer en markten beginnen dat te beseffen) komt en misschien aanleiding word voor een crash.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ze kunnen niet anders want zonder nieuw geld gaan de schulden klappen en is iedereen zijn illusionaire kapitaal (aandelen etc.) kwijt.
Dan gaan ze liever printen. We zagen dat al eerder hè.
Als de uiteindelijke onvermijdelijke crisis de kop opsteekt gaat dat gepaard met een wereldwijde schuldschanering. Dat is immers dé en enige oplossing op termijn en goud gaat dan evengoed door het putje. Ik zou bij het losbarsten van die onvermijdelijke crisis niet in goud willen zitten, maar tot die tijd zijn de kansen op verdere stijgende prijzen redelijk, maar speculatief imo. Probleem is alleen dat je dergelijke zaken niet kunt timen en de kans aanwezig is dat je de greatest fool word.quote:Goud gaat pas dalen als de problemen structureel worden opgelost, en dat blijkt vooralsnog onmogelijk.
Dit was al lang voorzien.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:10 schreef Walkerr het volgende:
Het probleem is, ik zie niet hoe dit kan verbeteren. De VS is shit, als het banenrapport morgen tegenvalt, zal het nog shitter zijn. Europa is naar mijn idee een verloren zaak zo'n beetje. Het noodfonds is niet genoeg lijkt mij. Plus, dit noodfonds is weer gecreeërd geld.
De ECB gaat weer obligaties opkopen, Trichet zegt dat het wat slechter zal gaan. Het zijn allemaal geen positieve woorden.
Dit dacht ik vanmiddag ook toen ik las dat er beleggers long gaan: wat zou je morgen in de krant kunnen lezen om dit sentiment te keren ?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:10 schreef Walkerr het volgende:
Het probleem is, ik zie niet hoe dit kan verbeteren. De VS is shit, als het banenrapport morgen tegenvalt, zal het nog shitter zijn.
We gaan ballen tot we knallen wat geld drukken betreft. Hoor jij al mensen roepen om de 'hand op de knip' (drukpers) en verdere dalingen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:05 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
En juist die perceptie voed deze hele bubble, wat gaan de markten echt hard klappen en terug naar koopbare niveaus als autoriteiten zijn uitgespeeld. De perceptie zal dan omslaan en dat is ook waar de huidige paniek vandaan (autoriteiten falen elke keer weer en markten beginnen dat te beseffen) komt en misschien aanleiding word voor een crash.
Die is er al tien jaar en de laatste tijd steeds openlijker.quote:Als de uiteindelijke onvermijdelijke crisis de kop opsteekt
Middels de drukpers. Dat is al bezig.quote:gaat dat gepaard met een wereldwijde schuldschanering.
Geld gaat door het putje (deels). Goud komt terug als oplossing en schuldenvrij bezit.quote:Dat is immers dé en enige oplossing op termijn en goud gaat dan evengoed door het putje.
De oplossing verzinnen is redelijk eenvoudig:quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:10 schreef Walkerr het volgende:
Het probleem is, ik zie niet hoe dit kan verbeteren.
Idem hier, enige longpositie is nog in DL.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:16 schreef jaco het volgende:
Even laten uitrazen totdat we Shiller P/E levels gaan naderen. Ik zit zelf klaar met cash aan de zijlijn en een kleine long positie die ik al langer heb.
Bezuinigen en groeien tegelijkertijd is niet zo eenvoudig. Zeker niet als je groei in het verleden nagenoeg volledig gebaseerd was op easy cheap money.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:18 schreef WinningMood het volgende:
[..]
De oplossing verzinnen is redelijk eenvoudig:
bezuinigen enerzijds en economisch groeien anderzijds.
De schuldencrisis zit in het hele Westen, het zijn hier allemaal 'landen als Griekenland'.quote:De uitvoering kan wel pijnlijk zijn. Maar dat is een zure appel waar landen als Griekenland doorheen moeten bijten.
Bezuinigen en groeien is eenvoudiger als er in het land altijd veel te weinig belasting betaald werd, of zelfs de belasting helemaal ontdoken werd. En daar bovenop wordt er ook nog eens veel te kort gewerkt/ te vroeg met pensioen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bezuinigen en groeien tegelijkertijd is niet zo eenvoudig. Zeker niet als je groei in het verleden nagenoeg volledig gebaseerd was op easy cheap money.
Dat valt wel mee. Griekenland is van een veel andere orde dan Italie bijvoorbeeld. Italie heeft ook geen huizenbubble, groeit nog steeds qua economie.quote:De schuldencrisis zit in het hele Westen, het zijn hier allemaal 'landen als Griekenland'.
Wat jou niet lukt om te begrijpen hebben centrale banken al lang gezien.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:05 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik zou bij het losbarsten van die onvermijdelijke crisis niet in goud willen zitten, maar tot die tijd zijn de kansen op verdere stijgende prijzen redelijk, maar speculatief imo.
Maar het is wel mogelijk, maar het vereist enerzijds selectief bezuinigen en anderzijds selectief investeren. Bijvoorbeeld door nu wel investeren in innovatie en R&D, waarin de afgelopen 30 jaar steeds meer op bezuinigd werd (zowel door de overheid als het bedrijfsleven). Productie en innovatie zijn de enige factoren die werkelijk de economische welvaart bevorderen, niet het schuiven met geld door speculatie.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Bezuinigen en groeien tegelijkertijd is niet zo eenvoudig. Zeker niet als je groei in het verleden nagenoeg volledig gebaseerd was op easy cheap money.
[..]
Nee en daar zit juist een van de belangrijkste motivatoren die deze hele bubble drijft, de perceptie van almachtige autoriteitein. Die perceptie gaat fors draaien de komende jaren.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
We gaan ballen tot we knallen wat geld drukken betreft. Hoor jij al mensen roepen om de 'hand op de knip' (drukpers) en verdere dalingen?
Niet almachtig, integendeel.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:35 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Nee en daar zit juist een van de belangrijkste motivatoren die deze hele bubble drijft, de perceptie van almachtige autoriteitein. Die perceptie gaat fors draaien de komende jaren.
Geen goudstandaard, wel CDSs en CDOs, en een enorme schuldenberg bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:35 schreef piepeloi55 het volgende:
We leven nu in een andere tijd met andere variabelen
Die sturende kracht is er nu ook niet, en daarom doen de centrale banken het enige wat ze kunnen: geld drukken. We zijn dus al 'vies hard aan het klappen', maar de klapt gaat uiteindelijk in de dollar (en treasuries) komen.quote:De sturende kracht is niet ongelimiteerd en wanneer dat gaat blijken gaan we vies hard klappen!
Goud is op dat moment (afschrijven treasuries/dollares) zoveel in prijs gestegen dat het als enige asset nog wat waard is op de balansen.quote:Goud is op dat moment geen uitvlucht meer omdat de echte oplossing zich gaat manifesteren in een wereldwijde schuldsanering en bijbehorende hervormingen. Goud gaat in die deflatoire bust evengoed door het putje (net als alle andere assets) en omdat je niet weet wanneer die uiteindelijke/ultieme crisis gaat plaatsvinden moet je goud en andere assets mijden.
Dat is ook precies wat ik zeg, maar ik zou het op prijs stellen om niet selectief te quoten en ook de volgende quote aan de quote toe te voegen: De essentie blijft hetzelfde.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:44 schreef GoudIsEcht het volgende:
Geen goudstandaard, wel CDSs en CDOs, en een enorme schuldenberg bijvoorbeeld.
Die sturende kracht is er niet? Waar dacht je dat het enorme begrotingstekort voor bedoeld is?quote:Die sturende kracht is er nu ook niet, en daarom doen de centrale banken het enige wat ze kunnen: geld drukken. We zijn dus al 'vies hard aan het klappen', maar de klapt gaat uiteindelijk in de dollar (en treasuries) komen.
Er zal ook geen nieuwe munt hoeven komen die de bevolking moet accepteren, aangezien de afloop deflatoir is. Maargoed onze meningen zijn duidelijk laten we het daarbij houden voordat het topic weer in een goudtopic ontspoord.quote:Goud is op dat moment (afschrijven treasuries/dollares) zoveel in prijs gestegen dat het als enige asset nog wat waard is op de balansen.
Iedereen zal dan willen dat hij tijdig was ingestapt. Goud gaat op die positie blijven in het nieuwe systeem. Na dit fiat-debacle gaat het publiek geen autoriteiten die een nieuwe nepmunt lanceren meer accepteren.
Dat is toch de basisregel van beleggen: buy low, sell high?!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Ligt het aan mij of komen er hier wekelijks meer users in dit topic? Zien ze allemaal buitenkansjes op de markt omdat die lijkt in te storten?
*meldt*quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:16 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit dacht ik vanmiddag ook toen ik las dat er beleggers long gaan: wat zou je morgen in de krant kunnen lezen om dit sentiment te keren ?
Even laten uitrazen totdat we Shiller P/E levels gaan naderen. Ik zit zelf klaar met cash aan de zijlijn en een kleine long positie die ik al langer heb.
Klopt. Ik bedoel, we staan volgens dat grafiekje zo laag als begin jaren 90! Ik ben overigens wel benieuwd naar LXIV zijn mening.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:04 schreef piepeloi55 het volgende:
De meeste van die nieuwelingen lijken trouwens long te zitten/ willen zitten.
Wat betreft de p/e; Bedrijven hebben dan ook gesneden in de kosten die bij een depressie-achtige situatie hoort. Dat is niet ten kosten gegaan van hun omzet (wat normaal wel gebeurd in een dergelijke situatie) door de stimulansen van overheden. Die rekening word later betaald (direct of indirect via de consument) door die bedrijven, waarbij de kans imo groot is dat de echte depressie nog gaat komen. De p/e geet dus inderdaad een zeer vertekend beeld en is (wederom) het bestaansrecht van de p/e-schiller.
Volgens mij is de basis regel ook dat 9 van de 10 beleggers geen stuiver verdient met beleggen en de nieuwelingen relatief nog vaker de boot in verdwijnen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:01 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Dat is toch de basisregel van beleggen: buy low, sell high?!
De succesverhalen druppelen maar langzaam door en iedereen heeft de crash nog in het achterhoofd. Men is op het begin nog risicoavers en denkt lineair inplaats van cyclisch, pas als het langere tijd goed gaat wil iedereen weer een graantje meepikken. De leken/ klein vermogende burger (maar dankzij regelgeving ook de pensioenfondsen e.d.) zijn dan (vaak) diegene die er het laatst bij zijn en daar kan de meer verdiepte/vermogende handig gebruik van maken als die manische toestand omslaat. Iemand moet toch de greatest fool en greatest sucker zijn?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Je vraagt je toch af wat ze die hele fucking tijd sinds 2009 maart hebben gedaan toen de beurzen weer omhoog gingen. Rente relatief laag was.
Voor 3 duizend euro uit het raam springen? Succes!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:10 schreef MultiRecorder het volgende:
Ik keek net naar de AEX en vroeg mij af hoe het kan dat ik opeens 30% verlies sta met SBM in 1 week
Ik wil eigenlijk uit het raam springenIk zie niet in dat dit ooit weer op het oude niveau kan komen!
Ah, ben je er zo eentje. Een complot theoreticus! De echte insiders...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:36 schreef piepeloi55 het volgende:
De echte insiders zagen deze crisis ver vantevoren aankomen (denk ik), net als ze de komende crisis zien aankomen. Het is de politieke elite die gelooft in de keynesiaanse sprookjes tegen beter weten in.
De oorzaak is de euro, als die geklapt is dan komt het weer goedquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:36 schreef piepeloi55 het volgende:
De echte insiders zagen deze crisis ver vantevoren aankomen (denk ik), net als ze de komende crisis zien aankomen. Het is de politieke elite die gelooft in de keynesiaanse sprookjes tegen beter weten in.
Nee niet in die zijn. Ik bedoel meer dat de echte insider, maar ook de kritisch economische volger, de wereldwijde economische onevenwichten allang herkend had en daar een mogelijke afloop aan had toegedicht. Zo moeilijk is dat niet met een dosis gezond verstand.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:38 schreef macondo het volgende:
Ah, ben je er zo eentje. Een complot theoreticus! De echte insiders...
Ja maar dat is een gevolg van de huizenbubble, blame bushquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:40 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Gelukkig is er geen crisis in Amerika
'T is gewoon de cultuur die voorschrijft om te consumeren en geld te lenen indien 't op is. 'T minder aan doen komt gewoon niet in de mensen daar op. Kan Bush niets aan doen...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevolg van de huizenbubble, blame bush
Deels Bush, maar als de Euro klapt is de crisis echt niet overquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevolg van de huizenbubble, blame bush
Hij heeft het wel aangemoedigd samen met de CEO van Goldman Sachs, Paulssonquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:42 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
'T is gewoon de cultuur die voorschrijft om te consumeren en geld te lenen indien 't op is. 'T minder aan doen komt gewoon niet in de mensen daar op. Kan Bush niets aan doen...
De grondstoffen/energie/voedsel/water-crisis helpt ook niet mee..quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:42 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
'T is gewoon de cultuur die voorschrijft om te consumeren en geld te lenen indien 't op is. 'T minder aan doen komt gewoon niet in de mensen daar op. Kan Bush niets aan doen...
Ja dat denk ik wel,quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Deels Bush, maar als de Euro klapt is de crisis echt niet over
Je weet zelf ook dat diverse IBs genoeg kracht bij elkander hebben om de markt een procent of wat naar beneden te drukken. En ze er genoeg modellen op loslaten om in een relatief korte tijd zo goed mogelijk van bepaalde assets af te komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Ah, ben je er zo eentje. Een complot theoreticus! De echte insiders...
Ik denk dat de meeste dit wel zagen aankomen. Ik bedoel, je geeft continu geld uit, er worden geen constructieve banen gecreëerd en de werkloosheid daalt niet. Dat zorgt voor relatief lagere consumpties wat weer doortrekt naar mindere resultaten bij bedrijven die het goed hebben kunnen verwerken door behoorlijk wat personeel te ontslaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:36 schreef piepeloi55 het volgende:
De echte insiders zagen deze crisis ver vantevoren aankomen (denk ik), net als ze de komende crisis zien aankomen. Het is de politieke elite die gelooft in de keynesiaanse sprookjes tegen beter weten in.
Darwinisme.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:33 schreef Mercer het volgende:
Voor 3 duizend euro uit het raam springen? Succes!
2008 staat weer om de hoekquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Zelfs op de main page bij http://www.cnn.com/ zie je de woorden 'total fear' staan. Nou nou, dat kwam ook niet zo maar om de hoek verschijnen niet waar?
Het wordt pas echt een drama als de 'normale' journalisten hun zegje gaan doen over de markt.
Ik vraag me alleen af of en zo ja welke maatregelen autoriteiten nog kunnen nemen, naar mijn inschattingen is de speelruimte zo goed als op. Als dat zo is zijn we eindelijk op weg naar koopwaardige niveaus en échte oplossingen.quote:
Vraag is ook hoe de markten erop gaan reageren als ze nog iets uit de hoed toverenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:54 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af welke maatregelen autoriteiten nog kunnen nemen, naar mijn inschattingen is de speelruimte zo goed als op.
Echte oplossingen gaan een stuk meer pijn doen dan monetaire verruiming..quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:54 schreef piepeloi55 het volgende:
Als dat zo is zijn we eindelijk op weg naar koopwaardige niveaus en échte oplossingen.
Nee.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:36 schreef piepeloi55 het volgende:
De echte insiders zagen deze crisis ver vantevoren aankomen (denk ik), net als ze de komende crisis zien aankomen. Het is de politieke elite die gelooft in de keynesiaanse sprookjes tegen beter weten in.
Monetaire verruiming gaat geleidelijker, en lijkt dus minder pijn te doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echte oplossingen gaan een stuk meer pijn doen dan monetaire verruiming..
Niet voor mij en ik denk zelfs niet of weinig voor het merendeel vaste posters op dit subforum.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:56 schreef Perrin het volgende:
Echte oplossingen gaan een stuk meer pijn doen dan monetaire verruiming..
quote:
Jij zit er structureel naast hè?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevolg van de huizenbubble, blame bush
Daar komt de USA niet bovenop voorlopig, de huizen daar dalen nog steeds in prijs, pas als de dollar nog maar 10% waard is komt het weer goed
Waar gaan banken deze keer flink op afschrijven? Toen was het rommel hypotheken, nu zijn het?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Vraag is ook hoe de markten erop gaan reageren als ze nog iets uit de hoed toveren
Hij kan net doen alsof, maar het heeft geen impact meer op de reele economie door een haperende kredietmotor. Hoogstens een psychologisch, maar zoals je ziet is die psychologische impact verwaarloosbaar/tijdelijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nee.
Bernanke gelooft niet in Keynesiaanse sprookjes, maar weet dat hij geen andere mogelijkheden heeft.
Dan maar net doen of dat hij denkt te kunnen stimuleren.
Waarom denk je dat hij het ooit over helicopters had?
Haha.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Ah, ben je er zo eentje. Een complot theoreticus! De echte insiders...
Waarom blijf jij maar denken dat Bernanke denkt dat het invloed op 'de economie' zal hebben?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:01 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Hij kan net doen alsof, maar het heeft geen impact meer op de reele economie door een haperende kredietmotor. Hoogstens een psychologische.
Ik kan ook net doen alsof het gras blauw is maar het gras blijft toch echt groen. Het draait alleen nog maar om de fiscale speelruimte.
Doet hij niet, hij probeerd een contractie in het bankwezen te voorkomen. Jij doet echter net alsof monetaire verruiming er nog toe doet, maar het draait alleen nog maar om de fiscale stimulansen en dat plafond is zo langzaamaan bereikt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:02 schreef GoudIsEcht het volgende:
Waarom blijf jij maar denken dat Bernanke denkt dat het invloed op de economie zal hebben?
Hoog hangt af waarmee je meet.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:37 schreef piepeloi55 het volgende:
Nog steeds veel te hoog. Ik ben trouwens benieuwd welke trucendoos dit weekend word opengetrokken of zal er geen (werkbare) trucendoos over zijn?
Waartoe zou monetaire verruiming volgens mij doen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:03 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Doet hij niet, hij probeerd een contractie in het bankwezen te voorkomen. Jij doet echter net alsof monetaire verruiming er nog toe doet, maar het draait alleen nog maar om de fiscale stimulansen en dat plafond is zo langzaamaan bereikt.
Ik ben op een depressie voorbereid en ben niet zo afhankelijk van de excessen van het systeem. Alleen als er totale anarchie uitbreekt denk ik dat het me (fors) zal raken, maar ik geloof niet in die doomverhalen rondom een depressie. Ik denk trouwens dat dat geld voor het merendeel van de vaste posters hier.quote:
Hij heeft er anders wel verstand van en gebruikt normaliter goede argumenten. Iets wat je van anderen niet altijd kunt zeggen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Haha.
En maar dom geloven dat er geen insiders bestaan...
En nog trots op die stupiditeit zijn ook.![]()
Zit je ook nog long toevallig?
Ja want het is in werkelijkheid een vrije marktquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hij heeft er anders wel verstand van en gebruikt normaliter goede argumenten. Iets wat je van anderen niet altijd kunt zeggen.
De manier waarop insiders hier worden besproken heeft ook een veel te hoog alu hoedje gehalte. Dat is natuurlijk wel een issue.
Vliegticket naar het gebergte in Azie en daar in een boeddhistisch klooster in tot de shit is over gewaaid?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:05 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik ben op een depressie voorbereid en ben niet zo afhankelijk van de excessen van het systeem. Alleen als er totale anarchie uitbreekt denk ik dat het me zal raken. Ik denk trouwens dat dat geld voor het merendeel van de vaste posters hier.
Ook niet overdrijven. Die chinese walls binnen bedrijven zijn al vrij sterk (in sommige gevallen letterlijk) en regulatie daarin is ook een stuk sterker geworden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:09 schreef tony_clifton- het volgende:
Ach kom, al die mensen in de financiële wereld kennen elkaar. Zeg niet dat alles puur toeval is wat gebeurt...
Brr..quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:11 schreef PabloLopez het volgende:
Dow 11,383.76 -512.68 -4.31%
Nasdaq 2,556.39 -136.68 -5.08%
S&P 500 1,200.07 -60.27 -4.78%
Pfffffffffff.............
Bron: Yahoo Finanz
Kan het nog mooier?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ook niet overdrijven. Die chinese walls binnen bedrijven zijn al vrij sterk (in sommige gevallen letterlijk) en regulatie daarin is ook een stuk sterker geworden.
Niet nodig, ik verwacht niet dat er totale anarchie zal uitbreken en de samenleving in zijn huidige vorm afbrokkeld. Er zullen best wat protesten en relletjes komen, maar de ernst en politieke uitkomst daarvan zal meevallen. Dat zie je ook gebeuren in landen waar de endgame zich al afspeelt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Vliegticket naar het gebergte in Azie en daar in een boeddhistisch klooster in tot de shit is over gewaaid?
Gast, de wereld is echt niet zo verrot als je denktquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Kan het nog mooier?
Alsof de insider-afpraakjes op het niveau van mensen die achter zo'n wall werken gemaakt worden.
Daar zitten alleen maar usefull-idiots die er nog in geloven ook.
(Misschien eens bij jezelf te rade gaan?)
De betere deals worden natuurlijk elders gesloten.
Weet jij bijvoorbeeld met wie Blankfein privé praat? Of zit ie dan ook achter zo'n chinese wall![]()
Waarom denk jij dat Greenspan 'adviseur' bij Pimco is?
Ik hoop ook dat ik er goed door heen kom. Het zal in ieder geval een wijze les zijn voor iedere student die nog hoopt wat pensioen te ontvangenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:16 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik denk trouwens dat jij er ook vrij ongeschonden/winstgevend doorheen komt. De echte klappen gaan imo vallen bij mensen die bepaalde assets bezitten (zij het via pensioenfondsen) en de onderkant van de samenleving.
"Het lijkt mij..."quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gast, de wereld is echt niet zo verrot als je denkt. Het lijkt mij dat die CEO's nog eens vele malen beter gecontroleerd worden dan de mannetjes op de vloer.
Ik denk daar positiever over, tegen de tijd dat onze generatie echt pensioen gaat opbouwen zijn de verliezen al genomen. Ik denk dat vooral de 50+-ers hard geraakt gaan worden inclusief de babyboomers. Zij kunnen geen pensioen meer opbouwen en zijn afhankelijk van de rendementen of hebben te weinig tijd om grote verliezen te compenseren.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik hoop ook dat ik er goed door heen kom. Het zal in ieder geval een wijze les zijn voor iedere student die nog hoopt wat pensioen te ontvangen
Wat dacht je van studenten die in vrije markten en eerlijke CEOs geloven?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat ik er goed door heen kom. Het zal in ieder geval een wijze les zijn voor iedere student die nog hoopt wat pensioen te ontvangen
Amerikaanse rating agencies zijn zeker ook objectief?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gast, de wereld is echt niet zo verrot als je denkt. Het lijkt mij dat die CEO's nog eens vele malen beter gecontroleerd worden dan de mannetjes op de vloer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |