KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Lees eens goed wat ik zeg.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:52 schreef Rhone het volgende:
[..]
Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om te zeggen dat je eigen geloof 't geloof van de duivel is. Want de sharia-experts, die ulama, ayatollah, imam, moefti enzovoort worden genoemd, bedenken dit en debatteren erover. Wanneer er eenmaal enkele generaties lang een consensus over een voorschrift of een regeling heeft bestaan, vertrouwen moslims, en jij dus ook, erop dat ze het met een legitiem islamitisch voorschrift van doen hebben. Het Islamitisch strafrecht is misschien niet zo heilig als de Koran, maar je moet het wel naast je kunnen en moeten hebben als moslim.
Dus eigenlijk zie jij die Imam als fundamentalistische Taliban-lid? Oei, dat zou ik niet mogen en kunnen zeggen hoor... De sharia wordt zelf door moslims ontwikkelt, met wat geleerden boven jullie, maar jullie hebben er alsnog veel grip op.quote:
[..]
Lees eens goed wat ik zeg.
Sommige mensen zeggen dat Harun Yahya de Mahdi is, dat kan niemand echter weten. Hier legt hij de bekrompenheid en het fanatisme uit als grootste vijand van de Islam.
Hij zegt anders wel dat 'heidense denkwijzen' voorkomen dat Islam zich verspreidt. Het blijft een geloof dat zichzelf wil blijven propageren en daardoor ontstaat er onvermijdelijk conflict. Of dit nu daadwerkelijk door het geloof komt of door misbruik is daarbij irrelevant. Het is een katalysator van conflict.quote:
Sommige mensen zeggen dat Harun Yahya de Mahdi is, dat kan niemand echter weten. Hier legt hij de bekrompenheid en het fanatisme uit als grootste vijand van de Islam.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Heidense-taliban-extremistische denkwijzen. Extremisme=heidens en niet Islamitisch. Hoe graag ze ook willen laten zien van niet.quote:
[..]
Hij zegt anders wel dat 'heidense denkwijzen' voorkomen dat Islam zich verspreidt. Het blijft een geloof dat zichzelf wil blijven propageren en daardoor ontstaat er onvermijdelijk conflict. Of dit nu daadwerkelijk door het geloof komt of door misbruik is daarbij irrelevant. Het is een katalysator van conflict.
In Nederland ook.quote:
Landen met de sharia zijn dan ook het allerergste.
Je bent daar zogenaamd geen goede moslima als je geen hoofddoek draagt.
Fouten onder voorbehoud.
Terug van vakantie, met gebruinde huid en alles.
Misschien moet je je eigen filmpjes eens beter bekijken. Hij wil ook het Darwinisme 'bestrijden', wat haaks staat op een "World Peace" die jij graag ziet. En wie weet verstaat hij wel andersdenkende moslims onder radicalen dan alleen Taliban?quote:
[..]
Heidense-taliban-extremistische denkwijzen. Extremisme=heidens en niet Islamitisch. Hoe graag ze ook willen laten zien van niet.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Nee, hij wilt alle stromingen van de Islam verenigen met liefde en vriendschap. Tevens is hij verzoenend naar andersgelovigen en niet-gelovigen.quote:
[..]
Misschien moet je je eigen filmpjes eens beter bekijken. Hij wil ook het Darwinisme 'bestrijden', wat haaks staat op een "World Peace" die jij graag ziet. En wie weet verstaat hij wel andersdenkende moslims onder radicalen dan alleen Taliban?
Het Darwinisme bestrijd hij niet met wapens maar met boeken en geschrift en dat kun je op zijn sites zien.
Vast wel, maar hij ziet de wereld nog steeds als inherent conflictueus. Hierdoor kunnen mensen dat beeld gebruiken om conflict te veroorzaken tegenover de "heidenen." Zijn doel is ook duidelijk om de Islam over de wereld te laten heersen, iets wat nooit zal lukken. Als het al lukt, dan gebeurt het sowieso met oorlog omdat de rest het niet eens is met zijn wereldbeeld. En bij veel geloven(/vul random machtsmiddel in) was(/is) het: als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks.quote:
[..]
Nee, hij wilt alle stromingen van de Islam verenigen met liefde en vriendschap. Tevens is hij verzoenend naar andersgelovigen en niet-gelovigen.
Het Darwinisme bestrijd hij niet met wapens maar met boeken en geschrift en dat kun je op zijn sites zien.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Lees eerst eens een maand of wat over zijn werken voordat je zoiets uitspreekt.quote:
[..]
Vast wel, maar hij ziet de wereld nog steeds als inherent conflictueus. Hierdoor kunnen mensen dat beeld gebruiken om conflict te veroorzaken tegenover de "heidenen." Zijn doel is ook duidelijk om de Islam over de wereld te laten heersen, iets wat nooit zal lukken. Als het al lukt, dan gebeurt het sowieso met oorlog omdat de rest het niet eens is met zijn wereldbeeld. En bij veel geloven(/vul random machtsmiddel in) was(/is) het: als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks.
Waarom zou ik? Ik weet dat hij de wereld opdeelt in moslims en niet-moslims. Dat is al te vatbaar voor conflict, ook al zou hij er zelf niet achter staan.quote:
[..]
Lees eerst eens een maand of wat over zijn werken voordat je zoiets uitspreekt.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Inderdaad, waarom zou je. Het is jouw leven en wat jij daarin doet is ook onbelangrijk en je eigen keuze.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik weet dat hij de wereld opdeelt in moslims en niet-moslims. Dat is al te vatbaar voor conflict, ook al zou hij er zelf niet achter staan.
Sommige gelovige (niet de atheïstische) vrijmetselaars zien graag zijn zienswijze verwezenlijkt worden.
Een wereld zonder wapens en eerlijke verdeling van alle rijkdommen (grondstoffen) aan de mensen inclusief al het geld wat eerst voor wapens bestemd was.
Hieronder zie je hoge graads vrijmetselaars uit o.a. Amerika en Schotland die hem bezoeken.
Een Israelische delegatie bezoekt Harun Yahya.
Iraanse delegatie bezoekt Harun Yahya
[ Bericht 18% gewijzigd door WorldPeaceLeader op 04-08-2011 22:47:51 ]
Bedankt voor de post, zal het eens kijkenquote:
[..]
Inderdaad, waarom zou je. Het is jouw leven en wat jij daarin doet is ook onbelangrijk en je eigen keuze.
Sommige gelovige (niet de atheïstische) vrijmetselaars zien graag zijn zienswijze verwezenlijkt worden.
Een wereld zonder wapens en eerlijke verdeling van alle rijkdommen (grondstoffen) aan de mensen inclusief al het geld wat eerst voor wapens bestemd was.
Hieronder zie je hoge graads vrijmetselaars uit o.a. Amerika en Schotland die hem bezoeken.
Mooie idealen, zou ik helemaal voor zijn als atheistquote:
[..]
Inderdaad, waarom zou je. Het is jouw leven en wat jij daarin doet is ook onbelangrijk en je eigen keuze.
Sommige gelovige (niet de atheïstische) vrijmetselaars zien graag zijn zienswijze verwezenlijkt worden.
Een wereld zonder wapens en eerlijke verdeling van alle rijkdommen (grondstoffen) aan de mensen inclusief al het geld wat eerst voor wapens bestemd was.
Hieronder zie je hoge graads vrijmetselaars uit o.a. Amerika en Schotland die hem bezoeken.
. Maar hoe wil je dat verwezenlijken. Er zullen altijd mensen zijn (de meerderheid) die belang heeft bij de huidige verdeling en zich ertegen zal verzetten. Snap je dan niet dat velen geen zin hebben om Darwinism ge"eradicated" te hebben, zoals het daar vertaald wordt?Zie je daarnaast niet dat ze drogredeneringen gebruiken? Darwinisme is geen geloof, noch een ideologie. Het is een wetenschappelijke theorie.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Deze is met ondertiteling.quote:
[..]
Bedankt voor de post, zal het eens kijken
Het enige wat Harun Yahya wilt is dat de Creatie naast evolutie met al zijn bewijzen ook onderwezen wordt op scholen, dat is het enige.quote:
[..]
Mooie idealen, zou ik helemaal voor zijn als atheist
Zie je daarnaast niet dat ze drogredeneringen gebruiken? Darwinisme is geen geloof, noch een ideologie. Het is een wetenschappelijke theorie.
Het kan verwezenlijkt worden als heel veel mensen erachter staan, maar het gaat de goede kant op. ook atheïsten zullen gelukkig zijn in zo'n systeem.
En mijn avatar bevat de Turkse vlag en je punt is?quote:
[..]
Deze is met ondertiteling.
Oh sorry, lette even niet op je avatarquote:
[..]
En mijn avatar bevat de Turkse vlag en je punt is?
, maar deze is beter te volgen, geen interruptie door vertaling.
Welk bewijs?quote:
[..]
Het enige wat Harun Yahya wilt is dat de Creatie naast evolutie met al zijn bewijzen ook onderwezen wordt op scholen, dat is het enige.
Het kan verwezenlijkt worden als heel veel mensen erachter staan, maar het gaat de goede kant op. ook atheïsten zullen gelukkig zijn in zo'n systeem.
zoals evolutionisten hun bewijzen hebben, hebben Creationisten dat ook. Maar goed dat mag gewoon onderwezen worden en mensen mogen zelf kiezen wat ze geloofwaardig vinden.quote:
http://www.darwinism-watch.com/
http://www.fossil-museum.com/
http://www.evolutiondeceit.com/
www.darwinistsinpain.com
http://www.famousdarwinistdeceptions.com/
http://www.evolutionisnotscientific.com/index.php
http://www.naturalselectionanddarwinism.com/
http://darwinistsdilemma.com/
http://www.living-fossils.com/
http://www.baltic-ambers.com/index.php
http://www.darwinslostcause.com/index.php
http://www.darwinistsdefeated.com/index.php
http://www.darwinistpanic.com/
Creatonisme willen onderwijzen door de bewijzen te laten zien
Je kan heel netjes vertellen dat er Creationisten zijn, maar je kan het niet op gelijkwaardig nieveau met de evolutietheorie aanbieden.
Je kan heel netjes vertellen dat er Creationisten zijn, maar je kan het niet op gelijkwaardig nieveau met de evolutietheorie aanbieden.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Niet als je jezelf als onderwijsinstelling nog serieus wil nemen, inderdaad. Komt eerder neer op indoctrinatie.quote:
Creatonisme willen onderwijzen door de bewijzen te laten zien
Je kan heel netjes vertellen dat er Creationisten zijn, maar je kan het niet op gelijkwaardig nieveau met de evolutietheorie aanbieden.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
9 op de 5 moslims zijn geweldadig
maar -4e de deel is well lief
maar -4e de deel is well lief
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan moet je echt beter lezen.quote:
TS, waarom haten op moslims en seculiere banale mensen "echte moslims" noemen?
Ik haat moslims niet, ik haat wat mensen van de islam gemaakt hebben.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ehrm, nergens in de Koran staat dat je een oorlog moet starten, alleen terugvechten als de 'vijand' vecht. Want in 8:61 staat namelijk: 8:61 En als zij geneigd zijn tot vrede, wees dan ook daartoe geneigd en stel jouw vertrouwen op Allah.quote:
[..]
De tweede website is al helemaal te gek voor woorden. In Soera 8:60 wordt gezegd dat de vijanden van God 'geterroriseerd' moeten worden, de Koran gebruikt het woord turhibuuna er voor, wat in het Arabisch terroriseren betekent. Daarnaast is de Islam niet afkering van terrorisme. 'Te strijden is u voorgeschreven'. Daarnaast 'al-Harb khidaa.'. Oorlog is bedrog.
Sowieso moet je onschuldige mensen (ja, ook niet-gelovigen) met rust laten.
En ja dit staat ook in de Koran. Dus dat Islam geen afkeer heeft van terrorisme is onzin.
Bewijs voor creatisme. Hier ga je richting het debiele en ben je niet geloofwaardig meer WorldPeaceLeader.
Jij bent zeker ook zo iemand die zegt dat evolutie toch maar een theorie is.
De reden waarom je wetenschap moet leren op school, en niet geloof, is dat wetenschap zelf onder constante evolutie staat. Wat we weten veranderd naarmate we meer kennis vergaren.
Geloof deelt dat niet.
Ik snap wel dat gelovigen niet in evolutie geloven. Geloof zelf evolueert ook niet. Ze geloven nog steeds in de dingen die iemand ~2000 jaar (in het geval van de bijbel) heeft geschreven.
En wat ik me afvraag bij geloven is altijd. Waarom jou geloof? Waarom niet die van de ander?
Jij bent zeker ook zo iemand die zegt dat evolutie toch maar een theorie is.
De reden waarom je wetenschap moet leren op school, en niet geloof, is dat wetenschap zelf onder constante evolutie staat. Wat we weten veranderd naarmate we meer kennis vergaren.
Geloof deelt dat niet.
Ik snap wel dat gelovigen niet in evolutie geloven. Geloof zelf evolueert ook niet. Ze geloven nog steeds in de dingen die iemand ~2000 jaar (in het geval van de bijbel) heeft geschreven.
En wat ik me afvraag bij geloven is altijd. Waarom jou geloof? Waarom niet die van de ander?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
De 'defensieve' jihad wordt alleen voorgesteld in de eerst 'geopenbaarde' verzen in de koran. Die gematigde verzen zijn dan ook geabrogeerd door de latere verzen. bijvoorbeeld 2:193 "Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." (zie ook 8:39). Of 4:76 "Zij die geloven, strijden op de weg van Allah, maar de ongelovigen strijden op de weg van de afgod. Bestrijdt dus de handlangers van Satan." of 8:12 "Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af." of 8:65 "O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen." of 2:216 "Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn, dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is en het kan zijn, dat u iets behaagt terwijl het slecht voor u is. Allah weet het en gij weet het niet. "quote:
Ehrm, nergens in de Koran staat dat je een oorlog moet starten, alleen terugvechten als de 'vijand' vecht. Want in 8:61 staat namelijk: 8:61 En als zij geneigd zijn tot vrede, wees dan ook daartoe geneigd en stel jouw vertrouwen op Allah.
Enzovoort.
Ongelovigen zijn per definitie niet onschuldig omdat ze de grootste misdaad hebben gepleegd die denkbaar is; het verwerpen van het hoogste gezag van allah.quote:Sowieso moet je onschuldige mensen (ja, ook niet-gelovigen) met rust laten.
Terreur is een westers begrip voor wat zij zien als de 'heilige strijd', die niet alleen wordt goedgepraat maar vooral wordt aangemoedigd en zelfs verplicht (zie 2:216 hierboven).
Wat mohammed deed tijdens de beginjaren van de islam zouden we tegenwoordig als terreur bestempelen. Bin laden (en zijn geestverwanten) doen/deden in feite hetzelfde wat mohammed in de 7e eeuw deed, alleen met moderne middelen. Je kunt moeilijk stellen dat de islam een afkeer heeft voor de daden van zijn eigen profeet, die wordt gezien als 'al-Insān al-Kāmil' oftewel 'de perfecte man'.
Zie ook deze toespraak van Sam Harris die dieper ingaat op religie en moraal.
Jouw theorie kan het ontstaan van de allereerste cel niet eens verklaren. Je aartsvader van de evolutie Dawkins zei eerst dat de eerste cel door 'ruimtewezens' op aarde zou kunnen zijn gebracht, daarna zei hij dat 'intelligent design' misschien de optie zou kunnen zijn.quote:
Bewijs voor creatisme. Hier ga je richting het debiele en ben je niet geloofwaardig meer WorldPeaceLeader.
Jij bent zeker ook zo iemand die zegt dat evolutie toch maar een theorie is.
De reden waarom je wetenschap moet leren op school, en niet geloof, is dat wetenschap zelf onder constante evolutie staat. Wat we weten veranderd naarmate we meer kennis vergaren.
Geloof deelt dat niet.
Ik snap wel dat gelovigen niet in evolutie geloven. Geloof zelf evolueert ook niet. Ze geloven nog steeds in de dingen die iemand ~2000 jaar (in het geval van de bijbel) heeft geschreven.
En wat ik me afvraag bij geloven is altijd. Waarom jou geloof? Waarom niet die van de ander?
Voor het ontstaan van een cel is er een andere cel nodig en tevens dient er DNA aanwezig te zijn voor de replicatie ervan, dat kan je theorie en tevens Dawkins niet verklaren.
Waarom spreekt hij niet gewoon over een Schepper, ben je van dat gezeik af. Een ander scheppingswonder is de DNA, de DNA bevat zoveel informatie dat een bibliotheek van kilometers lang gevuld met encyclopedieën er niets bij voorstelt. Bij het kopiëren van de DNA openen enzymen de DNA helix als een rits. Alleen het deel van de DNA waarvan de code nodig is wordt geopend, meer niet.
Dit is een grandioos wonder van Allah, want dit enzym zonder verstand en bewustzijn vindt in het donker als het ware één enkele bladzijde tussen de miljoenen in het opgevouwen DNA, het opent alleen het betreffende deel dat codeert voor het te synthetiseren eiwit en begint daar met hartelust te kopiëren, allah schept wat hij wilt, Allahuekber.
Tijdens het kopiëren worden alle componenten ook nog eens een voor een aan elkaar vastgemaakt door speciale eiwitten. Een van de enzymen heeft nog als taak het lezen van de code van het DNA, ook dit is een eiwit zonder verstand en bewustzijn. Een ander enzym brengt en plaatst de bijpassende code bij de gelezen code.
Na het kopiëren, wordt de kopie gecontroleerd op fouten en hierna komt een ander eiwit de bindingen in de kopie steviger maken.
Hieruit spreekt de manifestatie van de Schepper Allah, er is dus o.a. sprake van een molecuul samengesteld uit niet levende atomen, die op fouten controleert en die weet wat juist en wat fout is, het verwijdert het foute deel en een ander enzym brengt het correcte ter plaatse.
Dit wordt allemaal gedaan door moleculen die uit niet levende atomen bestaan. Als alle mensen op aarde zouden samenkomen, zouden ze het verstand van dat molecuul niet bereiken. Ik bedoel, het is een duidelijk wonder, er zijn geen andere verklaringen. En Allah schept deze wonderen elke dag met duizenden en miljoenen tegelijk.
Een levend voorbeeld, bijvoorbeeld een bij.
Allah zegt over de bij.
68. En uw Heer heeft de bij bezield, (zeggende): "Maakt huizen in de heuvels en in de bomen en in hetgeen men bouwt."
69. "Eet dan van alle soorten vruchten en volgt onderdanig de wegen van uw Heer." Er komt uit hun buik een vloeistof (honing) van verschillende tinten voort waarin genezing is voor de mens. Voorzeker, daarin is een teken voor een volk dat nadenkt. (Koran nahl 68,69)
Verklaar hoe het mogelijk is voor de bijenkoningin, waarvan de hersenen slechts een paar kubieke millimeter groot is en bestaat uit zeer eenvoudige zenuw knooppunten, met haar eigen intelligentie en wil weet voor welk doel de kam cellen zijn gebouwd en daar de juiste eieren te leggen, zonder dat er enige verwarring ontstaat.
Het antwoord staat in de Koran; ..uw Heer heeft de bij bezield.....
Bovendien, door de jaren heen zijn er miljoenen fossielen gevonden van bijvoorbeeld planten en dieren, deze bevestigen ook de schepping zoals in de Koran staat beschreven, er is geen enkele tussenvorm gevonden in de fossielen terwijl als de schepping plaats zou hebben moeten vinden door middel van evolutie de verre meerderheid van de fossielen overgangsfossielen zouden moeten zijn omdat de evolutie lang duurt.
Hier zijn een aantal van deze fossielen te zien, allen compleet geschapen vanaf het begin zonder tussenvorm.
http://www.fossil-museum.com/fossils/
http://www.harunyahya.com/books/darwinism/skulls_demolish_darwin/skulls_darwin.php
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |