VladimirPoetin | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:07 |
Bron http://www.nu.nl/politiek(...)orn-verdubbelen.html Daar gaat nog meer geld naar de bodemloze put genaamd Afrika. Een post van iemand op nujij.nl:
[ Bericht 2% gewijzigd door VladimirPoetin op 04-08-2011 19:26:22 ] | |
lurf_doctor | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:12 |
Misleidende TT, Niet de SP wil dit verdubbelen, maar de SP wil dat de regering het bedrag verdubbeld. | |
VladimirPoetin | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:14 |
De titel en het bericht komen van nu.nl. | |
Citizen.Erased | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:14 |
Ga liever eens zorgen dat ze wat minder kinderen maken daar, dan kunnen ze de kinderen die ze krijgen wél voeden. | |
Abraracadabra | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:15 |
Volledig mee eens dat het een bodemloze put is daar, geen geld in steken. | |
Oud_student | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:16 |
Ja dat weten we natuurlijk al, socialisten zijn experts in het uitgeven van andermans geld | |
lurf_doctor | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:18 |
Rutte en consorten kunnen er ook aardig wat van. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:20 |
Als de SP zo graag wil verdubbelen, prima, maar uit eigen partij-kas. | |
Wokkel | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:22 |
En daarmee is alles gezegd. Als de SP de boel wil verdubbelen dan kunnen ze dat op eigen kosten prima doen. | |
VladimirPoetin | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:23 |
Dit en dat kunnen ze betalen: http://www.depers.nl/binn(...)veertig-miljoen.html | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:26 |
We moeten die arme drommels gewoon geld geven, dan kunnen we over enkele jaren nog meer geld die kant op sturen. | |
Bastard | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:27 |
Soms zegt een beeld meer dan....![]() | |
CafeRoker | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:29 |
Ja, dat is het probleem juist. Iedereen verliest acuut z'n verstand, stuurt voedel, en de situatie blijft zoals hij is. Structureel dan. | |
Ferdo | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:29 |
Ja, over 25 jaa heb je precies hetzelfde probleem, alleen dan in het geval van Somalië bijvoorbeeld in zesvoud. | |
Silver_Shark | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:30 |
| |
Citizen.Erased | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:30 |
Wat zegt dit beeld? Het persoonlijk leed is natuurlijk aangrijpend, maar die persoonlijke problemen oplossen draagt niet bij aan een goede oplossing voor de langere termijn. | |
Soohr | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:02 |
![]() Wat zegt dit beeld? ook honger? | |
QBay | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:12 |
Doe eens niet verdubbelen, we hebben zelf al genoeg problemen ![]() | |
Gulo | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:12 |
Slechte actie van de S.P. Ik heb sowieso een hekel aan dit overheidsverdubbelaars. Bij de actie in Haïti zag je dat ook. Ik vind dat overheden gewoon een weloverwogen keuze moeten maken over hoeveel ze aan hulpgeld uitgeven. Sowieso kan je zo ook voor onverwachte bedragen komen te staan. Stel je voor dat er op eens een veelvoud gegeven wordt van wat ingecalculeerd. Dit kan dan nooit zo begroot zijn. Bij de vorige 555-actie zag je trouwens dat je belastinggeld dubbel uitgegeven werd. De provincie of een gemeente spendeerde geld (gemeenschapsgeld), en de overheid verdubbelde dat nog even (weer gemeenschapsgeld). Wat mij betreft wordt het niet echt aantrekkelijker om dan te doneren. Sommigen zullen hier wellicht anders over denken, omdat hun bijdrage verdubbeld wordt. | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:41 |
Je moet dus ook niet emotioneel, maar rationeel kijken naar zulke foto's. Als de situatie niet structureel veranderd krijgen we over 10 jaar een veelvoud van dat soort foto's over ons heen. | |
kawotski | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:43 |
Aangezien er rucksichtslos geld wordt gegeven doneer ik niets, laat ze eerst maar eens resultaten boeken van die miljarden die ze al hebben. | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:45 |
Ze boeken toch resultaat met al die ontwikkelingshulp van de laatste 50 jaar. Kijk maar eens naar de bevolkingsgroei, hoeveel meer resultaat wil je hebben? | |
Klummie | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:48 |
Volgens mij krijgen we al tig jaar dit soort foto's in veelvoud over ons heen. Idd, stuur ik 1 miljoen condooms, krijg ik een briefje terug van bedankt voor de slaapzakken... | |
#ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:49 |
Altijd handig, zo`n SP die met centen van een ander Sinterklaas wil spelen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:00 |
Het beeld zegt eigenlijk vrij weinig, omdat niet te zien is waar het jongetje om huilt. Misschien heeft -ie wel net een noodzakelijke injectie gehad... Zoals anderen al zeggen: de beelden van uitgemergelde kindjes worden bewust geselecteerd en op ons afgevuurd om de ernst van de situatie te onderstrepen. Nu wil ik de ernst niet in twijfel trekken, maar het volledige plaatje wordt niet gegeven. Explosieve (onverantwoorde) bevolkingsgroei, extremistische moslims die er veel macht hebben en waardoor het geld in verkeerde handen kan terechtkomen, enzovoort. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:11 |
zou de overheid niet beter het geld in de bodemloze put van afrika kunnen gooien, dan in die van Griekenland? En hoeveel van die giften wordt komt daadwerkelijk op de plaats van bestemming? Goede doelen zijn tegenwoordig big business tenslotte. | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:11 |
Het geld gaat regelrecht naar Al Shahaab in de vorm van belastingheffing aan hulporganisaties. ![]() Dus die zullen blij zijn als het verdubbeld wordt. | |
Ferdo | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:14 |
Ware het niet dat die niet zo gek zijn op hulpverleners en die tot nog toe zoveel mogelijk dwarsboomden. ![]() | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:17 |
dus laat maar verhongeren daar? trieste gasten zijn jullien zeg. hoe gaan we het structureel verbeteren, een regenmachine sturen of ze allemaal naar nederland halen? | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:20 |
Er verhongeren dagelijks mensen op deze planeet. Het enige verschil met de situatie nu is de schaal waarop het gebeurt. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:21 |
dus dan is het niet erg? | |
#ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:28 |
Niemand zegt dat het niet erg is. Iedereen zegt dat domweg een pallet met euro`s erheen sturen geen oplossing is, en dat de oplossing ook niet gezocht moet worden in een rekeningnummer spekken met ladingen geld. | |
Clan | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:28 |
De SP heeft het altijd over uitgeven, maar de SP zegt er nooit bij waar het geld vandaan moet komen. | |
Oud_student | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:28 |
Klopt het is nog veel erger En opnieuw hongersnood: Waarom men niet voor Afrika zou moeten geven Dit stond in de Frankfurter Algemeine (zeg maar de NRC van Duitsland), dus als het waar is, dan zijn deze hulporganisaties plus hun donateurs en vrijwilligers mede schuldig aan massamoord. | |
Clan | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:29 |
Wat draagt Afrika bij aan de stabiliteit van de Euro? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:36 |
dus dan is het niet belangrijk?
| |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:39 |
Het is verschrikkelijk wat daar gebeurt. Maar geld geven betekent momenteel alleen dat er over 10 jaar nog meer mensen daar honger hebben. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:43 |
dat is idd een ander probleem, wat een andere user al opmerkte..
| |
Oud_student | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:48 |
Je bent te mild, meewerken aan giro 555 betekent je mede schuldig maken aan massamoord, lees de vorige post wat er in de Frankfurter Algemeine stond. De enige actie die in mijn ogen rechtvaardig en humaan is, is het steunen van de tegenbeweging (als die er al is) van El Shabab, maar dat zel wel geen gesloten front zijn, ik heb het idee dat iedereen tegen iedereen vecht. Alleen El shabab is georganiseerd en heeft een ideologie, dus zij zullen uiteindelijk winnen, waarbij iedere andersdenkende is verhongerd, doodgeschoten of gevlucht. | |
Reuzelbek | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:24 |
Van Bommel heeft er ook bij gezegd dat er serieus geluisterd moet worden naar vermoedens van geldverspilling. Ja het is een structureel probleem dat niet opgelost kan worden door het simpelweg over maken van geld maar nu op dit moment is er wel direct hulp nodig. Overigens moet het geld komen uit de pot die hiervoor gereserveerd is. Dus niet via extra belasting of het weghalen bij andere sectoren. | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:32 |
vermoedens van geldverspilling? Je hoeft echt geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat die vechtende partijen echt wel tol eisen van de hulporganisaties. Dat is geen vermoeden, dat is gewoon een zekerheid en het is verspilling van hulp die bij mensen zou moeten komen. Typisch politici praat om problemen voor je uit te schuiven net zolang tot het wer vergeten wordt en men weer over kan gaan op de orde van de dag. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:33 |
wat dan wel? volgens mij moeten wij gewoon eisen dat dat geld nuttig besteed wordt, aangezien geld geven het enige is wat we kunnen doen. wel zo fijn dat als er een gaatje wordt gevonden, en de mensen kunnen worden bereikt, dat er dan ook geld klaar ligt. toch? | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:34 |
dat zie ik niet. het gaat om noodhulp, mensen van de hongerdood redden. | |
Nibb-it | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:41 |
Het is goed met de SP. | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:45 |
Maar het geld kómt niet op de goede plek terecht, dus is zinloos. | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:47 |
Als de landgenoten van deze hongerende mensen niet alleen de hulp tegenhouden, maar ook het geld in eigen zak steken, hoe wil jij dan in vredesnaam geld en goederen bij die mensen krijgen? | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:49 |
Terwijl Ethiopië voedsel exporteert naar China en India moeten wij hongerige Ethiopiërs redden. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:51 |
Dat zien de makke kalfjes niet. | |
MrBadGuy | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:51 |
Bij 'de rijken' natuurlijk ![]() ![]() | |
lezzer | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:52 |
Dat. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar misschien moet het Westen wel gewoon helemaal niks doen daar. Niet storten, maar ook geen geld verdienen daar. Dat betekent ook dat wij niet meer van die spotgoedkope producten uit dat land moeten importeren. | |
MrBadGuy | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:54 |
Liever dat we stoppen met importheffingen en landbouwsubsidies, dat zou al veel helpen, beter dan een potje geld sturen om onze schuldgevoelens af te kopen. | |
lezzer | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:57 |
Als je het helemaal terug zou voeren moeten we natuurlijk stoppen met die bergen vlees eten (nee, ik ben geen vegetariër). Er is wel eens gezegd dat als we met z'n allen een dag in de week geen vlees eten, dat je dan al een heel eind op weg bent. En inderdaad, weg met die heffingen en subsidies. | |
Boris_Karloff | donderdag 4 augustus 2011 @ 15:57 |
Daar ben ik ook een voorstander van. Dan krijgen die mensen een eerlijke kans zich te ontwikkelen ipv dat we er steeds maar weer vreten heen sturen. | |
bijdehand | donderdag 4 augustus 2011 @ 16:27 |
Wat er in Somalië gebeurt is dan wel een goede oplossing. De extreme moslims hebben daar te veel mensen, dus schieten ze iedereen die naar de gebieden met eten wil dood. Kijk, zo help je de wereld ook van een hongersnood af. | |
TweeGrolsch | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:06 |
De SP wil. De SP is boos. De twee meest voorkomende beginnetjes van SP artikelen ![]() | |
Reuzelbek | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:13 |
Wat een onzin. De SP realiseert zich heus wel dat veel mensen momenteel geen zin (meer) hebben om geld te storten op giro555. Maar ze hebben gelijk dat deze cynische stemming de mensen daar geen mijl verder helpt. Dit heeft niks met populisme te maken, integendeel. | |
Reuzelbek | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:15 |
Dat gaat niet gebeuren want dat zal negatief uitpakken voor de boeren (en andere bedrijven) hier die belachelijk veel invloed hebben in de politiek. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:16 |
Ziet er niet ondervoed uit. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:18 |
Ze laten ze het gebied niet in. Het geld en de goederen worden uiteraard wel aangenomen. | |
MrBadGuy | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:28 |
Dus de mensen willen niet vrijwillig geld geven, dan maar verplichten via de belastingen. Mooi wereldbeeld heeft de SP. | |
Ronald | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:31 |
Trouwens van de week nog op tv, dat er op grote schaal Qat wordt verbouwd en geëxporteerd (naar voornamelijk Nederland), in Somalie. Dat groeit blijkbaar prima, want veel geld mee te verdienen. | |
Reuzelbek | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:36 |
Dat is nog altijd beter dan de miljardensubsidie die naar Nederlandse boerenbedrijven gaan die ons klimaat en onze gezondheid naar de tyfus helpen. Maar los daarvan, dit geld is er al, er is een pot vrijgemaakt voor ontwikkelingshulp en daar hoort het dus uit te komen. Niks 'verplichten via de belasting' dus. | |
MrBadGuy | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:38 |
Dan wordt het een discussie over wat beter is, geld verbranden of in zee gooien. Ja, er zijn slechtere dingen waar we ons geld aan uit kunnen geven, so what? Doe dan gewoon geen geld naar boeren en geen geld naar Afrika, in plaats van geld naar beide. En hoe is die pot tot stand gekomen? Inderdaad, verplichte afdracht via de belasting. Je zou ook die pot verder kunnen verkleinen in plaats van stellen dat het geld er toch al is. [ Bericht 2% gewijzigd door MrBadGuy op 04-08-2011 17:43:58 ] | |
Marlan | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:43 |
Bizar, deze post van nujij kom je bij elke ramp weer tegen. | |
Golden_Pauper | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:44 |
Giro 555 ![]() 'Ontwikkeling' ![]() | |
Reuzelbek | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:45 |
Dat gaat ongetwijfeld gebeuren volgende prinsjesdag dus wees daar maar niet bezorgd om. Het kabinet heeft al aangegeven schijt te hebben aan mensen die minder dan een ton per jaar verdienen. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:48 |
uit een vliegtuig gooien ofzo? | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:50 |
dus als hun klootzakken regering ze laat verrotten, kan jij lekker niks doen? | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:52 |
1944,nederland is bezet door de duitsers, en we hebben hongerwinter. waarom moeten we die mensen helpen als hun regering alles tegenhoud? nee weet je wat we doen, we helpen ze helemaal niet meer, eigen schuld. | |
Ronald | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:52 |
Inderdaad, je slaat de spijker op z'n kop | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:55 |
tja, vandaar dus via de belasting, dan moet jij terecht ook meebetalen. | |
Glazenmaker | donderdag 4 augustus 2011 @ 17:57 |
Ik had 20 euro voor Haiti gegeven en een dag later besloot de overheid daar 40 van te maken. Toen dacht ik kut. Ik heb besloten 20 euro er aan te spenderen en dan beslist een of ander lulletje in Den Haag dat dat niet genoeg was. Krijg de kolere. Besluit nu maar niks te geven want ik betaal belasting. Als ze de komende 5 jaar kappen met die onzin wil ik er wel weer over denken om zelf actie te ondernemen. | |
MrBadGuy | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:10 |
Ja, want mensen die minder dan een ton per jaar verdienen kunnen niet op eigen benen staan en hebben hulp van de SP nodig ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:17 |
Ach, de Duitse bezetter gedroeg zich nog menselijker dan dat tuig van een Al Sahab en co doet. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:18 |
En wat denk je dat er met je hulpgeld en goederen gebeurt? Dat die geteleporteerd worden naar de mensen daar of moet alles via... tada! diezelfde regering lopen? | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:18 |
Als ik de geschiedenisboeken goed heb gelezen hébben die mensen in de hongerwinter ook geen hulp gekregen. Die scharrelden zelf hun kostje bij elkaar door op de fiets langs de boeren te gaan en daar in ruil voor een sieraad of andere goederen voedsel voor te krijgen. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:18 |
de duitsers lieten ons ook gewoon verhongeren. je oma of moeder was vast blij dat er mensen op aarde waren die hun hielpen met voedsel droppingen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:22 |
Je hebt echt geen flauw idee hoe het er aan toegaat he? Dat de meerderheid klaar is met geven komt omdat het allemaal harteloze boemannen zijn en goede mensen zoals jij geven wel. Dat je het met geven alleen maar verergert (iets wat gewoon feitelijk aantoonbaar is), daar doen we even gezellig de oogkleppen voor op. Jammer dat ik geen tekeningetje heb van een kilo zak rijst die vanuit een vliegtuig bovenop een Afrikaan valt heb hier ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 18:24 |
Er zijn nooit voedseldroppingen geweest. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zweeds_wittebrood | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:01 |
![]() | |
Knip | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:41 |
Deze vraag heb ik via de website van de SP gesteld. Geachte heer, mevrouw, Vandaag vernam ik in de media dat uw fractielid de heer H. van Bommel aan het Kabinet heeft gevraagd om de giften voor de hulpactie in Afrika te verdubbelen. Dit bracht mij op een punt dat ik mij al jarenlang afvraag: Uit welk budget moet dit geld komen. Uit het bericht maak ik op dat er voor dit jaar ¤ 170 miljoen aan Noodhulp is gereserveerd. Is bij eerdere rampen, zoals Haïti van dit budget gebruik gemaakt en zou het uitblijven van een ramp als een meevaller beschouwd worden of wordt dit geld sowieso besteed aan andere rampen die in de wereld plaatsvinden (wellicht op kleinere schaal, of zaken die minder de aandacht van de media trekken) en zouden die bevolkingsgroepen dan "achter het net vissen" omdat het geld dat voor hen bestemd was al is uitgegeven? Wordt het geld van een ander budget gebruikt, zo ja welk budget? Of wordt er over de begroting heengegaan en wordt er meer geld uitgegeven dan de bedoeling was? Op welke wijze is de overheid in het verleden met dit soort zaken omgegaan en wat acht u als het meest wenselijk? Graag zou ik antwoord op deze vraag hebben. Met vriendelijke groet, Volgens de website krijg ik binnen één week antwoord. Ik zal jullie op de hoogte houden. | |
Knip | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:45 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Manna Weliswaar pas in april 1945, maar er is wel hulp gekomen. | |
Peter | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:47 |
De SP heeft toch een gevulde partijkas met hun afroamsysteem voor hun vertegenwoordigers? Storten ze zelf toch wat bij? | |
lezzer | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:52 |
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb de beelden van de 80er jaren nog haarscherp op het netvlies. Dat heeft niks met een hongerwinter of een bezetter te maken.... Overigens heb ik ook niet over "eigen schuld" geschreven. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:09 |
leuk dat je dat jezelf hebt wijsgemaakt... whatever makes you sleep at night.. zucht.... http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Manna | |
ouderejongere | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:12 |
Je hebt Van Bommel en de rest van de SP. Onbegrijpelijk dat ze die minkukel er nog niet uit hebben gezet, hij doet zijn partij meer kwaad dan goed. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:17 |
wat een treurig betoog is dit dan.. 13 redenen om mensen te laten verhongeren. denk even na, GEEN EEN van deze redenen maakt het okee om niks te doen, deze 13 redenen zouden voor regeringen en mensen over de hele wereld reden moeten zijn om nog veel mer dan voedselhulp te doen. en nogmaals, we hebben ht hier niet over structurele voedselhulp, maar over noodhulp, om levens van verhongerende mensen te redden. natuurlijk lost het niks op, behalve dat die mensen niet dood gaan. | |
DDDDDaaf | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:21 |
Alsof een mensenleven zoveel waard is dat je alles op alles moet zetten om het te redden... ![]() | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:22 |
ik dacht, ik geef maar even een voorbeeld over hulp die wij als land hebben gekregen in het verleden. ik had ook nog over de watersnoodramp kunnen beginnen. sommigen hier suggereren dat je niks hoeft te geven omdat andere afrikanen de hulp tegenhouden, het verhandelen of zelf opeten, en die landen geen goed systeem hebben opgezet. dan denk ik, ga jij maar lekker naar ethiopie, dat verhaaltje uitleggen aan iemand die zit te verhongeren. en ja, ik heb die beelden ook nog op mn netvlies. en die van een paar jaar geleden. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:23 |
dat is jouw persoonlijke mening, meer niet. beetje verbitterd? | |
Wokkel | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:27 |
Met het oplossen van dit 'acute' probleem (wat men al lang vantevoren zag aankomen) hebben de machthebbers weer voldoende geld om de komende jaren de bevolking te onderdrukken en uit te hongeren. Uitstel van executie dus. | |
DDDDDaaf | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:27 |
Nope, gewoon een kwestie van aantallen. er zijn er nog meer dan genoeg van de diersoort "mens". Een paar miljoen meer of minder doet daar niks aan af... | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:33 |
dus als iemand een bus kaapt, en de inzittenden laat verhongeren, moet je die ook vooral geen eten geven, want dan steun je de kapers? | |
Wokkel | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:36 |
Geef de kapers gerust eten en veel corruptiegelden, ongetwijfeld valt er ergens een rijstkorrel wel op zijn plek. Wees alleen niet verbaasd als de kapers over een jaar 10 bussen kapen. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:36 |
dat is maar 1 manier om de zaken te bekijken. je kan ook zeggen, de planeet aarde doet er niet toe. leven doet er niet toe. of je kan zeggen, het doet er een heleboel toe. als jouw familie geliefde of vrienden zitten te verhongeren, dan huil jij. en velen zullen daar verdrietig van worden omdat ze een inlevingsvegevoel hebben, iets wat ons tot mensen maakt. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:38 |
probeer het eten bij de hongerende mensen te krijgen? | |
DDDDDaaf | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:39 |
De kapers laten niet toe dat je het voedsel direct aan de inzittenden geeft, maar zeggen tegen je dat ze het wel voor jou aan de inzittenden zullen geven. Maar liever hebben ze geld, zodat ze voedsel voor de inzittenden kunnen gaan kopen. Vervolgens zitten de kapers uitgebreid te dineren van het door jou gegeven voedsel en kopen ze wapens van het gedoneerde geld... | |
Wokkel | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:43 |
Kansloos, de kapers zijn de baas over vliegveld, weg en haven. | |
Nobu | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:49 |
De laatste poging daartoe was ook zo'n geweldig succes inderdaad. Maar misschien krijg je de Amerikanen zo gek om nog een poging te doen om daar orde op zaken te stellen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:52 |
Jezus man. Het is helemaal geen kwestie van dat er te weinig voedsel voorhanden is. Er is zat in die landen aanwezig. Wat stel je voor? Echt zakken rijst uit het vliegtuig gooien? Waar? En wat doe je aan de Al Shahab knakkers die het per direct innemen? | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:22 |
zoals ik eerder al zei, voedseldroppingen doen, en het tuig uit de kampen verwijderen. bijvoorbeeld. het is geen reden om dan dus maar helemaal niks te doen. | |
Lavenderr | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:23 |
En wie gaat dat tuig verwijderen dan? Je zegt het zo makkelijk, maar ik denk dat het niet zo makkelijk ís. | |
Nobu | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:24 |
Wel een goede reden om niet op 555 te storten, de NGO's doen namelijk geen van beide. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:24 |
ik denk niet dat het kansloos is. nogmaals, we hebben het niet over structurele voedselhulp aan een land, we hebben het over noodhulp aan bepaalde gebieden in een land. of zeg je dan dat de dreiging dat ze het proberen tegen te houden, dan een reden is om maar niks te doen? terwijl een beetje olie al genoeg is voor een invatie tegenwoordig? | |
Oud_student | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:25 |
Dan moet je dus met een behoorlijke militaire macht komen, niet met VN militairen maar meer het type vreemdelingenlegioen, die het handwerk beheersen. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:32 |
http://en.wikipedia.org/wiki/1984%E2%80%931985_famine_in_Ethiopia van de 8 miljoen die slachtoffer van hongersnood waren toen, hebben 7 miljoen het overleefd. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:35 |
tja, wat heb je over voor het redden van die mensenlevens? ik vind het persoonlijk wel iets belangrijker dan een fucking saddam of khadaffi. dit is het uithongeren van miljoenen. en dan is jouw oplossing, niks geven of doen? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:35 |
tuig verwijderen? Militair ingrijpen dus? | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:36 |
natuurlijk is het niet gemakkelijk, en zeker niet zo gemakkelijk als het gewoon lekker negeren. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:39 |
ja je moet t wel winnen natuurlijk. maar het hoeft helemaal geen veroveringsoorlog te zijn, je moet de betreffende gebieden vrijhouden van die gasten. je kan heel veel doen uit de lucht. | |
Nobu | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:40 |
En dat heeft dus niets opgelost aangezien er nog steeds honger is. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:41 |
en jullie kunnen dan verbaasd doen dat ik met militair ingrijpen kom, maar bedenk wel dat dat de belangrijkste reden was dat landen tegen de VN resolutie van vandaag stemden. en dat ze nu dus wel overstag zijn, omdat ze de situatie zien zoals ie is, als een fucking massamoord. | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:42 |
ze overleefden het, dat vind je niks? | |
DDDDDaaf | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:55 |
"Live to starve another day..." | |
okiokinl | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:57 |
niet als we hulp bieden nu, dan overleven ze het weer. ik lees trouwens net dat al shabaab gewoon alle hulp toelaat nu. | |
tjoptjop | donderdag 4 augustus 2011 @ 23:59 |
De Westerse arrogantie ![]() | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:00 |
Het is voor ons ethisch niet verantwoord om niets te doen. Dat lijkt me logisch. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:08 |
leg eens uit | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:11 |
"jullie kunnen geen flikker zonder ons" | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:19 |
Want het is arrogant om te denken dat onze levensomstandigheden een stuk aangenamer zijn dan in die contreien? Een dik buikje met vliegen rond de ogen is cultuur die wij als blanke oppervlakkige arrogante westering maar niet willen begrijpen? ![]() | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:23 |
Nee, dat wij het ze wel even leren hoe het moet. En ja, dat is arrogant. | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:28 |
Waarom altijd van het slechtste uit gaan? Mensen die storten op 555 willen wat inleveren omdat ze zelf zoveel hebben. Die hebben geen dubbele agenda. Sowieso is het koloniale tijdperk wel enigszins voorbij, het gaat er gewoon om dat je deze oneerlijkheid niet aan je voorbij kunt laten gaan. Dan mag het rationeler en wellicht voor de toekomst beter zijn om het hen nu zelf uit te laten zoeken, zodat zij dezelfde ontwikkeling als in het westen kunnen meemaken op eigen kracht en dus een eigen systeem kunnen ontwikkelen wat voor hen het beste werkt, maar om dat te bereiken zullen wij de andere kant op moeten kijken en zullen duizenden, zo niet miljoenen mensen omkomen. En dat doen we niet. Vind ik best logisch, komt niet voort uit arrogantie maar uit schuldgevoel. Het is een keuze tussen twee kwaden (ja, ik geloof dat dit van A.J. Boekestijn komt, 'de prijs van een slecht geweten', wellicht leuk voor jou om te lezen). | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:33 |
Op de lange termijn is het slechter, maar dat boeit niet want wij kunnen ons op de borst roffelen dat we het toch oh zo goed voor hebben met die landen. En dan doen we het dus blijkbaar niet eens voor de Afrikanen, maar puur om ons eigen schuldgevoel af te kopen. Zie je niet in hoe onzinnig dit is? Het geweten is gesust, op naar de volgende hongersnood ![]() | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:39 |
Zie jij niet hoe de mensheid werkt? Het is vrij normaal hoor, om iemand naast je niet te laten sterven 'ondanks dat het wellicht beter is voor de nabestaanden dat ze van hem of haar af zijn'. Zo'n afweging maak je niet even. Levens behoren gered te worden, dat is onze insteek, en daar is wat mij betreft niets mis mee. Dat we een schuldgevoel ervaren is ook heel menselijk (en gelukkig). Moet je je voorstellen dat we zulke rationele wezens zijn geworden dat we kunnen bepleiten dat de wang toekeren de beste oplossing is, dát zou pas arrogant zijn. Een nare houding die alleen bepaalde dictators toebedeeld is. Wat ik al zei: het is een keuze tussen twee kwaden. Jouw oplossing is niet de mooiste. | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:43 |
welke oplossing? ik heb geen oplossing gepresenteerd. Maar goed, het hele punt ontgaat je blijkbaar. | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:49 |
![]() | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:54 |
Dan stel ik voor dat je het nog eens leest | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:57 |
Je gaat er gewoon niet meer op in. Flauw. | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:58 |
? | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:00 |
Zwaktebod op zwaktebod, je ziet toch dat je er niet meer op in gaat? Wat snap je dan niet? 'Ik stel voor dat je het nog een keer leest', heb ik gedaan en mijn argumenten blijven staan. Je neemt de moeite niet er inhoudelijk op in te gaan, ik concludeer dan dat je niets meer te zeggen hebt. | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:02 |
Ah, dus ik moet ingaan op jouw interpretatie van hoe ik zou denken? Heeft vrij weinig met zwaktebod te maken. Als je met dit aankomt "Waarom is het westerse arrogantie te denken dat wij het beter hebben dan zij? En dat wij inderdaad met geld hen wellicht kunnen helpen?" snap je idd het hele punt niet. toedels | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:04 |
Leg het dan nog maar een keer uit? Over arrogantie gesproken zeg. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:59 |
hij denkt dat wij schuldgevoel afkopen door te helpen, maar dat is natuurlijk veel harder andersom waar; hij sust zn geweten door zichzelf wijs te maken dat het toch allemaal geen zin heeft. nem nog een lekker broodje kaas zo voor t slapengaan, zou ik zeggen. volgens mij is mensen niet willen laten verhongeren nog altijd een stuk normaler dan mensen wel laten verhongeren. | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 02:03 |
Tjonge, naast dat je meent te weten wat ik denk leg je me ook nog eens woorden in de mond. | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 02:13 |
Waarom leg je je standpunt niet wat duidelijker uit als het zo geinterpreteerd wordt, in plaats van alleen maar commentaar te leveren op mensen die iets tegen je zeggen? | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 02:18 |
tja, zelf zeg je er niet zoveel over he, dan krijg je dat.. | |
tjoptjop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 02:20 |
Ik maakte louter een observatie, geen standpunt. | |
Taurus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 02:39 |
En mensen gaan in op die observatie, en dan 'snappen zij je punt niet'? En meer zeg je niet. | |
slashdotter3 | vrijdag 5 augustus 2011 @ 03:44 |
De SP gaat de giften uit eigen partij kas verdubbelen! ![]() Toch? ![]() | |
zomaarwat | vrijdag 5 augustus 2011 @ 04:44 |
"Voedselhulp is net zo verslavend als heroïne." Hier moest ik toch wel even om lachen. Dat iemand dat durft op te schrijven. Verder veel argumenten die de plank mis slaan. Ik denk dat de ontwikkelingsoranisaties ook niet echt goed bezig zijn qua beeldvorming. Noodhulp is iets anders dan ontwikkelingshulp, maar het wordt gebracht alsof de twee hetzelfde zijn. Met noodhulp doe je niets anders dan mensen in leven houden die (meestal door redenen die buiten henzelf liggen) zonder deze hulp hoogstwaarschijnlijk op korte termijn zullen sterven. Met ontwikkelingshulp probeer je in een land een systeem te ontwikkelen waarbij noodhulp niet meer nodig is. Dat er veel mis is in de ontwikkelingshulp sector staat buiten kijf. Maar het enige wat dat betekent is dat er méér noodhulp nodig is en in de toekomst nodig zal zijn. Dat is tragisch, maar het zij zo. Ik ben het ermee eens dat de ontwikkelingshulp best op de schop mag (al moet ik ook zeggen dat westerse overheden bar slecht zijn in het stimuleren van dit proces en eerder meer schade doen dan dat ze helpen), maar dat neemt niet weg dat noodhulp nog steeds zinvol is in een situatie als deze. | |
lezzer | vrijdag 5 augustus 2011 @ 07:16 |
Ik denk alleen dat die twee rampen niet met elkaar te vergelijken zijn. Het probleem in Afrika is dat het westen (ja, wij dus) eerst die landen leeg rooft. Dat beginsel zou moeten stoppen. En dat zit 'm o.a. in die landbouwsubsidies die al eerder genoemd werden. | |
Ferdo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 07:25 |
Het probleem? Volgens mij is het echt de mentaliteit van de Afrikanen zelf die tot dit soort rampzalige gevolgen leidt. | |
Ferdo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 07:26 |
Voedselhulp leidt alleen maar tot meer vragen om voedselhulp. Zo vergezocht is die vergelijking niet. | |
lezzer | vrijdag 5 augustus 2011 @ 07:29 |
Dat kan ik niet beoordelen. Eerder in dit topic werd iemand gequote van nujij.nl, dat is wel schokkend ja. Als je dan leest dat mensen die putten ook maar gewoon laten verdrogen, dan zie ik het somber in. Misschien is het wel zo dat je er dan niks meer aan kunt doen. Of moet de VN maar weer een regime gaan afzetten? Die mensen hebben er meer aan als ze leren voor zichzelf te zorgen. Daar hoort bij dat ze voor die put zorgen en ook zorgen dat die regimes niet kunnen uitdijen. Daar gaan wat generaties overheen ja. Ik zie dat toch als basis van het verhaal. Maar goed, daar heb je niet veel aan als je ligt te creperen van de honger. | |
NorthernStar | vrijdag 5 augustus 2011 @ 07:45 |
Honderd keer liever wat extra miljoenen voor noodhulp dan extra miljarden naar Lockheed Martin voor een overbetaald en overbodig gevechtsvliegtuig. | |
DDDDDaaf | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:26 |
De ene na de andere Godwin vliegt hier om je oren, maar net als in de jaren '20 en '30 onze landsverdediging kapot bezuinigen is dan wél weer een strak plan... ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:35 |
Dat uithongeren gebeurt onder andere door de eigen regering, de machthebbers die er zitten verkopen hun vreten liever voor een goede prijs aan India en China. Vervolgens heeft de eigen bevolking geen vreten meer en claimen ze een hongersnood. Mooi het westen om hulp vragen. ondertussen verhogen ze alle tarieven (kan de elite daar ook nog een graantje van meepakken) en die gekke westerlingen komen weer met de noodzakelijke hulp. Mooi toch. | |
zomaarwat | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:57 |
Nee. Ook zonder voedselhulp wordt de boel er (waarschijnlijk) niet beter op. Of je nu wel of geen voedselhulp geeft, de kans dat er in de toekomst weer voedselhulp nodig zal zijn blijft groot. Op deze manier haal je oorzaak en gevolg door elkaar. Vanwege de armoede is er voedselhulp nodig, er is geen armoede vanwege voedselhulp. En voedselhulp lost armoede niet op (dat is helemaal niet het doel van noodhulp). | |
zomaarwat | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:58 |
Desalniettemin vind ik het overigens wel een onzinnig voorstel van de SP om alle bedragen maar te verdubbelen in deze tijden van bezuiniging. | |
Ferdo | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:13 |
Waarom zou je zelf nog moeite doen om ervoor te zorgen dat er genoeg voedsel is (enerzijds door voldoende produktie, anderzijds door de bevolkingsgroei in de hand te houden) als het Westen toch wel op komt draven met voedsel als Afrika daar weer eens om vraagt. | |
zomaarwat | vrijdag 5 augustus 2011 @ 10:34 |
Ik weet niet of je de situatie nu op micro of nationaal niveau van ontwikkelingslanden benadert, maar in beide gevallen is het incorrect wat je zegt. Als je het benadert op nationaal niveau maak je de (onjuiste) veronderstelling dat het de overheid ook altijd wat kan schelen of er genoeg voedsel is. Genoeg landen zouden hun halve bevolking van de honger laten overlijden, zolang zij maar hun centen binnen krijgen. Als het westen voedselhulp komt brengen is dat prima, verdient de overheid er een zakcentje aan, maar als ze niet komen is er ook niets aan de hand. Het is niet zo dat er ineens een revolutie oid plaats zal vinden. Als je het benadert op microniveau klopt het ook niet, omdat je dan de onjuiste veronderstelling maakt dat mensen altijd de mogelijkheid hebben om zichzelf te voorzien. Het is niet zo dat mensen maar simpelweg voor de makkelijke weg kiezen, je hebt in een droog dorpje in de middle of nowhere gewoon vaak niet genoeg arbeidsplaatsen. Als jouw familie dan geen land of vee bezit, kom je daar ook niet zomaar aan een bron van inkomsten. | |
abdalfawaz | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:21 |
Wat een onzinargument. Van mij mag de Nederlandse regering best veel geld uitgeven aan ontwikkelingswerk, alleen niet in dit geval. Dit is een bodemloze put. Over 5 jaar staan ze weer met hun handjes open. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:40 |
het is alleen te vergelijken op het punt dat beide situaties acute hulp nodig hadden/hebben, en dat je dan blij mag zijn als die hulp er komt. en ja, het hele systeem houd zichzelf in stand, ons rijk en hun arm. want het alternatief is, dat wij onze eigen landbouw opgeven, want we kunnen nooit concureren met goedkope landen. maar ja, zo werkt globalisatie nou eenmaal. wij kunnen weer een heleboel andere dingen die zij de komende 100 jaar nog niet kunnen. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:45 |
ze hebben hel lang juist hulp geweigerd, omdat ze geen westerse invloed willen. voor de rest klopt je verhaal wel. maar als je wilt dat de mensen ooit hun eigen regime ter verantwoording roepen, moeten ze wel nog in leven zijn, lijkt me. | |
lezzer | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:53 |
Nou, als we nou eens gewoon wat meer zouden willen betalen voor de boontjes... | |
Deadre | vrijdag 5 augustus 2011 @ 13:54 |
Een aangrijpende video http://www.liveleak.com/view?i=0df_1312505527 | |
paddy | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:08 |
Jammer dat de video niet verder ging. Bij as we try hield het op. De kinderen zijn daar gewoon achtergelaten om te sterven vernam ik uit de video. Waren ook alleen kinderen. Echt verschrikkelijk dat de regering van het land het zo ver laat komen. Liever wapens koopt dan voedsel. Ik heb de link naar je andere topic waar je post met deze video in stond ook gepost. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:15 |
wiens boontjes, afrikaanse of de onze? | |
lezzer | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:17 |
Als wij gewoon eens niet afrikaanse boontjes in zouden vliegen maar onze eigen boontjes zouden eten. Dat bedoel ik. | |
Boris_Karloff | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:18 |
als we gewoon eens de importheffingen afschaffen zodat we echt kunnen spreken over globalisatie dan kunnen we veel goedkopere boontjes aanschaffen. Helaas doen wij aan nep globalisatie. in de zin dat we globaliseren als het ons goed uitkomt anders niet. | |
Wokkel | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:26 |
Volgens mij is het juist andersom, ´wij´ dumpen ons voedsel daar. | |
HAKIM_1988 | vrijdag 5 augustus 2011 @ 14:40 |
Ik vind dat sommigen wel heel kort door de bocht gaan. In veel Afrikaanse landen kon de onderklasse leven van de visserij. Door overbevissing (Europese, Chinese en Russische trawlers) zijn plekken helemaal leeg gevist. De vissers hebben niets te eten door toedoen van ons. Wij roven hun zeeëen leeg en gaan dan verder naar de volgende zee. | |
okiokinl | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:34 |
volgens mij is het allebei, wij dumpen de onze daar, en die van hun kopen wij weer. lekker nutteloos. maar goed, als wij alleen onze eigen eten, en de goedkopere daar negeren, dan ben je dus helemaal bezig je eigen markt te beschermen, dat is valse concurentie. omdat de markten openliggen, beschermen we dan maar onze eigen boontjes door invoerheffingen. resultaat is ongeveer hetzelfde, geen vrije markt. de realiteit is heel simpel; die van hun zijn goedkoop, dus is het logisch dat we ze daar kopen en dat onze boontjes overbodig zijn. komt omdat zij arm zijn en wij rijk. | |
Lavenderr | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:44 |
De SP kan de knip dichthouden, de EU geeft 175 miljoen extra aan Somalië. Dus er wordt met gulle hand gegeven. | |
paddy | vrijdag 5 augustus 2011 @ 15:54 |
VS: 29.000 kinderen dood in Somalië Maar dan komt deze er achteraan http://www.destentor.nl/n(...)ransport-Somalie.ece Ik kan me zo goed voorstellen hoe die vrouw moest huilen omdat je volledig machteloos staat te kijken, want de hulpgoederen komen bij de moordenaars terecht i.p.v bij de mensen die het nodig hebben. De mensen opleiden om zelf waterpompen te onderhouden etc heeft nu even geen enkele zin wanneer de moordenaars die waterpompen zullen gaan bezitten. Wat ik uit het bericht begrijp is dus dat er voor 300 ton voedsel is gestolen? http://buitenland.nieuws.nl/595077 Brrr. het gaat weer om mannen die macht willen ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 05-08-2011 15:59:29 ] | |
paddy | vrijdag 5 augustus 2011 @ 16:01 |
Kan je niet beter Ethiopië gaan helpen met goederen voor die vluchtelingenkampen? | |
Brosef_Mengele | vrijdag 5 augustus 2011 @ 16:18 |
-edit- Trol [ Bericht 61% gewijzigd door paddy op 06-08-2011 17:35:33 ] |