SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA
Qui audet adipiscitur
Ja, 10 minuten.quote:Op zondag 31 juli 2011 16:23 schreef Dr.Mikey het volgende:
Toch na de nul een vond ik feyenoord goed spelen.
Eens, ja. Als de ploeg zich kan ontwikkelen komend seizoen, dan kunnen we best nog weleens wat gaan beleven.quote:
Zoals no.6 ?quote:Op zondag 31 juli 2011 16:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Eens, ja. Als de ploeg zich kan ontwikkelen komend seizoen, dan kunnen we best nog weleens wat gaan beleven.
Precies. Het positiespel is best aardig en het middenveld en verdediging staan best goed. Zodra je moet gaan aanvallen begint het pijnlijk te worden. Geen stootkracht, geen dreiging, kortom de aanval is gewoon helemaal niks. Er moet echt wat bij gaan komen anders ga je tegen degradatie voetballen. Ik zie niet wie in deze selectie gaat scoren voor Feyenoord. Aan de ene kant was het best aardig maar gezien het gebrek aan fatsoenlijke aanvallers zie ik het zeer somber in.quote:Op zondag 31 juli 2011 16:50 schreef Tomasso het volgende:
Het was vandaag wel pijnlijk duidelijk dat je een aanval mist. Verdediging plus middenveld stonden goed vond ik, jammer van de onzekere Vlaar, maar ze konden gewoon niets met die bal. Niemand voorin die een balletje kon vasthouden of wat dan ook.
Was dat nooit een probleem geweest bij Feyenoord, een fatsoenlijke spits?quote:Op zondag 31 juli 2011 16:50 schreef Tomasso het volgende:
Het was vandaag wel pijnlijk duidelijk dat je een aanval mist. Verdediging plus middenveld stonden goed vond ik, jammer van de onzekere Vlaar, maar ze konden gewoon niets met die bal. Niemand voorin die een balletje kon vasthouden of wat dan ook.
Als we Castaignos nog gewoon hadden was er niet zoveel aan de hand.quote:Op zondag 31 juli 2011 17:18 schreef Antaris het volgende:
[..]
Was dat nooit een probleem geweest bij Feyenoord, een fatsoenlijke spits?
Op een paar uitzonderingen na, Makaay, van Hooijdonk.
Met welk geld ?quote:Op zondag 31 juli 2011 17:29 schreef WethouderHekking het volgende:
Feyenoord had z,n pijlen op Everton moeten richten .
We zullen het zien op Woudestein vrijdag, als dat mis zou gaan kunnen we ons borst natmaken .
Als m'n tante een lul had zou het m'n oom zijnquote:Op zondag 31 juli 2011 17:26 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Als we Castaignos nog gewoon hadden was er niet zoveel aan de hand.
Klopt.quote:Op zondag 31 juli 2011 17:34 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Als m'n tante een lul had zou het m'n oom zijn
Mister Positivo.quote:Op zondag 31 juli 2011 17:35 schreef Happel het volgende:
Hoe kunnen mensen dit nog goed noemen. Malaga deed echt geen moeite om te voetballen. Vanaf minuut een was het al een kansloze opgave. Dit Feijenoord wordt helemaaal niks komend seizoen, zoveel is wel duidelijk geworden vandaag.
quote:Op zondag 31 juli 2011 17:40 schreef Happel het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten vanachter jouw televisie.
Hoogtepunt van de wedstrijd: dat spandoek werd weggehaald door stewards. 10 minuten later hing het er gewoon weerquote:
En hij werd ook nog weggehaald door de mannetjes in jasjes.. en later hing hij er weerquote:
Teruggegeven, of hadden ze er toch genoeg?quote:Op zondag 31 juli 2011 17:42 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Hoogtepunt van de wedstrijd: dat spandoek werd weggehaald door stewards. 10 minuten later hing het er gewoon weer
Geen flauw idee. Lijkt me sterk dat ze meer van hetzelfde spandoek hebben. Zal wel gewoon teruggehaald zijn. En terechtquote:Op zondag 31 juli 2011 17:43 schreef Kattenkop het volgende:
[..]
En hij werd ook nog weggehaald door de mannetjes in jasjes.. en later hing hij er weer
[..]
Teruggegeven, of hadden ze er toch genoeg?
Volgens mij ook. Ik snap sowieso niet waarom ze hem weg haalde.quote:Op zondag 31 juli 2011 17:44 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Lijkt me sterk dat ze meer van hetzelfde spandoek hebben. Zal wel gewoon teruggehaald zijn. En terecht
Inderdaad. Toen hij weggehaald werd zei ik nog dat ik hoopte dat ze tien van die dingen hadden. Onzin, alles mag hangen en er is er één op zijn piemel getrapt, en eigen schuldquote:Op zondag 31 juli 2011 17:44 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Lijkt me sterk dat ze meer van hetzelfde spandoek hebben. Zal wel gewoon teruggehaald zijn. En terecht
Want dan spelen ze een andere wedstrijd -:( ?quote:Op zondag 31 juli 2011 17:40 schreef Happel het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten vanachter jouw televisie.
Als je in het stadion zit komt het slechte spel harder aanquote:Op zondag 31 juli 2011 17:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Want dan spelen ze een andere wedstrijd -:( ?
twitter:FR1908Nieuws twitterde op zondag 31-07-2011 om 17:50:56Guyon Fernandez sluit de voorbereiding af als topscorer van #Feyenoord met 5 goals.Karim El Ahmadi en Diego Biseswar volgen met 4 goals. reageer retweet
Meer recht van spreken in de zin van wat?quote:Op zondag 31 juli 2011 17:50 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Als je in het stadion zit komt het slechte spel harder aan![]()
Sowieso hebben mensen die wel gaan meer recht van spreken die niet gaan. Niets ten nadele van de mensen die niet gaan maar wel Feyenoorder zijn
Op tv zie je het veel beter inderdaad. Maar voor mij zijn de sfeer en supporters een essentieel onderdeel van voetbal. Via de tv krijg je dat toch minder/anders mee.quote:Op zondag 31 juli 2011 18:00 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Meer recht van spreken in de zin van wat?
Ik wil niet heel veel zeggen maar de mensen die achter de tv zitten zien over het algemeen wel meer...
Niet altijd zo. In het stadion kun je ook kijken naar de positie van andere spelers op het veld, zonder dat je vervelend ingezoomde shots krijgt waar je niks aan hebt.quote:Op zondag 31 juli 2011 18:00 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Meer recht van spreken in de zin van wat?
Ik wil niet heel veel zeggen maar de mensen die achter de tv zitten zien over het algemeen wel meer...
Dat tweede doelpunt leek op een fout van Mulder. Kon het niet goed zien.quote:Op zondag 31 juli 2011 18:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Niet altijd zo. In het stadion kun je ook kijken naar de positie van andere spelers op het veld, zonder dat je vervelend ingezoomde shots krijgt waar je niks aan hebt.
Maar goed, ik vond het allemaal maar gezapig vanmiddag. Weer was wel lekker, dus het was in ieder geval niet afzien op de tribune.Malaga was behoorlijk zwak, Feyenoord kon ook niet veel klaarmaken, en na de wissel van Clasie was het helemaal voorbij met goed spel. Twee lucky doelpuntjes van Malaga, cést ca.
Nja, het was zo'n bal die tussen een schot en breedleggen in zat. Enige wat je Mulder kunt verwijten is dat hij die bal verder weg had moeten stompen maar hij stond al op het verkeerde been. Die bal mag sowieso al niet voorkomen, en als hij dan komt, moet Vlaar 'm eigenlijk hebben.quote:Op zondag 31 juli 2011 18:10 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Dat tweede doelpunt leek op een fout van Mulder. Kon het niet goed zien.
Op welke manier losgaat?quote:Op zondag 31 juli 2011 18:12 schreef Happel het volgende:
Dit seizoen gaat heel zwaar worden en het zal me echt niks verbazen als het binnen een wedstrijd of vijf compleet los gaat. De signalen die ik hoor duiden daar wel op.
Zoals ik het zeg. Supporters die het zat zijn, veranderingen willen. Het staat te gebeuren, de vraag is wanneer.quote:
thee zit je in de vip ofzo.quote:
Nee hoor, maar wij drinken van te voren een bacootje en bier hou ik niet van.quote:
Supporters gaan het Maasgebouw aanvallen?quote:Op zondag 31 juli 2011 18:12 schreef Happel het volgende:
Dit seizoen gaat heel zwaar worden en het zal me echt niks verbazen als het binnen een wedstrijd of vijf compleet los gaat. De signalen die ik hoor duiden daar wel op.
Net zoveel als wat zich nu in het Maasgebouw bevind, weinig.quote:Op zondag 31 juli 2011 18:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Supporters gaan het Maasgebouw aanvallen?Wat kunnen supporters nu oplossen?
Heel vaag inderdaad.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:00 schreef Caland het volgende:
Kan iemand mij trowens uitleggen waarom Van Nistelrode nog net g een staande ovatie kreeg?
Heeft 'ie ooit voor ons gespeeld ofzo, heb ik ergens een zwart gat in mijn geheugen?
http://www.fr12.nl/nieuws(...)yenoord--malaga.htmlquote:Op zondag 31 juli 2011 19:00 schreef Caland het volgende:
Kan iemand mij trowens uitleggen waarom Van Nistelrode nog net g een staande ovatie kreeg?
Heeft 'ie ooit voor ons gespeeld ofzo, heb ik ergens een zwart gat in mijn geheugen?
Toch gaan we ook daar niks mee op schieten, hoe frustrerend het ook allemaal is..quote:Op zondag 31 juli 2011 18:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Zoals ik het zeg. Supporters die het zat zijn, veranderingen willen. Het staat te gebeuren, de vraag is wanneer.
Dat heet nou respect voor een Nederlands voormalig topspitsquote:Op zondag 31 juli 2011 19:00 schreef Caland het volgende:
Kan iemand mij trowens uitleggen waarom Van Nistelrode nog net g een staande ovatie kreeg?
Heeft 'ie ooit voor ons gespeeld ofzo, heb ik ergens een zwart gat in mijn geheugen?
Hij's een nl'er met een geweldige staat van dienst?quote:Op zondag 31 juli 2011 19:00 schreef Caland het volgende:
Kan iemand mij trowens uitleggen waarom Van Nistelrode nog net g een staande ovatie kreeg?
Heeft 'ie ooit voor ons gespeeld ofzo, heb ik ergens een zwart gat in mijn geheugen?
PRECIES...BEETJE RESPECT VOOR EEN TOPSPELER UIT NLquote:Op zondag 31 juli 2011 19:19 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hij's een nl'er met een geweldige staat van dienst?
...en waarom ook niet?quote:Op zondag 31 juli 2011 19:20 schreef Paul-89 het volgende:
Ik vond het applaus voor Ruud wel mooi. Ik heb ook altijd wel respect voor hem gehad.
Lekker boeiend. Ga een beetje klappen voor zo een ex-lamp.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:19 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hij's een nl'er met een geweldige staat van dienst?
Wat zijn sommige mensen toch lekker kortzichtigquote:Op zondag 31 juli 2011 19:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Ga een beetje klappen voor zo een ex-lamp.
kijk...en JIJ bent dus een namaak-supporter, die het echte legioen te schande maakt. Doeftoeter!!quote:Op zondag 31 juli 2011 19:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Ga een beetje klappen voor zo een ex-lamp.
Haha, ga eens terug naar je zandbak knul.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:23 schreef joers1 het volgende:
[..]
kijk...en JIJ bent dus een namaak-supporter, die het echte legioen te schande maakt. Doeftoeter!!
Wat ben jij kortzichtig zeg, van jouw soort meelopers hebben we er al veel teveel in dit land, bij vrijwel alle clubs
Doeftoeter nogwelquote:Op zondag 31 juli 2011 19:23 schreef joers1 het volgende:
[..]
kijk...en JIJ bent dus een namaak-supporter, die het echte legioen te schande maakt. Doeftoeter!!
Wat ben jij kortzichtig zeg, van jouw soort meelopers hebben we er al veel teveel in dit land, bij vrijwel alle clubs
namaaksupporterquote:Op zondag 31 juli 2011 19:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Haha, ga eens terug naar je zandbak knul.
Ik fluit hem toch ook niet uit ofzo. Vond de staande ovatie alleen iets teveel van het goede.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat zijn sommige mensen toch lekker kortzichtig
Ik vond het geen staande ovatie, maar gewoon een applaus. Moet kunnen wat mij betreftquote:Op zondag 31 juli 2011 19:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik fluit hem toch ook niet uit ofzo. Vond de staande ovatie alleen iets teveel van het goede.
helaas is er geen enkele Feijenoorder EVER die zich mag en kan meten met Van Nistelrooijquote:Op zondag 31 juli 2011 19:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik fluit hem toch ook niet uit ofzo. Vond de staande ovatie alleen iets teveel van het goede.
Oke knul. Sesamstraat begint zo he.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:26 schreef joers1 het volgende:
[..]
helaas is er geen enkele Feijenoorder EVER die zich mag en kan meten met Van Nistelrooij
Zo, eindelijk iemand die tuig als Caland ff op z'n plek zet.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:23 schreef joers1 het volgende:
[..]
kijk...en JIJ bent dus een namaak-supporter, die het echte legioen te schande maakt. Doeftoeter!!
Wat ben jij kortzichtig zeg, van jouw soort meelopers hebben we er al veel teveel in dit land, bij vrijwel alle clubs
Yup, maar wiequote:Op zondag 31 juli 2011 19:30 schreef PIETR het volgende:
We hebben echt een spits nodig, anders gaat dit een rampseizoen worden.
Wat een stumpert ben je ook.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Ga een beetje klappen voor zo een ex-lamp.
Sowieso niet Lex Immersquote:
Sowieso is Immers geen spits, dus ik begrijp die opmerking niet helemaal.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:40 schreef PIETR het volgende:
[..]
Sowieso niet Lex ImmersHeeft nog een contract van een paar jaar bij ADO, dus daar moet je minimaal een miljoen voor betalen. En gezien de reactie van Koeman op het gerucht lijken ze er nog serieus over na te denken ook in het maasgebouw. Waar ben je dan mee bezig joh ..
![]()
Enige optie is dat Blokland zijn portemonnee trekt, en Dost naar de Kuip haalt.
De Kaayquote:Op zondag 31 juli 2011 19:43 schreef Marktplaatsman het volgende:
Bullykin
Anders Makaay maar weer uit de kast halen
I know, maar Koeman had het erover dat Immers zeker een versterking zou zijn voorin ..quote:Op zondag 31 juli 2011 19:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Sowieso is Immers geen spits, dus ik begrijp die opmerking niet helemaal.
Maar DostAlsjeblieft niet zeg. Die moet minimaal een paar miljoen kosten en zo'n goeie spits is het ook weer niet. Beter dan wat we hebben lopen op dit moment maar naar mijn idee zeker geen paar miljoen waard. Ook niet als we genoeg geld zouden hebben
Geen idee, daar heb je een goed punt. Ik weet het ook niet.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:48 schreef PIETR het volgende:
[..]
I know, maar Koeman had het erover dat Immers zeker een versterking zou zijn voorin ..
En Dost is misschien niet helemaal 100, maar een prima spits is het wel. Zeker goed voor minimaal 15 doelpunten. En daarbij, noem mij is eens een betere spits in de eredivisie?
Serieus joh?quote:Op zondag 31 juli 2011 19:48 schreef PIETR het volgende:
[..]
I know, maar Koeman had het erover dat Immers zeker een versterking zou zijn voorin ..
Matavz, en die IJslander van Ajax van wie ik de naam niet goed kan spellen, Janko, Siem de Jong, Bulykin, Junker, Everton, Amoah, Cvitanich, Reis, El Hamdaoui, Luuk de Jong.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:48 schreef PIETR het volgende:
[..]
I know, maar Koeman had het erover dat Immers zeker een versterking zou zijn voorin ..
En Dost is misschien niet helemaal 100, maar een prima spits is het wel. Zeker goed voor minimaal 15 doelpunten. En daarbij, noem mij is een betere spits in de eredivisie?
Ik bedoel natuurlijk spitsen die haalbaar zijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Matavz, en die IJslander van Ajax van wie ik de naam niet goed kan spellen, Janko, Siem de Jong, Bulykin, Junker, Everton, Amoah, Cvitanich, Reis, El Hamdaoui.
Armenteros.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:48 schreef PIETR het volgende:
[..]
I know, maar Koeman had het erover dat Immers zeker een versterking zou zijn voorin ..
En Dost is misschien niet helemaal 100, maar een prima spits is het wel. Zeker goed voor minimaal 15 doelpunten. En daarbij, noem mij is een betere spits in de eredivisie?
Dit dusquote:Op zondag 31 juli 2011 19:56 schreef Tomasso het volgende:
Mensen die voor Van Nistelrode gingen klappen. Godsamme, die dwaas heb toch nooit voor ons gespeeld, of wat? Net als ook het toeklappen van Mathijssen
.
Zijn vast dezelde supporters die dit tegen RKC waalwijk zongenquote:Op zondag 31 juli 2011 19:56 schreef Tomasso het volgende:
Mensen die voor Van Nistelrode gingen klappen. Godsamme, die dwaas heb toch nooit voor ons gespeeld, of wat? Net als ook het toeklappen van Mathijssen
.
Superman/Batman/Koeman ofzo, echt erg slecht jaquote:Op zondag 31 juli 2011 20:01 schreef Caland het volgende:
Ik wist trouwens niet dat ASR een actie hield met: verzin de slechtste rijm ooit en we laten het zien op de boarding.
Ik vind het echt lachwekkend deze actie, je zet je als club flink voor lulquote:Op zondag 31 juli 2011 20:01 schreef Caland het volgende:
Ik wist trouwens niet dat ASR een actie hield met: verzin de slechtste rijm ooit en we laten het zien op de boarding.
Wat voor rijmen stonden erop dan?quote:Op zondag 31 juli 2011 20:03 schreef Droopie het volgende:
Ik heb vandaag ook geklapt voor van Nistelrooy, goede gozer van het nederlands elftal.
Het nederlands elftal dat, voor mij dan, iedere 2 jaar 4 weken feest oplevert.
[..]
Ik vind het echt lachwekkend deze actie, je zet je als club flink voor lul
Op X kon je de achterlijn niet zien of wel?quote:Op zondag 31 juli 2011 20:06 schreef Caland het volgende:
Ik ga 'banaan, banaan, joden gaan eraan' insturen.
Die moet er dan haast wel op komen.
Nee, maar zal tegen Roda wel weer veranderd zijn neem ik aan.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:15 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Op X kon je de achterlijn niet zien of wel?
Zelfs op R kon ik die niet zien.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:15 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Op X kon je de achterlijn niet zien of wel?
Is door een extern bedrijf gedaan. Aldus Guddequote:Op zondag 31 juli 2011 20:19 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet waarom ze dat gedaan hebben
Maar wat is de achterliggende gedachte?quote:Op zondag 31 juli 2011 20:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Is door een extern bedrijf gedaan. Aldus Gudde
Voetballiefhebbers.quote:Op zondag 31 juli 2011 19:56 schreef Tomasso het volgende:
Mensen die voor Van Nistelrode gingen klappen. Godsamme, die dwaas heb toch nooit voor ons gespeeld, of wat? Net als ook het toeklappen van Mathijssen
.
Is een nieuwe mat gelegd, boarding is dus 'per ongeluk' verkeerd teruggeplaatst ofzo.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:21 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar wat is de achterliggende gedachte?
Voor Van Nistelrooy weigeren te klappen. Dan hou je dus niet van voetbal!quote:Op zondag 31 juli 2011 19:56 schreef Tomasso het volgende:
Mensen die voor Van Nistelrode gingen klappen. Godsamme, die dwaas heb toch nooit voor ons gespeeld, of wat? Net als ook het toeklappen van Mathijssen
.
Inderdaad, laat die lekker thuisblijven. Ik kom om Feyenoord te zien.quote:
Ik hou ook van Feyenoord.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:23 schreef Toekito het volgende:
[..]
Voor Van Nistelrooy weigeren te klappen. Dan hou je dus niet van voetbal!
Het mooiste dat ik daar gezien heb de laatste jaren waren oude beelden van Moulijn.quote:
Dat was allemaal 1 keer raken jaquote:Op zondag 31 juli 2011 20:25 schreef Caland het volgende:
En als er dan zoveel voetballiefhebbers in de Kuip zitten snap ik niet waarom er niet werd geklapt voor die afgekeurde goal van die Spanjolen. Godverdomme man, wat een gruwelijk geile aanval was dat.
Ik kom en ben daar toch voor Feyenoord, niet voor het Nederlands Elftal?quote:Op zondag 31 juli 2011 20:25 schreef Dekatria het volgende:
Vond het juist een teken van karakter en respect, dat er geapplaudiseerd werd. Maarnee, voor sommige eckte-eckten is dat weer not-donedoe normaal zeg.
Die was echt absurd ja.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:25 schreef Caland het volgende:
En als er dan zoveel voetballiefhebbers in de Kuip zitten snap ik niet waarom er niet werd geklapt voor die afgekeurde goal van die Spanjolen. Godverdomme man, wat een gruwelijk geile aanval was dat.
moet ik voetballiefhebber zijn om Feijenoord te supporten? Doe normaal.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:26 schreef TheGreatHooD het volgende:
Je mag geen voetballiefhebber zijn om Feyenoord te supporten? Doe normaal
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op zondag 31 juli 2011 20:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
moet ik voetballiefhebber zijn om Feijenoord te supporten? Doe normaal.
Klappen voor Van Nistelrooy, ik ga toch ook niet klappen voor de barman als'ie m'n bier brengt
Idd zegquote:Op zondag 31 juli 2011 20:42 schreef Dekatria het volgende:
Op LN weten ze ook weer heerlijk te overdrijven... zeiken over dat 't tijdens een oefenwedstrijd niet 90 minuten lang een heksenketel is, het is zeker komkommertijd.
Ik moest vooral lachen om het 'van een matige club verliezen'quote:Op zondag 31 juli 2011 20:42 schreef Dekatria het volgende:
Op LN weten ze ook weer heerlijk te overdrijven... zeiken over dat 't tijdens een oefenwedstrijd niet 90 minuten lang een heksenketel is, het is zeker komkommertijd.
Dat is Spaans voetbal.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:49 schreef Paul-89 het volgende:
Ik vond wel dat al die Spanjaarden maar wat graag naar het gras gingen bij elk duwtje.
Iets met een WK-finalequote:Op zondag 31 juli 2011 20:49 schreef Paul-89 het volgende:
Ik vond wel dat al die Spanjaarden maar wat graag naar het gras gingen bij elk duwtje.
Was niet te zien vond ik. Viel tegen dat Malaga. Maar zelfs tegen zon team, dat geen enkele inspanningen hoefden te doen om het ons moeilijk te maken, zijn we kansloos.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik moest vooral lachen om het 'van een matige club verliezen'
Man, er heeft vandaag voor 200 miljoen op het veld gestaan.
Dat was dus echt wel te zien vond ik, voetballend ging het ze zo enorm makkelijk af. Constant de vrije man vinden, lekker er op los combineren. En dan speelden ze op 70% ofzo de hele wedstrijd. De kwaliteit droop er werkelijk vanaf. Iemand ook gezien hoe de laatste man van hun even de bal achter hem omhoog wipte bij een diepe bal van ons, eerste helft? Kan er niet echt een duidelijkere beschrijving van geven.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:57 schreef PIETR het volgende:
[..]
Was niet te zien vond ik. Viel tegen dat Malaga. Maar zelfs tegen zon team, dat geen enkele inspanningen hoefden te doen om het ons moeilijk te maken, zijn we kansloos.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:00 schreef Typisch het volgende:
Fer tekent eindelijk bij!Ik grinnikte.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
VAN. WELK. GELD.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:08 schreef heiden6 het volgende:
http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)-Breda-reduceren.htm
HALEN
Als die mongolen met hun bakstenen zich nou eens langdurig beheersen wie weet gaat het Havenbedrijf dan nog eens participeren ook.quote:
http://www.feyenoordleven.nl/?p=7936quote:
quote:Amoah solliciteert naar transfer Feyenoord
Geschreven op 2008-10-09
Was het Feyenoord gelukt om FC Twente-aanvaller Marko Arnoutovic te contracteren, dan had Matthew Amoah nu in Enschede gespeeld. Dat zegt de aanvaller van NAC Breda in een interview met Voetbal International.
De Ghanees, dit seizoen al goed voor acht goals in vijf competitieduels met NAC, gaat verder: 'Daarover waren al afspraken gemaakt. Ik had zelf nog niet met FC Twente gesproken, maar zag het wel zitten. Het is toch net weer een stapje hoger.'
Een overstap naar Feyenoord zou Amoah ook zien zitten. 'Vroeger in Ghana was Ajax de enige Nederlandse club die we kenden. Maar ik zou er niet kunnen spelen, denk ik. De cultuur en de manier van voetballen van Ajax passen niet goed bij mij. Ik houd meer van hard werken en ben meer een speler voor een volksclub als Feyenoord. Als die club nog een spits zoekt...'
Een overgang in de winterstop sluit Amoah niet uit. 'Het liefst wil ik dit seizoen afmaken in Breda, maar je weet nooit wat er in een transferperiode kan gebeuren.'
Precies wat wij nodig hebben dus. Ook het juiste type spits die snel is en behendig in de kleine ruimte.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://www.feyenoordleven.nl/?p=7936
NAC wil hem kwijt, hij hoeft niet veel te kosten, zal geen hoog salaris vragen, een van de beste en makkelijkst scorende spelers in de eredivisie, met ervaring en een goede mentaliteit.
Maak je nog maar meer onmogelijk door dit soort uitingen weer te doen in de media jegens je eigen supporters.quote:Feyenoord deelt stadionverboden uit na commotie over spandoek Fer
Feyenoord heeft zondag geen halve maatregelen genomen tegen enkele relschoppers. Spandoeken in De Kuip dienen positief en ter ondersteuning van de eigen club en spelers te zijn. Een opgehangen spandoek met de tekst ‘Clubliefde is Fer te zoeken’ werd verwijderd door veiligheidsmedewerkers van de club, maar zij kregen te maken met grof verbaal en fysiek geweld van vijf supporters.
Het spandoek werd ‘heroverd’, waarna het door de daders werd teruggehangen. In overleg met de politie moest door Feyenoord worden besloten het doek te laten hangen om verdere escalatie te voorkomen. De daders werden nadien aangehouden. "Zoals eerder aangegeven moet het nu maar eens gedaan zijn met dat kleine groepje dat zich niet weet te gedragen en op alles en iedereen afgeeft en zelfs op een eigen speler", benadrukt algemeen directeur Eric Gudde via de officiële kanalen.
Van drie van de vijf relschoppers was de aard van de overtreding dusdanig, dat zij met onmiddellijke ingang zijn uitgesloten van wedstrijdbezoek. De lengte van de strafmaat moet volgens Gudde de komende weken worden bepaald. "Daar hebben we bij Feyenoord keurige procedures voor, maar wat mij betreft zien we deze mensen heel lange tijd niet meer in ons stadion", aldus de sportbestuurder.
Hij graaft z'n eigen graf. Prima.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Maak je nog maar meer onmogelijk door dit soort uitingen weer te doen in de media jegens je eigen supporters.
Tik, tak, tik ,tak.
Fysiek ook sterk en kan met de rug naar het doel spelen. Ideaal dus.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies wat wij nodig hebben dus. Ook het juiste type spits die snel is en behendig in de kleine ruimte.
Fysiek geweld omdat ze je spandoekje weghalen? Soms schaam ik me voor het hersenloze volk dat zich Feyenoord-supporters noemen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Maak je nog maar meer onmogelijk door dit soort uitingen weer te doen in de media jegens je eigen supporters.
Tik, tak, tik ,tak.
Een ludiek spandoekje weghalen omdat men kritisch is? Soms schaam ik me voor dat hersenloze volk in het Maasgebouw...quote:Op zondag 31 juli 2011 22:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Fysiek geweld omdat ze je spandoekje weghalen? Soms schaam ik me voor het hersenloze volk dat zich Feyenoord-supporters noemen.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:22 schreef Caland het volgende:
Koeman noemt de uitlatingen van Been in de media ongepast.
+1 voor de Koe.
Hij is in elk geval consequent in z'n uitlatingenquote:Op zondag 31 juli 2011 22:20 schreef Caland het volgende:
Maak je nog maar meer onmogelijk door dit soort uitingen weer te doen in de media jegens je eigen supporters.
Tik, tak, tik ,tak.
Spandoek weghalen = fysiek geweld? Wat voor kansloze achtergrond heb jij in godsnaam dat je dit soort dingen goed praat?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Een ludiek spandoekje weghalen omdat men kritisch is? Soms schaam ik me voor dat hersenloze volk in het Maasgebouw...
Ik heb geen fysiek geweld gezien hoor. Daarnaast, waarom moest dat spandoek überhaupt al weg?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Spandoek weghalen = fysiek geweld? Wat voor kansloze achtergrond heb jij in godsnaam dat je dit soort dingen goed praat?
Terechte beslissingquote:Op zondag 31 juli 2011 22:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Maak je nog maar meer onmogelijk door dit soort uitingen weer te doen in de media jegens je eigen supporters.
Tik, tak, tik ,tak.
Oorzaak -> gevolg. Spandoek is gewoon met wat gepaste intimidatie teruggehaald, geen enkele steward die gewond is geraakt. Maar Gudde gebruikt dit weer om de supporters zwart te maken. Schandalig vind ik het.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Spandoek weghalen = fysiek geweld? Wat voor kansloze achtergrond heb jij in godsnaam dat je dit soort dingen goed praat?
Dat dus.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Fysiek geweld omdat ze je spandoekje weghalen? Soms schaam ik me voor het hersenloze volk dat zich Feyenoord-supporters noemen.
Ok, bedankt. Ik zal het doorgeven.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:26 schreef Toekito het volgende:
[..]
En bovendien speel ik ook liever om de titel dan om plek 8.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Oorzaak -> gevolg. Spandoek is gewoon met wat gepaste intimidatie teruggehaald, geen enkele steward die gewond is geraakt. Maar Gudde gebruikt dit weer om de supporters zwart te maken. Schandalig vind ik het.
Ja, heb de desbetreffende stewards een paar minuten later nog gezien. Stonden op hun gemakkie met de politie te praten.quote:
Mee eens, fysiek geweld valt niet goed te praten. Het is trouwens wel triest dat dit soort spandoeken niet mogen. Het is gewoon betuttelend, maar dat hoort blijkbaar bij een ambtenaar die aan het roer staat.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
Spandoek weghalen = fysiek geweld? Wat voor kansloze achtergrond heb jij in godsnaam dat je dit soort dingen goed praat?
Of blijf jij je baas tot je 67ste trouw als je bij andere baas meer kan bereiken?quote:
Nog triester is dat een deel van de supporters het blijkbaar normaal vinden. Kutjespubliek.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef eight het volgende:
[..]
Mee eens, fysiek geweld valt niet goed te praten. Het is trouwens wel triest dat dit soort spandoeken niet mogen. Het is gewoon betuttelend, maar dat hoort blijkbaar bij een ambtenaar die aan het roer staat.
Het gewone bedrijfsleven vergelijken met de voetbalwereld.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Toekito het volgende:
[..]
Of blijf jij je baas tot je 67ste trouw als je bij andere baas meer kan bereiken?
Ja want mensen intimideren en fysiek geweld vertonen maakt je een stoere bink. Dan ben je een eckte, eckte baasquote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Nog triester is dat een deel van de supporters het blijkbaar normaal vinden. Kutjespubliek.
Het is alles behalve rozengeur en maneschijn dus een paar kritische doeken moet kunnen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:28 schreef Caland het volgende:
Nog triester is dat een deel van de supporters het blijkbaar normaal vinden. Kutjespubliek.
Dezelfde mening hebben als Sjek, dat lijkt me eng.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
Jeetje, zelfs Sjek van Gelder is het met me eens.
Moet je trots op zijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
Jeetje, zelfs Sjek van Gelder is het met me eens.
Waarom ga je niet in op het punt dat het verwijderen van het spandoek belachelijk is?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja want mensen intimideren en fysiek geweld vertonen maakt je een stoere bink. Dan ben je een eckte, eckte baas.
Kijk gewoon de wedstrijd, moedig je club aan (beledig desnoods wat mensen, who cares) maar pak daarna de tram en pleur gewoon op naar huis.
Nee in plaats daarvan ga je lekker fittie maken met de ME. Of dingen/mensen slopen waardoor de club die al geen drol te besteden heeft weer boetes mag betalen.
1990 kon je dat doen ja. Tegenwoordig staat alles op camera.
Precies, sinds wanneer moet een ludiek spandoekje weg worden gehaald?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef eight het volgende:
[..]
Het is alles behalve rozengeur en maneschijn dus een paar kritische doeken moet kunnen.
Klopt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dezelfde mening hebben als Sjek, dat lijkt me eng.
Omdat hij meer voldoening haalt uit het afgeven op supporters die een andere mening hebben en klakkeloos aanneemt wat de heer Gudde allemaal te melden heeft.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Waarom ga je niet in op het punt dat het verwijderen van het spandoek belachelijk is?
Omdat dat feit überhaupt niet relevant is als er kennelijk weer mensen bedreigd mishandeld zijn. Vooral omdat die suppoosten het 'in op dracht van' weghalen. Niet op eigen houtje om mensen te ziekstralen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Waarom ga je niet in op het punt dat het verwijderen van het spandoek belachelijk is?
Dus men moet maar alles voor zoete koek slikken, zitten, betalen en je bek houden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef onlogisch het volgende:
Ik vind de reactie ook wel erg overdreven om dat spandoek weg te halen.
Nevertheless mag het nooit zo zijn dat het met geweld, welke vorm dan ook, wordt "terug gevorderd".
Tuurlijk wel, dat was namelijk de aanleiding van deze massale rellen. Hoe kan het dan niet relevant zijn?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat dat feit überhaupt niet relevant is als er kennelijk weer mensen bedreigd mishandeld zijn. Vooral omdat die suppoosten het 'in op dracht van' weghalen. Niet op eigen houtje om mensen te ziekstralen.
Het verwijderen van zo'n doek gaat natuurlijk averechts werken. Het gevoel dat ze niet serieus worden genomen wordt alleen maar versterkt. Nu nog een slechte seizoensstart en de bom barst.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef Paul-89 het volgende:
Ik vond het ook een keurig doek, prima verwoording zonder belediging.
Helemaal niet, het is alleen vrij sneu om met geweld je spandoek terug te hangen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Omdat hij meer voldoening haalt uit het afgeven op supporters die een andere mening hebben en klakkeloos aanneemt wat de heer Gudde allemaal te melden heeft.
Nee, je moet die suppoosten natuurlijk bedreigen, en van ze "winnen".quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus men moet maar alles voor zoete koek slikken, zitten, betalen en je bek houden.
Het hedendaagse supporterschap in een notendop.
Ja daarom ben je supporter. Als je wilt meebeslissen moet je solliciteren voor een functie in het dagelijks bestuur van Feyenoord.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus men moet maar alles voor zoete koek slikken, zitten, betalen en je bek houden.
Het hedendaagse supporterschap in een notendop.
Dat dus.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja daarom ben je supporter. Als je wilt meebeslissen moet je solliciteren voor een functie in het dagelijks bestuur van Feyenoord.
Je begrijp voor de verandering het hele punt weer eens niet.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:37 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat was namelijk de aanleiding van deze massale rellen. Hoe kan het dan niet relevant zijn?
Dat doek had nooit weggehaald mogen worden. Opgelost, slotje.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je begrijp voor de verandering het hele punt weer eens niet.
Zoiets als een fucking doek weghalen () mag nooit aanleiding zijn voor welk geweld dan ook.
De aanloop van dit seizoen was alweer zo rumoerig dat die bom na een slecht resultaat tegen Excelsior al zou kunnen barsten ..quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef eight het volgende:
[..]
Het verwijderen van zo'n doek gaat natuurlijk averechts werken. Het gevoel dat ze niet serieus worden genomen wordt alleen maar versterkt. Nu nog een slechte seizoensstart en de bom barst.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja daarom ben je supporter. Als je wilt meebeslissen moet je solliciteren voor een functie in het dagelijks bestuur van Feyenoord.
Als een doek, waar best wel wat werk in gaat zitten, ten onrechte van je wordt afgepakt mag je daar best voor opkomen, ja. Nogmaals, kwestie van oorzaak->gevolg.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, je moet die suppoosten natuurlijk bedreigen, en van ze "winnen".
Sterker door strijd!!! Ook tegen suppoosten die slechts in opdracht van handelen.
Beide kampen zitten fout. Het bestuur had dit keurige doek moeten laten hangen en de supporters moeten ophouden met dreigen of fysiek geweld.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja daarom ben je supporter. Als je wilt meebeslissen moet je solliciteren voor een functie in het dagelijks bestuur van Feyenoord.
Welke bom?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef PIETR het volgende:
[..]
De aanloop van dit seizoen was alweer zo rumoerig dat die bom na een slecht resultaat tegen Excelsior al zou kunnen barsten ..
Is dat alles? Geen inhoudelijke reactie?quote:
Geef mij dat hunebed. Lijkt me heerlijk soms, niets van het leven meekrijgen.quote:
Nee, je moet je bek houden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Is dat alles? Geen inhoudelijke reactie?
Dat doek kan n.a.v. de bedreigingen aan het adres van Fer prima weggehaald worden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat doek had nooit weggehaald mogen worden. Opgelost, slotje.
De voortdurende vete tussen zo'n 5% van het publiek en de directie. Zo'n verbod werkt niet bevorderend. Correct me if i'm wrong, maar als je mensen monddood gaat maken en ze in een hoekje gaat wegduwen werkt dat veel vaker averechts.quote:
Hoor hem....degene die vanmorgen nog schande sprak dat een Feijenoord-supporter klapte voor Ruud van Nistelrooijquote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar blijkbaar weten de internethelden hier wel precies wat er is voorgevallen.
Jij denkt blijkbaar dat voetbalsupporters alleen mogen zitten, hun muil moeten houden en heel af en toe "hup" mogen roepen. Ga maar naar PSV, daar zijn ze altijd nog wel op zoek naar supporters.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Is dat alles? Geen inhoudelijke reactie?
Wat is hier de relevantie van?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef joers1 het volgende:
[..]
Hoor hem....degene die vanmorgen nog schande sprak dat een Feijenoord-supporter klapte voor Ruud van Nistelrooijhuilebalk
![]()
Wat kan die 5% supporters doen aan het besturen van Feyenoord?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef Caland het volgende:
[..]
De voortdurende vete tussen zo'n 5% van het publiek en de directie. Zo'n verbod werkt niet bevorderend. Correct me if i'm wrong, maar als je mensen monddood gaat maken en ze in een hoekje gaat wegduwen werkt dat veel vaker averechts.
Vanmorgen nog welquote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef joers1 het volgende:
[..]
Hoor hem....degene die vanmorgen nog schande sprak dat een Feijenoord-supporter klapte voor Ruud van Nistelrooijhuilebalk
![]()
Ik weet niet wat supporters allemaal mogen. Maar wat ik wel weet is dat supporters nooit of te nimmer geweld, nogmaals welke vorm dan ook, mogen gebruiken tegen suppoosten of wat dan ook.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Jij denkt blijkbaar dat voetbalsupporters alleen mogen zitten, hun muil moeten houden en heel af en toe "hup" mogen roepen. Ga maar naar PSV, daar zijn ze altijd nog wel op zoek naar supporters.
Wat een onzin. Voor je het weet kan het uitfluiten van de tegenstander er voor zorgen dat z'n moeder een anale fixatie krijgt.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat doek kan n.a.v. de bedreigingen aan het adres van Fer prima weggehaald worden.
Voor je het weet triggert het weer een paar van die retards, en krijgt Fer weer rouwkaarten e.d. thuisgestuurd.
Je vergeet het kritiek hebben.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik weet niet wat supporters allemaal mogen. Maar wat ik wel weet is dat supporters nooit of te nimmer geweld, nogmaals welke vorm dan ook, mogen gebruiken tegen suppoosten of wat dan ook.
Dát weet ik wel.
Je club aanmoedigen is de voornaamste 'taak' ja! Een kritische noot als het slecht gaat is natuurlijk prima maar het beleid willen bepalenquote:Op zondag 31 juli 2011 22:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Jij denkt blijkbaar dat voetbalsupporters alleen mogen zitten, hun muil moeten houden en heel af en toe "hup" mogen roepen. Ga maar naar PSV, daar zijn ze altijd nog wel op zoek naar supporters.
Eens. Echt onzin om zo te censureren.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:40 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat doek had nooit weggehaald mogen worden. Opgelost, slotje.
Sinds wanneer denken die supporters iets te bepalen? Men mag toch wel een kritische noot plaatsen door middel van een ludiek, niet kwetsend spandoekje?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat kan die 5% supporters doen aan het besturen van Feyenoord?
Wat is dat toch met supporters die denken ook maar iets te kunnen bepalen binnen een voetbalclub
China zoekt ook nog inwoners. Kan je daar gaan genieten van je dictatuur.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat kan die 5% supporters doen aan het besturen van Feyenoord?
Wat is dat toch met supporters die denken ook maar iets te kunnen bepalen binnen een voetbalclub
Met die mongolen weet je het nooit.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voor je het weet kan het uitfluiten van de tegenstander er voor zorgen dat z'n moeder een anale fixatie krijgt.
Oh, dus je geeft eigenlijk zelf al toe dat het belachelijk is dat het desbetreffende spandoek verwijderd werd.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Je club aanmoedigen is de voornaamste 'taak' ja! Een kritische noot als het slecht gaat is natuurlijk prima maar het beleid willen bepalen
Net zei je nog anders.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kritiek hebben mag zeker, maar ook dat mag nooit uitmonden in welke vorm van geweld dan ook.
Nee dat mag dus niet meer. Nieuwe huisregels in het stadion, had je kunnen weten.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Sinds wanneer denken die supporters iets te bepalen? Men mag toch wel een kritische noot plaatsen door middel van een ludiek, niet kwetsend spandoekje?
Dat laten ze wel aan jou over.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Met die mongolen weet je het nooit.
Ik was trouwens allang blij dat er geen spelfouten instonden.
Jawel hoor maar ging me meer om de opmerkingen dat de pleuris binnenkort gaat uitbreken.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Sinds wanneer denken die supporters iets te bepalen? Men mag toch wel een kritische noot plaatsen door middel van een ludiek, niet kwetsend spandoekje?
Nou, door dit soort overdreven acties van het bestuur wordt deze groep wel groter.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat kan die 5% supporters doen aan het besturen van Feyenoord?
Wat is dat toch met supporters die denken ook maar iets te kunnen bepalen binnen een voetbalclub
Zijn geen nieuwe regels.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee dat mag dus niet meer. Nieuwe huisregels in het stadion, had je kunnen weten.
Wie wil het beleid bepalen dan?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Je club aanmoedigen is de voornaamste 'taak' ja! Een kritische noot als het slecht gaat is natuurlijk prima maar het beleid willen bepalen
En dit is dus precies die kutjesmentaliteit waar ik het over had. Ach, nieuwe regels. Dan maar niet meer.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee dat mag dus niet meer. Nieuwe huisregels in het stadion, had je kunnen weten.
Tadaa. Het punt ging over het geen kritiek mogen hebben.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waar zei ik dat je geen kritiek mag hebben?
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus men moet maar alles voor zoete koek slikken, zitten, betalen en je bek houden.
Het hedendaagse supporterschap in een notendop.
quote:Op zondag 31 juli 2011 22:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja daarom ben je supporter. Als je wilt meebeslissen moet je solliciteren voor een functie in het dagelijks bestuur van Feyenoord.
quote:
De mensen binnen de club hè!quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Happel het volgende:
[..]
Zijn geen nieuwe regels.
[..]
Wie wil het beleid bepalen dan?
Die doeken worden weggehaald omdat ze niet langer gewenst zijn. Vorig jaar zijn er ook al een aantal weggehaald.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:48 schreef Happel het volgende:
[..]
Zijn geen nieuwe regels.
[..]
Wie wil het beleid bepalen dan?
Prima. Ik ben het met je eens dat geweld niet gebruikt moet worden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Mea culpa, ik had moeten refereren aan het 2e deel van de post waar ik op doelde.
Op welke manier kun je als supporter wel nog je onvrede uiten als zelfs een doek (zonder scheldwoord) niet meer magquote:Op zondag 31 juli 2011 22:50 schreef Stokstaart het volgende:
Die doeken worden weggehaald omdat ze niet langer gewenst zijn. Vorig jaar zijn er ook al een aantal weggehaald.
Als je ze dan blijft ophangen vraag je om problemen. Als ze vervolgens worden weggehaald en je gaat ze met fysiek geweld terughalen hoor je gewoon een SV te krijgen.
Als je ergens komt en daar gelden bepaalde regels hoor je je daaraan te houden.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:49 schreef Caland het volgende:
[..]
En dit is dus precies die kutjesmentaliteit waar ik het over had. Ach, nieuwe regels. Dan maar niet meer.
Als je voortaan in de Kuip zittend moet plassen ben jij zeker ook de eerste die daar gehoor aan geeft.
Spreekkoren?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef eight het volgende:
[..]
Op welke manier kun je als supporter wel nog je onvrede uiten als zelfs een doek (zonder scheldwoord) niet meer mag
Die zag ik ook nog hangenquote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef Caland het volgende:
Overigens werd er een piepklein spandoekje waarop stond: 'mag dit wel?' niet weggehaald.
Erg consequent zijn ze dus niet.
Gut, wat ben jij een zielig hoopje mens.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je ergens komt en daar gelden bepaalde regels hoor je je daaraan te houden.
Sommige van die 5% knuppeltjes hebben geestelijke problemen en zijn hardleers.
Hoop dat ze ze in goed overleg met de Driehoek dit jaar voorgoed uit het stadion weten te weren/op weten te sluiten.
Daarmee maken ze het juist erger.quote:
Het is 2011 Happel. Als jij perse wilt rellen moet je naar Hadjuk gaan of Partizan.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Gut, wat ben jij een zielig hoopje mens.
Tekenend voor de hedendaagse cultuur in het stadion. Feyenoord doet er al jarenlang van alles aan om er een tweede Heerenveen/AZ van te maken. Lijkt ze nog te lukken ook.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:57 schreef PIETR het volgende:
Te triest voor woorden dat hier zon gedoe is om een onschuldig spandoekje. Kan er echt niet bij dat sommige hier die Noord-Korea praktijken verdedigen ..
Lul toch niet zo dom, gozer. Wie heeft het over rellen?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is 2011 Happel. Als jij perse wilt rellen moet je naar Hadjuk gaan of Partizan.
Overdrijven is ook een vak.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Tekenend voor de hedendaagse cultuur in het stadion. Feyenoord doet er al jarenlang van alles aan om er een tweede Heerenveen/AZ van te maken. Lijkt ze nog te lukken ook.
en dit is niet overdreven?quote:Op zondag 31 juli 2011 22:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is 2011 Happel. Als jij perse wilt rellen moet je naar Hadjuk gaan of Partizan.
Jij liep laatst anders nog te janken dat nu de VG er mee genokt is er weer rellen met stenen komen.quote:Op zondag 31 juli 2011 22:59 schreef Happel het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, gozer. Wie heeft het over rellen?
Je bent dom ook, kolere.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij liep laatst anders nog te janken dat nu de VG er mee genokt is er weer rellen met stenen komen. Kennelijk begeef je je zelf graag tussen zulke malloten.
Omdat ik het afkeur dat als er spandoek weggehaald wordt mensen overgaan tot fysiek geweld?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Gast, je bent het levende bewijs ervan.
Je discussieert als een vrouw, die halen er ook altijd andere dingen bij.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij liep laatst anders nog te janken dat nu de VG er mee genokt is er weer rellen met stenen komen.
Kennelijk begeef je je zelf graag tussen zulke malloten.
Nee, omdat je het goedkeurt dat dergelijke spandoeken niet mogen. Je weet telkens je vinger op exact het verkeerde punt te leggen, chapeau.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat ik het afkeur dat als er spandoek weggehaald wordt mensen overgaan tot fysiek geweld?
Jij blijft hangen in je jankmodus over dat doek in plaats van het geweld af te keuren, domme proleet.
Happel is gewoon relmod, algemeen bekend hoor.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:02 schreef eight het volgende:
[..]
Je discussieert als een vrouw, die halen er ook altijd andere dingen bij.
Omdat dat dat doek nooit weggehaald had mogen woorden. Jezus Christus. Lezen dan.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat ik het afkeur dat als er spandoek weggehaald wordt mensen overgaan tot fysiek geweld?
Jij blijft hangen in je jankmodus over dat doek in plaats van het geweld af te keuren, domme proleet.
Dergelijke spandoeken mogen niet. En je weet dat. Dan toch ophangen, vervolgens niks aan de hand. Doeken weggehaald. En dan nog eens geweld gebruiken. Faal na faal na faal na faalquote:Op zondag 31 juli 2011 23:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, omdat je het goedkeurt dat dergelijke spandoeken niet mogen. Je weet telkens je vinger op exact het verkeerde punt te leggen, chapeau.
ambtenarentaalquote:Op zondag 31 juli 2011 23:04 schreef Caland het volgende:
En Gudde die verder spreekt over een mooie voetbalmiddagZeker een andere wedstrijd gezien.
Joh, hij is niet goed. Lekker laten lullen.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:03 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Omdat dat dat doek nooit weggehaald had mogen woorden. Jezus Christus. Lezen dan.
Teh fuck.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dergelijke spandoeken mogen niet. En je weet dat. Dan toch ophangen, vervolgens niks aan de hand. Doeken weggehaald. En dan nog eens geweld gebruiken. Faal na faal na faal na faal.
Dat bepaal jij niet vriend.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:03 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Omdat dat dat doek nooit weggehaald had mogen woorden. Jezus Christus. Lezen dan.
Wat een dooddoener. Hoe ken je het nou eens zijn met het feit dat zo'n onschuldig doekje weg moet? Vervolgens ga jij janken aan iets wat niets met bovenstaande te maken heeft.quote:
Er is helemaal geen geweld gebruikt gast ..quote:Op zondag 31 juli 2011 23:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dergelijke spandoeken mogen niet. En je weet dat. Dan toch ophangen, vervolgens niks aan de hand. Doeken weggehaald. En dan nog eens geweld gebruiken. Faal na faal na faal na faal.
quote:
Nee de media/club heeft dat hele verhaal weer verzonnen zeker.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:08 schreef PIETR het volgende:
[..]
Er is helemaal geen geweld gebruikt gast ..
Mee eens, maar jij doet net of het hele stadion vol hangt met negatieve doeken. Een bestuur moet ook een beetje tegen kritiek kunnen.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:10 schreef Stokstaart het volgende:
The fuck man, je kunt toch ook supporter zijn en niet alles binnen de club wantrouwen dat een bestuurlijke functie heeft?
Begrijpend lezen was zeker geen keuzevak van je?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:10 schreef Caland het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet pro-Feyenoord, stadionverbod dus volgens Stokstaart.
Is dat de moeite waard dan?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:13 schreef Caland het volgende:
Heeft iemand trouwens een foto van de vrouw/vriendin van Tomasson?
Zijn geen klappen gevallen, dus ja, de club heeft het incident zwaar aangedikt.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee de media/club heeft dat hele verhaal weer verzonnen zeker.![]()
Net als de bedreigingen aan het adres van Fer volgens sommige mensen verzonnen waren.
The fuck man, je kunt toch ook supporter zijn en niet alles binnen de club wantrouwen dat een bestuurlijke functie heeft?
Jij hebt gezien dat het gebeurde?quote:Op zondag 31 juli 2011 23:13 schreef Stokstaart het volgende:
Nogmaals je maakt een enorm drama om je spandoek, terwijl de initiale discussie ging over het feit dat er weer mensen bedreigd zijn/ fysiek geweld gebruikt is.
Nee, de discussie gaat juist om het verbod op spandoeken die niet pro-Feyenoord zijn.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:13 schreef Stokstaart het volgende:
Nogmaals je maakt een enorm drama om je spandoek, terwijl de initiale discussie hier in het topic ging over het feit dat er weer mensen bedreigd zijn/ fysiek geweld gebruikt is.
Dan zullen daar ongetwijfeld filmpjes van verschijnen die dit bevestigen. Perfect materiaal in de hetze jegens bepaalde directieleden.quote:Op zondag 31 juli 2011 23:13 schreef PIETR het volgende:
[..]
Zijn geen klappen gevallen, dus ja, de club heeft het incident zwaar aangedikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |