Wilders zou om te beginnen eens kunnen stoppen met dat breivik-gelul over "de linksigen" en zich af te vragen hoe het kan dat zijn ideologie dit soort monsters baart.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wilders heeft inderdaad gezegd dat het afschuwelijk is wat er is gebeurt, dat hij er afstand van neemt en dat Anders een verdwaalde idioot is. Cohen vind dat niet genoeg. Wat moet Wilders nog meer doen, naar Noorwegen vliegen en ten overstaan van alles en iedereen onterecht het boetekleed aantrekken? Nogal vreemde mening dan van meneer Cohen. Zeker gezien het feit dat zijn mening in dit geval politiek zetels binnenhaalt.
Ah, de wet van de 'ja maar hij doet het meer dus hij is slechturrrrrrrrrrrr dan ik ben' . Die is al lang niet van stal gehaald.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:57 schreef Klaudias het volgende:
[..]
één verzoekje van Cohen is te vergelijken met al die hate speech van Wilders de afgelopen jaren?
Ja, want Anders heeft zijn totale idiote gedachten over de wereld op Wilders' ideologie gestoeld, heeft een shrine voor Wilders opgezet, vereert Wilders als zijn God en droeg het PVV-partijprogramma toen hij de killingspree begon.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:58 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wilders zou om te beginnen eens kunnen stoppen met dat breivik-gelul over "de linksigen" en zich af te vragen hoe het kan dat zijn ideologie dit soort monsters baart.
Ja, meer en heviger. Natuurlijk is dat slechter.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, de wet van de 'ja maar hij doet het meer dus hij is slechturrrrrrrrrrrr dan ik ben' . Die is al lang niet van stal gehaald.
Het is beiden bedorven. Wilders zijn hele campagne is een grote facepalm, en wat Cohen laat zien geeft mij dequote:Op woensdag 27 juli 2011 09:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ja, meer en heviger. Natuurlijk is dat slechter.
Ik snap überhaupt niet waarom het "een politiek slaatje halen" is wat Cohen nu doet, maar ok.
Hij heeft het over Wilders' ideologie, niet Wilders als persoon.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want Anders heeft zijn totale idiote gedachten over de wereld op Wilders' ideologie gestoeld, heeft een shrine voor Wilders opgezet, vereert Wilders als zijn God en droeg het PVV-partijprogramma toen hij de killingspree begon.
Nog meer onwaarheden die je wilt delen?
Cohen is veel te slap om uit zoiets politieke winst te halen. Hij snapt niet eens wat zijn spindoctors hem influisteren, als hij hun al zou toestaan hem hierover te adviseren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:00 schreef Klaudias het volgende:
Ik snap überhaupt niet waarom het "een politiek slaatje halen" is wat Cohen nu doet, maar ok.
Alsof Wilders die ideologie heeft uitgevondenquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:02 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hij heeft het over Wilders' ideologie, niet Wilders als persoon.
Nee, na 9/11 zijn zowel AB als Wilders op hetzelfde ideologische pad gekomen en beiden gebruiken dezelfde oorlogstaal en geven dezelfde groep de schuld.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want Anders heeft zijn totale idiote gedachten over de wereld op Wilders' ideologie gestoeld, heeft een shrine voor Wilders opgezet, vereert Wilders als zijn God en droeg het PVV-partijprogramma toen hij de killingspree begon.
Nog meer onwaarheden die je wilt delen?
Dat Wilders Links opeens de schuld geeft is een grote facepalm waard, maar ik zou niet weten waarom Wilders aan zelfreflectie moet doen omdat een of andere idioot 2500 km verderop mensen begint af te knallen uit naam van een stroming waar zijn ideologie mee van doen heeft.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:05 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee, na 9/11 zijn zowel AB als Wilders op hetzelfde ideologische pad gekomen en beiden gebruiken dezelfde oorlogstaal en geven dezelfde groep de schuld.
Dat AB Wilders vereert kan Wilders niet zoveel aan doen, maar je zou aan zelfreflectie kunnen doen ipv in dezelfde pavlov reactie "De linksen zijn schuld!!" te blijven vervallen.
tjonge, jonge wat een niveautje weer.....quote:Op woensdag 27 juli 2011 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals de stotterende stotteraar Cohen? Of bij gratie een schreeuwende D66 partijleider die zijn bestaansrecht ontleent aan Wilders of bedoel je een inteeltberberaap als Tofik Dibi om wat te noemen?
Omdat Wilders dat vaak wel van anderen verwacht ...quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat Wilders Links opeens de schuld geeft is een grote facepalm waard, maar ik zou niet weten waarom Wilders aan zelfreflectie moet doen omdat een of andere idioot 2500 km verderop mensen begint af te knallen uit naam van een stroming waar zijn ideologie mee van doen heeft.
Radicale moslims moeten inderdaad aan zelfreflectie doen als er iemand een aanslag pleegt en dezelfde oorlogstaal gebruikt als hen.quote:Of deden alle moslims hetzelfde toen 9/11 gebeurde? Moet ik ook aan zelfreflectie doen als een atheist iemand afknalt? Als een blanke iemand vermoord? Als een Nederlander iemand ombrengt? Als een ICT-er iemand afslacht? Ik zou me dan niet geroepen voelen, en terecht.
Huidskleur, beroep, nationaliteit zijn geen politieke ideologieën en dat weet jij ook.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat Wilders Links opeens de schuld geeft is een grote facepalm waard, maar ik zou niet weten waarom Wilders aan zelfreflectie moet doen omdat een of andere idioot 2500 km verderop mensen begint af te knallen uit naam van een stroming waar zijn ideologie mee van doen heeft.
Of deden alle moslims hetzelfde toen 9/11 gebeurde? Moet ik ook aan zelfreflectie doen als een atheist iemand afknalt? Als een blanke iemand vermoord? Als een Nederlander iemand ombrengt? Als een ICT-er iemand afslacht? Ik zou me dan niet geroepen voelen, en terecht.
Wilders roept tot veel dingen op, maar zelfreflectie is niet 1 van die dingen volgens mijquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:14 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Omdat Wilders dat vaak wel van anderen verwacht ...
Waarom alleen radicale moslims?quote:Radicale moslims moeten inderdaad aan zelfreflectie doen als er iemand een aanslag pleegt en dezelfde oorlogstaal gebruikt als hen.
Inderdaad, ik voel me niet geroepen mijn denkbeelden aan te moeten passen omdat een idioot die toevalligerwijs een kenmerk met mij deelt of ideologie aanhangt doordraait en mensen begint af te slachten. En gelukkig maar, anders hadden we nu minstens 4 miljoen Christenen en 2 miljoen Moslims in dit land gehad met een enorm schuldcomplex.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Huidskleur, beroep, nationaliteit zijn geen politieke ideologieën en dat weet jij ook.
Op het moment dat iemand dit soort massamoorden gaat uitvoeren op basis van exact hetzelfde gedachtegoed als dat ik heb, dan zou ik daar idd eerst eens hard over na gaan denken ipv met de vinger naar anderen te wijzen, maar daar verschillen we dus blijkbaar in.
Ik snap dat je het bagatelliseert, want het is niet natuurlijk niet "een kenmerk", maar het wezenlijke kenmerk van Wilders zijn politieke bestaansrecht en gedachtegoed wat bijna letterlijk 1 op 1 gelijk is.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik voel me niet geroepen mijn denkbeelden aan te moeten passen omdat een idioot die toevalligerwijs een kenmerk met mij deelt of ideologie aanhangt doordraait en mensen begint af te slachten. En gelukkig maar, anders hadden we nu minstens 4 miljoen Christenen en 2 miljoen Moslims in dit land gehad met een enorm schuldcomplex.
Je verhevenheid begint weer naar boven te komen, misschien moet je er eens naar laten kijken.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:18 schreef Klaudias het volgende:
Jemig, wat hebben mensen een bord voor hun kop in dit topic.
Ik bagatelliseer helemaal niks, ik schat Wilders gewoon in op de waarde die hij heeft als je het objectief bekijkt. Het is een schreeuwende ransaap met xenofobe ideeen die toevalligerwijs een podium heeft gevonden om zijn ideeen te ventileren. Daarnaast bestaat Wilders uit meer dan 'slechts' een ideologie.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik snap dat je het bagatelliseert, want het is niet natuurlijk niet "een kenmerk", maar het wezenlijke kenmerk van Wilders zijn politieke bestaansrecht en gedachtegoed wat bijna letterlijk 1 op 1 gelijk is.
We hebben allang dit soort aanslagen gehad, of ben je Fortuyn en van Gogh vergeten?quote:Maar goed....Wilders roept maar, vroeg of laat gaat het hier ook mis met iemand die de wapens op pakt, omdat de politiek niets doet aan die slechte linksen die het hele land verziekt hebben. Die boodschap is ondertussen luid en duidelijk kenbaar gemaakt de afgelopen 10 jaar.
Als ik de topicreeks van begin af aan doorlees behoor je met een dikke stip tot de top 3 met een bord voor de kop.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:18 schreef Klaudias het volgende:
Jemig, wat hebben mensen een bord voor hun kop in dit topic.
Inderdaad, in het geval van Breivik is het slechts correlatie, maar als een moslim een aanslag pleegt is het opeens een causaal verband.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:31 schreef DustPuppy het volgende:
Volgens mij is dit wederom een correlatie vs. causaliteit verhaal.
Says who?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:33 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Inderdaad, in het geval van Breivik is het slechts correlatie, maar als een moslim een aanslag pleegt is het opeens een causaal verband.
Wilders is natuurlijk geen Fortuyn 2. Dat is een belediging voor die kale relnichtquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof Wilders die ideologie heeft uitgevondenWilders is Fortuyn 2, die op zijn beurt weer een reincarnatie van de ideologie van het Vlaams Blok was, overgoten met een modern sausje. Weinig origineels aan hoor hey.
Het is iets anders als iemand als Breivik aansluiting zoekt bij bestaande denkbeelden, dan als mensen zich feitelijk laten brainwashen door een religie (en degenen die hem uitdragen).quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:33 schreef Klaudias het volgende:
Inderdaad, in het geval van Breivik is het slechts correlatie, maar als een moslim een aanslag pleegt is het opeens een causaal verband.
Hoezo is dat anders? Moslimfundamentalisten zoeken toch ook "aansluiting bij bestaande denkbeelden"?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is iets anders als iemand als Breivik aansluiting zoekt bij bestaande denkbeelden, dan als mensen zich feitelijk laten brainwashen door een religie (en degenen die hem uitdragen).
Bij moslimfundamentalisten is die causale link wel wat makkelijker te leggen.
Oke, vooruitquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is natuurlijk geen Fortuyn 2. Dat is een belediging voor die kale relnicht
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:37 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoezo is dat anders? Moslimfundamentalisten zoeken toch ook "aansluiting bij bestaande denkbeelden"?
Veel moslimterroristen zijn ook pas op latere leeftijd gaan radicaliseren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Dat natuurlijk. Maar ook binnen de religieus gemotiveerden heb je natuurlijk types als Breivik die pas later erbij komen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Perhaps, ik heb het onderzoek niet gelezen maar nam gemakshalve aan dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte met hun ideologie worden opgevoed.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:41 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Veel moslimterroristen zijn ook pas op latere leeftijd gaan radicaliseren.
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het foutquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Power of Nightmares van Adam Curtisquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het fout
Westerlingen zijn niet per se bang. Er is vooral sprake van afgunst.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe het ook zij. Als Bin Laden nog leefde had hij zich rot gelachen om wat zich nu afspeelt in Europa. Moslimextremisten hoeven geen aanslagen te plegen. Nee, de westerlingen maken elkaar wel af. En waarom? Omdat ze bang zijn voor de islam.
Als het niet zo ongelooflijk triest was, zou het hilarisch zijn.
Ik vraag me altijd af hoe zoiets in zijn werk gaat bij (schijnbaar) intelligente mensen; wordt zo iemand gehersenspoeld door een nóg intelligenter persoon, of treedt er "zelfradicalisering" op doordat men meer, langer en dieper nadenkt over zaken als de gemiddelde SBS6-kijker?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het fout
Ik denk niet dat intelligente mensen per definitie minder vatbaar zijn voor radicale denkbeelden. Zo'n Breivik schijnt ook niet achterlijk te zijn geweest. Hij liet zich dan ook niet beinvloeden door de eerste de beste roeptoeter. Nee, hij heeft zich behoorlijk in de materie verdiept en geput uit honderden afzonderlijke bronnen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe zoiets in zijn werk gaat bij (schijnbaar) intelligente mensen; wordt zo iemand gehersenspoeld door een nóg intelligenter persoon, of treedt er "zelfradicalisering" op doordat men meer, langer en dieper nadenkt over zaken als de gemiddelde SBS6-kijker?
Afgunst? Waarop?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:49 schreef Freefly het volgende:
[..]
Westerlingen zijn niet per se bang. Er is vooral sprake van afgunst.
Klopt, en dat is tegenwoordig wel het verraderlijke met internet. Google genoeg, en gij vindt altijd wel wat je visie ondersteunt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is echter dat hij literatuur zocht die aansluit bij zijn visie. Het feit dat je intelligent bent, maakt dan juist dat je nog meer overtuigd raakt van je gelijk.
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien zijn dat soort figuren misschien intelligent, maar ze hebben ook een paar steken los.
Totdat het ineens blijkt dat dit een perfect uitgevoerd plan is door linkse mensen om rechts eens flink zwart te maken. Maar die kans is natuurlijk bijzonder klein. Alles kan.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
En daar zijn westerlingen dan afgunstig op?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:03 schreef Freefly het volgende:
[..]
Slecht geintegreerde mensen met baarden en boerka's.
Pfoe, dat is een diepe vraag. Een vraag die vaak gesteld is door wetenschappers over de duitsers in nazi-duitsland in de tweede wereldoorlog. Je hebt wel twee type groepen mensen: de ideologen en opportunisten.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:07 schreef Freefly het volgende:
[..]
Totdat het ineens blijkt dat dit een perfect uitgevoerd plan is door linkse mensen om rechts eens flink zwart te maken.
Genoeg PVV'ers.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
En daar zijn westerlingen dan afgunstig op?
Dat is voer voor psychologen. Durf het echt niet te zeggen. Het kan heel goed zijn dat wanneer een normaal persoon op de precies de juiste punten wordt geprikkeld, hij in staat is tot dergelijke vreselijke daden.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
Verder worden de geweldadige extremisten geromantiseerd. Alsof ze werkelijk ergens in geloven, het motief daadwerkelijk eenduidig zou zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk niet dat intelligente mensen per definitie minder vatbaar zijn voor radicale denkbeelden. Zo'n Breivik schijnt ook niet achterlijk te zijn geweest. Hij liet zich dan ook niet beinvloeden door de eerste de beste roeptoeter. Nee, hij heeft zich behoorlijk in de materie verdiept en geput uit honderden afzonderlijke bronnen.
Probleem is echter dat hij literatuur zocht die aansluit bij zijn visie. Het feit dat je intelligent bent, maakt dan juist dat je nog meer overtuigd raakt van je gelijk.
Bovendien zijn dat soort figuren misschien intelligent, maar ze hebben ook een paar steken los.
Zoals ik al zei heb je twee type groepen mensen: de ideologen en opportunisten. Beide hebben hun voordelen en nadelen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is voer voor psychologen. Durf het echt niet te zeggen. Het kan heel goed zijn dat wanneer een normaal persoon op de precies de juiste punten wordt geprikkeld, hij in staat is tot dergelijke vreselijke daden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |