Hoezo is dat anders? Moslimfundamentalisten zoeken toch ook "aansluiting bij bestaande denkbeelden"?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is iets anders als iemand als Breivik aansluiting zoekt bij bestaande denkbeelden, dan als mensen zich feitelijk laten brainwashen door een religie (en degenen die hem uitdragen).
Bij moslimfundamentalisten is die causale link wel wat makkelijker te leggen.
Oke, vooruitquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is natuurlijk geen Fortuyn 2. Dat is een belediging voor die kale relnicht
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:37 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoezo is dat anders? Moslimfundamentalisten zoeken toch ook "aansluiting bij bestaande denkbeelden"?
Veel moslimterroristen zijn ook pas op latere leeftijd gaan radicaliseren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Dat natuurlijk. Maar ook binnen de religieus gemotiveerden heb je natuurlijk types als Breivik die pas later erbij komen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Perhaps, ik heb het onderzoek niet gelezen maar nam gemakshalve aan dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte met hun ideologie worden opgevoed.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:41 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Veel moslimterroristen zijn ook pas op latere leeftijd gaan radicaliseren.
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het foutquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het feit dat moslimfundamentalisten vanaf hun geboorte geindoctrineerd worden met denkbeelden, terwijl deze Anders knakker op latere leeftijd pas is gaan radicaliseren.
Power of Nightmares van Adam Curtisquote:Op woensdag 27 juli 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het fout
Westerlingen zijn niet per se bang. Er is vooral sprake van afgunst.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe het ook zij. Als Bin Laden nog leefde had hij zich rot gelachen om wat zich nu afspeelt in Europa. Moslimextremisten hoeven geen aanslagen te plegen. Nee, de westerlingen maken elkaar wel af. En waarom? Omdat ze bang zijn voor de islam.
Als het niet zo ongelooflijk triest was, zou het hilarisch zijn.
Ik vraag me altijd af hoe zoiets in zijn werk gaat bij (schijnbaar) intelligente mensen; wordt zo iemand gehersenspoeld door een nóg intelligenter persoon, of treedt er "zelfradicalisering" op doordat men meer, langer en dieper nadenkt over zaken als de gemiddelde SBS6-kijker?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook niet helemaal waar. Al-Zawahiri, de nieuwe nummer een van Al-Qaida, begon pas te radicaliseren tot hij een jaartje of 25 was. Daarvoor had hij een studie gevolgd voor arts. Een behoorlijk intelligente kerel dus. Toen hij in aanraking kwam met de geschifte denkbeelden van Sayid Qutb, ging het fout
Ik denk niet dat intelligente mensen per definitie minder vatbaar zijn voor radicale denkbeelden. Zo'n Breivik schijnt ook niet achterlijk te zijn geweest. Hij liet zich dan ook niet beinvloeden door de eerste de beste roeptoeter. Nee, hij heeft zich behoorlijk in de materie verdiept en geput uit honderden afzonderlijke bronnen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe zoiets in zijn werk gaat bij (schijnbaar) intelligente mensen; wordt zo iemand gehersenspoeld door een nóg intelligenter persoon, of treedt er "zelfradicalisering" op doordat men meer, langer en dieper nadenkt over zaken als de gemiddelde SBS6-kijker?
Afgunst? Waarop?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:49 schreef Freefly het volgende:
[..]
Westerlingen zijn niet per se bang. Er is vooral sprake van afgunst.
Klopt, en dat is tegenwoordig wel het verraderlijke met internet. Google genoeg, en gij vindt altijd wel wat je visie ondersteunt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is echter dat hij literatuur zocht die aansluit bij zijn visie. Het feit dat je intelligent bent, maakt dan juist dat je nog meer overtuigd raakt van je gelijk.
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien zijn dat soort figuren misschien intelligent, maar ze hebben ook een paar steken los.
Totdat het ineens blijkt dat dit een perfect uitgevoerd plan is door linkse mensen om rechts eens flink zwart te maken. Maar die kans is natuurlijk bijzonder klein. Alles kan.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
En daar zijn westerlingen dan afgunstig op?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:03 schreef Freefly het volgende:
[..]
Slecht geintegreerde mensen met baarden en boerka's.
Pfoe, dat is een diepe vraag. Een vraag die vaak gesteld is door wetenschappers over de duitsers in nazi-duitsland in de tweede wereldoorlog. Je hebt wel twee type groepen mensen: de ideologen en opportunisten.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:07 schreef Freefly het volgende:
[..]
Totdat het ineens blijkt dat dit een perfect uitgevoerd plan is door linkse mensen om rechts eens flink zwart te maken.
Genoeg PVV'ers.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
En daar zijn westerlingen dan afgunstig op?
Dat is voer voor psychologen. Durf het echt niet te zeggen. Het kan heel goed zijn dat wanneer een normaal persoon op de precies de juiste punten wordt geprikkeld, hij in staat is tot dergelijke vreselijke daden.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hebben ze dat, of manifesteert zich bij mensen als Breivik iets wat (hoe cliché dat dan ook mag klinken) in ieder mens zit en "door op de juiste knoppen te drukken" aan de oppervlakte komt?
Verder worden de geweldadige extremisten geromantiseerd. Alsof ze werkelijk ergens in geloven, het motief daadwerkelijk eenduidig zou zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk niet dat intelligente mensen per definitie minder vatbaar zijn voor radicale denkbeelden. Zo'n Breivik schijnt ook niet achterlijk te zijn geweest. Hij liet zich dan ook niet beinvloeden door de eerste de beste roeptoeter. Nee, hij heeft zich behoorlijk in de materie verdiept en geput uit honderden afzonderlijke bronnen.
Probleem is echter dat hij literatuur zocht die aansluit bij zijn visie. Het feit dat je intelligent bent, maakt dan juist dat je nog meer overtuigd raakt van je gelijk.
Bovendien zijn dat soort figuren misschien intelligent, maar ze hebben ook een paar steken los.
Zoals ik al zei heb je twee type groepen mensen: de ideologen en opportunisten. Beide hebben hun voordelen en nadelen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is voer voor psychologen. Durf het echt niet te zeggen. Het kan heel goed zijn dat wanneer een normaal persoon op de precies de juiste punten wordt geprikkeld, hij in staat is tot dergelijke vreselijke daden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |