quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:08 schreef LuxorBeetroots het volgende:
Volgens mij ben je niet echt tevreden met jezelf en onzeker.
Wel een lange maar of die serieus was weet ik eigenlijk niet. We hadden altijd ruzie omdat we allebei heel impulsief en koppig zijn. Maar heeft wel 2 jaar geduurd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 01:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Heb je al eens een (lange) serieuze relatie gehad?
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 01:30 schreef thavinca het volgende:
Gooi je ping, dan lul ik 25 uur in een dag tegen je & heb je de komende week aandacht
+1. Sletjes zijn leuk voor een nacht en meer niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 01:57 schreef Mishu het volgende:
O en btw, mannen kijken neer op sletjes dus je werkt jezelf ook nog eens tegen. Heb eens wat meer respect voor jezelf zeg.
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 01:28 schreef thavinca het volgende:
1 gooi ff pic, dan kunnen we beter praten
Ik ben 18quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:43 schreef seasushi het volgende:
Niet verkeerd dat je het tenminste ziet, en je er zelf ook van baalt. Dat is de eerste stap om jezelf te veranderen. Hoe oud ben je?
Haha dat mocht ik niet hoor, deed het gewoon..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 09:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Wat bezielde jouw ouders eigenlijk dat je op je 11 al zo rond mocht lopen?
Het is niet echt flirten eigenlijk is het meer verleiden..? Zegma.. uhm.. extra sexy lopen, kijken, soms even snel aanraken of bepaalde dingen zeggen. Doe het overal waar ik kom, discotheken, supermarkten of gewoon in de stad.. Mijn vader stoort zich daar altijd aan haha omdat ik vaak bekijks heb van de oudere mannen als ik in de stad loop.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:01 schreef kippiedippie het volgende:
Hoe 'flirt' jij dan met die jongens?
tweedelijns therapie zit in het basispakketquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:40 schreef irrisjepierrisje het volgende:
Bedankt voor de reacties. Therapie is denk ik geen oplossing, zoiets kost veel geld iets wat ik niet heb..
Gemiste kans iddquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:53 schreef J.P.W het volgende:
Het zou hilarisch zijn geweest wanneer er niemand zou hebben gereageerd op dit topic.
Ja..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:11 schreef twi het volgende:
Was je tijdens je "relatie" nog steeds zo aandachtsgeil?
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Dan lijk ik het meisje die altijd lacht en die avontuurlijk en spannend is en niet de saaie doos die niks heeft te zeggen haha. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:34 schreef Luxuria het volgende:
Ik weet niet of je dit zelf op kunt lossen, waarschijnlijk is een therapeut nodig.
Je zou de knop om moeten kunnen zetten dat je focus niet meer is zoveel mogelijk aandacht van mannen krijgen, maar het ongedwongen gezellig hebben met je vriendinnen. Gewoon onderling en niet veel aandacht aan iedereen om je heen besteden.
Heb je wel genoeg contact met je innerlijk omdat zo te kunnen zeggen? Weet jij wie je bent van binnen? Los van je uiterlijk?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..
Hoe weet je dat ze je saai vinden? Iedereen heeft wel wat te zeggen, je hebt heus wel een inhoud.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..
Ik denk dat niemand op zijn 18e al weet wie die werkelijk is..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:25 schreef Canillas het volgende:
[..]
Heb je wel genoeg contact met je innerlijk omdat zo te kunnen zeggen? Weet jij wie je bent van binnen? Los van je uiterlijk?
Nee dan is het niet meer leuk.. de spanning is er dan ook van af eigenlijk..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:29 schreef twi het volgende:
Is een jongen gelijk een stuk minder interessant als hij je de aandacht al gegeven hebt? Of als 'ie de volgende keer naar je toe komt, is het dan weer 'leuk'?
Haha ga geen foto's plaatsen hier, zitten genoeg mensen op dit forum die ik in het echt ken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:30 schreef Jajong het volgende:
Hoax. Iemand die zo aandachtsgeil zou zijn had allang 20 pics gepost.
Nee, maar zal je wie jij echt bent vinden in je uiterlijk?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:28 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand op zijn 18e al weet wie die werkelijk is..
Je spreekt jezelf tegen, je vind het ziekelijk maar toch kick je erop. Stop met zwetsen op FOK en doe gewoon normaal, wees gewoon jezelf, accepteer dat je mens en niet perfect bent, en behandel anderen zoals je wil dat ze jou behandelen..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:03 schreef irrisjepierrisje het volgende:
Ik zit dus best wel erg met een soort van probleem.
Ik ben echt verslaafd aan aandacht. Dat probleem heb ik al sinds mijn 11e. Ik zag er toen al heel erg volwassen uit en vond het toen al leuk om aandacht te trekken met mijn vormen. Ik begon me steeds sexyer te kleden, lage shirtjes en hotspants met hoge hakken. Ik was ook al erg vroeg bezig met seks, al ging het mij niet echt om de seks zelf, het ging mij er meer om dat ik een jongen helemaal gek kon krijgen met hoe ik me kleedde en gedroeg.
Maar het laatste jaar word dat alleen maar erger. Ik ga de deur ook niet meer uit tot dat alles perfect zit. Voor ik uitga sta ik minstens 5uur voor de spiegel en kleed me ongeveer 10 keer om voordat ik het zelf goed vind. Als we daarna uitgaan en ik word niet bekeken veranderd ook meteen mijn humeur en begin ik me druk te maken of alles wel goed zit en dan is mijn goede humeur ook meteen weg. Ook begin ik steeds jaloerser te raken op meisjes die meer aandacht krijgen. Hierdoor veranderd ook de band die ik met mijn vriendinnen heb. Het is helemaal niet dat ik persee kattig wil reageren als hun bijvoorbeeld een jongen aan de haak slaan met het uitgaan maar het gaat echt vanzelf, ik word dan zo pissig en jaloers dat ik me heel moeilijk kan inhouden.
Hoe die jongens eruit zien boeit me ook bijna niet, het gaat gewoon puur om het feit dat ik bekeken word en aandacht krijg.
Ik krijg er echt een kick van, en dat vind ik echt ziekelijk.
Heb ook echt geen idee hoe ik hiermee om moet gaan of wat ik er mee kan doen.. want ik begin langzamer hand echt een slechte reputatie te krijgen en mijn vriendinnen beginnen zich ook steeds meer te storen... Het gaat gewoon vanzelf, ik voel me alleen goed als ik aandacht krijg.
Een interessante innerlijke wereld wordt niet alleen bepaald aan de hand van de gesprekstof die je met onbekende jongens hebt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Dan lijk ik het meisje die altijd lacht en die avontuurlijk en spannend is en niet de saaie doos die niks heeft te zeggen haha. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..
Fantastisch dat je je innerlijk ook op waarde schat aan de hand van interactie en het effect op anderen. We zijn allemaal sociale wezens en willen dus leuk geworden vonden, maar uiteindelijk maakt het geen fuck uit zolang jij maar blij bent. Ontwikkel eens een interesse die alleen voor jou plezier brengt. Ga een instrument spelen ofzo en haal daar plezier uit. Op deze manier ga je een ongelukkige toekomst tegemoet.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Dan lijk ik het meisje die altijd lacht en die avontuurlijk en spannend is en niet de saaie doos die niks heeft te zeggen haha. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..
Mijn innerlijk is, als ik het zelf mag zeggen, werkelijk fantastisch. Ik heb de hoogste opleiding die je kunt krijgen, doe wetenschappelijk werk in iets wat vrijwel iedereen leuk vindt (computergames om ambulancepersoneel te trainen), win elk potje Trivial Pursuit die je met me speelt, weet ontzettend veel van filosofie en ben inmiddels behoorlijk bereisd. Ik ben ook, als je me tegenkomt, een van de saaiste gesprekpartners die je je voor kunt stellen en bij tijd en wijle onuitstaanbaar pedant. En dat ik uiteindelijk getrouwd ben komt omdat ik me drie jaar lang zo heb opgedrongen aan een vrouw dat ons samenzijn voor haar een voldongen feit was.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks. Ik kan niet echt normale gesprekken voeren met jongens die ik bijvoorbeeld net leer kennen. Dan heb ik gewoon echt niks te zeggen, klapt mijn gedachte zegma dicht. Dus dan vinden ze me al snel saai, dus los ik het op deze manier op. Dan lijk ik het meisje die altijd lacht en die avontuurlijk en spannend is en niet de saaie doos die niks heeft te zeggen haha. Scheelt wel dat ik snel ben uitgekeken op jongens..
Waarom ga je vanuit dat je de saaiste gesprekspartner bent?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 14:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Mijn innerlijk is, als ik het zelf mag zeggen, werkelijk fantastisch. Ik heb de hoogste opleiding die je kunt krijgen, doe wetenschappelijk werk in iets wat vrijwel iedereen leuk vindt (computergames om ambulancepersoneel te trainen), win elk potje Trivial Pursuit die je met me speelt, weet ontzettend veel van filosofie en ben inmiddels behoorlijk bereisd. Ik ben ook, als je me tegenkomt, een van de saaiste gesprekpartners die je je voor kunt stellen en bij tijd en wijle onuitstaanbaar pedant. En dat ik uiteindelijk getrouwd ben komt omdat ik me drie jaar lang zo heb opgedrongen aan een vrouw dat ons samenzijn voor haar een voldongen feit was.
Maar weet je, fuck it, fuck sociale contacten, fuck andere mensen tevreden houden, want uiteindelijk kan ik terugvallen op m'n eigen leuke leven en m'n interesses. En daarom lijkt het me goed als jij ook iets voor jezelf creeert om op terug te kunnen vallen, zodat je niet meer afhankelijk bent van anderen voor je geluk.
Wat een ontzettende vooroordelen zegquote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:30 schreef Mishu het volgende:
Nouja misschien is TS inderdaad niet de meest slimste, grappigste etc. Veel mannen die bijv. MBO doen of bouwvakker zijn die hebben ook niet echt het meest interessante leven. Misschien kan je je dan beter op dat soort mannen richten? Want qua innerlijk moet het ook matchen.
Hoogopgeleide mannen vinden domme makkelijke vrouwen zoals ik al eerder zei voor 1 avondje leuk maar ze willen ook iemand waar ze op hetzelfde niveau mee kunnen praten. Al zijn er ook wel rijke, hoogopgeleide mannen die met mooie domme vrouwen gaan maar die zijn best wel schaars.
En sowieso, je kan ook gewoon lief en aardig zijn. Dat zijn ook mooie eigenschappen. Zoek iemand die die dingen in jou kan waarderen en die het niet erg vind als jij niet een super gaaf leven hebt.
Misschien is TS juist wel hyperintelligent waardoor ze niet fatsoenlijk een simpel gesprekje aankan.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:30 schreef Mishu het volgende:
Nouja misschien is TS inderdaad niet de meest slimste, grappigste etc. Veel mannen die bijv. MBO doen of bouwvakker zijn die hebben ook niet echt het meest interessante leven. Misschien kan je je dan beter op dat soort mannen richten? Want qua innerlijk moet het ook matchen.
Hoogopgeleide mannen vinden domme makkelijke vrouwen zoals ik al eerder zei voor 1 avondje leuk maar ze willen ook iemand waar ze op hetzelfde niveau mee kunnen praten. Al zijn er ook wel rijke, hoogopgeleide mannen die met mooie domme vrouwen gaan maar die zijn best wel schaars.
En sowieso, je kan ook gewoon lief en aardig zijn. Dat zijn ook mooie eigenschappen. Zoek iemand die die dingen in jou kan waarderen en die het niet erg vind als jij niet een super gaaf leven hebt.
Klopt, vanaf nu gaan we weer serieus doen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:06 schreef Retronix het volgende:
LOL, ik heb zo'n vaag vermoeden dat dit topic nu een drastische wending gaat nemen..
Dat kan natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 18:59 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Misschien is TS juist wel hyperintelligent waardoor ze niet fatsoenlijk een simpel gesprekje aankan.
Hmja ik weet ook niet. ik reageerde op een post van n filmpje boven mij. Maar t ging te ver offtopic en compleet nutteloos ook. dus ik denk daaromquote:
Klopt.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:53 schreef mysterieblonde het volgende:
[..]
Hmja ik weet ook niet. ik reageerde op een post van n filmpje boven mij. Maar t ging te ver offtopic en compleet nutteloos ook. dus ik denk daarom
Dit.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:05 schreef Kikvors het volgende:
Ik gooi niet graag met labeltjes, maar dit is het eerste waar ik aan dacht: theatrale persoonlijkheidsstoornis.
TS, herken jij je hierin?quote:Het DSM-IV definieert de theatrale persoonlijkheidsstoornis als een aanhoudend patroon van overdreven emotionaliteit en aandacht zoeken. De stoornis uit zich in de vroege volwassenheid in verschillende situaties. De diagnose kan worden gesteld als sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:
- De persoon voelt zich niet op zijn/haar gemak in situatie waarin hij/zij niet in het centrum van de aandacht staat.
- De communicatie tussen de persoon en anderen is vaak ongepast seksueel verleidelijk of provocatief.
- De persoon vertoont een snelle en oppervlakkige overgang van emoties.
- De persoon gebruikt consistent zijn/haar uiterlijk om aandacht te trekken.
- De persoon heeft een oppervlakkig taalgebruik en heeft het niet over details.
- De persoon vertoont overdreven en theatraal gedrag en overdrijft zijn/haar emoties.
- De persoon is eenvoudig te beïnvloeden door anderen of door omstandigheden.
- De persoon beschouwt relaties als intiemer dan ze in werkelijkheid zijn.
Dat heet in de wetenschap ''The end of logic'', oftewel de mechanisering van de westerse maatschappij. Gevoel en logica tellen niet meer, alleen de regels, wetten en wetenschap bepalen wie er wel en niet aan de norm voldoen. Beiden krijgen overigens labels, helaas krijg je als je het moeilijk hebt een label wat je situatie nog veel moeilijker maakt..quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:42 schreef Karammel het volgende:
Labels zijn heel handig voor psychologen zodat ze dan iets hebben om op te zoeken in hun handboek. Zo kunnen ze heel gemakkelijk advies 'op maat' geven. Advies volgens het boekje dus eigenlijk. Voor buitenstaanders is het ook heel makkelijk, want die kunnen alles op dat label afschuiven of er misbruik van maken.
De persoon waarop het label van toepassing is heeft alleen zeer zelden wat aan zo'n label. Persoonlijk vind ik het op zo'n manier in hokjes plaatsen belachelijk. Natuurlijk zijn er veel overeenkomsten in hoe mensen zich op sociaal gebied anders gedragen dan de norm. TS zal ook ongetwijfeld een theatrale persoonlijkheidsstoornis hebben. Wat schieten we alleen met die kennis op? Helemaal niets.
Zo'n label wordt veel te vaak gebruikt als excuus. Om te beargumenteren waarom het is dat iemand in de knoop zit met zichzelf of met anderen. Alsof zo'n stoornis een eindstation is en je al bent afgeschreven. Fijn is dat.
mwah, voor mannen die niet verder kijken dan de neus lang is staat er ook niet echt een lange rij interessante vrouwenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 07:54 schreef Gamesua het volgende:
[..]
+1. Sletjes zijn leuk voor een nacht en meer niet.
Slaat natuurlijk nergens op, sorry dat ik het zeg. Maar waarom moet alles meteen afgedaan worden met bepaalde afwijkingen cq. stoornissen? Dit klinkt gewoon als iemand die kickt op aandacht (net zoals iedereen maar dan opgeschroefd naar standje 11). Ze is nog 18, gaat vanzelf wel over.quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Dat is absoluut niet altijd zo.
Labeltjes maken het voor genoeg mensen juist makkelijker.
Dan hebben mensen tenminste door dat ze er niks aan kunnen doen dat ze zich in bepaalde opzichten vreemd gedragen.
Uhm... dat gaat niet voor mij op... ben wel jongen (zijn meestal iets later *kuch*) maar ik wist pas beter wie ik was en wat ik wilde toen ik 25 was...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:28 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand op zijn 18e al weet wie die werkelijk is..
Dus in de supermarkt zitten ze ook in je broekje ?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:45 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Het is niet echt flirten eigenlijk is het meer verleiden..? Zegma.. uhm.. extra sexy lopen, kijken, soms even snel aanraken of bepaalde dingen zeggen. Doe het overal waar ik kom, discotheken, supermarkten of gewoon in de stad.. Mijn vader stoort zich daar altijd aan haha omdat ik vaak bekijks heb van de oudere mannen als ik in de stad loop.
haha nee, je moet beter lezen. staat nergens dat ik hun allemaal in mijn broekje laat.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:37 schreef Skippy28 het volgende:
[..]
Dus in de supermarkt zitten ze ook in je broekje ?
Het meeste wel ja. Maar ik heb wel meer eigenaardige trekjes die in meerdere persoonlijkheidsstoornissen passen. Nooit voor na psycholoog geweest, ik hoef geen labeltje want dan gaan mensen anders naar je kijken.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:32 schreef Madame_Paon het volgende:
Het DSM-IV definieert de theatrale persoonlijkheidsstoornis als een aanhoudend patroon van overdreven emotionaliteit en aandacht zoeken. De stoornis uit zich in de vroege volwassenheid in verschillende situaties. De diagnose kan worden gesteld als sprake is van vijf of meer van de volgende situaties:
- De persoon voelt zich niet op zijn/haar gemak in situatie waarin hij/zij niet in het centrum van de aandacht staat.
- De communicatie tussen de persoon en anderen is vaak ongepast seksueel verleidelijk of provocatief.
- De persoon vertoont een snelle en oppervlakkige overgang van emoties.
- De persoon gebruikt consistent zijn/haar uiterlijk om aandacht te trekken.
- De persoon heeft een oppervlakkig taalgebruik en heeft het niet over details.
- De persoon vertoont overdreven en theatraal gedrag en overdrijft zijn/haar emoties.
- De persoon is eenvoudig te beïnvloeden door anderen of door omstandigheden.
- De persoon beschouwt relaties als intiemer dan ze in werkelijkheid zijn.
TS, herken jij je hierin?
Ik vind dit niet klinken als iemand die kickt op aandacht maar meer als iemand die serieus hinder ondervind aan de manier waarop ze nu door het leven gaat en waar haar gemoedsrust onder lijd, vooral omdat ze voor haar gevoel geen innerlijk heeft terwijl je innerlijk is wat een mens rijk maakt, maar daarvoor is daar wel goed contact mee nodig.quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:09 schreef HostiMeister het volgende:
Dit klinkt gewoon als iemand die kickt op aandacht (net zoals iedereen maar dan opgeschroefd naar standje 11). Ze is nog 18, gaat vanzelf wel over.
Het is niet echt leuk deze situatie. Eerder ging ik nog wel eens zonder te douchen of zonder make-up de deur uit, nu sta ik uren voor de spiegel als ik alleen naar de supermarkt ga of de hond uit ga laten..quote:Op woensdag 27 juli 2011 07:51 schreef Canillas het volgende:
Ik vraag me af hoe de Ts momenteel tegen haar situatie aan kijkt
Ik wel, iemand van 18 die nog onzeker is en zich nog moet ontwikkelen. Niet meer. Niet minder. Geen professionele hulp nodig, maar gewoon een tiener die nog moet opgroeien.quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:55 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ik vind dit niet klinken als iemand die kickt op aandacht maar meer als iemand die serieus hinder ondervind aan de manier waarop ze nu door het leven gaat en waar haar gemoedsrust onder lijd, vooral omdat ze voor haar gevoel geen innerlijk heeft terwijl je innerlijk is wat een mens rijk maakt, maar daarvoor is daar wel goed contact mee nodig.
+1quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:12 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik wel, iemand van 18 die nog onzeker is en zich nog moet ontwikkelen. Niet meer. Niet minder. Geen professionele hulp nodig, maar gewoon een tiener die nog moet opgroeien.
En staat de problematiek die ontwikkeling juist niet in de weg? Je zegt ''moet opgroeien'' alsof het een gegeven is dat kan, wat denk je dat er gebeurd wanneer er voor die persoon geen ruimte is om dat te doen? Heb je verstand voor dat situaties? Kan je het je voorstellen?quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:12 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik wel, iemand van 18 die nog onzeker is en zich nog moet ontwikkelen. Niet meer. Niet minder. Geen professionele hulp nodig, maar gewoon een tiener die nog moet opgroeien.
Het kan handig zijn om juist je zelfbeeld te gaan vormen los van anderen, je zelfbeeld is hoe je jezelf ziet, als individueel persoon, uniek, als enige ter wereld. Jouw mening over jezelf is het belangrijkst, jij bent voor jezelf het belangrijkst. Er is er maar 1 van jou.quote:Op woensdag 27 juli 2011 12:07 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Het is niet echt leuk deze situatie. Eerder ging ik nog wel eens zonder te douchen of zonder make-up de deur uit, nu sta ik uren voor de spiegel als ik alleen naar de supermarkt ga of de hond uit ga laten..
En zo heeft het wel meer lastige dingen, mijn zelfbeeld is er heel erg door veranderd omdat ik nu zoveel naar andere meisjes kijk hoe hun eruit zien enzo.
Je begrijpt die tegenstrijdigheid niet?quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:21 schreef Retronix het volgende:
Weetje, ik heb op internet wel vaker topics gelezen van mensen die zeggen dat ze last van zichzelf hebben en zichzelf dingen aanpraten. Ook hier spreekt de TS haarzelf tegen. Ze kickt erop om op haar manier aandacht te krijgen en staat uren voor de spiegel, maar vind dat ook ziekelijk en wil er vanaf..
Daar heb je het probleem.. je bent alleen met de oppervlakte bezig.. en de meeste onvolwassen jongens en mannen letten daar ook alleen maar op.. dat is ook gelijk de reden dat je ze niet zo boeiend vindt.. en juist daarmee hou je jezelf eigenlijk een spiegel voor en vind je jezelf dus ook oppervlakkig.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 13:23 schreef irrisjepierrisje het volgende:
Weet je wat t is, ik moet het echt van mijn uiterlijk hebben want mijn innerlijk is niks.
Hoezo dat slaat nergens op?quote:Op woensdag 27 juli 2011 10:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Slaat natuurlijk nergens op, sorry dat ik het zeg. Maar waarom moet alles meteen afgedaan worden met bepaalde afwijkingen cq. stoornissen? Dit klinkt gewoon als iemand die kickt op aandacht (net zoals iedereen maar dan opgeschroefd naar standje 11). Ze is nog 18, gaat vanzelf wel over.
je zou de ultieme prooi voor een loverboy zijn geweestquote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:45 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Het is niet echt flirten eigenlijk is het meer verleiden..? Zegma.. uhm.. extra sexy lopen, kijken, soms even snel aanraken of bepaalde dingen zeggen. Doe het overal waar ik kom, discotheken, supermarkten of gewoon in de stad.. Mijn vader stoort zich daar altijd aan haha omdat ik vaak bekijks heb van de oudere mannen als ik in de stad loop.
Gille de la Tourette is zo'n aandoening waarbij je helemaal gelijk hebt. Er zijn echter ook behoorlijk wat van die aandoeningen waarbij de mankementen een stuk onduidelijker/breder/vager gedefinieerd zijn. Laten dat zou net de aandoeningen zijn waarbij men vele andere negatieve punten of pure luiheid gewoon onder dat label kan scharen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 01:35 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hoezo dat slaat nergens op?
Ik heb anders hele andere ervaringen.
Mensen werden vroeger boos op mij als ik me niet gedroeg zoals zij dat wilden, terwijl ik echt mijn best deed. Nu weten ze tenminste dat ik er niks aan kan doen (maar ik doe nog steeds m'n best).
Weet je wel hoe waardeloos het is om aangerekend te worden op dingen waar je niks aan kunt doen?
Mijn "labeltje" heeft dat veranderd. Mensen worden niet meer zo snel boos op mij om dingen waar ik geen controle over heb.
En als mensen vragen waarom ik bepaalde dingen niet kan doen, kan ik gewoon de diagnoses opnoemen. Gaat een stuk sneller en makkelijker dan 2 uur lang je klachten uitleggen.
Sowieso blijkt uit jouw reacties in dit topic dat je niet echt veel verstand hebt van dit soort onderwerpen.
Dus je raad haar aan om op een andere manier bezig te gaan zijn met het aandacht krijgen, terwijl het teveel hangen op aandacht van anderen het probleem is?quote:Op donderdag 28 juli 2011 02:00 schreef jmex het volgende:
[..]
je zou de ultieme prooi voor een loverboy zijn geweest
nu nog steeds eigenlijk een beetje..
maar zorg er gewoon voor dat je waarde op de markt stijgt
dat klinkt een beetje zakelijk, maar het betekent dat je een beetje onbereikbaar moet lijken
dan komen uiteindelijk alle jongens met hangende pootjes achter je aan
play the game
iedereen raadt haar aan om het tegenovergestelde te worden van wie ze nu isquote:Op donderdag 28 juli 2011 07:44 schreef Canillas het volgende:
[..]
Dus je raad haar aan om op een andere manier bezig te gaan zijn met het aandacht krijgen, terwijl het teveel hangen op aandacht van anderen het probleem is?
Daar pak je het probleem toch niet mee aan?
Uit niets blijkt dat TS met haar uiterlijk veel gedaan krijgt heden ten dage. Je overschat de rol van het uiterlijk trouwens enorm. Alleen het topsegment wat betreft uiterlijk heeft een overduidelijk voordeel (al zijn daar ook nadelen aan verbonden). Verder geldt dat uitstraling, persoonlijke verzorging en kledingkeuze bepalen hoe je uiterlijke voorkomen is. Ik vermoed dat TS niet top het topsegment wat betreft uiterlijk behoort en dat haar houding en uitstraling haar ook niet bepaald ver gaan brengen. Voor haar tien anderen.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:20 schreef jmex het volgende:
[..]
iedereen raadt haar aan om het tegenovergestelde te worden van wie ze nu is
maar dat is gewoon niet realistisch en ook niet gezond
in de realiteit geldt uiterlijk/verleiding namelijk wel
met een goed uiterlijk en verleidingskracht bereik je veel meer
denk aan sollicitaties, partnerkeuze
het leven wordt makkelijker
en waarom zou ze de kaarten die ze heeft weggooien
terwijl ze ook gewoon kan spelen met de kaarten die ze heeft
en dan zeg ik niet dat innerlijk niet belangrijk is
maar om van het ene in het andere over te slaan lijkt me niet slim
we leven hier niet in tibet, waar de ghandi mentaliteit beloond wordt
we leven in een extraverte maatschappij, waar veel draait om uiterlijke vertoning
met een goed innerlijk en uiterlijk (uitstraling / aantrekkingskracht) kom je het verst imo
Je kan haar niet aanraden iemand anders te worden dan wie ze is want ze is altijd wie ze is. Het gaat om een stuk van haar gedrag waar ze moeite mee heeft, het is juist dat stuk wat haar in de weg staat om zichzelf te zijn. Ze is nu namelijk niet vrij en voelt zich door haar gedrag beperkt.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:20 schreef jmex het volgende:
iedereen raadt haar aan om het tegenovergestelde te worden van wie ze nu is
maar dat is gewoon niet realistisch en ook niet gezond
in de realiteit geldt uiterlijk/verleiding namelijk wel
met een goed uiterlijk en verleidingskracht bereik je veel meer
denk aan sollicitaties, partnerkeuze
het leven wordt makkelijker
en waarom zou ze de kaarten die ze heeft weggooien
terwijl ze ook gewoon kan spelen met de kaarten die ze heeft
en dan zeg ik niet dat innerlijk niet belangrijk is
maar om van het ene in het andere over te slaan lijkt me niet slim
we leven hier niet in tibet, waar de ghandi mentaliteit beloond wordt
we leven in een extraverte maatschappij, waar veel draait om uiterlijke vertoning
met een goed innerlijk en uiterlijk (uitstraling / aantrekkingskracht) kom je het verst imo
Uhm, het is niet zo dat iedereen het automatisch te weten komt hè?quote:Op woensdag 27 juli 2011 11:54 schreef irrisjepierrisje het volgende:
[..]
Het meeste wel ja. Maar ik heb wel meer eigenaardige trekjes die in meerdere persoonlijkheidsstoornissen passen. Nooit voor na psycholoog geweest, ik hoef geen labeltje want dan gaan mensen anders naar je kijken.
quote:Op donderdag 28 juli 2011 15:02 schreef Ilse1990 het volgende:
Hee ik ben ook aandachtsgeil
maar ik kleed mee sexy en niet sletterig
Je krijgt er meer aandacht mee.
Zogenaamd niks aan kan doen? Het heet niet voor niets een beperking.quote:Op donderdag 28 juli 2011 03:09 schreef Karammel het volgende:
[..]
Gille de la Tourette is zo'n aandoening waarbij je helemaal gelijk hebt. Er zijn echter ook behoorlijk wat van die aandoeningen waarbij de mankementen een stuk onduidelijker/breder/vager gedefinieerd zijn. Laten dat zou net de aandoeningen zijn waarbij men vele andere negatieve punten of pure luiheid gewoon onder dat label kan scharen.
Labels zoals ze er nu zijn worden te veel als excuus gezien. Je kan er niets aan doen, dus het maakt niets uit. Waarom is het ineens minder erg als je er zogenaamd 'niets aan kan doen'? Dat je weet waar het aan ligt is heel handig, maar dat hoeft toch geen vrijbrief te zijn om jezelf te misdragen? En ja... Dat is het tegenwoordig dus wel.
Heel vervelend als je dyslexie hebt bijvoorbeeld, maar waarom moet je diploma dan evenveel waard zijn als dat van mij? Dat is toch volledig van de pot gerukt? 'Nee, spelfouten rekenen we niet als fouten, want zij heeft dyslexie'.
In het ergste geval is een label een makkelijk excuus. 'Ik heb het labeltje Asperger, dus nu kan ik me altijd en overal als een klootzak gedragen, want ik heb toch carte blanche, niemand kan er iets van zeggen!'.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:44 schreef Madame_Paon het volgende:
Uit mijn ervaringen blijkt dat als je nog normaal kunt functioneren, een labeltje een nadeel is, maar als je op meerdere vlakken niet of nauwelijks meer kunt functioneren door je psychische problemen, een labeltje een voordeel kan zijn. Dan zien mensen tenminste dat het geen aanstellerij en/of hysterisch gedrag is.
Als je de alledaagse dingen gewoon nog kunt doen, dan is een label een nadeel.
Dan gaan mensen je al snel zien als een gestoord figuur dat overal hulp bij nodig heeft, terwijl dat dan echt niet zo is.
Kortom: het verschil zit 'm in de heftigheid van de klachten.
Aan dat soort mensen heb ik ook een hekel.quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:50 schreef Northside het volgende:
[..]
In het ergste geval is een label een makkelijk excuus. 'Ik heb het labeltje Asperger, dus nu kan ik me altijd en overal als een klootzak gedragen, want ik heb toch carte blanche, niemand kan er iets van zeggen!'.
stap 1: druk een stempeltje op iemand (stigmatiseren [V])quote:Op donderdag 28 juli 2011 16:57 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Aan dat soort mensen heb ik ook een hekel.
Een beetje misbruik maken van je beperking.
Ik vind dat je gewoon je best moet doen om je zo "normaal" en aardig mogelijk te gedragen, ook al heb je een beperking.
Helaas werkt het ook de andere kant op: mensen met een beperking doen vaak genoeg echt hun best om zich zo goed mogelijk te gedragen, maar worden door bepaalde mensen toch aangerekend op bepaalde dingen waar ze niks aan kunnen doen.
Niet in deze mate.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:48 schreef Godshand het volgende:
Dit is toch helemaal niets bijzonders? Vrouwen zoals TS heb je er wel een dozijn van in elke stad. Sommigen ontgroeien dit op hun 20e, anderen nooit
Want?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Niet in deze mate.
Dit is duidelijk meer dan alleen ijdelheid en/of onzekerheid.
Dat staat allemaal duidelijk beschreven in de OP.quote:
Ze is bewust dat het haar tegenwerkt en ze is obsessief met haar uiterlijk bezig.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:40 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat staat allemaal duidelijk beschreven in de OP.
Ze lijdt er zelf ook onder en wil er graag vanaf.
En hoe komt het dat zij daar blind voor zijn?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:50 schreef Godshand het volgende:
Het is meer het bewustzijn dan dat het hinderlijk is. Er zijn vrouwen zat die dit helemaal niet doorhebben en nog tot hun 30e uren voor de spiegel staan, vreemd gaan en over iedereen heen walsen. Zolang je daar zelf blind voor bent lijdt je niet.
Onzekerheid in combinatie met het steeds maar weer bevestigd zien van wat ze denken. Dat ze snel de aandacht krijgen die ze willen als ze er maar zeer verzorgd (uitdagend vooral) uit zien. 'Probleem' bij TS is dat ze nauwelijks meer interessanter is dan haar leeftijdsgenootjes, omdat ze er waarschijnlijk van zichzelf lang niet zo goed uitziet. Dan ga je twijfelen aan alles waar je voorheen zeker van was.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 07:50 schreef Canillas het volgende:
[..]
En hoe komt het dat zij daar blind voor zijn?
Zo bedoelde ik de vraag niet, het ging om de mensen die zich gedragen zoals in de post waarop ik reageerde beschreven wordt, en wat er in hen voor zorgt dat zij zelf blind zijn voor wat ze doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:21 schreef Karammel het volgende:
Onzekerheid in combinatie met het steeds maar weer bevestigd zien van wat ze denken. Dat ze snel de aandacht krijgen die ze willen als ze er maar zeer verzorgd (uitdagend vooral) uit zien. 'Probleem' bij TS is dat ze nauwelijks meer interessanter is dan haar leeftijdsgenootjes, omdat ze er waarschijnlijk van zichzelf lang niet zo goed uitziet. Dan ga je twijfelen aan alles waar je voorheen zeker van was.
Het is niet zozeer dat ze blind zijn voor wat ze doen, maar ze het niet zien als een ongezonde manier van leven. Waarom zou je iets willen veranderen als je er succes mee hebt?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:13 schreef Canillas het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik de vraag niet, het ging om de mensen die zich gedragen zoals in de post waarop ik reageerde beschreven wordt, en wat er in hen voor zorgt dat zij zelf blind zijn voor wat ze doen.
Ze zien het niet als gezonde manier van leven terwijl iedereen op een bepaald niveau wel weet dat het niet gezond is omdat je op die manier voorbij gaat aan wie je echt bent, en dat doen zorgt altijd voor frustratie, omdat je niet vrij jezelf aan het zijn bent. Vandaar ook vaak de neiging om zich zo op anderen te richten; zo hoeven ze niet naar zichzelf te kijken en houden de ander voor hun eigen gedrag verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:47 schreef Karammel het volgende:
Het is niet zozeer dat ze blind zijn voor wat ze doen, maar ze het niet zien als een ongezonde manier van leven. Waarom zou je iets willen veranderen als je er succes mee hebt?
Duidelijk verwoord!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:49 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ze zien het niet als gezonde manier van leven terwijl iedereen op een bepaald niveau wel weet dat het niet gezond is omdat je op die manier voorbij gaat aan wie je echt bent, en dat doen zorgt altijd voor frustratie, omdat je niet vrij jezelf aan het zijn bent. Vandaar ook vaak de neiging om zich zo op anderen te richten; zo hoeven ze niet naar zichzelf te kijken en houden de ander voor hun eigen gedrag verantwoordelijk.
Heb je dr geneukt dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:00 schreef picardmike het volgende:
Oh nee Ts is toch niet iris van de datingsites uit rotterdam?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |