Oh, dus je hebt ook problemen gehad. Met "the usual suspects" uiteraard. Wie niet, vraag ik me dan af? Je moet wel echt in een hutje op de hei in Drente ofzo wonen om nog nooit problemen met die lui gehad te hebben. En dan vragen mensen zich af waarom er zoveel PVV gestemd wordt.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja...ik moet er niet aan denken dat ik op een volledig blanke school zou hebben gezeten met allemaal kakkers bijvoorbeeld. Geef mij maar een goede mix van nationaliteiten. Vind ik persoonlijk veel interessanter. En ik heb wel problemen gehad met marrokkanen bijvoorbeeld (niet in Amsterdam), maar dat is het dan ook. Van de andere, wat is het, 149 nationaliteiten die in Nederland wonen heb ik nog nooit last gehad. Maargoed andere mensen denken er idd misschien anders over. Ik heb zelf nooit problemen met een metro vol allochtonen.
quote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
M'n ex was echt zo'n GL-wichtje. De mond vol van hoe geweldig het is in NL met al die kleurtjes. Maar zelf durft ze de metro niet eens in, bang als ze is voor al die boos kijkende allochtonen. Hypocriet tot op het bot, ben blij dat ik van haar af ben.
Het gaat mij inderdaad over het niet-consequent zijn. Dat vind ik ook getuigen van een weg-met-ons mentaliteit. Bovendien was er in vele gevallen niet echt sprake van een actieve kolonisatie maar gewoon van Nederlanders die daar al generaties woonden en ook vele goede dingen deden op het gebied van infra, gezondheidszorg, onderwijs et cetera.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:51 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik ben zelf een fel tegenstander van kolonisatie, dus juich medestanders in dezen in principe altijd toe, maar je hebt wel gelijk wanneer je de hypocrisie hier van aankaart. (als is kolonisatie en immigratie niet hetzelfde natuurlijk)
Dat is het zelfde soort mensen dat enorm tegen discriminatie is wanneer het zwarten treft, maar het geweldig vind wanneer het blanken treft (dan is het immers positieve discriminatie)
Tsja dat is haar probleemquote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Oh, dus je hebt ook problemen gehad. Met "the usual suspects" uiteraard. Wie niet, vraag ik me dan af? Je moet wel echt in een hutje op de hei in Drente ofzo wonen om nog nooit problemen met die lui gehad te hebben. En dan vragen mensen zich af waarom er zoveel PVV gestemd wordt.
M'n ex was echt zo'n GL-wichtje. De mond vol van hoe geweldig het is in NL met al die kleurtjes. Maar zelf durft ze de metro niet eens in, bang als ze is voor al die boos kijkende allochtonen. Hypocriet tot op het bot, ben blij dat ik van haar af ben.
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is iemand die bijna 100 sociaal democraten neerknalt en jij gaat mee in de analyse dat die sociaal democraten landverraders zijn?![]()
Het wezenlijke verschil is dat wij in eerste instantie de immigranten zelf hebben gehaald en dat is in Afrika echt niet gebeurd....daar kwamen we met het zwaard langs en dus kun je het absoluut niet vergelijken.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel kort door de bocht om het na-oorlogse koloniale beleid met een bezettingsmacht te vergelijken. Het waren geen militairen maar hoofdzakelijk burgers die daar woonden. Ze waren daar gewoon geboren. Ze waren gewoon een onderdeel van de maatschappij.
Uiteindelijk konden deze mensen kiezen tussen de koffer of de koffer (als in de doodskist of de emigratiekoffer). Lees daarover maar eens over de de-kolonisatie van Algerije.
(waar aan beide zijden natuurlijk van alles gebeurd is wat niet door de beugel kon)
Ze had trouwens zelf ook een kleurtje. Maar toch die metro niet in durven. En maar GL blijven stemmen.quote:
Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten, maar je zelf wel een relatie met een kleurling? Klinkt niet erg consequent, vind je wel?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:59 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ze had trouwens zelf ook een kleurtje. Maar toch die metro niet in durven. En maar GL blijven stemmen.
Leg me dat eens uit dan, waarom sociaaldemocraten landverraders zijn?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.
Ik ben het er absoluut niet mee eens dat deze mensen zijn neergeknald. Maar ik zou nooit op ze stemmen.
Het is altijd het standpunt geweest dat Nederland geen immigratieland is. Een klein aantal is -voor tijdelijk- inderdaad gehaald om te werken. Maar de rest is toch echt binnen zonder kloppen. Niet dat dit zoveel aan de situatie veranderd, maar toch.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het wezenlijke verschil is dat wij in eerste instantie de immigranten zelf hebben gehaald en dat is in Afrika echt niet gebeurd....daar kwamen we met het zwaard langs en dus kun je het absoluut niet vergelijken.
Als de legers van Burundi en Mali hier ons land hadden binnen gevallen, dan had je een punt gehad...nu niet.
Je laat met deze post alleen maar blijken dat je er na al die jaren nog steeds geen ruk van begrijpt.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:01 schreef Gulo het volgende:
[..]
Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten, maar je zelf wel een relatie met een kleurling? Klinkt niet erg consequent, vind je wel?
Nee ik begrijp jouw denkbeelden echt niet inderdaad. Care to explain?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Je laat met deze post alleen maar blijken dat je er na al die jaren nog steeds geen ruk van begrijpt.
Ik stem er ook nooit op, maar landverraders? mijn hemel....in welk oorlogsgebied leef jij?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.
Ik ben het er absoluut niet mee eens dat deze mensen zijn neergeknald. Maar ik zou nooit op ze stemmen.
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef Gulo het volgende:
[..]
Nee ik begrijp jou denkbeelden echt niet inderdaad. Care to explain?
Dan geef je hemquote:Op zondag 24 juli 2011 22:36 schreef T.O.P het volgende:
[..]
De oplossing is heel simpel: bespreek de zorgen die AB heeft geuit middels zijn manifest in het publieke debat, en vooral politieke debat, zonder politiek correct gedoe.
Nou, zolang is sniesnasnuffie nog niet geregistreerd op fok. Dus leg je denkbeelden over sociaaldemocraten zijn landverraders nog maar eens uit.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.
Waarom zou ik iemand die mijn woorden zo durft te verdraaien, daarmee mij als een simpele racist wegzettend, nog iets willen uitleggen?
Afijn, het is al 1000 keer uitgelegd door mensen als Fortuyn en vele anderen, ook op dit forum. Als je het nu nog niet snapt, dan is dat gewoon jammer voor je.
Sorry, je hebt gelijk, dat was een aanname. Ik dacht dat de reden was dat je sociaal-democraten landverraders vindt, maar blijkbaar heb je hier andere motieven voor?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.
Het valt me wel op dat er toch meer draagvlak is voor de denkbeelden van AV en dat mensen ook oprecht dit uiten dan ik verwacht had.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:05 schreef Citrion het volgende:
Zitten de mensen met een ip ban van de Forum voor de Vrijheid opeens hier ofzo
Misselijkmakende reacties
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is altijd het standpunt geweest dat Nederland geen immigratieland is. Een klein aantal is -voor tijdelijk- inderdaad gehaald om te werken. Maar de rest is toch echt binnen zonder kloppen. Niet dat dit zoveel aan de situatie veranderd, maar toch.
Mijn punt is juist dat door zijn achterliggende motieven te blijven negeren, je meer mensen zoals AB krijgt. Dit is toch wat je niet wil?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:08 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Dan geef je hem
a) teveel eer.
b) precies wat hij wil.
Bovendien zou vanaf dat moment moord een legitieme manier zijn om je punten op de politieke agenda te krijgen.
Nog minder kinderen? We krijgen al minder dan 2 kinderen per ouder, dus 'de nederlander' sterft min of meer uit.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.
Er heeft hier nog nooit een leger uit Afrika voor de grens gestaan uit, terwijl dat andersom wel gebeurt is. Niet dat ik me daar verder schuldig over voel, maar een kansloze Ethiopiër vergelijken met een bezettingsleger is ridicuul.
Dat is ook wel zo. Ik heb ook altijd gezegd dat het de Nederlands zelf zijn geweest (of tenminste de Nederlandse staat) die de immigratie hebben toegelaten en dat dit nooit door een externe macht afgedwongen is . (Muv de laatste jaren wellicht de EU, soit)quote:Op zondag 24 juli 2011 23:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.
Er heeft hier nog nooit een leger uit Afrika voor de grens gestaan uit, terwijl dat andersom wel gebeurt is. Niet dat ik me daar verder schuldig over voel, maar een kansloze Ethiopiër vergelijken met een bezettingsleger is ridicuul.
Nouja, ik ken al z'n denkbeelden niet, maar ik zal het vast lang niet met alles eens zijn. Dat kan ook niet, want ik ben het sowieso al helemaal niet met die moorden eens.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er toch meer draagvlak is voor de denkbeelden van AV en dat mensen ook oprecht dit uiten dan ik verwacht had.
Eigenlijk had ik verwacht dat mensen zich een paar dagen onder de radar zouden houden en dat de discussies links-rechts, identiteit-multikul gewoon weer als vanouds zouden losbarsten.
Wat moeten we volgens jou dan doen?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:18 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat door zijn achterliggende motieven te blijven negeren, je meer mensen zoals AB krijgt. Dit is toch wat je niet wil?
Als deze schutter op een willekeurige school had rondgeschoten, dan hadden die mensen anders gereageerd als dat ze nu doen. Sociaal democraten zijn in hun ogen minderwaardige landverraders, dus echt erg kunnen ze het niet vinden. Bijna alsof ze blij zijn dat iemand ze heeft opgeruimd....zelf jarenlang fulminerend als er ergens feest gevierd wordt over een islamitische aanslag, maar ondertussen hetzelfde doen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er toch meer draagvlak is voor de denkbeelden van AV en dat mensen ook oprecht dit uiten dan ik verwacht had.
Eigenlijk had ik verwacht dat mensen zich een paar dagen onder de radar zouden houden en dat de discussies links-rechts, identiteit-multikul gewoon weer als vanouds zouden losbarsten.
Waar baseer je die 10 miljoen dan op? Waarom geen 8 of 12?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:13 schreef Kingstown het volgende:
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.
Als je naar de oppervlakte van ons landje kijkt, dan is 16-17 miljoen bewoners veel te veel. We leven te dicht op elkaar en alles slibt dicht (nou ja...bijna alles, hier in het Noorden valt het gelukkig nog mee).quote:Op zondag 24 juli 2011 23:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nog minder kinderen? We krijgen al minder dan 2 kinderen per ouder, dus 'de nederlander' sterft min of meer uit.
De club van 10 miljoen:quote:Op zondag 24 juli 2011 23:24 schreef eight het volgende:
[..]
Waar baseer je die 10 miljoen dan op? Waarom geen 8 of 12?
Misschien is het wel zo, maar ik vind dat dan toch een hele rare gedachtengang. Zeker omdat het kinderen betreft. Henk en Ingrid heb ik gisteren nog gesproken en die vonden dat deze kerel levenslang gemarteld diende te worden. Het hele feit dat het een gerichte aanslag was op een sociaal-democratische partij komt in de reguliere media ook niet echt naar voren trouwens.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als deze schutter op een willekeurige school had rondgeschoten, dan hadden die mensen anders gereageerd als dat ze nu doen. Sociaal democraten zijn in hun ogen minderwaardige landverraders, dus echt erg kunnen ze het niet vinden. Bijna alsof ze blij zijn dat iemand ze heeft opgeruimd....zelf jarenlang fulminerend als er ergens feest gevierd wordt over een islamitische aanslag, maar ondertussen hetzelfde doen.
Eens kijken wat ze er van vinden als dit op een jeugdkamp van de PVV zou gebeuren....of ze dan ook zo genuanceerd en begripvol zijn.
Niet op eigen onderzoekquote:Op zondag 24 juli 2011 23:24 schreef eight het volgende:
[..]
Waar baseer je die 10 miljoen dan op? Waarom geen 8 of 12?
even offtopic:quote:Op zondag 24 juli 2011 23:24 schreef capricia het volgende:
[..]
De club van 10 miljoen:
http://www.overpopulation(...)stichting.html?rid=3
Die stichting is opgericht in 1994 maar volgens mij inmiddels behoorlijk achterhaald. Het rijmt iig niet met de spooksteden die steeds meer in Nederland voorkomen.quote:De Stichting richt zich eerst en vooral op de situatie in Nederland. Ons land is één van de meest ernstig overbevolkte landen in de wereld en wij zijn ervan overtuigd dat onze bevolking van het huidige niveau van bijna 17 miljoen zal moeten worden teruggebracht naar een voorlopig streefgetal van 10 miljoen
Opzich heb je een punt hoor dat wel. Alleen over Singapore, die willen de komende jaren hun bevolking verdubbelen met oa immigranten. Het wordt heel aantrekkelijk gemaakt momenteel om daar te gaan wonen en de overheid subsidieert dating programma's voor jongerenquote:Op zondag 24 juli 2011 23:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als je naar de oppervlakte van ons landje kijkt, dan is 16-17 miljoen bewoners veel te veel. We leven te dicht op elkaar en alles slibt dicht (nou ja...bijna alles, hier in het Noorden valt het gelukkig nog mee).
Dan kun je met "opruim-oplossingen" komen, maar dat spreekt me niet echt aan, dus moet je het aan de andere kant zoeken. Heb je toevallig wel eens gelezen hoe Singapore dat gehandelt heeft? Binnen 50 jaar van sloppenland naar een behoorlijk welvarende natie op een piepklein gebied....eerste stap: geboortebeperking.
Nou kun je de situatie niet 1 op 1 vergelijken, maar in beginsel zeg ik ja....begin daar maar eens mee.
Weet je dat zeker?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:18 schreef LXIV het volgende:
Dat is ook wel zo. Ik heb ook altijd gezegd dat het de Nederlands zelf zijn geweest (of tenminste de Nederlandse staat) die de immigratie hebben toegelaten en dat dit nooit door een externe macht afgedwongen is . (Muv de laatste jaren wellicht de EU, soit)
Nooit geweten, interessant.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:30 schreef Gulo het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Ik ben niet zo bekend met de Nederlandse situatie, wel met die van Duitsland. En die lijkt me qua gastarbeiders wel enigszins vergelijkbaar met die van Duitsland.
Begin jaren 60 kwam het toelaten van gastarbeiders uit Turkije in Duitsland op de politieke agenda.
De leidende Duitse politici hebben toen echter besloten om NIET in zee te gaan met Turkse gastarbeiders (omdat ze de inschatting gemaakt hadden dat er een niet te overbruggen cultureel-religieuze brug was tussen Turken en Duitsers en dat dit tot conflicten zou kunnen leiden).
Waarom is dit er dan toch van gekomen zul je denken (er zijn nu 1,7 miljoen Turken in Duitsland bu the way).
Wel nu, dit is gekomen na zware druk van de USA.
Nogmaals, ik heb me nooit in de Nederlandse situatie verdiept maar in Duitsland is het dus wel degelijk zo dat die immigratie tot stand gekomen is door druk van een externe macht!
Dit staat volgens mij ook op die website hetvrijevolk.com. Dat het uiteindelijk om de olie gaat en meer van die blabla. Ik daar toch wel m'n twijfels bij. Volgens mij is het niet veel meer dan extreem-rechts complotdenken.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:30 schreef Gulo het volgende:
Waarom is dit er dan toch van gekomen zul je denken (er zijn nu 1,7 miljoen Turken in Duitsland by the way).
Wel nu, dit is gekomen na zware druk van de USA.
Nogmaals, ik heb me nooit in de Nederlandse situatie verdiept maar in Duitsland is het dus wel degelijk zo dat die immigratie tot stand gekomen is door druk van een externe macht!
Ok, nooit geweten. Bedankt voor de informatie. Dat de USA dit heeft kunnen doordrukken!quote:Op zondag 24 juli 2011 23:30 schreef Gulo het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Ik ben niet zo bekend met de Nederlandse situatie, wel met die van Duitsland. En die lijkt me qua gastarbeiders wel enigszins vergelijkbaar met die van Duitsland.
Begin jaren 60 kwam het toelaten van gastarbeiders uit Turkije in Duitsland op de politieke agenda.
De leidende Duitse politici hebben toen echter besloten om NIET in zee te gaan met Turkse gastarbeiders (omdat ze de inschatting gemaakt hadden dat er een niet te overbruggen cultureel-religieuze brug was tussen Turken en Duitsers en dat dit tot conflicten zou kunnen leiden).
Waarom is dit er dan toch van gekomen zul je denken (er zijn nu 1,7 miljoen Turken in Duitsland by the way).
Wel nu, dit is gekomen na zware druk van de USA.
Nogmaals, ik heb me nooit in de Nederlandse situatie verdiept maar in Duitsland is het dus wel degelijk zo dat die immigratie tot stand gekomen is door druk van een externe macht!
Lol....je ziet nu de discussie al weer richting zwaarder straffen gaan ivm het 21 jaar maximum in Noorwegen en in die zin heeft de dader de rechtse agenda dus een dienst bewezen. Als je heel cynisch bent kun je stellen dat het in dit geval loont om je politieke tegenstanders af te knallen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien is het wel zo, maar ik vind dat dan toch een hele rare gedachtengang. Zeker omdat het kinderen betreft. Henk en Ingrid heb ik gisteren nog gesproken en die vonden dat deze kerel levenslang gemarteld diende te worden. Het hele feit dat het een gerichte aanslag was op een sociaal-democratische partij komt in de reguliere media ook niet echt naar voren trouwens.
Netto heeft hij 'de rechtse zaak' een slechte dienst bewezen, zowel op korte als lange termijn. Had hij een aanval gedaan op een moskee, en was hier een heftige tegenreactie op gekomen richting de Noorse bevolking dan was het effect op de langere termijn positief geweest voor het bereiken van zijn idealen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Lol....je ziet nu de discussie al weer richting zwaarder straffen gaan ivm het 21 jaar maximum in Noorwegen en in die zin heeft de dader de rechtse agenda dus een dienst bewezen. Als je heel cynisch bent kun je stellen dat het in dit geval loont om je politieke tegenstanders af te knallen.
Het anti-islam standpunt van AB wordt idd het meeste benadrukt en dus gaat de discussie wederom vooral over immigratie problematiek en mss is dat ook wel de reden dat mensen niet onder de radar blijven.
Ik moet er wel bij zeggen dat er in die eerste verdragen sprake van was dat het gastarbeiders zouden zijn. Van permanent vestiging was geen sprake. (ze wierven ook ongetrouwde Turken etc.)quote:Op zondag 24 juli 2011 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, nooit geweten. Bedankt voor de informatie. Dat de USA dit heeft kunnen doordrukken!
Logisch jaquote:Op zondag 24 juli 2011 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto heeft hij 'de rechtse zaak' een slechte dienst bewezen, zowel op korte als lange termijn. Had hij een aanval gedaan op een moskee, en was hier een heftige tegenreactie op gekomen richting de Noorse bevolking dan was het effect op de langere termijn positief geweest voor het bereiken van zijn idealen.
En wat was dan de reden dat de VS dit zo graag wilden?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:34 schreef Gulo het volgende:
[..]
Vrije volk ben ik niet bekend mee. Dit heeft niets met extreem-rechts te maken. Zijn gewoon feiten die mij ten deel gevallen zijn toen ik geschiedenis studeerde.
In dit geval doelde ik op het zwaarder willen straffen wat toch hoog op de rechtse agenda staat, want nu komen moordenaars er vanaf met 40 uur schoffelen. Ik weet dat dat niet zijn ideaal was, maar als linksen doodgeschoten worden en een belangrijk rechts item krijgt daardoor nog meer draagkracht, dan is dat wel uhm....wrang.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto heeft hij 'de rechtse zaak' een slechte dienst bewezen, zowel op korte als lange termijn. Had hij een aanval gedaan op een moskee, en was hier een heftige tegenreactie op gekomen richting de Noorse bevolking dan was het effect op de langere termijn positief geweest voor het bereiken van zijn idealen.
Als hij een moskee had aangevallen dan zou hij precies op de zelfde lijn staan als (traditioneel) extreem-rechts,quote:Op zondag 24 juli 2011 23:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
basisbeginsel van terrorisme en guerilla.
Dat begrijp ik ja.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:42 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
valt wel mee, in zijn visie is de arbeiders partij het zelfde als de moslims (uitschot)
Begrijpelijkquote:Op zondag 24 juli 2011 23:45 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ja.
Ik had toch liever gezien dat hij een moskee vol extremistische moslims had gepakt ipv centrum-linkse kids.
Turkije was belangrijk om geostrategische redenen en was om die reden als 'ingelijfd' bij de NAVO. Dat gastarbeider-gebeuren werd door Turkije zelf geïnitieerd. Omdat Turkije geostrategisch gezien dus belangrijk was voor de USA, was hen er ook veel aangelegen de economische situatie van Turkije te stabiliseren. Dit plan voorzag daar in.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:42 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
En wat was dan de reden dat de VS dit zo graag wilden?
1. Immigratiewetten zo aanpassen dat alleen hoogopgeleide immigranten worden toegelaten die een baangarantie hebben van een in Nederland gevestigd bedrijf. Dit bedrijf moet aantonen dat in Nederland dergelijk personeel niet te vinden is.quote:
Ik had liever gezien dat hij verder was gegaan met zijn succesvolle IT-bedrijfje, van die 500.000 euro 5.000.000 kronen had gemaakt, zo'n ontzettend lekkere Noorse had gehuwd en gewoon een gezin had gesticht.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:45 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ja.
Ik had toch liever gezien dat hij een moskee vol extremistische moslims had gepakt ipv centrum-linkse kids.
Daar los je de huidige problemen niet mee op.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:48 schreef T.O.P het volgende:
[..]
1. Immigratiewetten zo aanpassen dat alleen hoogopgeleide immigranten worden toegelaten die een baangarantie hebben van een in Nederland gevestigd bedrijf. Dit bedrijf moet aantonen dat in Nederland dergelijk personeel niet te vinden is.
2. Asielprocedure verkorten en maximum aantal asielzoekers verminderen, uitgeprocedeerde asielzoekers direct uitzetten naar land van herkomst.
3. Criminelen met een buitenlands paspoort uitzetten naar land van herkomst. Indien de crimineel ook nog een Nederlands paspoort heeft, dit Nederlandse paspoort afnemen.
Hiermee komen we al een heel eind. Als dit dan in de gehele Europese Unie doorgevoerd kan worden, zou het al helemaal mooi zijn.
Maar wat hebben die gastarbeiders verder voor nut gehad voor Turkije, anders dan dat kleine beetje geld dat ze terug naar huis stuurden? Daar moet dan toch meer achter zitten? Zoals bijvoorbeeld de intentie om de islam in het westen te verspreiden?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:47 schreef Gulo het volgende:
[..]
Turkije was belangrijk om geostrategische redenen en was om die reden als 'ingelijfd' bij de NAVO. Dat gastarbeider-gebeuren werd door Turkije zelf geïnitieerd. Omdat Turkije geostrategisch gezien dus belangrijk was voor de USA, was hen er ook veel aangelegen de economische situatie van Turkije te stabiliseren. Dit plan voorzag daar in.
Ik denk dat je nu erg ver gaatquote:Op zondag 24 juli 2011 23:49 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Maar wat hebben die gastarbeiders verder voor nut gehad voor Turkije, anders dan dat kleine beetje geld dat ze terug naar huis stuurden? Daar moet dan toch meer achter zitten? Zoals bijvoorbeeld de intentie om de islam in het westen te verspreiden?
Ik denk dat dit een legitieme vraag is om te stellen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:50 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu erg ver gaat
Met punten 2 en 3 los je een groot gedeelte wel op hoor.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar los je de huidige problemen niet mee op.
Ik verwijs je naar BNW.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:49 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Maar wat hebben die gastarbeiders verder voor nut gehad voor Turkije, anders dan dat kleine beetje geld dat ze terug naar huis stuurden? Daar moet dan toch meer achter zitten? Zoals bijvoorbeeld de intentie om de islam in het westen te verspreiden?
Hier had hij denk ik een goed antwoord op gehad.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat hij verder was gegaan met zijn succesvolle IT-bedrijfje, van die 500.000 euro 5.000.000 kronen had gemaakt, zo'n ontzettend lekkere Noorse had gehuwd en gewoon een gezin had gesticht.
Vooruit, dan mag hij iedere 4 jaar ook nog op de Noorse PVV stemmen!
(Tenminste, dat zou ik gedaan hebben!)
Waarom? Dit is gewoon een logische vraag, die automatisch voortvloeit uit eerdere beweringen. Er moet meer achter zitten, want het was blijkbaar erg belangrijk voor Turkije dat Turkse mannen hier naartoe konden komen. Leg me dan maar uit wat dat was.quote:
Ja die kan je niet meer het land uit schoppen, en ik denk dat de volgende generatie die ook het nederlandse paspoort heeft de zelfde problemen gaat leveren. Jou oplossingen helpen daar niet bijquote:Op zondag 24 juli 2011 23:51 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Met punten 2 en 3 los je een groot gedeelte wel op hoor.
Overlast in Nederland is voornamelijk van criminele allochtone jongeren. Het is niet voor niks dat de meesten bij de politie geregistreerd staan.
quote:Op zondag 24 juli 2011 23:30 schreef Gulo het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Ik ben niet zo bekend met de Nederlandse situatie, wel met die van Duitsland. En die lijkt me qua gastarbeiders wel enigszins vergelijkbaar met die van Duitsland.
Begin jaren 60 kwam het toelaten van gastarbeiders uit Turkije in Duitsland op de politieke agenda.
De leidende Duitse politici hebben toen echter besloten om NIET in zee te gaan met Turkse gastarbeiders (omdat ze de inschatting gemaakt hadden dat er een niet te overbruggen cultureel-religieuze brug was tussen Turken en Duitsers en dat dit tot conflicten zou kunnen leiden).
Waarom is dit er dan toch van gekomen zul je denken (er zijn nu 1,7 miljoen Turken in Duitsland by the way).
Wel nu, dit is gekomen na zware druk van de NAVO en de USA in het bijzonder.
Nogmaals, ik heb me nooit in de Nederlandse situatie verdiept maar in Duitsland is het dus wel degelijk zo dat die immigratie tot stand gekomen is door druk van een externe macht!
Onderbouwing? Nee joh, hoeft niet. Ik vreet het zo wel. Bronvermelding, cijfers Laat maar zitten. Dit past prima in m'n straatje. Goh, het is me toch wat...quote:Op zondag 24 juli 2011 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, nooit geweten. Bedankt voor de informatie. Dat de USA dit heeft kunnen doordrukken!
Een groot deel heeft gewoon een dubbel paspoort. Dus die kan je gewoon de Nederlandse nationaliteit afnemen als ze een crimineel delict plegen. Vervolgens kan je ze uitzetten.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:52 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Ja die kan je niet meer het land uit schoppen, en ik denk dat de volgende generatie die ook het nederlandse paspoort heeft de zelfde problemen gaat leveren. Jou oplossingen helpen daar niet bij
Dát is nu extreem rechts complot denken. Het ging gewoon om handelsbalansen op orde te krijgen etc.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:49 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Maar wat hebben die gastarbeiders verder voor nut gehad voor Turkije, anders dan dat kleine beetje geld dat ze terug naar huis stuurden? Daar moet dan toch meer achter zitten? Zoals bijvoorbeeld de intentie om de islam in het westen te verspreiden?
Die mensen kwamen hier in eerste instantie helemaal niet om te blijven. Die kwamen hier gewoon geld verdienen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:52 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Waarom? Dit is gewoon een logische vraag, die automatisch voortvloeit uit eerdere beweringen. Er moet meer achter zitten, want het was blijkbaar erg belangrijk voor Turkije dat Turkse mannen hier naartoe konden komen. Leg me dan maar uit wat dat was.
Ik geloof het ook niet. Zoals gezegd: volgens mij niet meer dan extreem-rechts complotdenken, zoals je dat ook op sites als hetvrijevolk.com terugvindt.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:52 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
[..]
Onderbouwing? Nee joh, hoeft niet. Ik vreet het zo wel. Bronvermelding, cijfers Laat maar zitten. Dit past prima in m'n straatje. Goh, het is me toch wat...
quote:Op zondag 24 juli 2011 23:52 schreef HuffTheTalbot het volgende:
Onderbouwing? Nee joh, hoeft niet. Ik vreet het zo wel. Bronvermelding, cijfers Laat maar zitten. Dit past prima in m'n straatje. Goh, het is me toch wat...
Ja maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Wat had Turkije daar concreet aan, dat ze er zo'n punt van maakten om deze mannen naar het westen te sturen en daar kutbaantjes te laten doen? Dat ze er zelfs de VS voor druk hebben laten oefenen? Dan moet er toch meer aan de hand zijn, dan alleen dat kleine beetje geld. Ze hadden die jongemannen ook gewoon in hun eigen land klotebaantjes kunnen laten doen.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mensen kwamen hier in eerste instantie helemaal niet om te blijven. Die kwamen hier gewoon geld verdienen.
Lees je eerst eens ff in of zo.
Ik denk dat geld gewoon geld is en altijd handig om het te hebben, en het kan ook om eenquote:Op zondag 24 juli 2011 23:56 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Wat had Turkije daar concreet aan, dat ze er zo'n punt van maakten om deze mannen naar het westen te sturen en daar kutbaantjes te laten doen? Dat ze er zelfs de VS voor druk hebben laten oefenen? Dan moet er toch meer aan de hand zijn, dan alleen dat kleine beetje geld. Ze hadden die jongemannen ook gewoon in hun eigenland klotebaantjes kunnen laten doen.
Denk toch eens één keer in je leven een klein beetje na...
Hoe kom je erbij dat de VS daar druk voor uitoefende?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:56 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Wat had Turkije daar concreet aan, dat ze er zo'n punt van maakten om deze mannen naar het westen te sturen en daar kutbaantjes te laten doen? Dat ze er zelfs de VS voor druk hebben laten oefenen? Dan moet er toch meer aan de hand zijn, dan alleen dat kleine beetje geld. Ze hadden die jongemannen ook gewoon in hun eigen land klotebaantjes kunnen laten doen.
Denk toch eens één keer in je leven een klein beetje na...
Zeggen handelstekorten, balansen etc. je iets?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:56 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Wat had Turkije daar concreet aan
Tuurlijk, in elk land liggen de banen altijd voor het oprapen.quote:Ze hadden die jongemannen ook gewoon in hun eigen land klotebaantjes kunnen laten doen.
Ja, maar het gaat slechts om heel weinig geld, en het meeste hadden die lui natuurlijk gewoon zelf nodig om van te leven. En wat dat verwesteren betreft: dat is natuurlijk ook onzin aangezien de meeste van die lui hier gebleven zijn en zelfs hun hele familie hier naartoe gehaald hebben, met toestemming van Turkije zelf.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:58 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Ik denk dat geld gewoon geld is en altijd handig om het te hebben, en het kan ook om een
NAVO land als Turkije misschien iets te verwesteren zoals ataturk het wilde.
Godverdomme, dat wordt hierboven toch gesteld door user Gulo? Daar gaat het nou net allemaal om.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de VS daar druk voor uitoefende?
Maar jij denkt dat het een islamitisch complot is?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:01 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat slechts om heel weinig geld, en het meeste hadden die lui natuurlijk gewoon zelf nodig om van te leven. En wat dat verwesteren betreft: dat is natuurlijk ook onzin aangezien de meeste van die lui hier gebleven zijn en zelfs hun hele familie hier naartoe gehaald hebben, met toestemming van Turkije zelf.
Dat lees ik heus wel. Maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:02 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Godverdomme, dat wordt hierboven toch gesteld door user Gulo? Daar gaat het nou net allemaal om.
Lees je in of blijf anders weg ofzo. Met je bijdehandte opmerkingen over BNW.
Het was ook een wilde gok van mij. maar goed meneer Anders hij goed werk gedaan anders hadden we deze topic nietquote:Op maandag 25 juli 2011 00:01 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat slechts om heel weinig geld, en het meeste hadden die lui natuurlijk gewoon zelf nodig om van te leven. En wat dat verwesteren betreft: dat is natuurlijk ook onzin aangezien de meeste van die lui hier gebleven zijn en zelfs hun hele familie hier naartoe gehaald hebben, met toestemming van Turkije zelf.
Nee, ik wil weten wat de achterliggende reden is. Maar niemand heeft me daar tot nu toe een zinnig antwoord kunnen geven. En dus denk ik dat hetquote:Op maandag 25 juli 2011 00:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat het een islamitisch complot is?
Dankjequote:Op maandag 25 juli 2011 00:04 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Nee, ik wil weten wat de achterliggende reden is. Maar niemand heeft me daar tot nu toe een zinnig antwoord kunnen geven.
RTFM ofwel het manuscript.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:04 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Nee, ik wil weten wat de achterliggende reden is. Maar niemand heeft me daar tot nu toe een zinnig antwoord kunnen geven. En dus denk ik dat het
óf dikke bullshit is wat Gulo hierboven beweert,
óf er iets meer aan de hand is dat inderdaad te maken heeft met de verspreiding van de islam.
Maar ik ga vooralsnog uit van het eerste, zolang ik geen zinnige bron heb gezien die het tweede bevestigt.
Ik ben bang dat de dader een lange tijd op een eenzijdige manier - vrijwel kritiekloos en enkel op zoek naar wat hij kon gebruiken - "informatie" heeft verzameld. Als je alles gelooft wat mensen op internet plaatsen, zonder daarbij bronnen te raadplegen of zelf onderzoek te doen, dan heb je altijd "gelijk" en kun je "zeggen" en "horen" wat je maar wilt.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:54 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ik geloof het ook niet. Zoals gezegd: volgens mij niet meer dan extreem-rechts complotdenken, zoals je dat ook op sites als hetvrijevolk.com terugvindt.
quote:Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef AlfredJodocus het volgende:
Idiote complotten hier weer. Ik ben Turks en mijn opa kwam hier werken door puur geldgrebrek.
Hij is zelf teruggekeerd maar zijn kinderen waren hier eenmaal opgegroeid en zijn kleinkinderen hier geboren.
Wie gelooft er in hemelsnaam zo een idiote complottheorie over arbeidsmigratie.
En de meeste Marokkanen die hier kwamen waren ook nog analfabeet. Wat nou complottheorieën om de islam te verspreiden..quote:Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef AlfredJodocus het volgende:
Idiote complotten hier weer. Ik ben Turks en mijn opa kwam hier werken door puur geldgrebrek.
Hij is zelf teruggekeerd maar zijn kinderen waren hier eenmaal opgegroeid en zijn kleinkinderen hier geboren.
Wie gelooft er in hemelsnaam zo een idiote complottheorie over arbeidsmigratie.
Je kunt er zijn motivatie wel uithalen ja. En die is min of meer wel congruent. Dit is geen complot of false-flag operatie, dat geloof ik niet.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:07 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Bevat dat manuscript de waarheid dan?
Meer mensen dan ons lief is.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef AlfredJodocus het volgende:
Idiote complotten hier weer. Ik ben Turks en mijn opa kwam hier werken door puur geldgrebrek.
Hij is zelf teruggekeerd maar zijn kinderen waren hier eenmaal opgegroeid en zijn kleinkinderen hier geboren.
Wie gelooft er in hemelsnaam zo een idiote complottheorie over arbeidsmigratie.
Ik hoor net pas voor het eerst van die absurde theorie. Ik betwijfel dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die geloven dat de gastarbeiders hierheen gekomen om de Islam te verspreiden.quote:
quote:Op maandag 25 juli 2011 00:10 schreef AlfredJodocus het volgende:
Sowieso in de jaren '70 werd de islam in Marokko en Turkije erg in toom gehouden.
De Turkse overheid was streng seculier. En ook was het volk minder gelovig toenterijd.
Wat zou de toenmalige overheid hebben daaraan?
Dat ik hier serieus op inga ook..
Ik heb me laten vertellen (dus ik weet het niet zeker) dat de Arabische elite in Marokko graag van de "lastige" berbers af wilde. Die waren veelal woonachtig in de bergen en arm, ongeletterd, gelovig en werkeloos.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:10 schreef AlfredJodocus het volgende:
Sowieso in de jaren '70 werd de islam in Marokko en Turkije erg in toom gehouden.
De Turkse overheid was streng seculier. En ook was het volk minder gelovig toenterijd.
Wat zou de toenmalige overheid hebben daaraan?
Dat ik hier serieus op inga ook..
Eén persoon bleek al te veel.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:17 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik hoor net pas voor het eerst van die absurde theorie. Ik betwijfel dat er daadwerkelijk veel mensen zijn die geloven dat de gastarbeiders hierheen gekomen om de Islam te verspreiden.
Maar wellicht heb ik het mis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |