Oh, dus je hebt ook problemen gehad. Met "the usual suspects" uiteraard. Wie niet, vraag ik me dan af? Je moet wel echt in een hutje op de hei in Drente ofzo wonen om nog nooit problemen met die lui gehad te hebben. En dan vragen mensen zich af waarom er zoveel PVV gestemd wordt.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja...ik moet er niet aan denken dat ik op een volledig blanke school zou hebben gezeten met allemaal kakkers bijvoorbeeld. Geef mij maar een goede mix van nationaliteiten. Vind ik persoonlijk veel interessanter. En ik heb wel problemen gehad met marrokkanen bijvoorbeeld (niet in Amsterdam), maar dat is het dan ook. Van de andere, wat is het, 149 nationaliteiten die in Nederland wonen heb ik nog nooit last gehad. Maargoed andere mensen denken er idd misschien anders over. Ik heb zelf nooit problemen met een metro vol allochtonen.
quote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
M'n ex was echt zo'n GL-wichtje. De mond vol van hoe geweldig het is in NL met al die kleurtjes. Maar zelf durft ze de metro niet eens in, bang als ze is voor al die boos kijkende allochtonen. Hypocriet tot op het bot, ben blij dat ik van haar af ben.
Het gaat mij inderdaad over het niet-consequent zijn. Dat vind ik ook getuigen van een weg-met-ons mentaliteit. Bovendien was er in vele gevallen niet echt sprake van een actieve kolonisatie maar gewoon van Nederlanders die daar al generaties woonden en ook vele goede dingen deden op het gebied van infra, gezondheidszorg, onderwijs et cetera.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:51 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik ben zelf een fel tegenstander van kolonisatie, dus juich medestanders in dezen in principe altijd toe, maar je hebt wel gelijk wanneer je de hypocrisie hier van aankaart. (als is kolonisatie en immigratie niet hetzelfde natuurlijk)
Dat is het zelfde soort mensen dat enorm tegen discriminatie is wanneer het zwarten treft, maar het geweldig vind wanneer het blanken treft (dan is het immers positieve discriminatie)
Tsja dat is haar probleemquote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Oh, dus je hebt ook problemen gehad. Met "the usual suspects" uiteraard. Wie niet, vraag ik me dan af? Je moet wel echt in een hutje op de hei in Drente ofzo wonen om nog nooit problemen met die lui gehad te hebben. En dan vragen mensen zich af waarom er zoveel PVV gestemd wordt.
M'n ex was echt zo'n GL-wichtje. De mond vol van hoe geweldig het is in NL met al die kleurtjes. Maar zelf durft ze de metro niet eens in, bang als ze is voor al die boos kijkende allochtonen. Hypocriet tot op het bot, ben blij dat ik van haar af ben.
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is iemand die bijna 100 sociaal democraten neerknalt en jij gaat mee in de analyse dat die sociaal democraten landverraders zijn?![]()
Het wezenlijke verschil is dat wij in eerste instantie de immigranten zelf hebben gehaald en dat is in Afrika echt niet gebeurd....daar kwamen we met het zwaard langs en dus kun je het absoluut niet vergelijken.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel kort door de bocht om het na-oorlogse koloniale beleid met een bezettingsmacht te vergelijken. Het waren geen militairen maar hoofdzakelijk burgers die daar woonden. Ze waren daar gewoon geboren. Ze waren gewoon een onderdeel van de maatschappij.
Uiteindelijk konden deze mensen kiezen tussen de koffer of de koffer (als in de doodskist of de emigratiekoffer). Lees daarover maar eens over de de-kolonisatie van Algerije.
(waar aan beide zijden natuurlijk van alles gebeurd is wat niet door de beugel kon)
Ze had trouwens zelf ook een kleurtje. Maar toch die metro niet in durven. En maar GL blijven stemmen.quote:
Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten, maar je zelf wel een relatie met een kleurling? Klinkt niet erg consequent, vind je wel?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:59 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ze had trouwens zelf ook een kleurtje. Maar toch die metro niet in durven. En maar GL blijven stemmen.
Leg me dat eens uit dan, waarom sociaaldemocraten landverraders zijn?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.
Ik ben het er absoluut niet mee eens dat deze mensen zijn neergeknald. Maar ik zou nooit op ze stemmen.
Het is altijd het standpunt geweest dat Nederland geen immigratieland is. Een klein aantal is -voor tijdelijk- inderdaad gehaald om te werken. Maar de rest is toch echt binnen zonder kloppen. Niet dat dit zoveel aan de situatie veranderd, maar toch.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het wezenlijke verschil is dat wij in eerste instantie de immigranten zelf hebben gehaald en dat is in Afrika echt niet gebeurd....daar kwamen we met het zwaard langs en dus kun je het absoluut niet vergelijken.
Als de legers van Burundi en Mali hier ons land hadden binnen gevallen, dan had je een punt gehad...nu niet.
Je laat met deze post alleen maar blijken dat je er na al die jaren nog steeds geen ruk van begrijpt.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:01 schreef Gulo het volgende:
[..]
Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten, maar je zelf wel een relatie met een kleurling? Klinkt niet erg consequent, vind je wel?
Nee ik begrijp jouw denkbeelden echt niet inderdaad. Care to explain?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Je laat met deze post alleen maar blijken dat je er na al die jaren nog steeds geen ruk van begrijpt.
Ik stem er ook nooit op, maar landverraders? mijn hemel....in welk oorlogsgebied leef jij?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:58 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Ja, ik vind sociaaldemocraten landverraders. En dat mag ik vinden, zoals anderen mij weer een racist of weet ik veel wat zullen vinden.
Ik ben het er absoluut niet mee eens dat deze mensen zijn neergeknald. Maar ik zou nooit op ze stemmen.
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef Gulo het volgende:
[..]
Nee ik begrijp jou denkbeelden echt niet inderdaad. Care to explain?
Dan geef je hemquote:Op zondag 24 juli 2011 22:36 schreef T.O.P het volgende:
[..]
De oplossing is heel simpel: bespreek de zorgen die AB heeft geuit middels zijn manifest in het publieke debat, en vooral politieke debat, zonder politiek correct gedoe.
Nou, zolang is sniesnasnuffie nog niet geregistreerd op fok. Dus leg je denkbeelden over sociaaldemocraten zijn landverraders nog maar eens uit.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.
Waarom zou ik iemand die mijn woorden zo durft te verdraaien, daarmee mij als een simpele racist wegzettend, nog iets willen uitleggen?
Afijn, het is al 1000 keer uitgelegd door mensen als Fortuyn en vele anderen, ook op dit forum. Als je het nu nog niet snapt, dan is dat gewoon jammer voor je.
Sorry, je hebt gelijk, dat was een aanname. Ik dacht dat de reden was dat je sociaal-democraten landverraders vindt, maar blijkbaar heb je hier andere motieven voor?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:06 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
Je weet niet eens wat mijn denkbeelden zijn! Je legt me alleen maar zaken in de mond, zoals "Je vind sociaal-democraten landverraders omdat ze vreemdelingen binnen laten". Dat laatste heb ik nooit gezegd, maar dat maak jij ervan.
Het valt me wel op dat er toch meer draagvlak is voor de denkbeelden van AV en dat mensen ook oprecht dit uiten dan ik verwacht had.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:05 schreef Citrion het volgende:
Zitten de mensen met een ip ban van de Forum voor de Vrijheid opeens hier ofzo
Misselijkmakende reacties
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is altijd het standpunt geweest dat Nederland geen immigratieland is. Een klein aantal is -voor tijdelijk- inderdaad gehaald om te werken. Maar de rest is toch echt binnen zonder kloppen. Niet dat dit zoveel aan de situatie veranderd, maar toch.
Mijn punt is juist dat door zijn achterliggende motieven te blijven negeren, je meer mensen zoals AB krijgt. Dit is toch wat je niet wil?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:08 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Dan geef je hem
a) teveel eer.
b) precies wat hij wil.
Bovendien zou vanaf dat moment moord een legitieme manier zijn om je punten op de politieke agenda te krijgen.
Nog minder kinderen? We krijgen al minder dan 2 kinderen per ouder, dus 'de nederlander' sterft min of meer uit.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.
Er heeft hier nog nooit een leger uit Afrika voor de grens gestaan uit, terwijl dat andersom wel gebeurt is. Niet dat ik me daar verder schuldig over voel, maar een kansloze Ethiopiėr vergelijken met een bezettingsleger is ridicuul.
Dat is ook wel zo. Ik heb ook altijd gezegd dat het de Nederlands zelf zijn geweest (of tenminste de Nederlandse staat) die de immigratie hebben toegelaten en dat dit nooit door een externe macht afgedwongen is . (Muv de laatste jaren wellicht de EU, soit)quote:Op zondag 24 juli 2011 23:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een afwijkend standpunt (ons land kan m.i. max. 10 miljoen mensen herbergen om iedereen leuk te laten leven, dus we zouden emigratie en minder kind programma's moeten bevorderen), maar kolonisatie gelijk stellen aan immigratieproblematiek gaat volkomen scheef.
Er heeft hier nog nooit een leger uit Afrika voor de grens gestaan uit, terwijl dat andersom wel gebeurt is. Niet dat ik me daar verder schuldig over voel, maar een kansloze Ethiopiėr vergelijken met een bezettingsleger is ridicuul.
Nouja, ik ken al z'n denkbeelden niet, maar ik zal het vast lang niet met alles eens zijn. Dat kan ook niet, want ik ben het sowieso al helemaal niet met die moorden eens.quote:Op zondag 24 juli 2011 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat er toch meer draagvlak is voor de denkbeelden van AV en dat mensen ook oprecht dit uiten dan ik verwacht had.
Eigenlijk had ik verwacht dat mensen zich een paar dagen onder de radar zouden houden en dat de discussies links-rechts, identiteit-multikul gewoon weer als vanouds zouden losbarsten.
Wat moeten we volgens jou dan doen?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:18 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat door zijn achterliggende motieven te blijven negeren, je meer mensen zoals AB krijgt. Dit is toch wat je niet wil?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |