Geef het een paar jaar voor ze het begrijpen. De blinde vlek is nog te groot aanwezig nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niks te maken met RECHTS.
Goddomme zeg.
Ik hamer er vooral op omdat onze VS weer een reden zoekt om die malloot in het linkse hoekje te duwen.quote:
Appel vergelijken met peren. Op nog wel een knullige wijze.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Is geen onzin. Het culturele superioriteitsgevoel is typisch een trekje van rechts-conservatieven. Daarom is het ook niet gek dat rechts wordt geassocieerd met anti-islam.
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:
En nee, het feit dat de PVV zich distantieert van links wil niet zeggen dat ze dat rechts maakt, zet hun partijstandpunten naast het rechtse gedachtengoed en een blinde kan nog zien dat het niks met elkaar uit te staan heeft.
Ze positioneren zich daar enkel zodat het populistisch gezien goed uitkomt met verkiezingen, meer niet.
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Is geen onzin. Het culturele superioriteitsgevoel is typisch een trekje van rechts-conservatieven.
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.
Kwast.
Wat betreft moeilijkheid is er in Nederland weinig verschil in moeilijkheid tussen een plantje goed verzorgen zodat je die kant roken en een wapenvergunning krijgen. Met mijn vingers des doods weet ik zeker dat dat laatste voor mij eenvoudiger is, ben er zelfs even mee bezig geweest, maar maatje waar ik mee ging wilde niet meer en toen ging de lol er voor mij ook wat af.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat wapens verdwijnen als je ze verbiedt. Als je echt een wapen wilt kopen en je goed kwaad maakt, dan kun je er makkelijk een op de kop tikken.
Een jointje is echter iets heel anders dan een pistool. Het is eenvoudig te verbouwen en de politie heeft er moeilijk grip op. Daarnaast koopt niet iedere jongere die in de gelegenheid komt een geweer. Een jointje wordt echter wel gehaald.
Moet jij geen topic openen over moslims die iemand lastigvallen waarna jij een balletje op kunt gooien over uitzetting.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Appel vergelijken met peren. Op nog wel een knullige wijze.
Knap.
Ja, dat is de PVV dus, en niet rechts. Tenminste, niet in de traditionele zin van het woord, sinds 11 September lijkt "rechts" maar een leuke nieuwe term voor anti-Islam maar er is veel, veel, veel meer dan enkel dat, maar simpele idioten als Anders B. snappen dat nog steeds niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.
De dader was links, het slachtoffer rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.
Kwast.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.
Ach ze schieten ook meteen in de verdediging terwijl ik nergens "links" noem, man ik ontken helemaal nergens dat die Anders B. dacht dat hij rechts was, het enige wat ik zeg is dat de tegenwoordige beschrijving van rechts door zoveel idioten verkracht is dat ik mezelf er niet meer in kan vinden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dader was links, het slachtoffer rechts.
Maar dat kan weer uitgelegd worden als dat de daad rechts is en aangewakkerd door rechtse haat. Immers, links is moraal gezien superieur en wordt altijd ondergesneeuwd door rechtse bulldozers waardoor linkse extremisten zich verlagen tot rechtse daden.
Of zoiets.
*edit*
Dammit. Ik zat nog goed ook:
[..]
Dealer worden is niet zo heel moeilijk. Je maakt het overigens wat moeilijker dan het in werkelijkheid is. Meerdere vrienden van mij hadden plantjes en konden op kleine schaal handelen. Verder zal een verbod voor drugs weinig effect sorteren. Voor wapens is dat een ander verhaal, omdat het gewoon een ander product is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat betreft moeilijkheid is er in Nederland weinig verschil in moeilijkheid tussen een plantje goed verzorgen zodat je die kant roken en een wapenvergunning krijgen. Met mijn vingers des doods weet ik zeker dat dat laatste voor mij eenvoudiger is, ben er zelfs even mee bezig geweest, maar maatje waar ik mee ging wilde niet meer en toen ging de lol er voor mij ook wat af.
Illegaal kweken, dus een berg lampen, goede toevoer van water/voedsel/etc. is al een stuk lastiger en redelijk vergelijkbaar met een 'mannetje' opzoeken die je wel een wapen wil verkopen.
Rechts is wat kiezers het maken. Daar moet jij mee dealen, of je wilt of niet. We hebben nu een popie-jopie rechtse minister-president en plat volk dat zonder kennis van zaken de cultuur afschaft met instemming van de PVV. Rechts is geen Bolkestein meer of Voorhoeve.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat is de PVV dus, en niet rechts. Tenminste, niet in de traditionele zin van het woord, sinds 11 September lijkt "rechts" maar een leuke nieuwe term voor anti-Islam maar er is veel, veel, veel meer dan enkel dat, maar simpele idioten als Anders B. snappen dat nog steeds niet.
Vandaar dat al die kuttokkies zeggen "rechts" te zijn, terwijl ze mijn God niet weten waar ze 't over hebben.
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooi gezegd.
PVV zegt rechts te zijn, links te haten. Ze zijn tegen moslims, "pro-Israël", tegen Europa, en meer van dat soort dingen wat vaak geassocieerd wordt met de wat rechtsere kant van de politiek (er zit overigens een groot populistisch element in en SP is ook anti-EU), maar Voorschrift zegt, nee, het is niet het Ware Rechts. No true Scotsman..., zoiets.
Zoals ik al zei: geef het even tijd. Die blinde vlek zit rationeel inzicht in de weg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ze schieten ook meteen in de verdediging terwijl ik nergens "links" noem, man ik ontken helemaal nergens dat die Anders B. dacht dat hij rechts was, het enige wat ik zeg is dat de tegenwoordige beschrijving van rechts door zoveel idioten verkracht is dat ik mezelf er niet meer in kan vinden.
Ik heb vaak gehoord van wel, ja,quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat is het wel, het overige is allemaal slappe hap aftreksels voor idioten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Rechts is wat kiezers het maken. Daar moet jij mee dealen, of je wilt of niet. We hebben nu een popie-jopie rechtse minister-president en plat volk dat zonder kennis van zaken de cultuur afschaft met instemming van de PVV. Rechts is geen Bolkestein meer of Voorhoeve.
Snap je nou waarom of ik ze idioten noem dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb vaak gehoord van wel, ja,!
Maak het ze nou niet te moeilijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat pro-Israël is inderdaad ook een duidelijk teken. Tenzij men het beleid van dat land links wil noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooi gezegd.
PVV zegt rechts te zijn, links te haten. Ze zijn tegen moslims, "pro-Israël", tegen Europa, en meer van dat soort dingen wat vaak geassocieerd wordt met de wat rechtsere kant van de politiek (er zit overigens een groot populistisch element in en SP is ook anti-EU), maar Voorschrift zegt, nee, het is niet het Ware Rechts. No true Scotsman..., zoiets.
Zelfhaat natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
Natuurlijk is de PVV rechts. Ze doen niets anders dan met een beschuldigende vinger naar links wijzen.
Nee Voorschrift, met alle respect, maar ik denk zeker te weten dat jouw romantische beeld van 'rechts' verleden tijd is. Of zie jij nog enige klasse in de VVD?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het wel, het overige is allemaal slappe hap aftreksels voor idioten.
Aldus de rechtse stemmer die tegen bezuinigingen is. Snap je het zelf allemaal nog wel een beetje, opa?quote:
Ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee Voorschrift, met alle respect, maar ik denk zeker te weten dat jouw romantische beeld van 'rechts' verleden tijd is. Of zie jij nog enige klasse in de VVD?
Tsja, wat Disana zegt: je gaat uit van Rechts als Idee en negeert hoe rechts nu eenmaal in de praktijk is en wordt ervaren. Zoals moslims soms zeggen: dat is niet de Ware Islam, dat zijn geen Echte Moslims. Ik snap dat je dat zegt, maar ik zie er geen waarde in.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Snap je nou waarom of ik ze idioten noem dan?
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dealer worden is niet zo heel moeilijk. Je maakt het overigens wat moeilijker dan het in werkelijkheid is. Meerdere vrienden van mij hadden plantjes en konden op kleine schaal handelen. Verder zal een verbod voor drugs weinig effect sorteren. Voor wapens is dat een ander verhaal, omdat het gewoon een ander product is.
En SP-ers rechts?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, wat Disana zegt: je gaat uit van Rechts als Idee en negeert hoe rechts nu eenmaal in de praktijk is en wordt ervaren. Zoals moslims soms zeggen: dat is niet de Ware Islam, dat zijn geen Echte Moslims. Ik snap dat je dat zegt, maar ik zie er geen waarde in.
Och, laat de Hongaren en Bulgaren niet te horen krijgen dat wapens ineens strenger verboden worden en de vraag ernaar open ligt. Ik geef ze 2 dagen voor de vrachtwagens vol wapens de grens hier over rijden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?
De stap is inderdaad groter. Een vuurwapen dat illegaal is en enkele honderden euro's kost vormt toch een aardige drempel. Die drempel is stukken minder groot wanneer het om een klein zakje cannabis gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?
Illegale wapens zijn veelal goedkoper dan legale wapensquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De stap is inderdaad groter. Een vuurwapen dat illegaal is en enkele honderden euro's kost vormt toch een aardige drempel. Die drempel is stukken minder groot wanneer het om een klein zakje cannabis gaat.
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja.
Schaar liever de PVV(ers) van tegenwoordig onder populisme, en niet rechts-conservatisme.
Dat is dan weer wel rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.
Ik snap wel wat je zegt en je hebt ook wel gelijk. kLowJow ook trouwens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.
Bovendien is er geen andere manier dan uit te gaan van rechts als een "idee", want dat is het ook. Ik vereenzelvig mij met het gedachtengoed en rechts als "idee", en niet met de mensen die menen nu rechts te zijn, met 99/100 heb ik niks. Was het nog maar zo dat rechts bestond uit enkel Bolkestein's en Wiegel's.
Maar nee, hele woonwagenkampen aan kutvolk meent zich rechts te noemen, terwijl ze goddomme meer weg hebben van het nationaal-socialisme dan rechts.
Hoi verzuurd zeikwijf.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Illegale wapens zijn veelal goedkoper dan legale wapens![]()
Misschien is journalistiek onderzoek wel iets voor jou.
Je blijft ontduiken dat verbieden geen zak helpt. Ik begrijp dat wel hoor. 3-voud gelijk geven is in jouw view not-donequote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.
Maar begrijp ik nou dat jij denkt dat een wapenverbod niet werkt, maar een drugsverbod wel?
Maar wat is daar dan klasse aan? En is daar ooit klasse aan geweest, of hebben we elkaar dat aangepraat omdat het met geld en macht gepaard ging.quote:
Mooie, genuanceerde post. Ik hoop dat je hier ook aan denkt wanneer je weer eens voorstelt om Mekka te nuken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.
Bovendien is er geen andere manier dan uit te gaan van rechts als een "idee", want dat is het ook. Ik vereenzelvig mij met het gedachtengoed en rechts als "idee", en niet met de mensen die menen nu rechts te zijn, met 99/100 heb ik niks. Was het nog maar zo dat rechts bestond uit enkel Bolkestein's en Wiegel's.
Maar nee, hele woonwagenkampen aan kutvolk meent zich rechts te noemen, terwijl ze goddomme meer weg hebben van het nationaal-socialisme dan rechts.
En wapens zullen ook niet verdwijnen bij een verbod, ik zie dus niet waarom het anders zou zijn zoals je al eerder stelde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.
Maar begrijp ik nou dat jij denkt dat een wapenverbod niet werkt, maar een drugsverbod wel?
Effe zonder gekheid: ik heb met jou een ellenlange discussie gevoerd over een verbod op drugs, waar jij je onder de pro-verbod groep schaarde. En nu zeg je plots dat een verbod niet helpt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je blijft ontduiken dat verbieden geen zak helpt. Ik begrijp dat wel hoor. 3-voud gelijk geven is in jouw view not-done
Ach man, of je moet niet alles zo serieus nemen, jij weet net zo goed als mij dat ik niks tegen buitenlanders heb.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooie, genuanceerde post. Ik hoop dat je hier ook aan denkt wanneer je weer eens voorstelt om Mekka te nuken.
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En wapens zullen ook niet verdwijnen bij een verbod, ik zie dus niet waarom het anders zou zijn zoals je al eerder stelde.
Waarom zou ik. Alsof het zin heeft als je dat opkalkt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Jammer dat je kiest voor dom schelden i.p.v. tegenargumenten.
Yup. Ik ben gedraaid van mening. En niet te slap om het toe te geven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe zonder gekheid: ik heb met jou een ellenlange discussie gevoerd over een verbod op drugs, waar jij je onder de pro-verbod groep schaarde. En nu zeg je plots dat een verbod niet helpt.
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, of je moet niet alles zo serieus nemen, jij weet net zo goed als mij dat ik niks tegen buitenlanders heb.
Oh?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Je hebt het tegen de jongeman die zit te geilen op Marokkaanse jongens he.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Ik niet, want ik heb nooit gezegd dat het probleem verdwijnt door een verbod. Je verkleint het risico, dat is wat ik schreef.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Ik ben gedraaid van mening. En niet te slap om het toe te geven.
Jij?
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Zwarten, moslims. Ze moeten het allemaal ontgelden. Dat jij op Marrokaanse boys geilt doet daar niets aan af.quote:
Vertelquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.
Dat is dan ook precies wat ik stelde in mijn eerste post. De islam is inderdaad een ander verhaal voor hem.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.
Gast, ik had bijna een half jaar een relatie met een moslim die nota bene Iran aanprees.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarten, moslims. Ze moeten het allemaal ontgelden. Dat jij op Marrokaanse boys geilt doet daar niets aan af.
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Alsof het zin heeft als je dat opkalkt.
Ik snap ook niet wat je ermee wil bereiken. Zelf sta ik toch bekend als een van de wat gematigdere VVD'ers hier maar met zo'n reactie duw je me toch gewoon weer weg?
Wat wil je er nou mee bereiken?
Bullshit. Je vergroot het risico.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet, want ik heb nooit gezegd dat het probleem verdwijnt door een verbod. Je verkleint het risico, dat is wat ik schreef.
Dus niet de buitenlanders algemeen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat ik stelde in mijn eerste post. De islam is inderdaad een ander verhaal voor hem.
Volg VS zelf, wil je?quote:
En zonder verbod heb je het beste van twee werelden. En illegale en legale wapens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bullshit. Je vergroot het risico.
Illegale wapens nemen dan toe. En illegale wapens worden niet gekocht om op een weilandje wat mens-erger-je-niet poppetjes van een paaltje te schieten.
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om uberhaupt hierop in te gaan, weet je dat. Komt eigenlijk bijna nooit voor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
De VVD verschilt wat dat betreft niet van andere partijen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
Gast, je wilt Aparheid opnieuw invoeren, Afrika laten afsterven en Mekka nuken. Wat lul je nou met je nuance?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, ik had bijna een half jaar een relatie met een moslim die nota bene Iran aanprees.
Ik kan prima mijn denkbeelden over bepaalde aspecten van de Islam scheiden van rare buitenlanderhaat en rancune, maar die nuance kan jij zelf nooit zien bij anderen.
En waarom zou ik de originele principes van rechts laten varen omdat er nu geen sprake is van een Bolkestein in de politiek? Jij beschrijft nou precies wat de gemiddelde idioot (en jij zelf dus ook, ook al schaar ik je nog niet in de idioten categorie) doet, ze laten alles maar varen en gaan mee met de hedendaagse ups en downs als een stel populisten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
Geen idee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En zonder verbod heb je het beste van twee werelden. En illegale en legale wapens.
Je aanval op mij komt dus uit je onderbuik. Prima, besteed ik er verder ook geen aandacht aanquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om uberhaupt hierop in te gaan, weet je dat. Komt eigenlijk bijna nooit voor.
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geen idee.
Wat ik wel weet is dat we in ons huidige Nederlands systeem het niet zo gek doen t.o.v. de rest van de wereld. Zo nu en dan een gek die rond schiet maakt ons beleid niet slechter.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Monidique het volgende:
Stelletje meiden, hou het gewoon even gezellig.
Het is vrij eenvoudig, alleen moet je even een jaartje op een schietclub zitten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.
Een beste drempel. Goeie poep dus. Je kunt niet bij de Appie Heijn wapens en munitie kopen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is vrij eenvoudig, alleen moet je even een jaartje op een schietclub zitten.
Dat heb ik gemist. Wanneer en waar wilde VS Mekka verwoesten met een atoombom?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
Mekka nuken. Wat lul je nou met je nuance?
Dan ga je niet met je tijd mee en wil je niet onderkennen dat alles onderhevig is aan verandering - ook rechts. Je verdedigt dan een stroming met argumenten die allang niet meer voor die stroming opgaan, ongetwijfeld is men daar blij mee maar de verdediging is dan onterecht. Je zou er misschien beter aan doen en nieuwe conservatieve partij op te richten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
En waarom zou ik de originele principes van rechts laten varen omdat er nu geen sprake is van een Bolkestein in de politiek? Jij beschrijft nou precies wat de gemiddelde idioot (en jij zelf dus ook, ook al schaar ik je nog niet in de idioten categorie) doet, ze laten alles maar varen en gaan mee met de hedendaagse ups en downs als een stel populisten.
Ik weiger daar aan mee te doen, en ik sta voor waar rechts ooit voor stond en waar het ooit voor bedoeld is en vandaan kwam.
Tuurlijk komt hij dat. Als iemand mij gewoon wegzet met een hele batterij aan van die beledigende superlatieven, wat moet ik dan doen? Eindeloos ertegen in gaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Je aanval op mij komt dus uit je onderbuik. Prima, besteed ik er verder ook geen aandacht aan
Zomaar een wapen krijgen kan wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.
Ik ben dan ook wel tevreden met het huidige beleid, maar goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zomaar een wapen krijgen kan wel.
Maar voorheen was onze samenleving niet zo verhard en onbeschoft dat we de noodzaak hadden onze discussies met een wapen te moeten eindigen. Kwaad aankijken, negeren of een uitgedeelde klap op de kanis was al een exces. Dus het ligt meer aan de tendens dan aan regels.
Maar ga je die regels aanpassen omdat je met je onderbuik reageert op een plotsklaps gek situatie als deze, ga je de regels het straatbeeld laten bepalen.
quote:
Dus je bent het met me eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook wel tevreden met het huidige beleid, maar goed.
VS beschikt over kernwapens?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heb ik gemist. Wanneer en waar wilde VS Mekka verwoesten met een atoombom?
quote?
Foei VS..... !! Is één moordenaar dit weekend dan niet genoeg ?
Natuurlijk niet.quote:
Volgens mij vermaakte jij je nog kostelijk toen een aantal mensen hier vergeleken werd met de dader.quote:
Wat ben je toch ook voorspelbaar domquote:
Dat staat toch los van deze discussie?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij vermaakte jij je nog kostelijk toen een aantal mensen hier vergeleken werd met de dader.
Nee, hypocrieten moeten niet zaniken over gezever.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat staat toch los van deze discussie?
Maakt het niet minder kansloos van je.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat staat toch los van deze discussie?
Het quoten van de opmerking dat het gezever is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maakt het niet minder kansloos van je.
Neuh, het feit dat je het een kostelijke opmerking vond.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het quoten van de opmerking dat het gezever is?
Aldus de man die hangjeugd wilde verjagen met een verbod op softdrugs. Onze issue-discussie held noemt anderen dom. Moet niet gekker worden.quote:
Ik vind het goed poepertje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de man die hangjeugd wilde verjagen met een verbod op softdrugs. Onze issue-discussie held noemt anderen dom. Moet niet gekker worden.
oké.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, het feit dat je het een kostelijke opmerking vond.
Ik meen het serieus. Met jou valt geen boeiende discussie te voeren. Je hebt namelijk geen ideaal. Je bent een simplist die een beetje kan schreeuwen over losse onderwerpen. Beetje NWS-niveau.quote:
Nationaal-socialisme is dan ook extreem-rechts. Ondanks de verwarrende naam.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
Maar nee, hele woonwagenkampen aan kutvolk meent zich rechts te noemen, terwijl ze goddomme meer weg hebben van het nationaal-socialisme dan rechts.
Yes, we gaan de dodentallen van communisme en fascisme straks weer vergelijken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
De kogelregen kwam van links met Volkert... 3 kogels
De kogelregen kwam van rechts met Tristan ...150 kogels?
De kogelregen kwam van rechts met die viking... 500 kogels ?
rechts is toch superieur in geweld hoor..
Extreem rechts is niet rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nationaal-socialisme is dan ook extreem-rechts. Ondanks de verwarrende naam.
Dat maakte ook dat je serieus in ging op mij en mijn verhaal onderstreepte.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen het serieus. Met jou valt geen boeiende discussie te voeren. Je hebt namelijk geen ideaal. Je bent een simplist die een beetje kan schreeuwen over losse onderwerpen. Beetje NWS-niveau.
Jawel hoor, stalinisme is extreem-links bijvoorbeeld. Dat zal ik nooit ontkennen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Extreem rechts is niet rechts.
Net zoals extreem links ook niet links is, toch?
Ja, is dat links?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, stalinisme is extreem-links bijvoorbeeld. Dat zal ik nooit ontkennen.
Daarom: een issue-mannetje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat maakte ook dat je serieus in ging op mij en mijn verhaal onderstreepte.
Uhu, ik begrijp je. Dag Koos.
Geen weerwoord meer, Voorschrift? Of vind je het wel af nu Eriksd me frontaal heeft aangevallen op wat ik jou schreef?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan ga je niet met je tijd mee en wil je niet onderkennen dat alles onderhevig is aan verandering - ook rechts. Je verdedigt dan een stroming met argumenten die allang niet meer voor die stroming opgaan, ongetwijfeld is men daar blij mee maar de verdediging is dan onterecht. Je zou er misschien beter aan doen en nieuwe conservatieve partij op te richten.
Rechts is gewoon slimmer met inkopen doen. Dat is al jaren zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
De kogelregen kwam van links met Volkert... 3 kogels
De kogelregen kwam van rechts met Tristan ...150 kogels?
De kogelregen kwam van rechts met die viking... 500 kogels ?
rechts is toch superieur in geweld hoor..
Hoewel remlof, je mag jezelf best vereenzelvigen met extreem links als je wilt hoor, ik hou je niet tegen.quote:
Ik was even bellen en roken, maar je weet al wat ik er van vind want ik kan exact dezelfde post quoten die ik eerder postte als antwoord op jouw vraag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Geen weerwoord meer, Voorschrift? Of vind je het wel af nu Eriksd me frontaal heeft aangevallen op wat ik jou schreef?
En welke titel had je voor mij in gedachten?quote:
So?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is het hoefijzermodel he? De extremen neigen weer naar elkaar toe.
Dat doe ik niet, want ik ben niet extreem-links. Ik ben gematigd links, net iets links van het midden, ik kan de volgende keer ook zomaar D66 stemmen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoewel remlof, je mag jezelf best vereenzelvigen met extreem links als je wilt hoor, ik hou je niet tegen.
Je krijgt de Wilders-trofee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En welke titel had je voor mij in gedachten?
Dan waarom zal deze Anders B. of wie dan ook rechts zijn?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, want ik ben niet extreem-links. Ik ben gematigd links, net iets links van het midden, ik kan de volgende keer ook zomaar D66 stemmen.
Nou niks, is toch wel een wat vreemde bewering van je. Dit radicale type gedachtegoed wordt overal onder extreem-rechts geschaard. Dat dit niet echt lijkt op fatsoenlijk rechts kan ik ondersteunen maar het is ook wel weer zo dat fatsoenlijk rechts helaas toch vaak net iets te graag met dergelijke partijen samen wil werken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niks te maken met RECHTS.
Goddomme zeg.
Ow ja, die overleed voor de atoomaanval op Hiroshima.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, maar nee.
Dat is ook helemaal de discussie niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou niks, is toch wel een wat vreemde bewering van je. Dit radicale type gedachtegoed wordt overal onder extreem-rechts geschaard. Dat dit niet echt lijkt op fatsoenlijk rechts kan ik ondersteunen maar het is ook wel weer zo dat fatsoenlijk rechts helaas toch vaak net iets te graag met dergelijke partijen samen wil werken.
Omdat ie extreem-rechtse denkbeelden heeft? En zo'n hekel aan sociaaldemocraten dat ie er 80 van afschiet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan waarom zal deze Anders B. of wie dan ook rechts zijn?
Ja en dat is een typisch trekje van rechts?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie extreem-rechtse denkbeelden heeft? En zo'n hekel aan sociaaldemocraten dat ie er 80 van afschiet.
Sterker, die overleed nog voordat de eerste atoombom werd getest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, die overleed voor de atoomaanval op Hiroshima.
Exact, daarom noem ik bijvoorbeeld de PVV ook niet rechts, want dat zijn ze gewoonweg niet. Die hebben teveel van het "kutte" om het simpelweg daar onder te scharen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef kLowJow het volgende:
Wat een linkse of rechtse kut-partij links of rechts maakt is vaak niet hetgeen ze kut maakt. Het is logisch dat je je daarvan wil distantiëren, maar dat kan toch veel beter door je op het 'kutte' te richten, dan op het 'linkse' of 'rechtse'?
Wat mij betreft noem je Volkert een linkse moordenaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en dat is een typisch trekje van rechts?
Ik zeg toch ook niet dat Volkert typische linkse trekjes had of wel.
Volkert was links, zal ik niet ontkennen. Het is dat jij kennelijk moeite hebt te erkennen dat rechtsextremisten nogal veel slachtoffers maken tegenwoordig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en dat is een typisch trekje van rechts?
Ik zeg toch ook niet dat Volkert typische linkse trekjes had of wel.
Nee, dan begrijp je ze niet goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:08 schreef 3-voud het volgende:
Aha... als ik de linkse rakkers hier goed begrijp heeft het "rechts" zijn enkel en alleen maar te maken met anti-islam.
Grappig.
Ik snap dat niet, ik heb nog nooit politieke overtuiging aan dergelijke daden vastgeknoopt. Het enige wat ik aan elkaar knoop is Islam en Jihad.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat mij betreft noem je Volkert een linkse moordenaar.
Omdat ik het ook niet koppel aan politiek, maar ga je gang.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Volkert was links, zal ik niet ontkennen. Het is dat jij kennelijk moeite hebt te erkennen dat rechtsextremisten nogal veel slachtoffers maken tegenwoordig.
Dus jij zou die moordlustige Noor een anti-islamist noemen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik snap dat niet, ik heb nog nooit politieke overtuiging aan dergelijke daden vastgeknoopt. Het enige wat ik aan elkaar knoop is Islam en Jihad.
Nee, gewoon een gestoorde mongool, net als Tristan, Volkert, Karst, etc. etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij zou die moordlustige Noor een anti-islamist noemen?
Maar de dader doet dat zelfquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ik het ook niet koppel aan politiek, maar ga je gang.
So what, de dader schiet ook 90 kinderen overhoop, wil je hem daar ook in volgen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de dader doet dat zelf
Idem met Volkert v/d Graaf.
Nee, maar als hij zelf zegt dat die daad politiek gemotiveerd was kan je de link met politiek toch moeilijk ontkennen, me dunkt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
So what, de dader schiet ook 90 kinderen overhoop, wil je hem daar ook in volgen?
Ik heb in al die jaren hier nooit dit soort daden aan politiek gekoppeld, daar zijn genoeg anderen voor op dit forum die dat doen, maar je moet toegeven dat ik er nooit aan heb meegedaan.quote:
Natuurlijk wel, want een link werkt meestal enkel met twee kanten op.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar als hij zelf zegt dat die daad politiek gemotiveerd was kan je de link met politiek toch moeilijk ontkennen, me dunkt.
Zucht. Moest jij niet naar Tilburg?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want een link werkt meestal enkel met twee kanten op.
Ja, zondermeer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:14 schreef Voorschrift het volgende:
Als ik nu een auto in een voorgevel ram van een kerk en ik zeg het te doen uit de naam van het grote Spaghettimonster, is er dan ook een link tussen Spaghettimonsters en mij?
Je klinkt lekker kalm en genuanceerd. Dat terwijl je gisteren nog aan het schuimbekken was. Geweldig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb in al die jaren hier nooit dit soort daden aan politiek gekoppeld, daar zijn genoeg anderen voor op dit forum die dat doen, maar je moet toegeven dat ik er nooit aan heb meegedaan.
Nee, maandag pas schat.quote:
Maar met hetzelfde gemak kunnen we jou dus ook loskoppelen van 'rechts' als het ons uitkomt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
So what, de dader schiet ook 90 kinderen overhoop, wil je hem daar ook in volgen?
Vind ik dus niet.quote:
Ja natuurlijk, ben toch ook een individu of wel, geen wandelend partijprogramma.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar met hetzelfde gemak kunnen we jou dus ook loskoppelen van 'rechts' als het ons uitkomt.
Dus er is helemaal niets mis met de islam?quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:00 schreef Disana het volgende:
Jammer dat het volgens sommigen hier zo hitserig moet en op de spits gedreven. Van mening verschillen kan zo plezierig zijn als niet overal ad hominem op wordt gereageerd.
Flikker toch op.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.
Misschien moet je rechts dan eens loskoppelen van die malloot in Oslo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar met hetzelfde gemak kunnen we jou dus ook loskoppelen van 'rechts' als het ons uitkomt.
Dan ben je een Spaghettimonster-extremistquote:
Wat ik bedoel is dit: wie bepaalt dan nog wat rechts (of links) gedachtengoed is en wie het vertegenwoordigt? Jij maakt voor jezelf die bepaling alhoewel ik dat in de VVD (rechts) allang niet meer weerspiegeld zie, en je sluit Wilders ervan uit omdat dat niet in je beeld past, terwijl de VVD de PVV nota bene heeft omarmd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, ben toch ook een individu of wel, geen wandelend partijprogramma.
Goed gezegd, maar nu wil ik je ook nooit meer horen over moslims.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:16 schreef Voorschrift het volgende:
Als ik nu een bus opblaas met kinderen omdat ik vond dat dat moest want Disana heeft mij op de een of andere manier er toe aangezet (met mijn zieke geest heb ik het zo geïnterpreteerd in ieder geval), is dat dan Disana's schuld?
Vind ik niet.
He bah, ik mag ze dus niet meer daten?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed gezegd, maar nu wil ik je ook nooit meer horen over moslims.
Dat bepaald dus simpelweg wat de partijstandpunten zijn, hoe de vertegenwoordigers denken en wat ze voorstellen in de Kamer. De VVD is de PVV niet, maar jij ziet dat wel zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dit: wie bepaalt dan nog wat rechts (of links) gedachtengoed is en wie het vertegenwoordigt? Jij maakt voor jezelf die bepaling alhoewel ik dat in de VVD (rechts) allang niet meer weerspiegeld zie, en je sluit Wilders ervan uit omdat dat niet in je beeld past, terwijl de VVD de PVV nota bene heeft omarmd.
En wie vormt de VVD dan? Kabouters? Eenhoorns?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het over partijen en politiek, jij speelt op de man.
Gisteren riep je nog iets in de zin van: 'Altijd weer die moslims. Ik ben het zat blabla.'quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
He bah, ik mag ze dus niet meer daten?
Volgens mij heb ik nooit beweerd het anders te zien dan jou in deze.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben je een Spaghettimonster-extremist
Waarmee ik dus niet zeg dat Spaghettimonsterisme an sich iets gevaarlijks is.
Ik vind rechts ook niet gevaarlijk, maar extreem-rechts wel. Net als extreem-links trouwens. En de extreme islam en extreem christendom.
De VVD is gewoon een kutpartij, Erik.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wie vormt de VVD dan? Kabouters? Eenhoorns?
Of mensen die het gedachtegoed van de VVD uitdragen?
En dat zijn mensen hé.
Moet ik het nog verder voor je uitspellen of kan je ook gewoon toegeven dat je op de man speelde.
Ja ik zat fout, en nee ik blijf er nog steeds bij dat dit soort aanslagen tegenwoordig voornamelijk door moslim extremisten worden uitgevoerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren riep je nog iets in de zin van: 'Altijd weer die moslims. Ik ben het zat blabla.'
En nu dit. Geweldig.
Jij moet eens wat minder zuipen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD is gewoon een kutpartij, Erik.
Is alweer een behoorlijke poos geleden, trouwens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik zat fout, en nee ik blijf er nog steeds bij dat dit soort aanslagen tegenwoordig voornamelijk door moslim extremisten worden uitgevoerd.
In het Westen wel, over de hele wereld is het zowat wekelijks, al dan niet dagelijks.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is alweer een behoorlijke poos geleden, trouwens.
Het ging om wat rechts is, en jij sluit de PVV daarvan uit en kennelijk deze moordenaar in Noorwegen ook. In mijn visie passen beide uitstekend in het hedendaagse profiel van rechts. Denk ook maar eens aan de oorlogszuchtigheid van de Tea Party, die liever het land kapot ziet gaan dan 'links' tegemoet komt. Rechts is niet meer zo redelijk en beschaafd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:19 schreef Voorschrift het volgende:
Dat bepaald dus simpelweg wat de partijstandpunten zijn, hoe de vertegenwoordigers denken en wat ze voorstellen in de Kamer. De VVD is de PVV niet, maar jij ziet dat wel zo.
Die plaat voor je kop is niet de schuld van mij of Erik.
Een noodlenazi.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan ben je een Spaghettimonster-extremist
Dan zijn we er toch uit, have fun.quote:
Maar gelukkig wordt Egypte een prachtig, democratisch land.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In het Westen wel, over de hele wereld is het zowat wekelijks, al dan niet dagelijks.
Overigens is de laatste poging nog minder dan een jaar terug geweest op het vliegtuig naar de V.S. vanuit Amsterdam.
Echt een bankiershoofd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:26 schreef eriksd het volgende:
VS, wanneer ga je een een hollandse man daten?
Zoiets als deze gezellige vent:
[ afbeelding ]
Zie je hem en VS op het altaar elkaar al innig zoenen.quote:
Een visie is gebaseerd op wat je waarneemt. Ik neem waar dat rechts niet meer is wat het ooit was, jij blijft roepen dat rechts populisme en extremisme uitsluit. Jouw waarneming ligt in het verleden, getuige het omarmen van de PVV en de motieven van de moordenaar in Noorwegen.quote:
Lekker aan die smerige tanden van hem likken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie je hem en VS op het altaar elkaar al innig zoenen.
Ja, dat neem jij waar, en ik neem waar wat ik waarneem.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Een visie is gebaseerd op wat je waarneemt. Ik neem waar dat rechts niet meer is wat het ooit was, jij blijft roepen dat rechts populisme en extremisme uitsluit. Jouw waarneming ligt in het verleden, getuige het omarmen van de PVV en de motieven van de moordenaar in Noorwegen.
Tsk, je zat er naast toen ik aan 't flirten was met een Nederlander.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:26 schreef eriksd het volgende:
VS, wanneer ga je een een hollandse man daten?
Zoiets als deze gezellige vent:
[ afbeelding ]
Pff, flirten met een kaaskop. Wat een loser ben jij.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsk, je zat er naast toen ik aan 't flirten was met een Nederlander.
Die was out of your league.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsk, je zat er naast toen ik aan 't flirten was met een Nederlander.
Tenenkrommend.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
Op de achtergrond draait hier Michael Moore
Doe het al 3 jaar met je schat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pff, flirten met een kaaskop. Wat een loser ben jij.
Ugh..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die was out of your league.
[ afbeelding ]
Mooi man. Echt een kerel naar mn hart, die Moore.quote:
Het is geen wedstrijdje. Jij wilt niet met de PVV geassocieerd worden, echter je partij wel. Waar blijf je dan, hoe verenig je dat met je eigen ideeën over wat rechts moet inhouden? Je partij heeft anders dan jij gekozen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, dat neem jij waar, en ik neem waar wat ik waarneem.
Dat jij 't daarmee oneens bent wil niet zeggen dat jij gelijk hebt, dus zoek 't zelf maar uit.
Oh, nu snap ik het.quote:
VVD'ers willen met de PVV geassocieerd worden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is geen wedstrijdje. Jij wilt niet met de PVV geassocieerd worden, echter je partij wel. Waar blijf je dan, hoe verenig je dat met je eigen ideeën over wat rechts moet inhouden? Je partij heeft anders dan jij gekozen.
De enige PVV'er in POL, althans, nu met een korte pauze, heeft volgens mij met iedereen ruzie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
VVD'ers willen met de PVV geassocieerd worden?lol
Die dikke?quote:
Nee. Gewoon nee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is geen wedstrijdje. Jij wilt niet met de PVV geassocieerd worden, echter je partij wel. Waar blijf je dan, hoe verenig je dat met je eigen ideeën over wat rechts moet inhouden? Je partij heeft anders dan jij gekozen.
Ik ken er zo direct maar twee die er afstand van hebben genomen. Joris Voorhoeve bijvoorbeeld. Maar zelfs Bolkestein laat zich het huwelijk aanleunen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
VVD'ers willen met de PVV geassocieerd worden?lol
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ken er zo direct maar twee die er afstand van hebben genomen. Joris Voorhoeve bijvoorbeeld. Maar zelfs Bolkestein laat zich het huwelijk aanleunen.
quote:
Uhu.quote:
Nou erg kritisch is het allemaal ook niet richting de PVV.quote:
Hij is wel droog, dus dat klopt wel. Ik vrees echter dat ik 4 keer in die skippybal pas.quote:
Je hebt dus opnieuw geen weerwoord. Dat is prima, maar wees dan ook niet zo verontwaardigd als toeschouwers de PVV terecht bij rechts indelen. Rechts is de VVD en die heeft de PVV omarmd.quote:
Geil.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is wel droog, dus dat klopt wel. Ik vrees echter dat ik 4 keer in die skippybal pas.
Sterker, we moeten goddomme elke week van Rutte horen hoe dikke maatjes hij wel niet is met de PVV en hoe soepel de samenwerking wel niet verlooptquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou erg kritisch is het allemaal ook niet richting de PVV.
Dat zeg ik ook over een collega wanneer een 3e mij er naar vraagt, spreek ik dan ook de waarheid?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, we moeten goddomme elke week van Rutte horen hoe dikke maatjes hij wel niet is met de PVV en hoe soepel de samenwerking wel niet verloopt
Nou Koos, mij zag hij niet staan.quote:
Ik ben niet je type, VS. Dus dont get your hopes up.quote:
En dat alles met een zelfvergnoegde grijns, zelfs als het over verschillen in inzicht gaat. Nee, Rutte voelt zich prima in zijn element met Wilders, toffe jongens zijn ze beiden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, we moeten goddomme elke week van Rutte horen hoe dikke maatjes hij wel niet is met de PVV en hoe soepel de samenwerking wel niet verloopt
Alsof dat moet. Jij scheldt toch ook niet elke dag je collega's uit met wie je het niet eens bent.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou erg kritisch is het allemaal ook niet richting de PVV.
Je mag als premier best wat kritischer zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook over een collega wanneer een 3e mij er naar vraagt, spreek ik dan ook de waarheid?
Het is maar goed dat wij VVD'ers jou hebben om onze mening in onze schoenen te schuiven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat alles met een zelfvergnoegde grijns, zelfs als het over verschillen in inzicht gaat. Nee, Rutte voelt zich prima in zijn element met Wilders, toffe jongens zijn ze beiden.
Jouw mening, mijn mening? Die hebben ze helemaal niet nodig. Iedereen ziet hoe tof ze het samen doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
Het is maar goed dat wij VVD'ers jou hebben om onze mening in onze schoenen te schuiven.
Ach man, toen CDA en PvdA met elkaar in het kabinet zaten was 't ook allemaal elkaar haten maar wel samen lachend op de foto, je moet niet zo zaniken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag als premier best wat kritischer zijn.
Schelden niet, maar er worden wel degelijk scherpe discussies gevoerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:37 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof dat moet. Jij scheldt toch ook niet elke dag je collega's uit met wie je het niet eens bent..
Iedereen wist dat het een vechtkabinet was, dus lul nou niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, toen CDA en PvdA met elkaar in het kabinet zaten was 't ook allemaal elkaar haten maar wel samen lachend op de foto, je moet niet zo zaniken.
Jij ziet liever een Belgische regering waar er dag-in dag-uit op elkaar gekankert wordt?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schelden niet, maar er worden wel degelijk scherpe discussies gevoerd.
En jij denkt serieus dat de VVD en PVV qua politiek op een lijn zitten?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen wist dat het een vechtkabinet was, dus lul nou niet.
Rutte heeft expliciet aangegeven waarover hij met de PVV van mening verschilt. Gewoon dat iedereen dat even weet. Als dat eenmaal gezegd is hoeven ze daar niet over door te bakkeleien, hij heeft een land te besturen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schelden niet, maar er worden wel degelijk scherpe discussies gevoerd.
Dat zeg ik niet. Maar Rutte mag zich af en toe best wat harder uitspreken over de PVV.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En jij denkt serieus dat de VVD en PVV qua politiek op een lijn zitten?![]()
Oh mijn God.
Ik zou zo de POL figuren allemaal een post geven. Elke dag crisisoverleg, 's avonds lekker schaften en dan via een achterdeurtje met zijn allen naar de kroeg. Zouden 4 mooie jaren worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij ziet liever een Belgische regering waar er dag-in dag-uit op elkaar gekankert wordt?
Wat dient het voor nut behalve idioten als jou inlichten over zaken die de rest van de bevolking toch al weet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar Rutte mag zich af en toe best wat harder uitspreken over de PVV.
Leuk geprobeerd deze poging tot spiegelen, maar de PvdA en het CDA staan dichter bij elkaar dan de rechtse VVD en de populistische PVV volgens jouw eigen eerdere definities.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, toen CDA en PvdA met elkaar in het kabinet zaten was 't ook allemaal elkaar haten maar wel samen lachend op de foto, je moet niet zo zaniken.
En met deze post in je achterhoofd durf je nog te beweren dat het goede maatjes zijn ook nog en VVD'ers de polonaise door het binnenhof lopen met Wilders?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd deze poging tot spiegelen, maar de PvdA en het CDA staan dichter bij elkaar dan de rechtse VVD en de populistische PVV volgens jouw eigen eerdere definities.
Volgens mij heb je gewoon een kater, anders scheld je nooit zoveel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ja jongens, de VVD is helemaal geweldig.
Flikker toch op man.
Mwoah, als je premier van alle Nederlanders wilt zijn, dan heeft het wel nut.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat dient het voor nut behalve idioten als jou inlichten over zaken die de rest van de bevolking toch al weet.
Ja, PVV'ers schofferen is inderdaad een taak voor een premier van "alle" Nederlanders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, als je premier van alle Nederlanders wilt zijn, dan heeft het wel nut.
Ik heb een flinke kater, dat klopt. Maar ook onder normale omstandigheden scheld ik veelquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef waht het volgende:
[..]
Volgens mij heb je gewoon een kater, anders scheld je nooit zoveel.
Waarom moet ik mijn eigen post in het achterhoofd houden?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En met deze post in je achterhoofd durf je nog te beweren dat het goede maatjes zijn ook nog en VVD'ers de polonaise door het binnenhof lopen met Wilders?
Gek.
Ik denk dat ik pas voor zo'n baantje, tenzij ik net als Wouter Bos al mijn kekke zonnebrillen mag declareren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou zo de POL figuren allemaal een post geven. Elke dag crisisoverleg, 's avonds lekker schaften en dan via een achterdeurtje met zijn allen naar de kroeg. Zouden 4 mooie jaren worden.
Als Nederlander met een islamitische achtergrond zou ik mij behoorlijk in de zeik genomen voelen door Rutte.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, PVV'ers schofferen is inderdaad een taak voor een premier van "alle" Nederlanders.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom moet ik mijn eigen post in het achterhoofd houden?En ja hoor, Rutte is zeer in zijn sas met de PVV, dus wie ben jij om te beweren dat de VVD ergens mee zit
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd deze poging tot spiegelen, maar de PvdA en het CDA staan dichter bij elkaar dan de rechtse VVD en de populistische PVV volgens jouw eigen eerdere definities.
Ah ja, ze moeten een veer in de reet, dat klopt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Nederlander met een islamitische achtergrond zou ik mij behoorlijk in de zeik genomen voelen door Rutte.
Ja, en ik neem aan dat ik als VVD'er wel weet wat mijn "definities" zijn over de samenwerking met de PVV.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:45 schreef Disana het volgende:
[..]
'volgens jouw eigen eerdere definities.' Jemig, vergat je de laatste, essentiële zin![]()
Nee, maar als je Geertje zo hoort roepen, dan is het wel prettig als de premier daar zo nu en dan afstand van neemt. Tel daar de integratienota van Donner bij op, en het feest is compleet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah ja, ze moeten een veer in de reet, dat klopt.
Nou bij deze dan: Islamitische vrinden, wees niet bevreesd, gij zijt welkom ende veilig in ons Koninckrijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Nederlander met een islamitische achtergrond zou ik mij behoorlijk in de zeik genomen voelen door Rutte.
Daar heeft Rutte al afstand van genomen, bij de formatie van de gedoogsteun al.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar als je Geertje zo hard roepen, dan is het wel prettig als de premier daar zo nu en dan afstand van neemt. Tel daar de integratienota van Donner bij op, en het feest is compleet.
Maakt het ook allemaal niet uit. Het blijft een kutkabinet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar heeft Rutte al afstand van genomen, bij de formatie van de gedoogsteun al.
Goddomme zeg.
Sterker nog, laatst nam Rutte nog het woord in de Tweede Kamer n.a.v. de "stemvee" opmerking van Wilders en zei hij dat de VVD daar afstand van neemt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:47 schreef waht het volgende:
[..]
Nou bij deze dan: Islamitische vrinden, wees niet bevreesd, gij zijt welkom ende veilig in ons Koninckrijk.
-Getekend, de VVD
Volgens jou is de PVV populistisch en dus niet rechts, ja. Maar volgens je partij is de PVV een volkomen redelijke, aanvaardbare bondgenoot. Jij kunt het anders willen, ook ik zie het liever anders. Maar de partij heeft beslist.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, en ik neem aan dat ik als VVD'er wel weet wat mijn "definities" zijn over de samenwerking met de PVV.
Dat is gewoon niet zo, je liegt nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens jou is de PVV populistisch en dus niet rechts, ja. Maar volgens je partij is de PVV een volkomen redelijke, aanvaardbare bondgenoot. Jij kunt het anders willen, ook ik zie het liever anders. Maar de partij heeft beslist.
Waar lieg ik dan? Ik zou niet weten waarom ik zou moeten liegen, het is toch zeker geen wedstrijdje?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Dat is gewoon niet zo, je liegt nu.
Ik ben er ook helemaal klaar mee.
Je liegt dat de VVD de PVV een volkomen redelijke partij vind, man er zijn al ik weet niet hoeveel persconferenties, interviews en uitingen geweest over de relatie tussen PVV en VVD en wat de VVD er van vindt, je bent nu gewoon bezig met te liegen en bedriegen en ik weiger er nog aan mee te doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar lieg ik dan? Ik zou niet weten waarom ik zou moeten liegen, het is toch zeker geen wedstrijdje? Lees jezelf maar terug.
Dat heb ik nou met kabinet Rutte I.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet zo, je liegt nu.
Ik ben er ook helemaal klaar mee.
Dat kan, maar je kan als journalist niet met droge ogen beweren dat het soepeltjes loopt tussen de gedoogpartners.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik nou met kabinet Rutte I.
Het doet niet terzake wat men buiten de Kamer allemaal roept. Feit is dat de VVD de PVV in de arm heeft genomen om aan de macht te komen en dat Rutte lachend spreekt over de samenwerking.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je liegt dat de VVD de PVV een volkomen redelijke partij vind, man er zijn al ik weet niet hoeveel persconferenties, interviews en uitingen geweest over de relatie tussen PVV en VVD en wat de VVD er van vindt, je bent nu gewoon bezig met te liegen en bedriegen en ik weiger er nog aan mee te doen.
Dat betekent dus welgeteld niets. Enkel dat de VVD haar eigen beleid wil voeren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Het doet niet terzake wat men buiten de Kamer allemaal roept. Feit is dat de VVD de PVV in de arm heeft genomen om aan de macht te komen en dat Rutte lachend spreekt over de samenwerking.
Ik vind het juist heel veel betekenen. Het is een uitverkoop van principes.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:54 schreef waht het volgende:
Dat betekent dus welgeteld niets. Enkel dat de VVD haar eigen beleid wil voeren.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Het doet niet terzake wat men buiten de Kamer allemaal roept. Feit is dat de VVD de PVV in de arm heeft genomen om aan de macht te komen en dat Rutte lachend spreekt over de samenwerking.
Patatgeneratie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:58 schreef Friek_ het volgende:
Tering zeg, volgend jaar heb ik het meesterlijkste rooster ooit.Eerste half jaar alleen op dinsdag en woensdag naar de universiteit (om 12.45u beginnen en om 18.30u eindigen met pauze tussendoor), tweede half jaar enkel op maandag en woensdag (zelfde tijden). Geen enkele keer hoef ik vroeg op te staan.
Dit moet het beste jaar ooit worden.
Wut? Ik deel mijn eigen roosters in en ga op 2 dagen 3 uurtjes. Ik ben in al die jaren nog nooit voor 13:00 aanwezig geweestquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:58 schreef Friek_ het volgende:
Tering zeg, volgend jaar heb ik het meesterlijkste rooster ooit.Eerste half jaar alleen op dinsdag en woensdag naar de universiteit (om 12.45u beginnen en om 18.30u eindigen met pauze tussendoor), tweede half jaar enkel op maandag en woensdag (zelfde tijden). Geen enkele keer hoef ik vroeg op te staan.
Dit moet het beste jaar ooit worden.
Mijn tijden liggen helaas vast. Bij geesteswetenschappen zijn er een stuk minder studenten, zodoende ook minder colleges.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wut? Ik deel mijn eigen roosters in en ga op 2 dagen 3 uurtjes. Ik ben in al die jaren nog nooit voor 13:00 aanwezig geweest
Logisch inderdaad dan. Dan is het wel lekker.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mijn tijden liggen helaas vast. Bij geesteswetenschappen zijn er een stuk minder studenten, zodoende ook minder colleges.
De PVV is vrij consequent in zijn platheid. De VVD spreekt volgens jou dus met twee monden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Wat PVV'ers buiten de kamer doen boeit je ook zeker niet?
Dat valt me de laatste tijd behoorlijk tegen van de VVD inderdaad. Ze laten zich nogal kennen met dat populistische toontje. Zoals Weisglas al zei: de VVD is gewoon een PVV-light geworden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:10 schreef Disana het volgende:
[..]
De PVV is vrij consequent in zijn platheid. De VVD spreekt volgens jou dus met twee monden.
Zonde toch, behalve voor D66. Ik vind het dapper dat Weisglas het volhoudt maar vraag me wel af wat de zin daar nog van is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat valt me de laatste tijd behoorlijk tegen van de VVD inderdaad. Ze laten zich nogal kennen met dat populistische toontje. Zoals Weisglas al zei: de VVD is gewoon een PVV-light geworden.
Ach, Voorhoeve en Weisglas leggen gewoon allebei de vinger op de zere plek: slechts 10% is liberaal, de rest vindt het allemaal best zolang links maar goed genaaid wordt en ze een dikkere portemonnee krijgen. Eén van mijn hoofdredenen waarom ik nooit lid zal worden van de VVD.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Zonde toch, behalve voor D66. Ik vind het dapper dat Weisglas het volhoudt maar vraag me wel af wat de zin daar nog van is.
Dat is een schrikbarend laag percentage. Een grote uitverkoop, en dat om Wilders en Verdonk vliegen af te vangen. De VVD heeft een leger aan opportunisten aangetrokken, maar of de partij daar nu blij mee moet zijn?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:17 schreef Friek_ het volgende:
Ach, Voorhoeve en Weisglas leggen gewoon allebei de vinger op de zere plek: slechts 10% is liberaal, de rest vindt het allemaal best zolang links maar goed genaaid wordt en ze een dikkere portemonnee krijgen.
Vind je? Ik wist al langer dat ze zo waren. De VVD verschilt bijzonder weinig van het CDA in dat opzicht. Sowieso heeft de conservatieve garde het voordeel dat ze zich kunnen bedienen van populistische symboolpolitiek; één van de redenen waarom er ook nooit een links kabinet zal komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is een schrikbarend laag percentage. Een grote uitverkoop, en dat om Wilders en Verdonk vliegen af te vangen. De VVD heeft een leger aan opportunisten aangetrokken, maar of de partij daar nu blij mee moet zijn?
Oh euh, ik kijk er verder nooit zo naar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:27 schreef Tem het volgende:
Is dat uitroepteken je default pi? staat nogal overspannen Friek_.
Mja, ik ga al wat langer mee dus herinner me ook een 'statiger' VVD met prominenten voor wie ik, ondanks verschillende inzichten, wel respect kon hebben. Ooit zaten er meer mensen met principes in de VVD die het belang van het land dienden. Ik zie die principes niet meer. Ik zie korte-termijndenken en opportunisme. De oude VVD was nooit met de PVV in zee gegaan, daar ben ik van overtuigd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind je? Ik wist al langer dat ze zo waren. De VVD verschilt bijzonder weinig van het CDA in dat opzicht. Sowieso heeft de conservatieve garde het voordeel dat ze zich kunnen bedienen van populistische symboolpolitiek; één van de redenen waarom er ook nooit een links kabinet zal komen.
De teloorgang van de PI.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Oh euh, ik kijk er verder nooit zo naar.
Geeft niet, ik denk alleen steeds dat er een belangrijke mededeling komtquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:28 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Oh euh, ik kijk er verder nooit zo naar.
Dat zijn ze ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Geeft niet, ik denk alleen steeds dat er een belangrijke mededeling komt
Die blauwe(!) waren van de oude layout, die bestaat inderdaad niet meer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah leuk. Die paarse zijn er niet meer?
Oké.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Die blauwe(!) waren van de oude layout, die bestaat inderdaad niet meer.
Dequote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Oké.
Disana gaat even opzoeken welke streek remlof haar met zijn PI levert
Ja maar ik héb helemaal geen hond of keukenmachinequote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
De [ afbeelding ] is mijn default-PI.
En dat is maar goed ookquote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja maar ik héb helemaal geen hond of keukenmachine
Had wel een tikkeltje subtieler gemogen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:38 schreef remlof het volgende:
Dag Disana
Dit was ook een pareltje trouwens, in F&F nog wel: Hondenrimster
Dat is mij toch wat te simplistisch. Ik had gehoopt dat er in de politiek ook nog zoiets was als goed fatsoen...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:37 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof dat moet. Jij scheldt toch ook niet elke dag je collega's uit met wie je het niet eens bent.
De PVV is nuttig omdat ze meestemmen in voor de VVD goed beleid, daar draait het om.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |