Geef het een paar jaar voor ze het begrijpen. De blinde vlek is nog te groot aanwezig nu.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niks te maken met RECHTS.
Goddomme zeg.
Ik hamer er vooral op omdat onze VS weer een reden zoekt om die malloot in het linkse hoekje te duwen.quote:
Appel vergelijken met peren. Op nog wel een knullige wijze.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Is geen onzin. Het culturele superioriteitsgevoel is typisch een trekje van rechts-conservatieven. Daarom is het ook niet gek dat rechts wordt geassocieerd met anti-islam.
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:
En nee, het feit dat de PVV zich distantieert van links wil niet zeggen dat ze dat rechts maakt, zet hun partijstandpunten naast het rechtse gedachtengoed en een blinde kan nog zien dat het niks met elkaar uit te staan heeft.
Ze positioneren zich daar enkel zodat het populistisch gezien goed uitkomt met verkiezingen, meer niet.
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Is geen onzin. Het culturele superioriteitsgevoel is typisch een trekje van rechts-conservatieven.
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.
Kwast.
Wat betreft moeilijkheid is er in Nederland weinig verschil in moeilijkheid tussen een plantje goed verzorgen zodat je die kant roken en een wapenvergunning krijgen. Met mijn vingers des doods weet ik zeker dat dat laatste voor mij eenvoudiger is, ben er zelfs even mee bezig geweest, maar maatje waar ik mee ging wilde niet meer en toen ging de lol er voor mij ook wat af.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat wapens verdwijnen als je ze verbiedt. Als je echt een wapen wilt kopen en je goed kwaad maakt, dan kun je er makkelijk een op de kop tikken.
Een jointje is echter iets heel anders dan een pistool. Het is eenvoudig te verbouwen en de politie heeft er moeilijk grip op. Daarnaast koopt niet iedere jongere die in de gelegenheid komt een geweer. Een jointje wordt echter wel gehaald.
Moet jij geen topic openen over moslims die iemand lastigvallen waarna jij een balletje op kunt gooien over uitzetting.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Appel vergelijken met peren. Op nog wel een knullige wijze.
Knap.
Ja, dat is de PVV dus, en niet rechts. Tenminste, niet in de traditionele zin van het woord, sinds 11 September lijkt "rechts" maar een leuke nieuwe term voor anti-Islam maar er is veel, veel, veel meer dan enkel dat, maar simpele idioten als Anders B. snappen dat nog steeds niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.
De dader was links, het slachtoffer rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus het doodschieten van Fortuyn en Van Gogh en dergelijke was ook rechts? Of het vrijlaten van nertsen omdat ze zo moreel superieur zijn, of het bedreigen van bankdirecteuren, etc. etc. etc.
Kwast.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslim-extremisten hebben wel rechtse trekjes ja, dat klopt. Dat gedoe met die nertsen slaat dan weer nergens op, maar goed.
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een romantisch beeld van 'rechts'. Voor jou moet het iets nobels en edels zijn. De realiteit is dat rechts evengoed bestaat uit populisten en graaiers.
Ach ze schieten ook meteen in de verdediging terwijl ik nergens "links" noem, man ik ontken helemaal nergens dat die Anders B. dacht dat hij rechts was, het enige wat ik zeg is dat de tegenwoordige beschrijving van rechts door zoveel idioten verkracht is dat ik mezelf er niet meer in kan vinden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dader was links, het slachtoffer rechts.
Maar dat kan weer uitgelegd worden als dat de daad rechts is en aangewakkerd door rechtse haat. Immers, links is moraal gezien superieur en wordt altijd ondergesneeuwd door rechtse bulldozers waardoor linkse extremisten zich verlagen tot rechtse daden.
Of zoiets.
*edit*
Dammit. Ik zat nog goed ook:
[..]
Dealer worden is niet zo heel moeilijk. Je maakt het overigens wat moeilijker dan het in werkelijkheid is. Meerdere vrienden van mij hadden plantjes en konden op kleine schaal handelen. Verder zal een verbod voor drugs weinig effect sorteren. Voor wapens is dat een ander verhaal, omdat het gewoon een ander product is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat betreft moeilijkheid is er in Nederland weinig verschil in moeilijkheid tussen een plantje goed verzorgen zodat je die kant roken en een wapenvergunning krijgen. Met mijn vingers des doods weet ik zeker dat dat laatste voor mij eenvoudiger is, ben er zelfs even mee bezig geweest, maar maatje waar ik mee ging wilde niet meer en toen ging de lol er voor mij ook wat af.
Illegaal kweken, dus een berg lampen, goede toevoer van water/voedsel/etc. is al een stuk lastiger en redelijk vergelijkbaar met een 'mannetje' opzoeken die je wel een wapen wil verkopen.
Rechts is wat kiezers het maken. Daar moet jij mee dealen, of je wilt of niet. We hebben nu een popie-jopie rechtse minister-president en plat volk dat zonder kennis van zaken de cultuur afschaft met instemming van de PVV. Rechts is geen Bolkestein meer of Voorhoeve.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat is de PVV dus, en niet rechts. Tenminste, niet in de traditionele zin van het woord, sinds 11 September lijkt "rechts" maar een leuke nieuwe term voor anti-Islam maar er is veel, veel, veel meer dan enkel dat, maar simpele idioten als Anders B. snappen dat nog steeds niet.
Vandaar dat al die kuttokkies zeggen "rechts" te zijn, terwijl ze mijn God niet weten waar ze 't over hebben.
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooi gezegd.
PVV zegt rechts te zijn, links te haten. Ze zijn tegen moslims, "pro-Israël", tegen Europa, en meer van dat soort dingen wat vaak geassocieerd wordt met de wat rechtsere kant van de politiek (er zit overigens een groot populistisch element in en SP is ook anti-EU), maar Voorschrift zegt, nee, het is niet het Ware Rechts. No true Scotsman..., zoiets.
Zoals ik al zei: geef het even tijd. Die blinde vlek zit rationeel inzicht in de weg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach ze schieten ook meteen in de verdediging terwijl ik nergens "links" noem, man ik ontken helemaal nergens dat die Anders B. dacht dat hij rechts was, het enige wat ik zeg is dat de tegenwoordige beschrijving van rechts door zoveel idioten verkracht is dat ik mezelf er niet meer in kan vinden.
Ik heb vaak gehoord van wel, ja,quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat is het wel, het overige is allemaal slappe hap aftreksels voor idioten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Rechts is wat kiezers het maken. Daar moet jij mee dealen, of je wilt of niet. We hebben nu een popie-jopie rechtse minister-president en plat volk dat zonder kennis van zaken de cultuur afschaft met instemming van de PVV. Rechts is geen Bolkestein meer of Voorhoeve.
Snap je nou waarom of ik ze idioten noem dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb vaak gehoord van wel, ja,!
Maak het ze nou niet te moeilijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat pro-Israël is inderdaad ook een duidelijk teken. Tenzij men het beleid van dat land links wil noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooi gezegd.
PVV zegt rechts te zijn, links te haten. Ze zijn tegen moslims, "pro-Israël", tegen Europa, en meer van dat soort dingen wat vaak geassocieerd wordt met de wat rechtsere kant van de politiek (er zit overigens een groot populistisch element in en SP is ook anti-EU), maar Voorschrift zegt, nee, het is niet het Ware Rechts. No true Scotsman..., zoiets.
Zelfhaat natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:19 schreef Disana het volgende:
Natuurlijk is de PVV rechts. Ze doen niets anders dan met een beschuldigende vinger naar links wijzen.
Nee Voorschrift, met alle respect, maar ik denk zeker te weten dat jouw romantische beeld van 'rechts' verleden tijd is. Of zie jij nog enige klasse in de VVD?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het wel, het overige is allemaal slappe hap aftreksels voor idioten.
Aldus de rechtse stemmer die tegen bezuinigingen is. Snap je het zelf allemaal nog wel een beetje, opa?quote:
Ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee Voorschrift, met alle respect, maar ik denk zeker te weten dat jouw romantische beeld van 'rechts' verleden tijd is. Of zie jij nog enige klasse in de VVD?
Tsja, wat Disana zegt: je gaat uit van Rechts als Idee en negeert hoe rechts nu eenmaal in de praktijk is en wordt ervaren. Zoals moslims soms zeggen: dat is niet de Ware Islam, dat zijn geen Echte Moslims. Ik snap dat je dat zegt, maar ik zie er geen waarde in.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Snap je nou waarom of ik ze idioten noem dan?
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dealer worden is niet zo heel moeilijk. Je maakt het overigens wat moeilijker dan het in werkelijkheid is. Meerdere vrienden van mij hadden plantjes en konden op kleine schaal handelen. Verder zal een verbod voor drugs weinig effect sorteren. Voor wapens is dat een ander verhaal, omdat het gewoon een ander product is.
En SP-ers rechts?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, de VVD is enorm pro-Europa, zijn die nu al links of wat?
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, wat Disana zegt: je gaat uit van Rechts als Idee en negeert hoe rechts nu eenmaal in de praktijk is en wordt ervaren. Zoals moslims soms zeggen: dat is niet de Ware Islam, dat zijn geen Echte Moslims. Ik snap dat je dat zegt, maar ik zie er geen waarde in.
Och, laat de Hongaren en Bulgaren niet te horen krijgen dat wapens ineens strenger verboden worden en de vraag ernaar open ligt. Ik geef ze 2 dagen voor de vrachtwagens vol wapens de grens hier over rijden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?
De stap is inderdaad groter. Een vuurwapen dat illegaal is en enkele honderden euro's kost vormt toch een aardige drempel. Die drempel is stukken minder groot wanneer het om een klein zakje cannabis gaat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoezo is dat een ander verhaal? Mensen willen opeens geen vuurwapens meer als het illegaal is?
Illegale wapens zijn veelal goedkoper dan legale wapensquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De stap is inderdaad groter. Een vuurwapen dat illegaal is en enkele honderden euro's kost vormt toch een aardige drempel. Die drempel is stukken minder groot wanneer het om een klein zakje cannabis gaat.
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja.
Schaar liever de PVV(ers) van tegenwoordig onder populisme, en niet rechts-conservatisme.
Dat is dan weer wel rechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.
Ik snap wel wat je zegt en je hebt ook wel gelijk. kLowJow ook trouwens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.
Bovendien is er geen andere manier dan uit te gaan van rechts als een "idee", want dat is het ook. Ik vereenzelvig mij met het gedachtengoed en rechts als "idee", en niet met de mensen die menen nu rechts te zijn, met 99/100 heb ik niks. Was het nog maar zo dat rechts bestond uit enkel Bolkestein's en Wiegel's.
Maar nee, hele woonwagenkampen aan kutvolk meent zich rechts te noemen, terwijl ze goddomme meer weg hebben van het nationaal-socialisme dan rechts.
Hoi verzuurd zeikwijf.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
En de VVD dan? Noem jij dat nog conservatieven? Ik noem het zelfverrijkers, graaiers, egocentristen en cultuurbarbaren.
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Illegale wapens zijn veelal goedkoper dan legale wapens![]()
Misschien is journalistiek onderzoek wel iets voor jou.
Je blijft ontduiken dat verbieden geen zak helpt. Ik begrijp dat wel hoor. 3-voud gelijk geven is in jouw view not-donequote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.
Maar begrijp ik nou dat jij denkt dat een wapenverbod niet werkt, maar een drugsverbod wel?
Maar wat is daar dan klasse aan? En is daar ooit klasse aan geweest, of hebben we elkaar dat aangepraat omdat het met geld en macht gepaard ging.quote:
Mooie, genuanceerde post. Ik hoop dat je hier ook aan denkt wanneer je weer eens voorstelt om Mekka te nuken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal, maar net zoals de normale moslims lijden onder het gezanik van de "Ware moslims" lijdt ik nu onder het gezanik van hersenloze imbecielen die denken dat rechts een reïncarnatie dient te zijn van het Nazisme.
Bovendien is er geen andere manier dan uit te gaan van rechts als een "idee", want dat is het ook. Ik vereenzelvig mij met het gedachtengoed en rechts als "idee", en niet met de mensen die menen nu rechts te zijn, met 99/100 heb ik niks. Was het nog maar zo dat rechts bestond uit enkel Bolkestein's en Wiegel's.
Maar nee, hele woonwagenkampen aan kutvolk meent zich rechts te noemen, terwijl ze goddomme meer weg hebben van het nationaal-socialisme dan rechts.
En wapens zullen ook niet verdwijnen bij een verbod, ik zie dus niet waarom het anders zou zijn zoals je al eerder stelde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan? Een wapen heeft gewoon een compleet andere lading dan een beetje softdrugs. Overigens heb ik nooit beweerd dat het cannabis-gebruik toe zou nemen als gevolg van een verbod. Ik stelde enkel dat het niet zal verdwijnen.
Maar begrijp ik nou dat jij denkt dat een wapenverbod niet werkt, maar een drugsverbod wel?
Effe zonder gekheid: ik heb met jou een ellenlange discussie gevoerd over een verbod op drugs, waar jij je onder de pro-verbod groep schaarde. En nu zeg je plots dat een verbod niet helpt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je blijft ontduiken dat verbieden geen zak helpt. Ik begrijp dat wel hoor. 3-voud gelijk geven is in jouw view not-done
Ach man, of je moet niet alles zo serieus nemen, jij weet net zo goed als mij dat ik niks tegen buitenlanders heb.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooie, genuanceerde post. Ik hoop dat je hier ook aan denkt wanneer je weer eens voorstelt om Mekka te nuken.
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En wapens zullen ook niet verdwijnen bij een verbod, ik zie dus niet waarom het anders zou zijn zoals je al eerder stelde.
Waarom zou ik. Alsof het zin heeft als je dat opkalkt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Jammer dat je kiest voor dom schelden i.p.v. tegenargumenten.
Yup. Ik ben gedraaid van mening. En niet te slap om het toe te geven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe zonder gekheid: ik heb met jou een ellenlange discussie gevoerd over een verbod op drugs, waar jij je onder de pro-verbod groep schaarde. En nu zeg je plots dat een verbod niet helpt.
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, of je moet niet alles zo serieus nemen, jij weet net zo goed als mij dat ik niks tegen buitenlanders heb.
Oh?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Je hebt het tegen de jongeman die zit te geilen op Marokkaanse jongens he.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Ik niet, want ik heb nooit gezegd dat het probleem verdwijnt door een verbod. Je verkleint het risico, dat is wat ik schreef.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Ik ben gedraaid van mening. En niet te slap om het toe te geven.
Jij?
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, kom op man. Nu niet plotseling mooi weer spelen.
Zwarten, moslims. Ze moeten het allemaal ontgelden. Dat jij op Marrokaanse boys geilt doet daar niets aan af.quote:
Vertelquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.
Dat is dan ook precies wat ik stelde in mijn eerste post. De islam is inderdaad een ander verhaal voor hem.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet VS ook niet. Alle kleurtjes zijn wat hem betreft welkom en gewoon mens. De islam is een ander verhaal.
Gast, ik had bijna een half jaar een relatie met een moslim die nota bene Iran aanprees.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarten, moslims. Ze moeten het allemaal ontgelden. Dat jij op Marrokaanse boys geilt doet daar niets aan af.
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Alsof het zin heeft als je dat opkalkt.
Ik snap ook niet wat je ermee wil bereiken. Zelf sta ik toch bekend als een van de wat gematigdere VVD'ers hier maar met zo'n reactie duw je me toch gewoon weer weg?
Wat wil je er nou mee bereiken?
Bullshit. Je vergroot het risico.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik niet, want ik heb nooit gezegd dat het probleem verdwijnt door een verbod. Je verkleint het risico, dat is wat ik schreef.
Dus niet de buitenlanders algemeen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat ik stelde in mijn eerste post. De islam is inderdaad een ander verhaal voor hem.
Volg VS zelf, wil je?quote:
En zonder verbod heb je het beste van twee werelden. En illegale en legale wapens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bullshit. Je vergroot het risico.
Illegale wapens nemen dan toe. En illegale wapens worden niet gekocht om op een weilandje wat mens-erger-je-niet poppetjes van een paaltje te schieten.
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om uberhaupt hierop in te gaan, weet je dat. Komt eigenlijk bijna nooit voor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
De VVD verschilt wat dat betreft niet van andere partijen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
Gast, je wilt Aparheid opnieuw invoeren, Afrika laten afsterven en Mekka nuken. Wat lul je nou met je nuance?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gast, ik had bijna een half jaar een relatie met een moslim die nota bene Iran aanprees.
Ik kan prima mijn denkbeelden over bepaalde aspecten van de Islam scheiden van rare buitenlanderhaat en rancune, maar die nuance kan jij zelf nooit zien bij anderen.
En waarom zou ik de originele principes van rechts laten varen omdat er nu geen sprake is van een Bolkestein in de politiek? Jij beschrijft nou precies wat de gemiddelde idioot (en jij zelf dus ook, ook al schaar ik je nog niet in de idioten categorie) doet, ze laten alles maar varen en gaan mee met de hedendaagse ups en downs als een stel populisten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik chargeerde wat om Voorschrift duidelijk te maken dat hij een achterhaald romantisch beeld van rechts heeft dat allang niet meer breed weerspiegeld wordt in de VVD.
Dat heeft niets met eventuele verzuring mijnerzijds te maken, maar wel met het veranderde karakter van de partij door de decennia heen. De tijd van nobele voormannen en wijze vrouwen ligt achter ons, wat mij betreft is er niemand meer actief in de VVD die ik kan respecteren, tenzij ik egocentrisme en zelfverrijking zou waarderen. Maar dat vind ik magere principes.
Geen idee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En zonder verbod heb je het beste van twee werelden. En illegale en legale wapens.
Je aanval op mij komt dus uit je onderbuik. Prima, besteed ik er verder ook geen aandacht aanquote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin om uberhaupt hierop in te gaan, weet je dat. Komt eigenlijk bijna nooit voor.
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geen idee.
Wat ik wel weet is dat we in ons huidige Nederlands systeem het niet zo gek doen t.o.v. de rest van de wereld. Zo nu en dan een gek die rond schiet maakt ons beleid niet slechter.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:45 schreef Monidique het volgende:
Stelletje meiden, hou het gewoon even gezellig.
Het is vrij eenvoudig, alleen moet je even een jaartje op een schietclub zitten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.
Een beste drempel. Goeie poep dus. Je kunt niet bij de Appie Heijn wapens en munitie kopen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is vrij eenvoudig, alleen moet je even een jaartje op een schietclub zitten.
Dat heb ik gemist. Wanneer en waar wilde VS Mekka verwoesten met een atoombom?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
Mekka nuken. Wat lul je nou met je nuance?
Dan ga je niet met je tijd mee en wil je niet onderkennen dat alles onderhevig is aan verandering - ook rechts. Je verdedigt dan een stroming met argumenten die allang niet meer voor die stroming opgaan, ongetwijfeld is men daar blij mee maar de verdediging is dan onterecht. Je zou er misschien beter aan doen en nieuwe conservatieve partij op te richten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
En waarom zou ik de originele principes van rechts laten varen omdat er nu geen sprake is van een Bolkestein in de politiek? Jij beschrijft nou precies wat de gemiddelde idioot (en jij zelf dus ook, ook al schaar ik je nog niet in de idioten categorie) doet, ze laten alles maar varen en gaan mee met de hedendaagse ups en downs als een stel populisten.
Ik weiger daar aan mee te doen, en ik sta voor waar rechts ooit voor stond en waar het ooit voor bedoeld is en vandaan kwam.
Tuurlijk komt hij dat. Als iemand mij gewoon wegzet met een hele batterij aan van die beledigende superlatieven, wat moet ik dan doen? Eindeloos ertegen in gaan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Je aanval op mij komt dus uit je onderbuik. Prima, besteed ik er verder ook geen aandacht aan
Zomaar een wapen krijgen kan wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben dan ook een strikt beleid. Je kunt niet zomaar een wapen krijgen. Goeie shit dus.
Ik ben dan ook wel tevreden met het huidige beleid, maar goed.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zomaar een wapen krijgen kan wel.
Maar voorheen was onze samenleving niet zo verhard en onbeschoft dat we de noodzaak hadden onze discussies met een wapen te moeten eindigen. Kwaad aankijken, negeren of een uitgedeelde klap op de kanis was al een exces. Dus het ligt meer aan de tendens dan aan regels.
Maar ga je die regels aanpassen omdat je met je onderbuik reageert op een plotsklaps gek situatie als deze, ga je de regels het straatbeeld laten bepalen.
quote:
Dus je bent het met me eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook wel tevreden met het huidige beleid, maar goed.
VS beschikt over kernwapens?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heb ik gemist. Wanneer en waar wilde VS Mekka verwoesten met een atoombom?
quote?
Foei VS..... !! Is één moordenaar dit weekend dan niet genoeg ?
Natuurlijk niet.quote:
Volgens mij vermaakte jij je nog kostelijk toen een aantal mensen hier vergeleken werd met de dader.quote:
Wat ben je toch ook voorspelbaar domquote:
Dat staat toch los van deze discussie?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij vermaakte jij je nog kostelijk toen een aantal mensen hier vergeleken werd met de dader.
Nee, hypocrieten moeten niet zaniken over gezever.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat staat toch los van deze discussie?
Maakt het niet minder kansloos van je.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat staat toch los van deze discussie?
Het quoten van de opmerking dat het gezever is?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maakt het niet minder kansloos van je.
Neuh, het feit dat je het een kostelijke opmerking vond.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 14:57 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het quoten van de opmerking dat het gezever is?
Aldus de man die hangjeugd wilde verjagen met een verbod op softdrugs. Onze issue-discussie held noemt anderen dom. Moet niet gekker worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |