Als het een luie makelaar is, waarom niet?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef Ninedarts het volgende:
Ik en mijn vriendin zijn nu bezig met een huis te zoeken, 2 keer voor onze neus is een huis verkocht aldus hetzelfde makelaar.
Maar op Funda staat erop dat het nog steeds te koop staat, eentje zelf nog na 6 weken!!
Niet eens "onder voorbehoud verkocht""
Kan dat wel??
Alles kan in dat wereldje..quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef Ninedarts het volgende:
Ik en mijn vriendin zijn nu bezig met een huis te zoeken, 2 keer voor onze neus is een huis verkocht aldus hetzelfde makelaar.
Maar op Funda staat erop dat het nog steeds te koop staat, eentje zelf nog na 6 weken!!
Niet eens "onder voorbehoud verkocht""
Kan dat wel??
Dit lijkt een vereiste om in de makelaarsbranche aan de slag te gaanquote:Op zondag 24 juli 2011 13:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als het een luie makelaar is, waarom niet?
Ik heb ergens gelezen dat er ook sprake is van zogenaamde "dummy verkopen". Een huis wordt dan verkocht aan een nepkoper, om dan weer binnen een aantal weken op de markt te gooien. Dit om de verkoopcijfers fictief op te krikken en de markt het idee te geven dat er meer huizen worden verkocht. Weten jullie daar misschien meer over?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef Ninedarts het volgende:
Ik en mijn vriendin zijn nu bezig met een huis te zoeken, 2 keer voor onze neus is een huis verkocht aldus hetzelfde makelaar.
Maar op Funda staat erop dat het nog steeds te koop staat, eentje zelf nog na 6 weken!!
Niet eens "onder voorbehoud verkocht""
Kan dat wel??
Tuurlijk kan dat.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:34 schreef Ninedarts het volgende:
Ik en mijn vriendin zijn nu bezig met een huis te zoeken, 2 keer voor onze neus is een huis verkocht aldus hetzelfde makelaar.
Maar op Funda staat erop dat het nog steeds te koop staat, eentje zelf nog na 6 weken!!
Niet eens "onder voorbehoud verkocht""
Kan dat wel??
Ik zou niet weten waarom men dat zou doen. Kost alleen maar klauwen vol met geld.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat er ook sprake is van zogenaamde "dummy verkopen". Een huis wordt dan verkocht aan een nepkoper, om dan weer binnen een aantal weken op de markt te gooien. Dit om de verkoopcijfers fictief op te krikken en de markt het idee te geven dat er meer huizen worden verkocht. Weten jullie daar misschien meer over?
* notitie maakt: vanmiddag alu-hoedje kopen.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:58 schreef SemperSenseo het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat er ook sprake is van zogenaamde "dummy verkopen". Een huis wordt dan verkocht aan een nepkoper, om dan weer binnen een aantal weken op de markt te gooien. Dit om de verkoopcijfers fictief op te krikken en de markt het idee te geven dat er meer huizen worden verkocht. Weten jullie daar misschien meer over?
Ik moet de eerste makelaar nog tegenkomen die voor de algehele uitstraling van de woningmarkt zijn huizen gaat 'dummyverkopen'quote:Op maandag 25 juli 2011 10:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
* notitie maakt: vanmiddag alu-hoedje kopen.
Zou kunnen op zich, in de hoop dat iemand denkt "oei, iemand anders geeft al geld voor de woning, dan moet het wel een parel in de woestijn zijn, nou misschien kan ik vooraan staan als het niet doorgaat". Maar het kan net zo goed kopers afschrikken: "oh, al verkocht". Niet zo waarschijnlijk als strategie dus.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat er ook sprake is van zogenaamde "dummy verkopen". Een huis wordt dan verkocht aan een nepkoper, om dan weer binnen een aantal weken op de markt te gooien. Dit om de verkoopcijfers fictief op te krikken en de markt het idee te geven dat er meer huizen worden verkocht. Weten jullie daar misschien meer over?
Toch corporaties verkopen heel erg goed nu, vooral de starters met garantie op terugkoop lopen goedquote:Op maandag 25 juli 2011 10:11 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Zou kunnen op zich, in de hoop dat iemand denkt "oei, iemand anders geeft al geld voor de woning, dan moet het wel een parel in de woestijn zijn, nou misschien kan ik vooraan staan als het niet doorgaat". Maar het kan net zo goed kopers afschrikken: "oh, al verkocht". Niet zo waarschijnlijk als strategie dus.
Maar wat ik wel heb gezien hier in de Pijp is dat ze 16 apartementen renoveren, en dan op 6 ervan een bordje "verkocht" zetten. Na een half jaar zie je nog steeds alles leegstaan. Dat riekt wel naar trukendoos. Of speculatie (succes). Maar kennelijk wordt er amper in getrapt in deze tijd.
Ik ben vooral benieuwd waar dat geld naartoe gaat... Corporaties kregen woningen cadeau van de overheid, corporaties bouwen amper bij, corporaties bouwen enorme eigen vermogens op, corporaties blijven huren verhogen voor oude huisjes, corporaties verkopen oude huisjes... Lijkt me een totaal verkeerde besteding van gemeenschapsgeld.quote:Op maandag 25 juli 2011 10:31 schreef meth77 het volgende:
[..]
Toch corporaties verkopen heel erg goed nu, vooral de starters met garantie op terugkoop lopen goed
veel beleggingen in het buitenland, woningbouw in duitsland, hotels in turkije, de commerciele activiteiten in Nederland kosten dik geld, dus dat zal t zijnquote:Op maandag 25 juli 2011 10:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd waar dat geld naartoe gaat... Corporaties kregen woningen cadeau van de overheid, corporaties bouwen amper bij, corporaties bouwen enorme eigen vermogens op, corporaties blijven huren verhogen voor oude huisjes, corporaties verkopen oude huisjes... Lijkt me een totaal verkeerde besteding van gemeenschapsgeld.
quote:Woningcorporaties draaien 2 miljard verlies
Woningcorporatie hebben vorig jaar veel geld verloren. Dat blijkt uit de jaarverslagen, die door de NOS onderzocht zijn. Van de 430 corporaties heeft de NOS de jaarverslagen van 364 corporaties geanalyseerd.
166 corporaties maakten verlies. Bij sommigen gaat het om forse verliezen, die oplopen tot tientallen miljoenen. In totaal moesten zij voor bijna twee miljard euro afschrijven.
Saskia Groenewegen, vice-voorzitter van de raad van commissarissen van De Key (verlies vorig jaar 31 miljoen) verwacht dit jaar opnieuw verlies. "Minimaal 32 miljoen, waarschijnlijk meer. Alle projecten worden doorgerekend. Een aantal projecten zal worden vertraagd. Vooral op grondaankopen en projecten voor hoge huren zal verlies worden geleden. Het heeft alles met de kredietcrisis te maken."
Weggestuurd
De organisatie is volgens Groenewegen te enthousiast geweest. Er zijn te grote risico's genomen in sommige projecten. Corporatie De Key stuurt de directeur weg.
Ook bij Rentree in Deventer moet de bestuurder weg omdat hij de financiën niet op orde heeft. Inmiddels zijn er forensisch accountants aan het werk om te onderzoeken of er fraude is gepleegd.
http://nos.nl/artikel/159(...)ds-omvangrijker.html
SGBB, een corporatie met het hoofdkantoor in Hoofddorp, leed in 2008 een verlies van maar liefst 300 miljoen euro.
Wat er gebeurt is dat er woning van de markt worden afgehaald en een paar weken later weer in de markt gezet worden. Dit om de verkooptijd van een woning te manipuleren.quote:Op maandag 25 juli 2011 09:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat er ook sprake is van zogenaamde "dummy verkopen". Een huis wordt dan verkocht aan een nepkoper, om dan weer binnen een aantal weken op de markt te gooien. Dit om de verkoopcijfers fictief op te krikken en de markt het idee te geven dat er meer huizen worden verkocht. Weten jullie daar misschien meer over?
Het zou wel beter zijn als de opbrengst van de verkopen in de schatkist vloeiden, nu loopt het weg naar allerlei vage bestemmingenquote:Op maandag 25 juli 2011 10:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd waar dat geld naartoe gaat... Corporaties kregen woningen cadeau van de overheid, corporaties bouwen amper bij, corporaties bouwen enorme eigen vermogens op, corporaties blijven huren verhogen voor oude huisjes, corporaties verkopen oude huisjes... Lijkt me een totaal verkeerde besteding van gemeenschapsgeld.
Bullshit. Een advertentie op Funda kost veel geld, die wis je niet voor de fun even een paar keer.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:13 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Wat er gebeurt is dat er woning van de markt worden afgehaald en een paar weken later weer in de markt gezet worden. Dit om de verkooptijd van een woning te manipuleren.
Vroegah...had ik veel contact met makelaars en deze " truc " werd toen regelmatig toegepast. Vooral de NVM had er een handje van. Zo konden zij "aantonen" dat zij een snelle omzetsnelheid hadden en dan konden zij weer adverteren met korte verkooptijden!
Klopt, voor de verkoper kost een advertentie veel geld. Maar wanneer de makelaar alle gegevens en foto's heeft dan is het gewoon even uploaden. Eén handeling. Immers de kosten zijn al gemaakt en betaald. Het kost de verkoper ook niets (alleen de eerste keer).quote:Op maandag 25 juli 2011 21:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bullshit. Een advertentie op Funda kost veel geld, die wis je niet voor de fun even een paar keer.
Ja, want Funda werkt gratis.....quote:Op maandag 25 juli 2011 21:53 schreef BeffJeck het volgende:
Klopt, voor de verkoper kost een advertentie veel geld. Maar wanneer de makelaar alle gegevens en foto's heeft dan is het gewoon even uploaden. Eén handeling. Immers de kosten zijn al gemaakt en betaald. Het kost de verkoper ook niets (alleen de eerste keer).
Probeer het eens bij marktplaats met een auto zou ik zeggen....quote:Gewoon een oude marketingtruc. Ik had van jou wel verwacht dat je die trucs zou kennen(zo naief ben je toch niet ). Gebeurd bij zoveel bedrijven.
Dat zijn vaste abonnementen, uploadkosten zijn te verwaarlozen, paar tientjes per woningquote:Op maandag 25 juli 2011 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, want Funda werkt gratis.....![]()
We hebben niet over upload (bedoel je daar update mee?) kosten in dat geval maar over het plaatsen van een 'nieuwe' woning.quote:Op maandag 25 juli 2011 22:01 schreef michaelmoore het volgende:
Dat zijn vaste abonnementen, uploadkosten zijn te verwaarlozen, paar tientjes per woning
En als dat maar een paar tientjes zou kosten, zou je geen woning op funda meer kunnen vinden die er langer dan 1,5 jaar opstaat....quote:Op maandag 25 juli 2011 22:04 schreef tjoptjop het volgende:
Gebeurt vaak zat dat een woning opeens weg is en er na een paar dagen/weken weer (als nieuw) opstaat. Al meerdere keren tegen gekomen in m'n huizen zoektocht.
nee neen nieuwe upload is een plaatsing zoals jij dat noemtquote:Op maandag 25 juli 2011 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hebben niet over upload (bedoel je daar update mee?) kosten in dat geval maar over het plaatsen van een 'nieuwe' woning.
En dan kun je vast ook uitleggen als dat maar een paar tientjes kost er woningen op Funda staan die aangeven > 2 jaar?quote:Op maandag 25 juli 2011 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
nee neen nieuwe upload is een plaatsing zoals jij dat noemt
Jammer van jouw reactie! Geeft aan hoe naief jij bent. En ja op marktplaats gebeurd dit ook.quote:Op maandag 25 juli 2011 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, want Funda werkt gratis.....![]()
[..]
Probeer het eens bij marktplaats met een auto zou ik zeggen....![]()
Je hebt echt geen idee hoe het werkt he![]()
Heb je een nieuw woord ('naief') geleerd? En nee, op marktplaats lukt dat niet. Dan zul,je echt iedere keer weer opnieuw de plaatsingskosten moeten betalen.quote:Op maandag 25 juli 2011 22:13 schreef BeffJeck het volgende:
Jammer van jouw reactie! Geeft aan hoe naief jij bent. En ja op marktplaats gebeurd dit ook.
Ik weet niet wat de achterliggende gedachte is, maar als je al een tijdje de woningmarkt in een bepaald gebied/budget volgt zie je het gewoon gebeuren. En ik kan me niet voorstellen dat dat alleen hier in de buurt gebeurt.quote:Op maandag 25 juli 2011 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En als dat maar een paar tientjes zou kosten, zou je geen woning op funda meer kunnen vinden die er langer dan 1,5 jaar opstaat....
Ja inderdaad en dan maakt die paar euro niet uit, als je maar Nieuw bent en vooraan staatquote:Op maandag 25 juli 2011 22:13 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Jammer van jouw reactie! Geeft aan hoe naief jij bent. En ja op marktplaats gebeurd dit ook.
lol, wil je nu beweren dat het op Marktplaats niet gebeurtquote:Op maandag 25 juli 2011 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Heb je een nieuw woord ('naief') geleerd? En nee, op marktplaats lukt dat niet. Dan zul,je echt iedere keer weer opnieuw de plaatsingskosten moeten betalen.
Bij de betaalde advertenties? Succes....quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:12 schreef tjoptjop het volgende:
lol, wil je nu beweren dat het op Marktplaats niet gebeurt
Als het érgens loont om een nieuwe advertentie te zetten is het wel Marktplaats vanwege dat indexeringssysteem (nieuwste eerst)
Nee.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:03 schreef WammesWaggel het volgende:
Betalen makelaars van de NVM niet gewoon een vaste bijdrage waarvoor ze onbeperkt mogen plaatsen op Funda?
Ja,quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bij de betaalde advertenties? Succes....![]()
![]()
Wel lezen voor je reageert he...
quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:06 schreef michaelmoore het volgende:
Ja inderdaad en dan maakt die paar euro niet uit, als je maar Nieuw bent en vooraan staat
en sommige makelaars zullen dit niet doen , die hebben oude materiaal
Die ken ik prima zelfs. Adverteer jij dan morgen even een auto, en plaats hem na een week nog eens OPNIEUW. (Niet bovenaan plaatsen he, daar gaat het namelijk niet om...)quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:19 schreef tjoptjop het volgende:
Ja,
Ken je uberhaupt de site Marktplaats.nl wel
Opnieuw als in verwijderen en een nieuwe maken?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die ken ik prima zelfs. Adverteer jij dan morgen even een auto, en plaats hem na een week nog eens OPNIEUW. (Niet bovenaan plaatsen he, daar gaat het namelijk niet om...)
En is het je opgevallen dat je dan elke weer de volle plaatsingskosten moest betalen? Of wat?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:26 schreef tjoptjop het volgende:
Opnieuw als in verwijderen en een nieuwe maken?
Vaak genoeg gedaan bij andere betaalde delen op marktplaats (nooit een auto verkocht)
Niet relevant.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En is het je opgevallen dat je dan elke weer de volle plaatsingskosten moest betalen? Of wat?
ja nou geeft datquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En is het je opgevallen dat je dan elke weer de volle plaatsingskosten moest betalen? Of wat?
Nu laat je je wel heel erg kennen.....quote:
Bullshit, PC plaatsen is gratis.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:31 schreef michaelmoore het volgende:
ja nou geeft dat
als jee n PC wilde verkopen dan kwam die paar centen er dik uit , door de vele reacties voor de nieuwe advertentie
anders hoor je niets meer
Nee hoor, het gaat erom dat er gewoon nieuwe advertenties worden geplaatst om weer de aandacht te krijgen. En of dat geld kost is niet relevant. De tijd die je er aan besteed zijn in feite ook gewoon kosten.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nu laat je je wel heel erg kennen.....
nou toen ik dat deed, was het alles boven de 200 euro wel 6 euro betalen, later moest je voor fietsen ed betalenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bullshit, PC plaatsen is gratis.
Ik hoorde anders dat een 'nieuwe' advertentie plaatsen op Funda maar enkele tientjes kostte... En op mijn vraag dat als dat zo zou zijn waarom er dan nog zoveel woningen opstaan met een vermelding > 1,5 jaar krijg ik alleen maar onzin retour.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:35 schreef tjoptjop het volgende:
Nee hoor, het gaat erom dat er gewoon nieuwe advertenties worden geplaatst om weer de aandacht te krijgen. En of dat geld kost is niet relevant. De tijd die je er aan besteed zijn in feite ook gewoon kosten.
luie mensen zijn overal ook makelaarsquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik hoorde anders dat een 'nieuwe' advertentie plaatsen op Funda maar enkele tientjes kostte... En op mijn vraag dat als dat zo zou zijn waarom er dan nog zoveel woningen opstaan met een vermelding > 1,5 jaar krijg ik alleen maar onzin retour.
Ja, correct, dat was vroegah inderdaad zo. >200, betalen!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:36 schreef michaelmoore het volgende:
nou toen ik dat deed, was het alles boven de 200 euro wel 6 euro betalen, later moest je voor fietsen ed betalen
kreeg je soms ruzie als je spullen duurder waren of niet , dan zei ik, je mag het hebben voor 200 euro, maar dat deden ze niet![]()
Ik heb nergens gezegd dat het gratis is. En ik vind dat idd niet zo relevant. Want of de kosten nu in het plaatsen, of in tijd zitquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik hoorde anders dat een 'nieuwe' advertentie plaatsen op Funda maar enkele tientjes kostte... En op mijn vraag dat als dat zo zou zijn waarom er dan nog zoveel woningen opstaan met een vermelding > 1,5 jaar krijg ik alleen maar onzin retour.
Dus blijkbaar is dat geld wat volgens jou niet relevant is toch relevant.
Ik ook niet. En ook niet dat jij dat gezegd zou hebben. Ik zeg alleen dat dat niet 'enkele tientjes' kost.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:41 schreef tjoptjop het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat het gratis is.
Ik zie net dat ik je verkeerd begrepen hebquote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ook niet. En ook niet dat jij dat gezegd zou hebben. Ik zeg alleen dat dat niet 'enkele tientjes' kost.
No problem..quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:50 schreef tjoptjop het volgende:
Ik zie net dat ik je verkeerd begrepen heb![]()
Niet eens het gratis ervan, maar het goedkope ervan als in 'enkele tientjes' ...quote:Ik dacht dat jij uberhaupt het hele bestaan van die nieuwe advertentie als 'marketingmiddel' ontkende, maar het ging louter om het gratis of niet ervan.
Van de NVM website:quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
No problem..
[..]
Niet eens het gratis ervan, maar het goedkope ervan als in 'enkele tientjes' ...
Als dat zo zou zijn kun je op je vingers natellen dat er geen woning meer op Funda te vinden is die zogenaamd langer dan 6 maanden te koop staat. Toch?
(Google leert dat BOG bedrijfs onroerend goed is, en A&LV agrarisch)quote:Objectfee:
• objectfee Wonen: ¤ 25 per aangemeld object (betaling aan NVM)
• objectfee BOG ¤ 80 per object per jaar (betaling aan Funda)
• objectfee A&LV ¤ 77,50 per object per jaar (betaling aan Funda)
Heb je enig idee wat voor opties Marktplaats biedt voor (commerciele of particuliere) adverteerders?! Begin eens bij http://www.admarkt.nl/welkom , daar zitten geen plaatsingskosten aan vast, alleen betalen per klik. De advertentie verwijderen en opnieuw plaatsen is dus een kleine moeite die niets extra kost.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bij de betaalde advertenties? Succes....![]()
![]()
Wel lezen voor je reageert he...
is duidelijk vakantietijdquote:
nee wacht maar tot half augustus, vanaf dan gaat ie weer skyhighquote:Op dinsdag 2 augustus 2011 09:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
244.964 huizen te koop
zo gaan we die 250k niet halen hoor...
We wachten af.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 09:52 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee wacht maar tot half augustus, vanaf dan gaat ie weer skyhigh
Vind dit trouwens wel weer een aardige stijging..quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 09:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
244.964 huizen te koop
zo gaan we die 250k niet halen hoor...
Ik gok op begin November en dan weer daling in December.quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 09:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
244.964 huizen te koop
zo gaan we die 250k niet halen hoor...
Tegenwoordig wordt ook daar op beknibbeld.quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:54 schreef NiGeLaToR het volgende:
Er is 1 partij die profiteert van deze situatie; de 'te koop'-bordenmaker!
Ik zie wel es wat vergeelde vellen hangen, das ook niet goed hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:08 schreef DRidder het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt ook daar op beknibbeld.In plaats van luxe uithangborden een armzalig a4 velletje achter het raam.
Komt het niet gewoon omdat ze er jaren hangen?quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:43 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik zie wel es wat vergeelde vellen hangen, das ook niet goed hoor.
Komt door de droogte binnen
Haha klopt inderdaadquote:Op maandag 8 augustus 2011 15:08 schreef DRidder het volgende:
[..]
Tegenwoordig wordt ook daar op beknibbeld.In plaats van luxe uithangborden een armzalig a4 velletje achter het raam.
maar dan moeten ze vervangen, of ze zien het zelf niet, net als het gras dat ongemerkt doorgroeitquote:Op maandag 8 augustus 2011 15:45 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Komt het niet gewoon omdat ze er jaren hangen?
Dan moeten er nog minstens anderhalf miljoen extra te koop staande huizen bij lijkt me. Ergens begin 2012 dus?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vanaf wanneer kunnen we trouwens beter posters in de ramen hangen van huizen die niet te koop staan?
Dan moet er naast de vraagprijs , ook een zakkingspercentage op Funda komen zodat men de werkelijke vraagprijs kan uitrekenenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vanaf wanneer kunnen we trouwens beter posters in de ramen hangen van huizen die niet te koop staan?
Dus iemands vraagprijs is niet de werkelijke vraagprijs? Hoe zie je dat voor je?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet er naast de vraagprijs , ook een zakkingspercentage op Funda komen zodat men de werkelijke vraagprijs kan uitrekenen
Ja, naast de vraagprijs op funda nog een percentage zou handig zijn... Laatst bij een woning wezen kijken die zeer laag geprijsd was. Veel kandidaat kopers, en de opmerking: "vrijdag allemaal bieden, en er zal wel boven de vraagprijs geboden worden". Kijk, +15% zou dan een aardige indicatie zijn. Voor andere woningen kan juist een -20% indicatie goed zijn voor koper en verkoper.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet er naast de vraagprijs , ook een zakkingspercentage op Funda komen zodat men de werkelijke vraagprijs kan uitrekenen
245.778 huizen te koopquote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:21 schreef michaelmoore het volgende:
245.762 huizen te koop
De eerste makelaar is weer aan het werk gegaan
Njah, een 'ranking'-overlay over de Funda pagina's zou genoeg zijn. Kun je gewoon 1tm5 sterren geven en een korte opmerking.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:04 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Ja, naast de vraagprijs op funda nog een percentage zou handig zijn... Laatst bij een woning wezen kijken die zeer laag geprijsd was. Veel kandidaat kopers, en de opmerking: "vrijdag allemaal bieden, en er zal wel boven de vraagprijs geboden worden". Kijk, +15% zou dan een aardige indicatie zijn. Voor andere woningen kan juist een -20% indicatie goed zijn voor koper en verkoper.
Eigenlijk moeten kopers zich verenigen... Samen een database van indicaties bakken, en die met een GreaseMonkey script oid funda verrijken.
245.979 huizen te koopquote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:21 schreef meth77 het volgende:
245.806 huizen te koop
Maar de vakantie is wel korter geworden, vorig jaar ging men 8 weken Zuid-Frankrijk, nu een weekje Texel aan de grafiek te zien
[ afbeelding ]
Weer 63 hutten erbij. 246.124quote:
Dus volgens je eigen woorden kun je nu: op 1 dag 10 woningen in dezelfde straat bekijken als je een beetje tempo maakt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:51 schreef PierreBetfair het volgende:
Op JAAP staat de teller trouwens op 295K
Op de Laan van Meerdervoort wel ja.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus volgens je eigen woorden kun je nu: op 1 dag 10 woningen in dezelfde straat bekijken als je een beetje tempo maakt.
Hier lukt dat al een tijdje. Ik heb al 2 jaar geen buren. Lekker rustigquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus volgens je eigen woorden kun je nu: op 1 dag 10 woningen in dezelfde straat bekijken als je een beetje tempo maakt.
Ik gelukkig wel, maar hier is het ook lekker rustig hoor.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:59 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik heb al 2 jaar geen buren. Lekker rustig
http://www.shownieuws.tv/(...)is-in-de-uitverkoop/quote:Anouk zet huis in de uitverkoop
Anouk heeft de vraagprijs voor haar woning in Amsterdam met 3 ton verlaagd.
In plaats van 2,2 miljoen vraagt de zangeres nu 1,9 miljoen voor haar herenhuis aan het Vondelpark. Het statige pand heeft 11 kamers en telt zo’n 430 m².
De zangeres kocht het herenhuis in 2007. Volgens Quote betaalde ze 1,6 miljoen euro voor de woning. Lang heeft Anouk er geen plezier van gehad, want een jaar later zette ze het huis weer terug op de markt. De 2,2 miljoen euro die ze er toe al voor vroeg wilde echter niemand betalen, waardoor ze het huis weer uit de verkoop haalde.
Sinds februari heeft ze haar woning weer te koop gezet voor 2,2 miljoen, maar blijkbaar is dat toch iets te hoog gegrepen.
Shit, heb de dip gemist.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:21 schreef meth77 het volgende:
246.227 huizen te koop
erg hard gaan ze nog niet aaan het werk
[ afbeelding ]
Goede daad.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:35 schreef refro het volgende:
Wij hebben net ook bijgedragen aan de rally naar 250k, we hebben de hut te koop gezet
Toch wel tegen de prijs die de buren in 2007 betaalden plus minstens 20%?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:35 schreef refro het volgende:
Wij hebben net ook bijgedragen aan de rally naar 250k, we hebben de hut te koop gezet
Korting geven op een huis is zéér ongehoord hè.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:41 schreef WammesWaggel het volgende:
Zoals eerder beschreven het huis van Anouk, mooie hut maar wat jammer van het niet beschikken over een parkeerplaats.
[..]
http://www.shownieuws.tv/(...)is-in-de-uitverkoop/
Nuja, uitverkoop is ook wat overdreven van SBS.![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)27-vondelstraat-128/
quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
246.240 huizen te koop
all quit on the western front
Nu lukt het al gemakkelijk met gemiddeld 5 woningen in een straat.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 23:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Weer 63 hutten erbij. 246.124![]()
Het stijgt ongeveer met 500-600 per week. Eind volgend jaar zitten we rond de 300.000![]()
Wel makkelijk voor bezichtigingen, kun op 1 dag 10 woningen in dezelfde straat bekijken als je een beetje tempo maakt.
Er zijn 246.000 straten in NL.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 15:46 schreef StephanL het volgende:
Nu lukt het al gemakkelijk met gemiddeld 5 woningen in een straat.
Hoog tijd dus voor de overheid om te stoppen met steunmaatregelen: weg met de HRA voor mensen met twee huizen (die ondertussen de boel onderverhuren) bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:37 schreef luckyb1rd het volgende:
,,Aan de andere kant zijn veel verkopers tot op heden niet bereid hun prijzen aan te passen aan de huidige marktomstandigheden'', aldus Rabo.
Ze hebben eigenlijk meer waarde dan goud, je kunt er in wonen bijvoorbeeld, dat maakt een huis zeer nuttig en waardevol.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 12:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Toch wel tegen de prijs die de buren in 2007 betaalden plus minstens 20%?
Die dingen worden alleen maar meer waard hè...
Het zijn wel heel andere tijden, en met een krimpende bevolkingquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:53 schreef bedachtzaam het volgende:
Over 10/15 jaar lachen we om de prijzen van vandaag mischien, dat zie ik goudbezitters die nu kopen niet doen.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 06:24 schreef michaelmoore het volgende:
Het zijn wel heel andere tijden, en met een krimpende bevolking
Bronquote:Zal de bevolking in Nederland blijven toenemen?
In ieder geval neemt de bevolking in de komende decennia toe. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) verwacht in de prognose van 2009 dat het aantal inwoners tot 2038 nog toeneemt, van de huidige 16,5 miljoen inwoners tot een maximum van bijna 17,5 miljoen in 2038. Na 2038 verwacht het CBS een afname van de bevolking. Aangezien het gemiddelde aantal kinderen per vrouw op 1,7 kinderen ligt, zal op termijn de natuurlijke aanwas afnemen. De positieve migratiesaldi droegen het afgelopen decennium bij aan bevolkingsgroei. De laatste jaren is er wel een duidelijke afname zichtbaar.
Welke voorspellingen over de huizenprijzen heeft de overheid dan zoal gedaan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 10:05 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ach, als die voorspellingen van de overheid over de bevolking al evengoed zijn als die over de huizenprijzen...
Dat er steeds meer 1 persoonshuishoudens komen klopt dan ook al nietquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 10:05 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ach, als die voorspellingen van de overheid over de bevolking al evengoed zijn als die over de huizenprijzen...
Voor zover ik weet klopt dat wel. Tijd voor verplicht samenwonenquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 11:59 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat er steeds meer 1 persoonshuishoudens komen klopt dan ook al niet
Ja dat klopt wel, hier worden vijf- en zeskamerflats ook gesplitst in drie stuks, brengt een bak meer geld op voor de sociale woningcorporatiequote:Op zaterdag 20 augustus 2011 11:59 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat er steeds meer 1 persoonshuishoudens komen klopt dan ook al niet
Ah ja, inderdaad, al die extra woningen zijn helemaal nergens goed voor!quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 12:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor zover ik weet klopt dat wel. Tijd voor verplicht samenwonen
In het huidige tempo van 2 tot 5% prijsdaling per jaar duurt dat nog wel langer...quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 12:59 schreef Falco het volgende:
Even volgen dit. Over 2 jaar wordt het denk ik wel aantrekkelijk om een huis te kopen.
Huidige tempo zal wel richting de 10% per jaar worden. Nog steeds denken mensen een huis voor de hoofdprijs te kunnen verkopen... Het duurt een tijdje voordat die gevallen uit de markt vallen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In het huidige tempo van 2 tot 5% prijsdaling per jaar duurt dat nog wel langer...
En door de angst bij de banken om tophypotheken aan starters te geven, zal het nog verergeren, ik zie dit niet meer goed komen voor 2015, en dan loopt de wereldbevolking terug de volgende tien jaar , terwijl er leuk doorgebouwd zal worden want gemeentes willen grond blijven verkopenquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In het huidige tempo van 2 tot 5% prijsdaling per jaar duurt dat nog wel langer...
Waarom denk je dat, in tegenstelling tot de afgelopen 5 jaar, de daling nu opeens wel meer dan 5% per jaar zal gaan worden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 13:12 schreef Falco het volgende:
[..]
Huidige tempo zal wel richting de 10% per jaar worden. Nog steeds denken mensen een huis voor de hoofdprijs te kunnen verkopen... Het duurt een tijdje voordat die gevallen uit de markt vallen.
Lees jij wel eens een krant? Zoja, dan zou je deze vraag niet hoeven stellen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat, in tegenstelling tot de afgelopen 5 jaar, de daling nu opeens wel meer dan 5% per jaar zal gaan worden?
Ik ben vrij aardig op de hoogte ja, dus geef maar even het antwoord of hou je mondje dicht.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:34 schreef Mercer het volgende:
[..]
Lees jij wel eens een krant? Zoja, dan zou je deze vraag niet hoeven stellen.
Dan weet je ook dat het er economisch nu slecht voor staat. Of dat gaat leiden tot flinke prijsdalingen op de huizenmarkt? Zou goed kunnen. Jij doet net alsof er niets aan de hand is, daar ben ik het niet mee eens en dat is ook niet zo.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben vrij aardig op de hoogte ja, dus geef maar even het antwoord of hou je mondje dicht.
Je kan blijkbaar niet lezen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:45 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat het er economisch nu slecht voor staat. Of dat gaat leiden tot flinke prijsdalingen op de huizenmarkt? Zou goed kunnen. Jij doet net alsof er niets aan de hand is, daar ben ik het niet mee eens en dat is ook niet zo.
Ik weet het niet. Denk dat er nog wel meer maatregelen zullen komen uit de hoed van de regering om de dalende tendens te proberen te temperen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:49 schreef RemcoDelft het volgende:
De huidige prijsdalingen zijn uit de tijd dat makelaars en banken de prijsdaling ontkenden. Nu zelfs de Rabobank zegt voor 2012 een daling te verwachten, zou het me niets verbazen als de daadwerkelijke daling daar 5% onder zit.
Want? Misschien kan je het even toelichten? Je denkt dat prijzen wel gaan dalen, maar niet meer dan 5% per jaar?quote:
Correct. Dat is toch een heel andere opvatting dan "Jij doet net alsof er niets aan de hand is", zoals jij claimt dat ik zou doen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:59 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Misschien kan je het even toelichten? Je denkt dat prijzen wel gaan dalen, maar niet meer dan 5% per jaar?
Oke dat was een verkeerde aanname dan. En ik had inderdaad niet goed gelezen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Correct. Dat is toch een heel andere opvatting dan "Jij doet net alsof er niets aan de hand is", zoals jij claimt dat ik zou doen.
Verder heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag waarom prijzen nu opeens wel meer dan 5%, ja, zelfs meer dan 10% per jaar zouden gaan dalen, geheel tegen de daling van de afgelopen 3jaar in.
De VS is het minst vergelijkbare voorbeeld met Nederland van een huizenmarkt die je kunt bedenken. Daar kun je namelijk op een regenachtige dag je sleutels inleveren bij de bank waardoor je onmiddellijk van je hypotheek af bent en dezelfde dag in het huis aan de overkant van de straat trekken dat net even goedkoper is per maand. Je hebt daar geen restschuld op je hypotheek zoals in NL.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:19 schreef Mercer het volgende:
Maar als je ziet hoe het in de VS is gegaan, dan is het (goed) mogelijk dat hier in NL een zelfde soort situatie gaat komen van flink dalende huizenprijzen.
Je denkt aan een herhaling van de relatie van de periode tussen 2000 en 2003?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:06 schreef fedsingularity het volgende:
Dit kan nog leuk worden als de aex weer naar 200 pleurt.
[ afbeelding ]
Damn kan jij gedachtenlezen??quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je denkt aan een herhaling van de relatie van de periode tussen 2000 en 2003?
Nee, gewoon gebruik gemaakt van een Trojan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:09 schreef fedsingularity het volgende:
Damn kan jij gedachtenlezen??
Ik dacht eigenlijk meer aan een undershoot ten opzichte van de aex.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, gewoon gebruik gemaakt van een Trojan.
Er wordt hier al jaaaaren voorspeld dat de huizenmarkt ineenstort (en vreemd genoeg denken de mensen die nu niet kunnen kopen, dat op dat moment dan wel te kunnen).quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:24 schreef fedsingularity het volgende:
Ik dacht eigenlijk meer aan een undershoot ten opzichte van de aex.
Veel huizen zijn gekocht met geleend geld, en zijn dus zwaar geleveraged.
Het enige wat nu nog positief is voor de huizenmarkt is dat de Nederlandse staatsobligaties erg gewild zijn en dat de rente vrij laag is.
Dat iets al jaren voorspeld wordt en nog niet uitgekomen is zegt toch niets?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er wordt hier al jaaaaren voorspeld dat de huizenmarkt ineenstort (en vreemd genoeg denken de mensen die nu niet kunnen kopen, dat op dat moment dan wel te kunnen).
Ik lees de grafiek anders. Die geeft m.i. aan dat zodra het echt beroerd gaat met de AEX, beleggers ergens anders hun geld in stoppen.
Dat zeg ik toch niet? Ze zullen vast nog wel even doordalen. Maar het blijven herhalen van doemscenario's en het zoeken van correlaties in een en dezelfde grafiek die zowel bij daling van de AEX een opwaartse als een neerwaartse trend laat zien geeft ook geen garantie dat ze uitkomen. Wat dat betreft loopt de 'oogst' van mijn walnotenboom vele malen beter mee in de pas met de huizenmarkt. (Geen geintje!)quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:36 schreef fedsingularity het volgende:
Dat iets al jaren voorspeld wordt en nog niet uitgekomen is zegt toch niets?
Nu is de huizenprijs gegarandeerd omdat de voorspelling niet uitgekomen is?
Zolang er nog mensen zijn die prijsdalingen een "doemscenario" noemen i.p.v. het met open armen te ontvangen, is de lucht duidelijk nog niet uit de huizenprijzen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ze zullen vast nog wel even doordalen. Maar het blijven herhalen van doemscenario's en het zoeken van correlaties in een en dezelfde grafiek die zowel bij daling van de AEX een opwaartse als een neerwaartse trend laat zien geeft ook geen garantie dat ze uitkomen. Wat dat betreft loopt de 'oogst' van mijn walnotenboom vele malen beter mee in de pas met de huizenmarkt. (Geen geintje!)
Zolang er nog mensen zijn die de ellende van anderen met open armen ontvangen schort er duidelijk nog heel wat aan de gemiddelde opvoeding qua bijbrengen van normen en waarden.quote:Op zondag 21 augustus 2011 00:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Zolang er nog mensen zijn die prijsdalingen een "doemscenario" noemen i.p.v. het met open armen te ontvangen, is de lucht duidelijk nog niet uit de huizenprijzen.
Je doet je usericoon eer aan. Als een huis voor 300k te koop staat, maar vindt het maar 200k waard, staat het mij vrij om die 200k te bieden. Eventueel hoongelach neem ik op de koop toe, ik vond het huis in ieder geval 200k waard. Zo gaat dat nu eenmaal in een vrije markt-economiequote:Op zondag 21 augustus 2011 13:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang er nog mensen zijn die de ellende van anderen met open armen ontvangen schort er duidelijk nog heel wat aan de gemiddelde opvoeding qua bijbrengen van normen en waarden.
Zoek eerst eens op wat normen en waarden zijn want dit is holle retoriek en dom.quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang er nog mensen zijn die de ellende van anderen met open armen ontvangen schort er duidelijk nog heel wat aan de gemiddelde opvoeding qua bijbrengen van normen en waarden.
Bron? Over holle retoriek gesproken.....quote:Op zondag 21 augustus 2011 15:00 schreef machtpen het volgende:
Het is niet voor niets dat halve vinexwijken aan de antidepressiva zitten.
Bieden wat je het waard vind is natuurlijk wat anders dan hopen dat de hele huizenmarkt in elkaar stort en honderdduizenden mensen in de problemen komen zodat je als een aasgier de lijken kunt pikken.quote:Op zondag 21 augustus 2011 14:21 schreef Falco het volgende:
Als een huis voor 300k te koop staat, maar vindt het maar 200k waard, staat het mij vrij om die 200k te bieden.
Mwa, heeft weinig te maken met opvoeding. We hoeven het toch ook niet erg te vinden voor de Philips TV-schermen divisie dat we betere schermen tegenwoordig goedkoper elders halen? Of voor banken dat zij nat gaan op (kennelijk) overgewaardeerde Griekse obligaties? Zo werkt de wereld gewoon.quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang er nog mensen zijn die de ellende van anderen met open armen ontvangen schort er duidelijk nog heel wat aan de gemiddelde opvoeding qua bijbrengen van normen en waarden.
Ik zal eerlijk zijn, maar hoop inderdaad dat er zo'n 20 a 30% van de huizenprijzen afgaat, ook omdat ik veel huizen qua waarde nu zwaar overgewaardeerd vind. Dat levert de komende jaren logischerwijs een hoop persoonlijke drama's voor anderen op. Maar men moet natuurlijk ook beseffen dat het kopen van een huis en afsluiten van een hypotheek iets anders is dan het kopen van een nieuwe LCD-televisie.quote:Op zondag 21 augustus 2011 16:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bron? Over holle retoriek gesproken.....![]()
[..]
Bieden wat je het waard vind is natuurlijk wat anders dan hopen dat de hele huizenmarkt in elkaar stort en honderdduizenden mensen in de problemen komen zodat je als een aasgier de lijken kunt pikken.
Maar ergens begreep je dat vast wel... Hoop ik.
NB: Om enigzins ontopic te blijven: 246.741 huizen te koop
Doorstromen naar een andere woning wordt lastiger voor een hoop mensen. Dat zie ik niet per se als drama. Als je netjes je hypotheek blijft betalen is er niks aan de hand.quote:Op zondag 21 augustus 2011 17:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk zijn, maar hoop inderdaad dat er zo'n 20 a 30% van de huizenprijzen afgaat, ook omdat ik veel huizen qua waarde nu zwaar overgewaardeerd vind. Dat levert de komende jaren logischerwijs een hoop persoonlijke drama's voor anderen op. Maar men moet natuurlijk ook beseffen dat het kopen van een huis en afsluiten van een hypotheek iets anders is dan het kopen van een nieuwe LCD-televisie.
Je leest uit de grafiek dat in 2008 huizenprijzen rap stegen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er wordt hier al jaaaaren voorspeld dat de huizenmarkt ineenstort (en vreemd genoeg denken de mensen die nu niet kunnen kopen, dat op dat moment dan wel te kunnen).
Ik lees de grafiek anders. Die geeft m.i. aan dat zodra het echt beroerd gaat met de AEX, beleggers ergens anders hun geld in stoppen.
wel eens in de USA gekeken??quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:39 schreef Bayswater het volgende:
Ik zal eerlijk zijn, maar hoop dat er zo'n 20 a 30% bij de huizenprijzen bijkomt, ook omdat ik veel huizen qua waarde nu zwaar ondergewaardeerd vind.
Het ging mij er meer om dat wat men vindt irrelevant is.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:38 schreef meth77 het volgende:
[..]
wel eens in de USA gekeken??
En toch is er nog vraag naar nieuwbouw
Dat tekort... hoe kunnen we dat nou meten?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:49 schreef LXIV het volgende:
Het hobbelt allemaal wel terug, maar het gaat toch erg langzaam. Als je dat vergelijkt met de volatiliteit op de beurzen!
Belangrijkste reden is toch het inherente tekort aan kwalitatieve woonruimte.
Wat je vind mag je houdenquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:39 schreef Bayswater het volgende:
Ik zal eerlijk zijn, maar hoop dat er zo'n 20 a 30% bij de huizenprijzen bijkomt, ook omdat ik veel huizen qua waarde nu zwaar ondergewaardeerd vind.
Dat is niet te meten, want het is een rekbaar begrip. Er zijn altijd ook nog keuze's of gedwongen situaties. Iemand van 22 die eigenlijk geen woonruimte kan betalen kan ook nog bij z'n ouders blijven wonen, etc etc.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 11:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat tekort... hoe kunnen we dat nou meten?
Ja daar valt iets voor te zeggen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet te meten, want het is een rekbaar begrip. Er zijn altijd ook nog keuze's of gedwongen situaties. Iemand van 22 die eigenlijk geen woonruimte kan betalen kan ook nog bij z'n ouders blijven wonen, etc etc.
Maar gezien de prijs/kwaliteitsverhouding van woonruimte in Nederland, ten opzichte van het gemiddelde inkomen, kun je denk ik wel stellen dat er schaarste is. Iemand die 40% van zijn inkomen kwijt is aan een 'studio' van 80m2 doet dit vast niet voor de lol!
Dat is geen cirkelredenatie, dat is basiseconomie. Als er 10% meer goede woonruimte zou zijn in Nederland, dan lagen de prijzen 20% lager.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 11:35 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja daar valt iets voor te zeggen.
Maar het blijft een beetje een cirkelredenatie..
• De prijs is zo hoog omdat het schaars is.
• -Hoe weet je dat het schaars is?
• Kijk maar eens naar de hoge prijzen.
Basiseconomie is niet zo geweldig hoor.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 12:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is geen cirkelredenatie, dat is basiseconomie. Als er 10% meer goede woonruimte zou zijn in Nederland, dan lagen de prijzen 20% lager.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:49 schreef Bayswater het volgende:
245.584 huizen te koop
In een ochtend een heel dorp verkocht.
Ik heb het dorp gekocht waarin ik woon. Gewoon omdat het kon.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:49 schreef Bayswater het volgende:
245.584 huizen te koop
In een ochtend een heel dorp verkocht.
Dus de huizen in jouw dorp zijn in feite waardeloos gewordenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 06:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik heb het dorp gekocht waarin ik woon. Gewoon omdat het kon.
Ik denk nu.. die daling is wel forsquote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus de huizen in jouw dorp zijn in feite waardeloos geworden![]()
Ik ben benieuwd wanneer de makelaars weer terug zijn van vakantie en de na zomerse rally weer in volle vaart losbreekt
Je valt uit je rol... Jouw rol was: "ik heb een tophypotheek".quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer de makelaars weer terug zijn van vakantie en de na zomerse rally weer in volle vaart losbreekt
Ach mijn beleggingshypotheek valt toch niet meer te redden, het is beter om te lachen dan te huilenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je valt uit je rol... Jouw rol was: "ik heb een tophypotheek".
Even googlen, meestal vind je meer informatie op andere huizensites b.v. huizenzoeker.nlquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:35 schreef Sloggi het volgende:
Kun je ook ergens zien hoe lang een huis al te koop staat en het verloop van de vraagprijs? Op Funda gaat de looptijd maar tot 6 maanden, en kun je alleen de oorspronkelijke (de vorige of de eerste?) vraagprijs zien.
En Google Streetview: als het bord "te koop" daar opstaat, staat-ie in ieder geval al een tijdje.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Even googlen, meestal vind je meer informatie op andere huizensites b.v. huizenzoeker.nl
Ze staan niet voor niets nog te koop...quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Bedankt, ik heb al iets meer gevonden.
Een huis dat sinds 11-2009 te koop staat is in bijna twee jaar van 695000 naar 645000 gezakt.
Anders huis, zelfde straat, ook sinds 11-2009: van 1.095000 naar 995000.
Allebei minder dan 10% gezakt in bijna twee jaar tijd, lijkt me niet erg veel.
Klopt. Aan de andere kant, ik weet dat beide huizen nog gewoon bewoond zijn, en er kan altijd iemand verliefd worden op je huis.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ze staan niet voor niets nog te koop...
Ik ken mensen die jouw graag nog eens 15% kado geven als je hun huis komt kopen, dan heb je dus al 20 a 25%quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Bedankt, ik heb al iets meer gevonden.
Een huis dat sinds 11-2009 te koop staat is in bijna twee jaar van 695000 naar 645000 gezakt.
Anders huis, zelfde straat, ook sinds 11-2009: van 1.095000 naar 995000.
Allebei minder dan 10% gezakt in bijna twee jaar tijd, lijkt me niet erg veel.
De elders op deze pagina genoemde dorp heeft hun huis maar weer terug gegooid in de immer uitdijende poel van te koop staande huizen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
246.370 huizen te koop
De vakantie is nu echt over
Gewoon door gaan met sparen, die huizen gaan vroeg of laat tegen marktprijzen weg. De markt denkt nog steeds de hoofdprijs te kunnen krijgen, helaas voor de wannabe verkopers word die kans met de dag kleiner. Over 5 jaar zal menig wannebe verkoper spijt als haren op zijn hoofd hebben dat hij/zij destijds niet direct 20% van de vraagprijs af had gedaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:57 schreef PierreBetfair het volgende:
Remco, je mag onderhand wel opschieten met een huis kopen, over een paar jaar kan je geen hypotheek meer krijgen omdat je dan te oud bent![]()
Of wil je je leven lang blijven huren?
Of ze woonden nog lang en gelukkig....quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
Gewoon door gaan met sparen, die huizen gaan vroeg of laat tegen marktprijzen weg. De markt denkt nog steeds de hoofdprijs te kunnen krijgen, helaas voor de wannabe verkopers word die kans met de dag kleiner. Over 5 jaar zal menig wannebe verkoper spijt als haren op zijn hoofd hebben dat hij/zij destijds niet direct 20% van de vraagprijs af had gedaan.
Absoluut niet... de werkeloosheid zal de komende jaren exploderen. Veel mensen zullen aan het staatsinfuus komen te liggen. Het probleem zit zal hem met name zitten bij mensen die niets substantieels produceren. Banken, verzekeraars, tussenpersonen al dat soort beroepen waar sinds het instorten van de fantasie economie steeds minder vraag naar isquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Of ze woonden nog lang en gelukkig....
Ja Xeno, nou weet ik het onderhand allemaal wel...quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
Absoluut niet... de werkeloosheid zal de komende jaren exploderen. Veel mensen zullen aan het staatsinfuus komen te liggen. Het probleem zit zal hem met name zitten bij mensen die niets substantieels produceren. Banken, verzekeraars, tussenpersonen al dat soort beroepen waar sinds het instorten van de fantasie economie steeds minder vraag naar is
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Absoluut niet... de werkeloosheid zal de komende jaren exploderen. Veel mensen zullen aan het staatsinfuus komen te liggen. Het probleem zit zal hem met name zitten bij mensen die niets substantieels produceren. Banken, verzekeraars, tussenpersonen al dat soort beroepen waar sinds het instorten van de fantasie economie steeds minder vraag naar is
Kill a Xeno, solve (part of) the problem!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het probleem zit zal hem met name zitten bij mensen die niets substantieels produceren.
Wat is er mis met Xeno? Ik heb een paar posts van hem gelezen, maar zie niet direct iets dat vol gaten geschoten kan worden...quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:45 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Kill a Xeno, solve (part of) the problem!![]()
Dat is het probleem.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:03 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Wat is er mis met Xeno? Ik heb een paar posts van hem gelezen, maar zie niet direct iets dat vol gaten geschoten kan worden...
Behalve dat hij een glazen bol heeft, waarin hij de toekomst ziet, zie ik ook niks verkeerd in zijn berichten.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:03 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Wat is er mis met Xeno? Ik heb een paar posts van hem gelezen, maar zie niet direct iets dat vol gaten geschoten kan worden...
Prijsverlagingen een doom-scenario noemen...quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Behalve dat hij een glazen bol heeft, waarin hij de toekomst ziet, zie ik ook niks verkeerd in zijn berichten.
Het rare is, deze toekomst is altijd een doom-scenario.... en vaak in zijn voordeel.
Jij denkt dat al die woningen leeg staan?quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:46 schreef Bankfurt het volgende:
In dat laatste Rabo rapport van 11-aug-2011 over de Nederlandse woningmarkt werd gesproken over een bestand van "gemiste transacties".
nu zitten we bij funda op 250.000 van deze soort bij een gemiddelde waarde van zo'n 250.000 euro per woning; dus een onbenut kapitaalvolume van permanent jaarlijks zo'n 62 miljard Euro; dit alleen al geeft voor dit deel van de economie een maatschappelijke verliespost van zo'n 10 miljard euro jaarlijks in directe zin:
Rente: 4 miljard
Afschrijving: 1,5 miljard
Onderhoud: 1,5 miljard
Verzekeringen: 0,5 miljard
Gemiste opbrengsten aan vruchtgebruik/gebruiksnut: 1 miljard
Beheer en schoonmaak: 0,5 miljard
Energie & stookkosten: 0,5 miljard
Infrastructuurlasten, riolering e.d.: 0,5 miljard
Dat is enorm, vooral als die fundateller naar de 300.000 gaat, en wie weet zijn er nog veel meer woningen te koop dan alleen op funda. De liquiditeit is helemaal weg. Als de rente en/of risicopremies gaan stijgen is er een nog groter probleem.
Voordat je met zo'n stom smilie aan komt zetten, LEZEN.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat al die woningen leeg staan?
OK. Stel ik ben van plan om binnen nu en 5 jaar te gaan verhuizen, dus ik zet mijn woning op Funda. Op welke manier kost dat de maatschappij geld?quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Voordat je met zo'n stom smilie aan komt zetten, LEZEN.
Het zijn de directe (veelal vaste) gedragen kosten (conservatief ingeschat) voor de maatschappij/economie waar geen opbrengsten of dekking tegenover staan; d.w.z. geen toegevoegde waarde of doorbelasting.
Ik verwees naar het Rabobank kwartaal rapport woningmarkt; zie de begrippen cumulatief gemiste transacties sedert 2008 en het latente aanbod dat de pan uitrijst.
Dat is niet relevant voor de berekening die ik gaf.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OK. Stel ik ben van plan om binnen nu en 5 jaar te gaan verhuizen, dus ik zet mijn woning op Funda. Op welke manier kost dat de maatschappij geld?
De Rabobank ziet het kennelijk anders dan jij.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]..5 jaar geleden had er een kern van waarheid in je uitspraak gezeten, maar tegenwoordig kopen de mensen niet meer 'alvast' een woning, ze blijven gewoon wonen tot het huis verkocht is.
Je hebt het dus over papieren verliezen op iets wat sowieso nooit bestaan heeft?!quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Voordat je met zo'n stom smilie aan komt zetten, LEZEN.
Het zijn de directe (veelal vaste) gedragen kosten (conservatief ingeschat) voor de maatschappij/economie waar geen opbrengsten of dekking tegenover staan; d.w.z. geen toegevoegde waarde of doorbelasting.
Ik verwees naar het Rabobank kwartaal rapport woningmarkt; zie de begrippen cumulatief gemiste transacties sedert 2008 en het latente aanbod dat de pan uitrijst.
Dan is er verder nog sprake van (eenmalig) gerealiseerde waardedaling; alleen al over die cumulatief aantal gemiste transacties sedert 2008 is dit 15% van 62 mld Euro; dus nog eens eenmalig 10 miljard Euro;
Jouw berekening ging uit van 250.000 woningen die volgens jou representatief zijn voor 'een onbenut kapitaalvolume van permanent jaarlijks zo'n 62 miljard Euro'. Denk eens na... Hoeveel % van die woningen staat daadwerkelijk leeg? 10%, 15% of zullen we eens gek doen met 20%? Wat blijft er dan over van jouw 250.000 stuks en je angst voor 300.000 stuks op Funda? Wel degelijk relevant dus.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:58 schreef Bankfurt het volgende:
Dat is niet relevant voor de berekening die ik gaf.
Er zijn wel meer dingen die de Rabobank anders ziet dan ik.... En?quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:58 schreef Bankfurt het volgende:
De Rabobank ziet het kennelijk anders dan jij.
Je doelt nu weer op de 'waardedaling'? Waar je oorspronkelijke bericht totaal niet over ging?quote:Op zondag 28 augustus 2011 17:06 schreef Bankfurt het volgende:
Ok, nog iets:
de Rabobank in haar rapport verwacht dat door de verlaging van de overdrachtsbelasting dat het AANBOD van woningen hiermee extra wordt gestimuleerd; dus we krijgen hiermee nog meer druk op de verkoopkant van de woningmarkt; en dus heeft dit uiteraard een extra neerwaarts effect op de verkoopprijs.
Verliezen idd van waarde; d.w.z. o.a. taxatiewaarde, maar wel reeel omdat het om echte beoogde transacties gaat. Nou heeft dit wel degelijk bestaan, en het is niet alleen papier omdat bijv. de financiering van de vroegere koop vaak pas rond kan komen na een taxatie (die wel gebakken lucht- gehalte kan hebben idd), het maakt het leed er niet minder op.quote:Op zondag 28 augustus 2011 17:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je hebt het dus over papieren verliezen op iets wat sowieso nooit bestaan heeft?!
10 miljard Euro is eenmalig als waardedaling ; een aanzienlijk deel tot 100% is dit in dit geval ongetwijfeld waardedaling in gebakken lucht , zoals jij het wil.quote:Beetje zinloos om van 20 miljard verlies te spreken voor 250.000 huizen, als je bedenkt dat het daadwerkelijk bouwen van 250.000 huizen slechts 34,5 miljard zou kosten...
Als ze NIET leeg staan, zijn de kosten nog VEEL HOGER.quote:Op zondag 28 augustus 2011 19:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jouw berekening ging uit van 250.000 woningen die volgens jou representatief zijn voor 'een onbenut kapitaalvolume van permanent jaarlijks zo'n 62 miljard Euro'. Denk eens na... Hoeveel % van die woningen staat daadwerkelijk leeg? 10%, 15% of zullen we eens gek doen met 20%? Wat blijft er dan over van jouw 250.000 stuks en je angst voor 300.000 stuks op Funda? Wel degelijk relevant dus.
[..]
en ?quote:Er zijn wel meer dingen die de Rabobank anders ziet dan ik.... En?
[..]
Alles hangt ermee samen.quote:Je doelt nu weer op de 'waardedaling'? Waar je oorspronkelijke bericht totaal niet over ging?
Opgelost. Dus niet de 250.000 woningen die op Funda te koop staan zijn het probleem... Het zijn die 3,9 miljoen anderen die niet wensen te verhuizen die de kosten onnodig verhogen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:08 schreef Bankfurt het volgende:
Als ze NIET leeg staan, zijn de kosten nog VEEL HOGER.
Wat een niveau.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Opgelost. Dus niet de 250.000 woningen die op Funda te koop staan zijn het probleem... Het zijn die 3,9 miljoen anderen die niet wensen te verhuizen die de kosten onnodig verhogen.
Leg het eens uit dan: Als ze NIET leeg staan, zijn de kosten nog VEEL HOGER.quote:
Bij verhuur:quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Leg het eens uit dan: Als ze NIET leeg staan, zijn de kosten nog VEEL HOGER.
Ik ben nooit te beroerd om wat bij te leren hoor.
Wie heeft het in godsnaam over verhuur? 80 a 90% van de woningen op Funda worden nog gewoon bewoond door, jawel, de bewoners. (De eigenaren dus)quote:
Dan ga je er van uit dat ze nog geen andere woning hebben gekocht ?quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wie heeft het in godsnaam over verhuur? 80 a 90% van de woningen op Funda worden nog gewoon bewoond door, jawel, de bewoners. (De eigenaren dus)
Over niveau gesproken....
quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:38 schreef Bankfurt het volgende:
Dan ga je er van uit dat ze nog geen andere woning hebben gekocht ?
quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
5 jaar geleden had er een kern van waarheid in je uitspraak gezeten, maar tegenwoordig kopen de mensen niet meer 'alvast' een woning, ze blijven gewoon wonen tot het huis verkocht is.
Als ik zulke rekensommetjes op mijn werk maak als de Rabobank sta ik binnen een jaar op straat. Nattevingerwerk als reden waarschijnlijk.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:38 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dan ga je er van uit dat ze nog geen andere woning hebben gekocht ?
De Rabobank ziet het toch anders.
? Is funda nou wel of niet representatief voor de woningmarkt ?; de Rabo komt op een gegroeid extra aantal van 250.000 aangeboden woningen sinds 2008. (gemiste transacties, evenveel als er op funda staan).quote:
Normaliter stonden er (volgens mij...) zo'n 120.000. Nu in totaal 250.000. Dus 130.000 extra.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:50 schreef Bankfurt het volgende:
? Is funda nou wel of niet represenatief voor de woningmarkt; de Rabo komt op een gegroeid extra aantal van 250.000 aangeboden woningen sinds 2008. (gemiste transacties, evenveel als er op funda staan).
Maar als ze echt voorzichtig zijn, dan ga je toch niet massaal je huis op funda zetten, zo verpest je als groepsmassa toch je eigen markt ?quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Normaliter stonden er (volgens mij...) zo'n 120.000. Nu in totaal 250.000. Dus 130.000 extra.
En een deel daarvan komt gewoon doordat verkopers voorzichtiger zijn geworden en dus niet op de bonnefooi alvast een nieuw huis kopen zoals vroeger. (Toen was dat nog normaal, je huis werd toch wel binnen 6 maanden verkocht)
Nee, want ze laten toch niet de prijs massaal zakken? En dat zou wel gebeuren als al die mensen op de schopstoel zaten. Het merendeel zet hun huis op funda onder het mom van take it or leave it. En ondertussen wonen ze gewoon door hoor. Ongeacht wat de Rabobank beweert.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
Maar als ze echt voorzichtig zijn, dan ga je toch niet massaal je huis op funda zetten, zo verpest je als groepsmassa toch je eigen markt ?
Los de file's ook gelijk even op...quote:zie hier het verschil tussen individueel gedrag met een beoogd effect en het afgeleide groepsgedrag dat juist het tegendeel van het individuele beoogde effect veroorzaakt.
Ja, maar de percepte in de markt is "meer aanbod" en de verkoper ervaart meer concurrentie hierdoor, en dan kunnen de prijzen niet anders dan zakken, zakken, zakken...quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, want ze laten toch niet de prijs massaal zakken? En dat zou wel gebeuren als al die mensen op de schopstoel zaten. Het merendeel zet hun huis op funda onder het mom van take it or leave it. En ondertussen wonen ze gewoon door hoor. Ongeacht wat de Rabobank beweert.
[..]
Tja. Beter openbaar vervoer.quote:Los de file's ook gelijk even op...
Denkfout. Als ik prima woon maar bv graag iets groters zou willen, en mijn woning is mij een bepaald bedrag waard, dan is dat de prijs die de koper betaald, of hij koopt hem maar niet. Dan blijf ik zelf wel wonen. Mensen die denken 60K van een 250K woning af te kunnen praten vergeten dat die 60K uit de zak van de verkoper moet komen. Dus tenzij de woning door extreme omstandigheden verkocht MOET worden ben je domweg kansloos.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:14 schreef Bankfurt het volgende:
Ja, maar de percepte in de markt is "meer aanbod" en de verkoper ervaart meer concurrentie hierdoor, en dan kunnen de prijzen niet anders dan zakken, zakken, zakken...
De prijzen zakken al een jaartje of wat. Het kost gewoon tijd voor dat het stabaliseert, en dit zal wel een extra duw naar beden worden. Minder kunnen lenen = lagere prijzen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, want ze laten toch niet de prijs massaal zakken? En dat zou wel gebeuren als al die mensen op de schopstoel zaten. Het merendeel zet hun huis op funda onder het mom van take it or leave it. En ondertussen wonen ze gewoon door hoor. Ongeacht wat de Rabobank beweert.
[..]
Los de file's ook gelijk even op...
Hoop doet leven. Blijkbaar.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
De prijzen zakken al een jaartje of wat. Het kost gewoon tijd voor dat het stabaliseert, en dit zal wel een extra duw naar beden worden. Minder kunnen lenen = lagere prijzen.
Ik help je hopen dat de huren omlaag gaan, maar zolang dat niet gebeurd....quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
Minder kunnen lenen + verminderde inkomensgarantie == veel lagere woningprijzen
Geen verwachte waardestijging = Minder speculatie in onroerend goed = nog lagere prijzen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
Minder kunnen lenen + verminderde inkomensgarantie == veel lagere woningprijzen
Zodra de pensioenfondsen straks moeten cashen zal de commerciele vastgoedbubble zijn ware omvang laten zien. Keer op keer zal blijken dat de mensen die besloten hebben te blijven investeren in onroerend goed, eigenlijk knettergek waren. "Maar het ging altijd goed" zal een veel gehoord excuus zijnquote:Op maandag 29 augustus 2011 16:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Geen verwachte waardestijging = Minder speculatie in onroerend goed = nog lagere prijzen.
Juist voor pensioenfondsen is een piramidespel-achtige constructie ongeschikt: ze willen al hun geld eruithalen, en zodra ze ook maar een fractie opnemen, stort het in.quote:Op maandag 29 augustus 2011 19:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zodra de pensioenfondsen straks moeten cashen zal de commerciele vastgoedbubble zijn ware omvang laten zien. Keer op keer zal blijken dat de mensen die besloten hebben te blijven investeren in onroerend goed, eigenlijk knettergek waren. "Maar het ging altijd goed" zal een veel gehoord excuus zijn
Maar vastgoed was toch altijd een goede investeringquote:Op maandag 29 augustus 2011 20:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Juist voor pensioenfondsen is een piramidespel-achtige constructie ongeschikt: ze willen al hun geld eruithalen, en zodra ze ook maar een fractie opnemen, stort het in.
Huren omhoog, huizenprijzen omlaag. Gaat een rare tijd worden de komende paar jaar..quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik help je hopen dat de huren omlaag gaan, maar zolang dat niet gebeurd....
Op de dag dat makelaars eerlijk wordenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 01:03 schreef Terrorizer het volgende:
246.383 huizen te koop
Wanneer wordt de woningaanbod plafond omhoog gegooid?
Ik zie inmiddels een hoog aanbod van huurwoningenquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 08:54 schreef antfukker het volgende:
[..]
Huren omhoog, huizenprijzen omlaag. Gaat een rare tijd worden de komende paar jaar..
Dat is wat anders dan dat de huren omlaag/omhoog gaanquote:Op woensdag 31 augustus 2011 02:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik zie inmiddels een hoog aanbod van huurwoningen
Dat aantal zal nog wel fors gaan stijgen... (gezien de jaarlijkse huursverhogingen...quote:
Ja ze krijgen hier ook de nieuwe huurflats niet volquote:Op donderdag 1 september 2011 05:30 schreef WammesWaggel het volgende:
In mijn wijk gaan de huren nu ook omlaag, vrije sector that is.
Het aantal lege kantoorpanden neemt ook gestaag toe, jammer is dat.
En dat heeft ongetwijfeld alles met de prijs te maken...quote:Op donderdag 1 september 2011 08:48 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja ze krijgen hier ook de nieuwe huurflats niet vol
Ja en leegstand daar hebben verhuurders de pest aan, behalve bij kantoren op de een of andere manierquote:Op donderdag 1 september 2011 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat heeft ongetwijfeld alles met de prijs te maken...
Volgens mij staat er enorm veel huur leeg. Men vraagt gewoon onrealistische prijzen, in de boeken staan die pandjes net als het commerciele vastgoed voor te grote bedragen op de balans.quote:Op donderdag 1 september 2011 10:08 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja en leegstand daar hebben verhuurders de pest aan, behalve bij kantoren op de een of andere manier
Heeft niets met onrealistische prijzen te maken , er staat zoveel leeg, dat er onvoldoende vraag naar ruimte tegenover staatquote:Op donderdag 1 september 2011 11:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Volgens mij staat er enorm veel huur leeg. Men vraagt gewoon onrealistische prijzen, in de boeken staan die pandjes net als het commerciele vastgoed voor te grote bedragen op de balans.
Er liggen momenteel enkele miljoenen broden in de winkels! Laten we stoppen met bakken...quote:Op zaterdag 3 september 2011 03:35 schreef Suncatcher het volgende:
247.136Er is nog steeds 'n tekort in nederland.. moeten..blijven..bouwen!!!
stoppen met LCD schermen maken, dat lijkt meer zinvolquote:Op zaterdag 3 september 2011 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er liggen momenteel enkele miljoenen broden in de winkels! Laten we stoppen met bakken...
En stoppen met auto's bouwen, er staan er nog veel meer te koop dan huizen!
Jij hebt duidelijk nog niets gehoord over de vastgoed bubbel dus ik laat je maar in de ontwetendheidquote:Op zaterdag 3 september 2011 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er liggen momenteel enkele miljoenen broden in de winkels! Laten we stoppen met bakken...
En stoppen met auto's bouwen, er staan er nog veel meer te koop dan huizen!
Je begrijpt dat RemcoDelft bedoelt dat als er niet meer wordt bijgebouwd, de prijs van de woningen rap zal gaan stijgen?quote:Op zaterdag 3 september 2011 22:27 schreef Suncatcher het volgende:
Jij hebt duidelijk nog niets gehoord over de vastgoed bubbel dus ik laat je maar in de ontwetendheid
Enkele jaren terug las ik de schatting dat een nieuwbouwhuis energie-neutraal gebouwd kan worden, tegen een meerprijs van 80.000 euro. M.a.w. als de grond niet zo schandalig duur zou zijn, hadden we serieus milieuvriendelijke huizen kunnen bouwen, tegen dezelfde prijs...quote:Op zaterdag 3 september 2011 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Komende jaren komt er (of is er al) een enorme innovatie in de bouw van start, van appartementen zonder energieverbruik, ook zonder centrale blokverwarming
Jawel hoor. Maar dan moet er een ingezetenen belasting komen waar ook de huurders aan mee moeten betalen. Maar die willen dat niet, die verhalen liever de kosten van de gemeente op alleen de kopers.quote:Op zondag 4 september 2011 20:30 schreef antfukker het volgende:
Grond moet ook wel duur blijven.. Anders kan het budget-technisch niet bij de gemeenten
Niet eens op alle kopers, alleen op de NIEUWE kopers... Een beetje symbolisch voor jongeren die ouderen moeten financieren...quote:Op zondag 4 september 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
, die verhalen liever de kosten van de gemeente op alleen de kopers.
? Onzin natuurlijk, ook de oude kopers hebben hun deel al betaalt.quote:Op zondag 4 september 2011 21:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Niet eens op alle kopers, alleen op de NIEUWE kopers...
Bouwgrond gaat bij veel gemeentes goedkoper worden heb ik gehoord, kennelijk hebben ze nu onvoldoende inkomstenquote:Op zondag 4 september 2011 20:30 schreef antfukker het volgende:
Grond moet ook wel duur blijven.. Anders kan het budget-technisch niet bij de gemeenten
Dezelfde persoon die jou dat vertelde, vertelde mij dat de huizenprijzen de komende jaren met 40% gaan stijgen. Hij kwam betrouwbaar over!quote:Op maandag 5 september 2011 08:41 schreef meth77 het volgende:
[..]
Bouwgrond gaat bij veel gemeentes goedkoper worden heb ik gehoord
Niet echt. Oude kopers hebben hun deel absoluut niet betaalD. Ze hebben hun woningen voor een prikkie gekregen, en misschien nog met premie a/b/c/ ook.quote:Op zondag 4 september 2011 21:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
? Onzin natuurlijk, ook de oude kopers hebben hun deel al betaalt.
Alle boomers lekker laten freeriden, alle 30-ers dubbel laten betalen?quote:Wees trouwens maar blij dat de grond zo duur is, anders gaat de gemeente zijn inkomsten ergens anders vandaan halen, want de begroting moet wel blijven kloppen. Nu heb je nog vrijwillig de keus of je de gemeente steunt, met een beetje pech wordt het jaarlijks verplicht.
Ik ben ook een oude koper. Gekocht in 2005. Jij denkt dat ik de grond goedkoop had?quote:Op maandag 5 september 2011 08:46 schreef Istrilyin het volgende:
Niet echt. Oude kopers hebben hun deel absoluut niet betaalD. Ze hebben hun woningen voor een prikkie gekregen, en misschien nog met premie a/b/c/ ook.
Het overgrote deel van de huizen is veel ouder dan 10-20 jaar. Die mensen hebben de grond zeker goedkoop gehad ja.quote:Op maandag 5 september 2011 10:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ben ook een oude koper. Gekocht in 2005. Jij denkt dat ik de grond goedkoop had?
nee jij nietquote:Op maandag 5 september 2011 10:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ben ook een oude koper. Gekocht in 2005. Jij denkt dat ik de grond goedkoop had?
Aah... een topkoper (zou xeno gezegd hebben)quote:Op maandag 5 september 2011 10:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ben ook een oude koper. Gekocht in 2005. Jij denkt dat ik de grond goedkoop had?
Valt wel mee, mijn WOZ ligt inmiddels een kleine 40K hoger dan destijds, mijn hypotheek uiteraard niet.quote:Op maandag 5 september 2011 11:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
Aah... een topkoper (zou xeno gezegd hebben)
ik ken iemand met een huis in de verkoop voor 465.000 die heeft een WOZ van 525.000quote:Op maandag 5 september 2011 14:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Valt wel mee, mijn WOZ ligt inmiddels een kleine 40K hoger dan destijds, mijn hypotheek uiteraard niet.![]()
Ik ken iemand die nooit meer van zijn huis af wil.quote:Op maandag 5 september 2011 15:06 schreef meth77 het volgende:
ik ken iemand met een huis in de verkoop voor 465.000 die heeft een WOZ van 525.000
tot ie gaat scheiden of dood gaatquote:Op maandag 5 september 2011 15:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken iemand die nooit meer van zijn huis af wil.
nou als het goed is, dan is dat hetzelfdequote:Op maandag 5 september 2011 16:00 schreef antfukker het volgende:
Wat heeft WOZ met de verkoopprijs te maken?
Mijn oud-collega had een client met een woning van 650.000 euro k.k, in de verkoop.quote:Op maandag 5 september 2011 15:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik ken iemand met een huis in de verkoop voor 465.000 die heeft een WOZ van 525.000
Hier staat een huis te koop voor +2.000.000 euroquote:Op maandag 5 september 2011 18:39 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Mijn oud-collega had een client met een woning van 650.000 euro k.k, in de verkoop.
Deze man ging uiteindelijk overstag bij een bod van 350.000 euro k.k. Dat was eind 2009.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |