Tzatzikiquote:Op vrijdag 22 juli 2011 02:01 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[ afbeelding ]
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
Voor de meet in september zie: [POLMEET] KoosVogels meet & greet; de man, de journalist, de legende
zou je van slechte duurbetaalde kunnen maken en de hoofdletters uit de TT kunnen halen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=i7iQbBbMAF
Voor Whisk
Kwaliteitsmuziekquote:
Je kunt het ook bekijken op de manier dat de welvarende west-europeanen daar 20 jaar tegen spotprijzen op vakantie hebben kunnen gaan, hun eigen vakantiehuisjes en bedrijven hebben kunnen vestigen en dat de lokale bevolking daar in meegegaan is door het politiek mogelijk te maken, het is een beetje jammer dat we deze landen hebben toegelaten tot de moletaire unie en euro, maar west-europa is er net zo goed schuldig aan dat de middelandse zeelanden een jaar of 20-30 op de pof hebben kunnen leven,zonder dat er ook maar gepushed is om hervormingen te plegen in een periode dat er bezuinigingen zonder al te veel sociale problemen doorgevoerd hadden kunnen worden.quote:
Done.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 02:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
zou je van slechte duurbetaalde kunnen maken en de hoofdletters uit de TT kunnen halen?
Ik wou in m'n bedquote:
quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 03:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou bedankt voor je toestemming
quote:
Je reputatie hier heb je al gevestigd, dus maak je geen zorgen over wat anderen hier moeten denken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 03:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
![]()
En niet zo klef he?? Wat moet men wel denken
Er moet gewerkt worden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:52 schreef von_Preussen het volgende:
Ook een goede morgen mijnheer Boze_Appel.
Tis wel erg rustig hier.
Een vliegend kasteel is dan toch wel weer tof.quote:Following new legislation in NotDotcommistan, nobody ever seems to enter or leave the armour-plated flying castle that serves as NotDotcommistan's House of Parliament.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:59 schreef von_Preussen het volgende:
Laten we dag beginnen door gezamelijk (minus PVV'ers) het volkslied te zingen.![]()
Tsja, dat kent V_P niet.quote:
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?quote:
Dit is het beste volkslied.quote:
De eigenlijke hoofdstad van Europa:quote:
V_P niet, die heeft alleen theoretische kennis van wapens.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?
Onze bondgenoten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?
Het grootste deel van de mensen hier is student of werkloos, dus ik zie niet in waarom er niet gepost kan worden.quote:
Koos, want in geval van oorlog deelt hij witte vlaggen uit.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?
Gewoon de opkomstplicht weer invoeren.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?
Nu we toch bezig zijn, deze is wel het allermooist:quote:
60% treffers op de 300 meter baan, met echt lood.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
V_P niet, die heeft alleen theoretische kennis van wapens.
Indien mogelijk pas ikquote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Gewoon de opkomstplicht weer invoeren.
Toch wel vrije hand he??quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
60% treffers op de 300 meter baan, met echt lood.
Geen antwoord op mijn vraag. Steunend op je knie mag ook.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waar ik eerlijkheidshalve er wel bij moet zeggen dat ik er ook de tijd voor neem.
Beetje last van jaloezie, V_P?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:28 schreef von_Preussen het volgende:
Evenals het andere gedeelte dat wel werk heeft maar bij hoog en laag beweert dat ze toch genoeg tijd hebben om in de baas z'n tijd te fokken. En dan bedoel ik niet met die aantrekkelijke collega (m/v) van het kopieërapparaat.
Alle positie's van compleet liggend, over op je knie tot staand. Neem aan dat het precies hetzelfde is wat jullie ook hebben gehad.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen antwoord op mijn vraag. Steunend op je knie mag ook.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Alle positie's van compleet liggend, over op je knie tot staand. Neem aan dat het precies hetzelfde is wat jullie ook hebben gehad.
Waarom loop je dan zo te janken?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor Koos, jaloezie is mij vreemd.
Nee, met de MAG hebben wij helaas (nog?) niet geschoten, gebeurd dat überhaupt in Oirschot (op de banen daar) of gaan ze daarvoor naar de Harskamp toe?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi he, en ook weleens met de MAG vanuit de heup geschoten?
Harskamp eveneens .50.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, met de MAG hebben wij helaas (nog?) niet geschoten, gebeurd dat überhaupt in Oirschot (op de banen daar) of gaan ze daarvoor naar de Harskamp toe?
Wat ik trouwens ook erg leuk vond was het scenarioschieten in de SIM KKW (daar gaat iedereen voor het schieten met scherp heen), vooral als er 5 a 6 man achter de wapens liggen en er dan een sloot aan "vijanden" op het scherm verschijnen.![]()
Zag trouwens dat ze in de kamer daar naast "SIM-C7's" ook "SIM-MAG's" hadden, niet verkeerd.
Zoek een baan.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat het hier zo rustig is, als ik erom vraag dient het voetvolk mij te entertainen.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Harskamp en Oirschot .50 op de harskamp.
Heeft hij al, de schietbaan.quote:
Ah, Communistjequote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:01 schreef dotCommunism het volgende:
Ik heb ook een baan, maar ik ben liever funemployed.
He, gadver.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daar was ik gister ja, zelfs nog in jouw woonplaats.
Amerika natuurlijk. Europeanen zijn nog steeds veel te druk met intern geneuzel.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 09:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, wie beschermt ons land in oorlogstijd?
true, truequote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:06 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika natuurlijk. Europeanen zijn nog steeds veel te druk met intern geneuzel.
Ik heb wat van mijn joodsheid aldaar achtergelaten, met een beetje geluk kan je het opsnuiven.quote:
De afgelopen maanden het nieuws gemist over de gewijzigde Amerikaanse defensiestrategie?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:06 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika natuurlijk. Europeanen zijn nog steeds veel te druk met intern geneuzel.
Amerika heeft Europa (en daarmee hun behoudt van supermacht-status) opgegeven?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De afgelopen maanden het nieuws gemist over de gewijzigde Amerikaanse defensiestrategie?
Ben benieuwd wat de Amerikanen zullen doen als hun achtertuin in puin ligtquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De afgelopen maanden het nieuws gemist over de gewijzigde Amerikaanse defensiestrategie?
Nee, maar de Amerikanen gaan in de toekomst niet meer voor Europa de kastanje's uit het vuur halen, alleen als hun eigen belang erbij is gediend.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:09 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika heeft Europa (en daarmee hun behoudt van supermacht-status) opgegeven?
Ja, maar het is in hun eigen belang ons te beschermenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, maar de Amerikanen gaan in de toekomst niet meer voor Europa de kastanje's uit het vuur halen, alleen als hun eigen belang erbij is gediend.
Dit n.a.v. wat minister Gates over de NAVO had gezegd.
Een conflict zoals in Libië is natuurlijk van weinig belang voor Europa. Behalve dan kennelijk voor de Fransen die terugdenken aan hun gloriedagen. Alles wat Europa fundamenteel bedreigt bedreigt ook Amerika. De Atlantische alliantie is het laatste wat de Amerikanen op zullen geven.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, maar de Amerikanen gaan in de toekomst niet meer voor Europa de kastanje's uit het vuur halen, alleen als hun eigen belang erbij is gediend.
Dit n.a.v. wat minister Gates over de NAVO had gezegd.
Want?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, maar het is in hun eigen belang ons te beschermen
Handel, bondgenotenquote:
Als Marx iets verheerlijkte was het wel arbeid. Arbeid/het creeren van dingen (materieel als immaterieel) is volgens hem hoe de mens zichzelf ontplooit en verwezenlijkt, het is hetgeen wat de mens onderscheidt van een dier. Een van zijn belangrijkste kritieken op het kapitalisme was dan ook dat het mensen van hun arbeid vervreemd, en daarmee de mens van zichzelf vervreemd. Dus nee, er is niks socialistisch aan iedereen een uitkering geven, dat zijn slechts karikaturen die door tegenstanders worden gebruikt.quote:
Het laatste is natuurlijk geen reden, bondgenoten kan je keihard laten vallen.quote:
Interessantquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als Marx iets verheerlijkte was het wel arbeid. Arbeid/het creeren van dingen (materieel als immaterieel) is volgens hem hoe de mens zichzelf ontplooit en verwezenlijkt, het is hetgeen wat de mens onderscheidt van een dier. Een van zijn belangrijkste kritieken op het kapitalisme was dan ook dat het mensen van hun arbeid vervreemd, en daarmee de mens van zichzelf vervreemd. Dus nee, er is niks socialistisch aan iedereen een uitkering geven, dat zijn slechts karikaturen die door tegenstanders worden gebruikt.
Toch vraag ik me af of de USA het wel aandurven om hun all-time friends te laten vallenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het laatste is natuurlijk geen reden, bondgenoten kan je keihard laten vallen.
Handel, volgens mij is slechts 10% van de Amerikaanse economie gebaseerd op handel met het buitenland, landen als Duitsland en Nederland zijn wat dat aangaat een stuk kwetsbaarder voor export.
Oh god, bestaan die nogquote:
Op z'n laatst als ze allerlei buitenlandse missie's simpelweg niet meer kunnen betalen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af of de USA het wel aandurven om hun all-time friends te laten vallen
Europa is de aangewezen culturele, militaire en economische bondgenoot van Amerika op het Euraziatische continent. De 'investering' in Europa tijdens de koude oorlog spreekt boekdelen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het laatste is natuurlijk geen reden, bondgenoten kan je keihard laten vallen.
Handel, volgens mij is slechts 10% van de Amerikaanse economie gebaseerd op handel met het buitenland, landen als Duitsland en Nederland zijn wat dat aangaat een stuk kwetsbaarder voor export.
Tsja, dan zullen ze waarschijnlijk ook kwetsbaar zijn op eigen grondquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op z'n laatst als ze allerlei buitenlandse missie's simpelweg niet meer kunnen betalen.
Nou, das niet zo'n goed teken héquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh god, ik ben het over muziek met eriksd eens.
Jaquote:
De tijden veranderen, evenzo de Amerikaanse defensiedoctrine. Europa zal in toekomst meer zelf moeten doen terwijl de Amerikanen zich meer op het binnenland gaan richten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:19 schreef waht het volgende:
[..]
Europa is de aangewezen culturele, militaire en economische bondgenoot van Amerika op het Euraziatische continent. De 'investering' in Europa tijdens de koude oorlog spreekt boekdelen.
Amerika is vooral kwetsbaar omdat ze zelf amper meer wat produceren aan goederen, dus als de buitenlandse handel stil komt te liggen hebben ze een groot probleem.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het laatste is natuurlijk geen reden, bondgenoten kan je keihard laten vallen.
Handel, volgens mij is slechts 10% van de Amerikaanse economie gebaseerd op handel met het buitenland, landen als Duitsland en Nederland zijn wat dat aangaat een stuk kwetsbaarder voor export.
Amerika is een stuk zelfvoorzienender dan je denkt, natuurlijk komen er een boel spullen uit China, maar China behoort niet tot "Europa", waarover het momenteel gaat.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:21 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Amerika is vooral kwetsbaar omdat ze zelf amper meer wat produceren aan goederen, dus als de buitenlandse handel stil komt te liggen hebben ze een groot probleem.
Uiteraard veranderen de tijden maar het enige wat na de val van de Sovjet-Unie is veranderd is dat Amerika machtiger is geworden doordat er geen tegenpartij van formaat meer is. De doelen van Amerika zijn niet veranderd. Ze willen de machtigste blijven en hebben geen enkel probleem daarvoor te vechten. De relatie met Europa blijft essentieel om die positie te kunnen behouden. Want nogmaals, we zijn het evenbeeld van de Amerikanen. Op enkele vlakken zijn onze belangen wellicht tegenstrijdig maar over het algemeen komen ze overeen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De tijden veranderen, evenzo de Amerikaanse defensiedoctrine. Europa zal in toekomst meer zelf moeten doen terwijl de Amerikanen zich meer op het binnenland gaan richten.
Dat kan je compleet niet vergelijken met een tijd waarin er een duidelijke vijand in centraal Europa was, en waarin de Amerikanen nog rijker dan god waren.
Ga maar lekker pleiten in Tripoli, kijken hoe snel jij of in de bak ligt danwel vastgebonden bent aan een strategisch doelwit.quote:
Nee, dat betekent slechts dat jij weinig lichaamsgeur hebt, c.q. deze door andere geuren worden overstemt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:24 schreef dotCommunism het volgende:
Ik ben een ubermensch die niet gestoken wordt door muggen.
Die gasten maken een bepaalde fase in hun geschiedenis is. Heb het dan ook vooral over het westen. Ik vermoed overigens dat jij stiekem hoopt dat de pleuris uitbreekt. Fantaseer jij wel eens over WO III? Ja he, dat doe je echt. Wat een gek.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ga maar lekker pleiten in Tripoli, kijken hoe snel jij of in de bak ligt danwel vastgebonden bent aan een strategisch doelwit.
Ze komen op voetengeur af.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat betekent slechts dat jij weinig lichaamsgeur hebt, c.q. deze door andere geuren worden overstemt.
Ik laat Robert Gates maar aan het woord:quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:24 schreef waht het volgende:
[..]
Uiteraard veranderen de tijden maar het enige wat na de val van de Sovjet-Unie is veranderd is dat Amerika machtiger is geworden doordat er geen tegenpartij van formaat meer is. De doelen van Amerika zijn niet veranderd. Ze willen de machtigste blijven en hebben geen enkel probleem daarvoor te vechten. De relatie met Europa blijft essentieel om die positie te kunnen behouden. Want nogmaals, we zijn het evenbeeld van de Amerikanen. Op enkele vlakken zijn onze belangen wellicht tegenstrijdig maar over het algemeen komen ze overeen.
quote:Der US-Minister warnte, 20 Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer sei der Anteil der USA an den Verteidigungsausgaben der Nato von früher 50 auf mittlerweile 75 Prozent gestiegen. Und dann eine unmissverständliche Drohung: Dafür könne die politische Unterstützung in Washington verloren gehen. "Die traurige Wirklichkeit ist, dass es einen abnehmenden Wunsch im US-Kongress geben wird, zunehmend knappe Mittel für Staaten auszugeben, die offenkundig nicht willens sind, die nötigen Ressourcen selbst bereitzustellen."
Zelfs kleine zaken als Libië kan Europa nog niet eens klaarspelen, hoe denk je dan dat Europa grotere zaken wil oplossen?quote:En ja, Europa moet meer zelf doen. Maar dat is alleen als het gaat over kleinere zaken als Libië (de vraag is überhaupt of dat wel nodig was).
Het hele artikel kun je hier vinden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,767980,00.htmlquote:Gates, der am Monatsende aus dem Amt scheidet, beschrieb die gegenwärtige Krise des Bündnisses anhand der Situation in Libyen: "Das mächtigste Bündnis aller Zeiten ist gerade mal seit elf Wochen gegen ein schlecht bewaffnetes Regime in einer wenig bevölkerten Region im Einsatz - und schon beginnt vielen Verbündeten die Munition auszugehen", wetterte er. "Und die USA müssen wieder einmal einspringen."
En welke weg zouden we daarvoor moeten bewandelen...quote:
Nee, jij bent zo naief om te denken dat je met goede bedoelingen alles kan bereiken. Zelfs de recente geschiedenis heeft laten zien dat goede bedoelingen er niet in slagen om een zaak een positieve wending te geven (Joegoeslavië al vergeten, daar waren we ook MET goede bedoelingen maar ZONDER de juiste bewapening).quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die gasten maken een bepaalde fase in hun geschiedenis is. Heb het dan ook vooral over het westen. Ik vermoed overigens dat jij stiekem hoopt dat de pleuris uitbreekt. Fantaseer jij wel eens over WO III? Ja he, dat doe je echt. Wat een gek.
Je hebt gelijk, simpelweg met elkaar op de vuist gaan als je er niet uit kunt komen, is veel eenvoudiger. Met mijn mentaliteit is het niet lastig de vrede te bewaren, maar ik vrees dat de leiders van deze wereld er een andere kijk op nahouden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:31 schreef waht het volgende:
[..]
En welke weg zouden we daarvoor moeten bewandelen...
Ik ben om 4.30 er maar eens uit gegaan om er een aantal dood te meppen.quote:
quote:Citizens pay a flat income tax of 35%.
Hij kan zeggen wat hij wil. Amerika heeft de alliantie met Europa nodig willen ze zo lang mogelijk een supermacht blijven. Dat kost veel, zoals dat altijd is geweest. Alsof het Amerikaanse defensiebudget zo'n groot issue is in de VS. Ze zijn slechts ietwat geïrriteerd dat Europa nog steeds vleugellam is wat betreft militaire kracht en uiteraard gezien de financiële problemen in de VS zelf.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik laat Robert Gates maar aan het woord:
[..]
Europa kan dat niet omdat Europa verdeeld is. Derhalve zijn de Amerikanen voor meer eenwording (of in ieder geval tegen het uiteenvallen) in Europa, zoals ook het bezoek van Clinton aan Griekenland weer bewijst.quote:[..]
Zelfs kleine zaken als Libië kan Europa nog niet eens klaarspelen, hoe denk je dan dat Europa grotere zaken wil oplossen?
[..]
Het hele artikel kun je hier vinden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,767980,00.html
De income tax is een vlaktaks van 8%quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:35 schreef von_Preussen het volgende:
Iets gaat er in mijn land niet helemaal goed, mijn publieke sector blijft ook maar groeien.
[..]
Ik heb een private sector van 53%, toch betalen mijn inwoners 37% tax (en niet eens flat).quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:35 schreef von_Preussen het volgende:
Iets gaat er in mijn land niet helemaal goed, mijn publieke sector blijft ook maar groeien.
[..]
Ja, duh. Als je zo'n idioot grote verkapte WW in de vorm van een leger hebt. Kom nou.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:35 schreef von_Preussen het volgende:
Iets gaat er in mijn land niet helemaal goed, mijn publieke sector blijft ook maar groeien.
[..]
Jij bent dan ook een simpele burger wiens veilige leven mogelijk is gemaakt met het bloed van miljoenen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, simpelweg met elkaar op de vuist gaan als je er niet uit kunt komen, is veel eenvoudiger. Met mijn mentaliteit is het niet lastig de vrede te bewaren, maar ik vrees dat de leiders van deze wereld er een andere kijk op nahouden.
Zo groot is mijn leger nu ook weer niet, slechts het 7e van FOK-POL. Remlof heeft het grootste leger.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, duh. Als je zo'n idioot grote verkapte WW in de vorm van een leger hebt. Kom nou.
Militair is ook een soort Melkert-baan.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, duh. Als je zo'n idioot grote verkapte WW in de vorm van een leger hebt. Kom nou.
In het verleden, inderdaad. Sindsdien leven wij in vrede en dat houd ik graag zo.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:37 schreef waht het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een simpele burger wiens veilige leven mogelijk is gemaakt met het bloed van miljoenen.
quote:Civil Rights:
Superb
Economy:
Good
Political Freedoms:
Superb
mm ja, eerst oorlog voeren en dan dankbaar moeten zijn dat er nu geen oorlog is! Misschien is een betere oplossing om geen oorlog te voeren!?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:37 schreef waht het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een simpele burger wiens veilige leven mogelijk is gemaakt met het bloed van miljoenen.
Vrede komt niet uit zichzelf, geweld is inherent aan de mensheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
mm ja, eerst oorlog voeren en dan dankbaar moeten zijn dat er nu geen oorlog is! Misschien is een betere oplossing om geen oorlog te voeren!?
Nee, het wordt nog mooier: je moet onze voorvaderen die voor onze vrijheid hebben gevochten bedanken door die vrijheid te grabbel te gooien.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
mm ja, eerst oorlog voeren en dan dankbaar moeten zijn dat er nu geen oorlog is! Misschien is een betere oplossing om geen oorlog te voeren!?
Ja, vandaar dat mensen trauma's oplopen door oorlogen. Omdat het in onze aard zit.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vrede komt niet uit zichzelf, geweld is inherent aan de mensheid.
Je ziet geweld in elke samenleving, sterker nog, ook gewoon in Nederland.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat mensen trauma's oplopen door oorlogen. Omdat het in onze aard zit.
Weinig landen in Europa die met elkaar willen vechten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het verleden, inderdaad. Sindsdien leven wij in vrede en dat houd ik graag zo.
"Gewoon maar geen oorlog voeren" is simplistische nonsens.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
mm ja, eerst oorlog voeren en dan dankbaar moeten zijn dat er nu geen oorlog is! Misschien is een betere oplossing om geen oorlog te voeren!?
Daar ga je.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:51 schreef kLowJow het volgende:
2 hours ago: Following new legislation in Schiermonnikeig, the government has legalised small-scale capitalism.
Ik reageerde puur op jouw bewering dat geweld inherent is aan de mens. Ik heb daar zo mijn twijfels over.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je ziet geweld in elke samenleving, sterker nog, ook gewoon in Nederland.
Dan kan je wel goede bedoelingen hebben, alleen dat werkt over het algemeen niet goed tegen geweld. Maarja, met zo'n houding bereik je ook alleen maar dat een geweldadige vijand zonder problemen 8.000 moslims heeft kunnen vermoorden.
Maar goed, goede bedoelingen zijn dus belangrijker dan het leven van duizenden mensen.
Tegenwoordig is het voor ons toch vaak echt wel een keuze.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:52 schreef waht het volgende:
[..]
"Gewoon maar geen oorlog voeren" is simplistische nonsens.
En de juiste keuze. Neemt niet weg dat 70 jaar geleden de beste keuze oorlog voeren was. Niet omdat de geallieerden dat zo graag wilden, maar omdat de vijand verslagen moest worden. De 'goede' oorlogen zijn die oorlogen die niet tot meer oorlog leiden, wat in de meer achtergestelde gebieden van de wereld tot op de dag van vandaag wel gebeurd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het voor ons toch vaak echt wel een keuze.
Nee, geweld is een keuze. Het wordt gepropageerd als inherent aan de mens om zo te zorgen dat mensen het niet gaan betwijfelen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Vrede komt niet uit zichzelf, geweld is inherent aan de mensheid.
Ja jezus christusquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:58 schreef waht het volgende:
[..]
En de juiste keuze. Neemt niet weg dat 70 jaar geleden de beste keuze oorlog voeren was. Niet omdat de geallieerden dat zo graag wilden, maar omdat de vijand verslagen moest worden. De 'goede' oorlogen zijn die oorlogen die niet tot meer oorlog leiden, wat in de meer achtergestelde gebieden van de wereld tot op de dag van vandaag wel gebeurd.
Ik verwacht niet dat jij het ooit zal snappen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja jezus christusWordt het aloude WOII-argument weer uit de kast getrokken. Hoepel toch eind op man.
Je kunt echter van tevoren niet weten hoe zo'n oorlog uit gaat pakken, noch kun je achteraf vaststellen of je door die oorlog beter af bent.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:58 schreef waht het volgende:
[..]
De 'goede' oorlogen zijn die oorlogen die niet tot meer oorlog leiden, wat in de meer achtergestelde gebieden van de wereld tot op de dag van vandaag wel gebeurd.
Maar sommige mensen weten dat ze door oorlog beter af zullen zijn, en zullen dus hun best doen oorlog te laten uitbreken of heel lang te laten duren.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je kunt echter van tevoren niet weten hoe zo'n oorlog uit gaat pakken, noch kun je achteraf vaststellen of je door die oorlog beter af bent.
Het is inderdaad een onderwerp om je op stuk te bijten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:01 schreef waht het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat jij het ooit zal snappen.
Als we de toekomst konden voorspellen zou bijna niemand meer oorlog voeren, want de uitkomst zou al duidelijk zijn. Uiteraard worden er dus zinloze oorlogen gevoerd, wat niet betekent dat alle oorlogen zinloos zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je kunt echter van tevoren niet weten hoe zo'n oorlog uit gaat pakken, noch kun je achteraf vaststellen of je door die oorlog beter af bent.
Maar de uitkomst is alleen duidelijk na acties, wel/geen oorlog bv. Wellicht is voor iemand de uitkomst van wel oorlog voeren wenselijker.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:07 schreef waht het volgende:
[..]
Als we de toekomst konden voorspellen zou bijna niemand meer oorlog voeren, want de uitkomst zou al duidelijk zijn. Uiteraard worden er dus zinloze oorlogen gevoerd, wat niet betekent dat alle oorlogen zinloos zijn.
Dan konden we de toekomst dus blijkbaar niet voorspellen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:07 schreef waht het volgende:
[..]
Als we de toekomst konden voorspellen zou bijna niemand meer oorlog voeren, want de uitkomst zou al duidelijk zijn. Uiteraard worden er dus zinloze oorlogen gevoerd, wat niet betekent dat alle oorlogen zinloos zijn.
Dat is jouw mening ja. Alsof we alles uit zouden kunnen praten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:09 schreef dotCommunism het volgende:
Oorlogen verbergen het echte probleem, namelijk dat we samenlevingen bouwen waarin mensen zo kunnen doordraaien dat ze oorlog gaan voeren. Maar liever voeren we af en toe oorlog dan daarover nadenken.
Dat lijkt me duidelijk. Onzekerheid blijft er altijd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar de uitkomst is alleen duidelijk na acties, wel/geen oorlog bv. Wellicht is voor iemand de uitkomst van wel oorlog voeren wenselijker.
Je bewijst precies mijn punt, dank je.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:11 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is jouw mening ja. Alsof we alles uit zouden kunnen praten.
Klopt uiteraard niets van.
Heb jij een afwijking ofzo?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:11 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is jouw mening ja. Alsof we alles uit zouden kunnen praten.
Klopt uiteraard niets van.
En jij die van mij.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je bewijst precies mijn punt, dank je.
Weet je nu nog steeds niet dat iedereen die jouw mening niet deelt compleet gestoord is?quote:
Begin er wel steeds meer van overtuigd te raken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:21 schreef waht het volgende:
[..]
Weet je nu nog steeds niet dat iedereen die jouw mening niet deelt compleet gestoord is?
Dan hebben we toch nog wat gemeen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begin er wel steeds meer van overtuigd te raken.
Je hebt hem gewonnen maar moet alsnog betalen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:31 schreef Friek_ het volgende:
Zojuist te horen gekregen dat ik een uberbetaalbare studio heb gewonnen in het centrum van Tilburg. Ik besef het volgens mij nog steeds niet, maar zometeen ga ik 'm bezichtigen.
Via loting gewonnen; sociale huurwoning dus.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt hem gewonnen maar moet alsnog betalen?
Dan heb je mazzel. Als je eenmaal gaat werken, kom je al niet meer in aanmerking voor zo'n toko.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Via loting gewonnen; sociale huurwoning dus.
Zo'n 33k was dat toch?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb je mazzel. Als je eenmaal gaat werken, kom je al niet meer in aanmerking voor zo'n toko.
Yup. Sinds dit jaar.quote:
Simpel: gewoon 3 of 4 dagen gaan werken zodat je er precies onder blijft. Als je de vrije sector op wordt gedwongen moet je meteen flink meer huur betalen waardoor je er waarschijnlijk financieel op achteruit gaat.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb je mazzel. Als je eenmaal gaat werken, kom je al niet meer in aanmerking voor zo'n toko.
Ben inderdaad blij dat ze dat soort onzin niet met terugwerkende kracht invoeren.quote:
Dat is natuurlijk ook van de redenen dat de huren flink worden verhoogd. Het kabinet schijnt de pik te hebben op huurders. Kopers zijn heilig, maar huurders mag je kaal plukken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben inderdaad blij dat ze dat soort onzin niet met terugwerkende kracht invoeren.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook van de redenen dat de huren flink worden verhoogd. Het kabinet schijnt de pik te hebben op huurders. Kopers zijn heilig, maar huurders mag je kaal plukken.
Beide zijn niet coolquote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]Huursubsidie verstoort de markt!
*negeert HRA*
*is rechts*
Heb toch iets meer sympathie voor de huursubsidie omdat daarmee een duidelijk doel wordt gediend.quote:
Nu kan ik elke dag met de fiets naar de universiteit.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Tilburg. Dat klinkt meer als een straf.
Ik zou veel sympathie hebben voor een systeem waar de markt voldoende huizen bouwt voor elke doelgroep en waar niet een incentive is ontstaan om de markt bewust krap te houden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb toch iets meer sympathie voor de huursubsidie omdat daarmee een duidelijk doel wordt gediend.
Waar woonde je tot nu toe dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nu kan ik elke dag met de fiets naar de universiteit.
In Eindhoven, op kamers. Kende nog helemaal niemand in Tilburg, maar inmiddels heb ik via verschillende manieren (studievereniging, studie zelf, medezeggenschapsraden) een heleboel mensen leren kennen. Dus nu is ook echt het ideale moment.quote:
Nivellering.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb toch iets meer sympathie voor de huursubsidie omdat daarmee een duidelijk doel wordt gediend.
Wut?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nu kan ik elke dag met de fiets naar de universiteit.
Tsja, in Nederland is de ruimte nou eenmaal beperkt. En het lijkt mij niks dat projectontwikkelaars zomaar overal kunnen bouwen. Wat wel een probleem vormt is dat gemeenten zo achterlijk veel vragen voor de grond.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik zou veel sympathie hebben voor een systeem waar de markt voldoende huizen bouwt voor elke doelgroep en waar niet een incentive is ontstaan om de markt bewust krap te houden.
Dan begrijp ik het, hele verbetering! Succes in je nieuwe rukbunker!quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In Eindhoven, op kamers. Kende nog helemaal niemand in Tilburg, maar inmiddels heb ik via verschillende manieren (studievereniging, studie zelf, medezeggenschapsraden) een heleboel mensen leren kennen. Dus nu is ook echt het ideale moment.
Daar kan ik niet zoveel mee. Ga maar eens op jezelf wonen terwijl je een achterlijk laag inkomen hebt en er in geen velden of wegen een goedkope woning is te vinden (want die bestaan bijna niet meer). Dan piep je wel anders. Ik geef ook de voorkeur aan een wereld zonder huursubsidie, maar het lullige is dat het vooralsnog nodig blijkt. Wel kun je in de toekomst wellicht de regels ietwat aanscherpen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nivellering.
Tja. Ik ben er niet zo een voorstander van.
Whaaa?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:59 schreef Friek_ het volgende:
Overigens is dat kreng ook echt belachelijk goedkoop: 226 euro netto huur, 20 euro servicekosten. En daar gaat nog huursubsidie van af.
Dat is natuurlijk makkelijk te zeggen wanneer je nog bij je ouders woont.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nivellering.
Tja. Ik ben er niet zo een voorstander van.
Ik wacht wel even tot je zelf met een laag inkomen een huis moet gaan huren. Dit is kinderpraat.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nivellering.
Tja. Ik ben er niet zo een voorstander van.
30 m2 en ja, eigen badkamer/wc en keuken. Volledig zelfstandig.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Whaaa?
Hoeveel vierkante meter is dat, inclusief eigen sanitair?
Tyfustering zeg, das wel heel goedkoop, heb in Rotterdam een sloot meer moeten betalen....quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:02 schreef Friek_ het volgende:
[..]
30 m2 en ja, eigen badkamer/wc en keuken. Volledig zelfstandig.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
Voor mensen als Friek_, met hun lullige bedrag van 226 euro per maand, is huursubsidie wellicht wat overdreven.
226 incl g/w/l ?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:02 schreef Friek_ het volgende:
[..]
30 m2 en ja, eigen badkamer/wc en keuken. Volledig zelfstandig.
Ja, ik betaal 635 p/m excl.quote:
Oh. Dus zo'n 400 in totaal.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:05 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat niet. Is ook de netto huurprijs, niet inclusief g/w/l. Maar goed, ik ga er nu vandoor.
Eerder 300.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh. Dus zo'n 400 in totaal.
Das netjes.
Hihi. 230 netto + 30 servicekosten excl g/w/l?quote:
Deze post had van Zienswijze afkomstig kunnen zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:23 schreef Dutchnative het volgende:
GWL kan je goed op besparen, water haal je uit je eigen put, voor licht kan je handmatig oplaadbare zaklampen gebruiken en ipv gas investeer je eenmalig in een aantal dekens![]()
Die probeerde ik dan ook te immiteren. Dit zou wel een leuk experiment zijn, maar moeilijk aan iedereen op te legenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Deze post had van Zienswijze afkomstig kunnen zijn.
Oh, wist niet dat het excl servicekosten was, my bad.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hihi. 230 netto + 30 servicekosten excl g/w/l?
40 euro voor gas, water en licht?
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:31 schreef eriksd het volgende:
Kraken moet ook maar eens definitief de kop ingedrukt worden.
Nee, man.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:31 schreef eriksd het volgende:
Kraken moet ook maar eens definitief de kop ingedrukt worden.
Wilde hem net posten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:30 schreef eriksd het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)intoleranteimams.pdf
Goed stuk van Verdonschot.
De dreiging van kraak en daarmee het ontstaan van anti-kraak gaat veel onnodige leegstand en daarmee verloedering tegen. verder is het echte kraken een relict van de jaren tachtig met weinig omvang en is huidige politieke hetze vooral symboolpolitiek.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:31 schreef eriksd het volgende:
Kraken moet ook maar eens definitief de kop ingedrukt worden.
Waarom niet? De huidige variant heeft niets meer te maken met he bestrijden van leegstand. Men kiest de mooie panden uit, maakt er een grote klerezooi van, en dan op naar de volgende. Het heeft niets meer te maken met het toewerken naar een doel.quote:
Hij houdt wel van een bitcherige toon, jezusquote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:30 schreef eriksd het volgende:
http://www.geenstijl.nl/a(...)intoleranteimams.pdf
Goed stuk van Verdonschot.
Oke, op zich heeft hij wel een punt. In bepaalde gevallen gaat kraken nergens meer over.quote:
Heb je die kraakpanden wel eens gezien in Amsterdam? Wil je nou beweren dat het niet verloederd is?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
De dreiging van kraak en daarmee het ontstaan van anti-kraak gaat veel onnodige leegstand en daarmee verloedering tegen. verder is het echte kraken een relict van de jaren tachtig met weinig omvang en is huidige politieke hetze vooral symboolpolitiek.
Ben vanwege het sneue toontje en de maffe opmaak halverwege opgehouden met lezen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:36 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hij houdt wel van een bitcherige toon, jezus
Daarom staat er in mijn post ook "de dreiging van kraak en daarmee het ontstaan van anti-kraak"quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je die kraakpanden wel eens gezien in Amsterdam? Wil je nou beweren dat het niet verloederd is?
Nog even los van de bewoners zelf?
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Daarom moet kraken ook enkel onder strikte voorwaarden worden toegestaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom niet? De huidige variant heeft niets meer te maken met he bestrijden van leegstand. Men kiest de mooie panden uit, maakt er een grote klerezooi van, en dan op naar de volgende. Het heeft niets meer te maken met het toewerken naar een doel.
Je gaat maar niet op de inhoud in hé? Kijk nou gewoon eens in Amsterdam naar die gekraakte panden in de spuistraat. Het is zo'n grote teringzooi daar, compleet verpauperd. Het lijkt godverdomme wel een of andere sloppenwijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben vanwege het sneue toontje en de maffe opmaak halverwege opgehouden met lezen.
Geenstijl
Meid, het is geen Geenstijl column. Je kunt er ook inhoudelijk op reageren.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben vanwege het sneue toontje en de maffe opmaak halverwege opgehouden met lezen.
Geenstijl
Nee, niks strikte voorwaarden. De scene gaat zichzelf maar eens lekker opnieuw uitvinden en verschonen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Daarom moet kraken ook enkel onder strikte voorwaarden worden toegestaan.
Ja, heel leuk, nu de feiten.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom staat er in mijn post ook "de dreiging van kraak en daarmee het ontstaan van anti-kraak"
Vanwaar deze omslag trouwens, je was een paar maanden terug nog neutraal/voorzichtig positief over krakers.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, niks strikte voorwaarden. De scene gaat zichzelf maar eens lekker opnieuw uitvinden en verschonen.
Ik ben vooral pro-krakers, omdat ik ooit een reportage van Rutger bij van de jonge hockeyventjes. Die vierden feest omdat de anti-kraakwet was aangenomen en hadden beveiligers ingehuurd omdat ze bang waren voor krakers.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, niks strikte voorwaarden. De scene gaat zichzelf maar eens lekker opnieuw uitvinden en verschonen.
Je hebt mijn post volgens mij helemaal niet gelezen. Want hierover geef ik aan dat het vooral een relict is van de jaren '80. Het staat qua omvang in vergelijking met toen geen ene zak meer voor. ik heb ook niks met het kraken zelf maar de dreiging die er voor zorgt dat door anti-kraak en andere maatregelen onnodige leegstand en verloedering wordt voorkomen vind ik niet verkeerd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je gaat maar niet op de inhoud in hé? Kijk nou gewoon eens in Amsterdam naar die gekraakte panden in de spuistraat. Het is zo'n grote teringzooi daar, compleet verpauperd. Het lijkt godverdomme wel een of andere sloppenwijk.
Komop zeg.
Die zijn dat die paar krakers die er nog zijn er weliswaar een zooitje van maken maar qua omvang niks voorstellen. Maar ze zijn natuurlijk wel heel leuk om heel erg verontwaardigd over te doen, dat snap ik ook wel. Past wel goed in het huidige tijdsbeeld, wat afwijkt van de norm door kleding, gedrag of geloof moet afgefikt worden.quote:
Ik ben in tegenstelling tot mijn rechtse vriendjes niet iemand die prompt met "diefstal" gaat schreeuwen of allerhande irrelevante vergelijkingen gaat hanteren. Ik sta er iets genuanceerder in. Er is een sluimerend probleem mbt woningnood.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Vanwaar deze omslag trouwens, je was een paar maanden terug nog neutraal/voorzichtig positief over krakers.
Ik ben niks aan het vermijdenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:42 schreef eriksd het volgende:
Het is dat toontje van Du_ke wat eigenlijk typisch is. Klagen over polarisatie, terwijl men zelf meent de wijsheid in pacht te hebben dat zelfs de schijn van het erkennen van een probleem vermeden wordt.
Ga nou toch eens gewoon in op de feiten. Het is momenteel een losgeslagen en vernielzuchtig zooitje zonder enige principes. Hoe kan je nou ooit naar een compromis toewerken als je zo halsstarrig het probleem blijft ontkennen, mijn beste?
Je rent er met een rondje omheen. Dit is weer zo'n reactie bijvoorbeeld.quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn dat die paar krakers die er nog zijn er weliswaar een zooitje van maken maar qua omvang niks voorstellen. Maar ze zijn natuurlijk wel heel leuk om heel erg verontwaardigd over te doen, dat snap ik ook wel. Past wel goed in het huidige tijdsbeeld, wat afwijkt van de norm door kleding, gedrag of geloof moet afgefikt worden.
Aldus onze gezaghebbende kraakexpert.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:45 schreef eriksd het volgende:
En ik kan mij er dan ook behoorlijk aan ergeren dat bijv. Du_ke geeneens moeite doet het probleem te herkennen, maar zich blijft verschuilen achter een of ander sussend toontje, de realiteit compleet uit het oog verliezend. Een beetje de oud linkse reflex die juist mensen de andere kant opdrijft. Het is toch volslagen onmogelijk voor mij een genuanceerd standpunt vol te houden als je dit soort reacties krijgt?
Wat een onzinquote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
En ik kan mij er dan ook behoorlijk aan ergeren dat bijv. Du_ke geeneens moeite doet het probleem te herkennen, maar zich blijft verschuilen achter een of ander sussend toontje, de realiteit compleet uit het oog verliezend. Een beetje de oud linkse reflex die juist mensen de andere kant opdrijft. Het is toch volslagen onmogelijk voor mij een genuanceerd standpunt vol te houden als je dit soort reacties krijgt?
En weer typisch. Ik vind het best hoor Koos, maar je bevestigt mijn gelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus onze gezaghebbende kraakexpert.
Wel fraaie graffiti.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:48 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind dit wel vrij typisch. Dit is om het hoekje van de dam, hartje centrum. En een lol dat we ervan hebben.
Tja van die post kan ik ook weinig anders maken. Het is gewoon de mode op dit moment. Het kraken an sich is nu niet heel anders dan 5 jaar geleden of over 5 jaar maar moet nu plots te vuur en te zwaard worden bestreden. En dat terwijl het toch al aan het uitsterven is.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je rent er met een rondje omheen. Dit is weer zo'n reactie bijvoorbeeld.
[..]
Ik kan ook krakers die niet aan het stereotype-beeld voldoen dat jij schetst.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
En weer typisch. Ik vind het best hoor Koos, maar je bevestigt mijn gelijk.
Kent Koos Krakers?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan ook krakers die niet aan het stereotype-beeld voldoen dat jij schetst.
Goh, ik ook. En nu?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan ook krakers die niet aan het stereotype-beeld voldoen dat jij schetst.
En dan helpt lekker boos doen en alles verbieden? Of kan je beter proberen die leegstand te voorkomen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goh, ik ook. En nu?
De panden in het centrum die gekraakt worden, zijn gewoon compleet uitgewoond na vertrek. De omgrenzende panden ook. Waar er krakers zijn, is het gewoon een klerezooi. En in plaats dat men zelf het beeld probeert te doen kantelen door een rolmodel pand op te zetten met een daadwerkelijk nuttige functie, gaat men staan rellen.
Tsja, ik kom wel eens buiten en ontmoet mensen enzo.quote:
het is en blijft de makkelijkste reflex bij veel problemenquote:
Hallo, onderbuik van erik, hoe is het?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goh, ik ook. En nu?
De panden in het centrum die gekraakt worden, zijn gewoon compleet uitgewoond na vertrek. De omgrenzende panden ook. Waar er krakers zijn, is het gewoon een klerezooi. En in plaats dat men zelf het beeld probeert te doen kantelen door een rolmodel pand op te zetten met een daadwerkelijk nuttige functie, gaat men staan rellen.
Misschien zouden de krakers, als ze daadwerkelijk zo begaan zijn met leegstand, dan eens een pandje in zuid-oost kunnen pakken? Of Noord? Zoveel staat er niet leeg in het centrum. Het gaat tegenwoordig zelfs om langdurig te koop staande woningen die gekraakt worden, gemold en verpauperd achter gelaten worden. En wie is dan de sjaak? Juist.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan helpt lekker boos doen en alles verbieden? Of kan je beter proberen die leegstand te voorkomen?
Daar is hij weer, de bekende reflex.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hallo, onderbuik van erik, hoe is het?
En zoveel wordt er ook niet meer gekraakt. En als een woning actief te koop staat kan (en kon) je die krakers er met de zelfde rotgang weer uittrappen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien zouden de krakers, als ze daadwerkelijk zo begaan zijn met leegstand, dan eens een pandje in zuid-oost kunnen pakken? Of Noord? Zoveel staat er niet leeg in het centrum. Het gaat tegenwoordig zelfs om langdurig te koop staande woningen die gekraakt worden, gemold en verpauperd achter gelaten worden. En wie is dan de sjaak? Juist.
Precies hetzelfde wat ik denk als ik jouw bijdragen lees.quote:
ja een hoop verontwaardiging maar een verhaal waarom het nu zo erg is (en blijkbaar erger dan voorheen) zit er niet bij.quote:
Erik heeft een punt. Met zulke reacties worden geregeld discussies vernaggeld.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hallo, onderbuik van erik, hoe is het?
Voor de meeste problemen is het alleen geen reflex. En zeker niet voor kraken. dat decennia gaande is.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
het is en blijft de makkelijkste reflex bij veel problemen
Nouja, een praktijkvoorbeeldje dan maar hé. Vlak na de "opening" was ik in Schijnheilig. Een oud schoolpand. Leegstaand. Zag er nog redelijk uit. Wel waren de vrolijke krakers al begonnen lukraak tussenmuren weg te slaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies hetzelfde wat ik denk als ik jouw bijdragen lees.
Jij stinkt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Erik heeft een punt. Met zulke reacties worden geregeld discussies vernaggeld.
Je zus zei gister wat anders.quote:
Ik ontken niet dat er misstanden plaatsvinden. Punt is echter dat er niet louter nadelen kleven aan kraken. Met strikte regelgeving kun je voorkomen dat krakers grachtenpanden gaan bezetten en vernaggelen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, een praktijkvoorbeeldje dan maar hé. Vlak na de "opening" was ik in Schijnheilig. Een oud schoolpand. Leegstaand. Zag er nog redelijk uit. Wel waren de vrolijke krakers al begonnen lukraak tussenmuren weg te slaan.
Heb je de foto's van het pand gezien na de ontruiming? Het leek wel alsof het op 14 mei in Rotterdam had gestaan. Niet normaal. Ik denk dat totale sloop voordeliger is.
En dit is dan nog een pand met een "voorbeeldfunctie".
Ja, hoe dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat er misstanden plaatsvinden. Punt is echter dat er niet louter nadelen kleven aan kraken. Met strikte regelgeving kun je voorkomen dat krakers grachtenpanden gaan bezetten en vernaggelen.
Wat heb jij met Jezus uitgespookt, smeerpijp?quote:
Je kunt bijvoorbeeld bepaalde gebieden krakervrij maken door in die zone een verbod in te stellen. Verder kun je de regels aanscherpen met betrekking tot de duur van de leegstand.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, hoe dan?
Ik zou bijna neerzetten "aldus onze juridische expert", maar dan zou ik hetzelfde doen waar ik jou net van beticht.
Kom maar door dus.
Doordat de dreiging van kraken (dus niet het kraken zelf!) er voor zorgt dat de vastgoedsector minder snel kiest voor leegstand en daarmee verloedering.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, hoe dan?
Ik zou bijna neerzetten "aldus onze juridische expert", maar dan zou ik hetzelfde doen waar ik jou net van beticht.
Kom maar door dus.
Dus je wil iets wat bij wet verboden is nu met een apv nog een keer verbieden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt bijvoorbeeld bepaalde gebieden krakervrij maken door in die zone een verbod in te stellen. Verder kun je de regels aanscherpen met betrekking tot de duur van de leegstand.
Bouwt de vastgoedsector grachtenpanden?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doordat de dreiging van kraken (dus niet het kraken zelf!) er voor zorgt dat de vastgoedsector minder snel kiest voor leegstand en daarmee verloedering.
het gaat niet alleen om bouwen maar ook om beleggenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bouwt de vastgoedsector grachtenpanden?
Nee hé, leegstaande kantoorpanden om daar niet op af te schrijven.
Worden die gekraakt?
Nee. Want dat is natuurlijk geen "leuke" locatie voor onze vrijgevochten vrienden.
Als het bij wet verboden is, wat is dan het probleem? Dan heb je toch je zin?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus je wil iets wat bij wet verboden is nu met een apv nog een keer verbieden.
Ken je die recente uitspraak over coffeeshops en apv's?
Kleine hint: dit proefballonnetje van je gaat niet werken.
Wat je verbiedt bestaat nietquote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het bij wet verboden is, wat is dan het probleem? Dan heb je toch je zin?
quote:En het mooist was Martin Bosma, de man die in zijn eentje het wetenschappelijk bureau van de PVV vertegenwoordigt, omdat intellectuelen immers elitair zijn, dus één kan nog net. Hij zei in
een interview dat hij zo’n afkeer had van de linkse instituten omdat die zo overtuigd zijn van hun
eigen gelijk. De interviewer vroeg of Bosma dat dan niet was. Jawel, maar dat was anders: hij
hééft gelijk.
Ik deel je scepsis, maar dat betekent natuurlijk niet dat een verbod nooit zin heeft.quote:
Klopt hoorquote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik deel je scepsis, maar dat betekent natuurlijk niet dat een verbod nooit zin heeft.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Je vergeet BHV en de Duitstalige gebieden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:30 schreef von_Preussen het volgende:
Hiermee kan het project "België" dan ook worden afgesloten:
http://www.bnr.nl/program(...)isten-willen-walloni
Duitstalige gebieden gaan uiteraard naar Duitsland en BHV gaat samen met de Antillen op het account van de PVV op marktplaats.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je vergeet BHV en de Duitstalige gebieden.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Duitstalige gebieden gaan uiteraard naar Duitsland en BHV gaat samen met de Antillen op het account van de PVV op marktplaats.
Ben me niet zeker, maar sowieso niets westers (exclusief eventueel WO I). Doet mee eerder aan een oud pak uit het sovjet- danwel ander oostblokleger denken (jaren 40 t/m 60), vooral i.c.m. de laarzen. Maar omdat er veel onderscheidingstekens missen zou het zomaar een carnavalspak kunnen zijn wat op een dergelijk model is gebaseerd.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:52 schreef Boze_Appel het volgende:
v_P, wat voor groene pakjes zijn dat op 0:45, of zijn dat geen legerpakjes?
Thanx, dat laatste zal wel waarschijnlijk zijn gezien de muziek, maar leek mij grappig als ze eoa. veels te fout uniform aanhadden.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben me niet zeker, maar sowieso niets westers (exclusief eventueel WO I). Doet mee eerder aan een oud pak uit het sovjet- danwel ander oostblokleger denken (jaren 40 t/m 60), vooral i.c.m. de laarzen. Maar omdat er veel onderscheidingstekens missen zou het zomaar een carnavalspak kunnen zijn wat op een dergelijk model is gebaseerd.
Dat je stelling van een APV'tje per definitie niet opgaat. Je stoere taal van een verordening werkt dus niet, men heeft lak aan de wet zelf en dus moet je harder ingrijpen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het bij wet verboden is, wat is dan het probleem? Dan heb je toch je zin?
Nee, het is iig geen SS-kampbewaker 1e klas uniform.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Thanx, dat laatste zal wel waarschijnlijk zijn gezien de muziek, maar leek mij grappig als ze eoa. veels te fout uniform aanhadden.
Wat een enorm maffe autist is die Bosma toch.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:13 schreef Monolith het volgende:
Op zich wel een aardige stuk van Verdonschot. Dit stukje aan het eind was ook wel weer hilarisch.
[..]
Koffie.quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:05 schreef waht het volgende:
'Fusie universiteiten Leiden, Delft en Rotterdam'
lulz
Het is campi, verdommequote:De fusie-universiteit, die de naam Universiteit Leiden zou gaan dragen, houdt volgens de bronnen campussen in Leiden, Delft, Rotterdam en Den Haag.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:05 schreef waht het volgende:
'Fusie universiteiten Leiden, Delft en Rotterdam'
lulz
Die naam moet anders inderdaad.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weg TU Delft en weg Erasmus universiteit
![]()
Nou heb ik in Leiden gestudeerd, dus dat de naam Universiteit Leiden wordt vindt ik dat stiekem wel weer leuk
Want jij studeert cq studeerde waarquote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Heel origineel eerste stukjes woorden pakken: Universiteit Ledero.
Niet mooiquote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Heel origineel eerste stukjes woorden pakken: Universiteit Ledero.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat dan wel weer een anagram is voor loeder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |