Oorlog in Libië #103: Waar de meningen erg verdeeld zijn..

Als je toch bezig bent alle topics door te spitten, kan je meteen de topics 93 t/m 103 in de OP zetten.

Wil je die pro-Ghaddafi leugens uit de OP halen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:03 schreef shameonyou het volgende:

[..]

had ff gezegd dan dat ik een nieuw topic mocht openen

Maar je bent wel slim genoeg om de OP te vervuilen?

quote:

had ik een passende titel kunnen plaatsen he.
En die andere topics zijn long gone daar heb ik geen links voor.

Die topics zijn niet weg, je kan gewoon terugbladeren.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:04 schreef shameonyou het volgende:

[..]

welke leugen?

De leugen van het massaal kapot schieten van vreedzame protesterende vrouwen en kinderen met anti-vliegtuig kanonnen?

Alles onder de laatste banner.

Kan een mod even de OP in oude staat herstellen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:18 schreef shameonyou het volgende:
Ik vind het nog steeds bizar hoe de hele NAVO de nieuwe Libische regering erkend heeft. Maar zijn leger en soldaten nog steeds burgers en rebellen noemt.

Ik vind het nog steeds bizar dat jij via Fok! denkt de revolutie in Libië te beïnvloeden.

Waarom ben je tegen democratie, shameonyou?

Wat is er rampzalig aan vrije verkiezingen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:26 schreef shameonyou het volgende:

[..]

Gadaffi en zijn aanhangers vinden dat ZIJ de revolutionaire zijn. Inplaats van de al-qaede geleide nieuwe libische regering die terug naar Islam fundamentalisme en Monarchi willen.

Je liegt.

quote:

Terug naar de status quo.......

Ja, herstel de OP.

Dat jullie nog jullie energie aan hem willen besteden is mij een raadsel...

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:30 schreef johnnylove het volgende:
Dat jullie nog jullie energie aan hem willen besteden is mij een raadsel...

This is the info-war.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:26 schreef shameonyou het volgende:

Gadaffi en zijn aanhangers vinden dat ZIJ de revolutionaire zijn. Inplaats van de al-qaede geleide nieuwe libische regering die terug naar Islam fundamentalisme en Monarchi willen.
Terug naar de status quo.......

De revolutionairen van 42 jaar geleden zijn de reactionairen van vandaag.
Tenzij ze met hun tijd meegaan.
Democratie is het verlangen van vandaag de dag en vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:25 schreef svann het volgende:
Waarom ben je tegen democratie, shameonyou?

Wat is er rampzalig aan vrije verkiezingen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 02:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wil je die pro-Ghaddafi leugens uit de OP halen?

Wie de fuck ben jij dan? Het orakel? Doe normaal man.

Papier, denk aan je hart, en scheid uit met constant
JE LIEGT
LEUGENAAR
en AFWEERGESCHUT te bléren.

Wij mogen aannemen dat je onze argumenten (misschien hele kleine feitjes) met normale zinnen en argumenten kan weerleggen.
Laten we afspreken om ons alleen tot Libië te houden en niet over te gaan op VS met hun leugens,IRAK,AFGHANISTAN,EGYPTE oke dat iedereen hier zich aan houdt.

ipv te roepen jullie bronnen zijn alex jones,x-files,propaganda LEUGEN en je LIEGT!

Laten we even terug naar de kern van deze topic ik en Shameonyou zijn geen gadhaffi aanhangers wij zijn met nog een aantal mensen hier op FOK kritisch op de manier van gang van zaken.

Welke zaken mag je je afvragen, dat mag dat is een hele goede vraag.
De zaken die wij kritisch bekijken zijn:
VN is van oorsprong een diplomatieke organisatie die nooit en te nimmer een party mag kiezen, ze horen voor de bevolking op te komen als er aanwijzingen blijken te zijn dat zij de dupe hiervan woorden, de resolutie is aangenomen on VN mandaat 1973

Ik heb het over aanwijzingen:
Aanwijzingen in de vorm van media aandacht die lijden tot de gebeurtenissen.
Wij vinden de reden dat de rebellen in Benzaghi een politiekantoor/overheidsgebouwen aanvielen en daarbij agenten vermoorden een onderbelicht aspect.

Het is vrij normaal dat je dan als overheid keihard terugslaat.
De reden van de protesten worden in een verkeerd daglicht geplaats.
de protesten van 150 man waren gericht op het vrijlaten van hun islamitische broederschap kameraad die onder de terrorisme wet is opgepakt.

Nu zie je het woordje Terroristen aanbod komen,Al-qaida in Libië, deze vrijheidsstrijders hebben militaire trainingen ondergaan, en actieve oorlogen gevoerd in NIET NADER TE NOEMEN LANDEN.
Papierversnipperaar, nu niet keihard weer leugenaar gaan bleren en je LIEGT te roepen, nee gewoon als een volwassen man met jou feitjes deze argumenten te weerleggen.

Ik denk dat de rebellen gewoon al-qaida zijn die met behulp van de VS een machtswisseling wilden laten plaatsvinden als Arabische lente, dit ging zo 1-2-3 niet zo makkelijk dus liet de VS de VN opdraaien, paar vage twitterberichten de wereld in helpen, VN schiet de rebellen te hulp
WAT TEN STRENGSTE VERBODEN IS VOLGENS HET VN MANDAAT een kant te kiezen in een oorlog.

dus een opsomming:
Rebellen die met flower-power een wapen depot overnemen?????
Rebellen die spontaan over Westerse materieel hebben??????
Rebellen die er Westers uitzien????
Het nieuws over dat Gadhaffi een opstand met een raketaanval heeft afgeslagen?
Het nieuws over dat Gadhaffi betogers met luchtafweer geschut heeft afgeknalt
VS die zonder nadenken de Libische rebellen erkennen als regering
Westerse nieuws propaganda.

En voor de 1000ste keer ik ben geen pro-gadhaffi aanhanger maar hoe bepaalde feiten door de media je worden gedwongen op te nemen en als waar te beschouwen vind ik bepaald achterdochtig.

Dus begin even redelijkerwijs met normale zinnen te formuleren ipv teksten nieuws waar een situatie van wordt beschreven door een anonieme bron..

niet gelijk weer met LEUGENAAR, JE LIEGT en propaganda aan te komen zetten.....

Zo kunnen we nu weer normale discussies houden?

Onze nieuwe democratische bondgenoten, nogmaals:

quote:

But the evidence of a brutal end were clear. One of the corpses had been cleanly decapitated, while the trousers of another had been ripped down to his ankles, a way of humiliating a dead enemy.

The green uniforms were the same as those worn by loyalists fighting for Col. Muammer Gaddafi in Libya's civil war. No one from the rebel side claimed the corpses, or declared their loved ones missing.

There was no funeral, or call to the media by the rebels to see the 'atrocities committed by the regime'.

Since the bodies were seen by the Daily Telegraph attempts to discover their identities have been unsuccessful, in part because of obstruction by rebel authorities in the area. Having highlighted the discovery to those authorities the area was subsequently bulldozed and the bodies dissappeared.

The find will add to concerns highlighted in recent days over human rights violations by rebel forces. Human Rights Watch last week said that had looted homes, shops and hospitals and beaten captives as they advanced.

(...)

But Amnesty International and Human Rights Watch both said there were documented cases of extra-judicial killings by rebel forces, including deaths in custody under torture.

In particular, in the early phases of the uprising, loyalists and sub-Saharan Africans accused of being mercenaries were lynched. Since then, men in rebel-held areas suspected of being members of Col Gaddafi's security services have been taken from the homes, and subsequently found dead with their hands tied.

Both organisations say these are not on the scale of the abuses perpetrated by the regime. "We have come across a number of cases of executions of suspected Gaddafi fighters in both the east and the west," said Peter Bouckaert, emergencies director of HRW.

"I does fit a consistent pattern, though I don't think these killings are authorised by the rebel authorities in Benghazi."

http://www.telegraph.co.u(...)byas-rebel-army.html

Het is heel simpel. Resolutie 1973 is heel ruim gesteld: Alles mag om burgers te beschermen behalve een bezettingsmacht. Ghaddafie is een bedreiging voor de burgers van Libië, dus moet ie afgezet worden.

Ik snap niet dat ik dat na 103 topics nog steeds uit moet leggen.

En mag nu de OP weer terug in de oude staat? We runnen hier een serieuze thread.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 08:18 schreef Monidique het volgende:
Onze nieuwe democratische bondgenoten, nogmaals:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)byas-rebel-army.html

Doet me denken aan Ghaddafi: "I have no function, I have no power. "

-OP gerestaureerd-

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 10:32 schreef Daniel1976 het volgende:
-OP gerestaureerd-

Veel dank

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En mag nu de OP weer terug in de oude staat? We runnen hier een serieuze thread.

Maar wel lekker anderen voor leugenaar uitmaken zonder enige vorm van onderbouwing? Je hebt jezelf allang gediskwalificeerd, ontzettende minkukel.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ghaddafie is een bedreiging voor de burgers van Libië, dus moet ie afgezet worden.

En de NAVO niet?! Laat me niet lachen man, ze hebben al een centrale bank opgezet en de burgers eten meer bommen dan ooit tevoren. Wij zijn een groter gevaar voor die burgers dan die pamper dictatoriale regering.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 14:37 schreef shameonyou het volgende:
Van massamoordende gruwelijke dictator regime henchmen tot democratisch ahum gekozen nieuwe regeringsleiders van de mooie nieuwe democratische staat Libye presenteert:

Mustafa Abdul Jalil
[ afbeelding ]

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Abdul_Jalil

Mahmoud Jibril
[ afbeelding ]

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril

Je noemt nu zelf het Ghaddafi-regime als misdadig

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 12:06 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Maar wel lekker anderen voor leugenaar uitmaken zonder enige vorm van onderbouwing? Je hebt jezelf allang gediskwalificeerd, ontzettende minkukel.

[..]

En de NAVO niet?! Laat me niet lachen man, ze hebben al een centrale bank opgezet en de burgers eten meer bommen dan ooit tevoren. Wij zijn een groter gevaar voor die burgers dan die pamper dictatoriale regering.

Het zijn nu vrije burgers en hiervoor hebben ze allemaal voor gedemonstreerd, bommen op je hoofd van de NAVO, een verrijking van het midden-oosten
een lekkere bloederige burgeroorlog, stammen,al-qaida en milities elk dorp plat walsen op zoek naar de vijand, alleen gelukkig voor de vijand wonen er alleen nog maar vrouwen en kinderen die berooft en verkracht worden, zucht wat een makkelijk plaatje.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is heel simpel. Resolutie 1973 is heel ruim gesteld: Alles mag om burgers te beschermen behalve een bezettingsmacht. Ghaddafie is een bedreiging voor de burgers van Libië, dus moet ie afgezet worden.

Ik snap niet dat ik dat na 103 topics nog steeds uit moet leggen.

En mag nu de OP weer terug in de oude staat? We runnen hier een serieuze thread.

Misschien ligt de basis bij je fout,
Fout de VS heeft een mandaat aangebracht zodat de VN wel moest ingrijpen, dit is de taak van de VN.
Na "100% ware" berichtgevingen over een eventuele massaslachting in Benzaghi moest de VN wel ingrijpen dat is hun taak.
Maar waar ze de FOUT mee hebben gemaakt als dat staat geschreven in hun beginselen, de VN MAG NOOIT EN TE NIMMER een kant kiezen in een gewapend conflict.
Volgens mij bombarderen de NAVO, Gadhaffi's huis,politieke centra, scholen,ziekenhuizen en wooncomplexen.
Dat is tegen de wet.
De VN kiest de kant van de rebellen dus.....
De VN is fout bezig.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 10:32 schreef Daniel1976 het volgende:
-OP gerestaureerd-

Waar slaat dit op?
Mag er maar 1 versie van een verhaal worden belicht, ik wil dat beide meningen mogen worden aangegeven in de OP, dit noem je in de westerse wereld, propaganda, censuur, mediacode?

Waarom is het andere verhaal FOUT?? omdat het het "echte" verhaal kan ondermijnen?

Rot toch op man je kan zo bij de NOS gaan werken of Reuters

quote:

Since 2007 he has served in the Gheddafi regime as head of Nedb (National Economic Development Board),[5] where he promoted privatization and liberalization policies.[6]

Nou, dat is dan een mooie kandidaat om als democratische volksvertegenwoordiger aan te wijzen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 14:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je noemt nu zelf het Ghaddafi-regime als misdadig

Klopt het ergste van het ergste, nu zitten ze in de overgangsregering en nu zonder scholing of wat dan ook zijn het intellectuele,ruimdenkende gesprekspartners...

Dus even samenvattend:
Gadaffi boys zijn slechteriken, allemaal het ergste soort.
De soldaten, ook gadaffi boys lopen over, nu zijn het lieve mannen
De Topfunctionarissen lopen over als monsters en nu zijn het rebellen ministers en zijn het ruimdenkende intellectuele filosofen die liefde en vrijheid als boodschap verkondigen....

Als je het nu niet snapt Papier dan zet ik je ook op de negeer lijst van dan kan je beter met Keith bakker een praat sessie houden

je moet het nu wel toegeven, ergens ben je flink bedonderd door je berichtgevingen.
Of er zijn geen slechteriken of ze zijn allemaal even slecht.

Ik snap wel dat papierversnipperaar zijn antwoorden nogal simpel houd. Om de 5 pagina's duiken wel weer nieuwe mafketels op die denken dat ze het orakel zijn en de enige zijn die wantrouwig tegenover iets staan. Zelfs tegen mensen die zelf in Libië wonen of hebben gewoond. Terwijl ze zelf nog nooit een voet in Libië hebben gezet Dit met ondersteuning van wat louche websites zonder proven record of duidelijkheid over hun achtergronden. Hetgene wat ik hiervan vooral denk is lol!

quote:

Op donderdag 21 juli 2011 00:03 schreef shameonyou het volgende:

[..]

Ken je deze nog miljoenen mensen op een pleintje
[ afbeelding ]
En in hetzelfde schermpje 1 miljoen, en jij gelooft deze grappenmakers echt?

Een miljoen is een miljoen, dit is beter dan de staatszender van de voorbeelddemocratie Rusland die jij zo'n voorbeeld voor de rest vind

Hockeystick:

quote:

agent scully, serieus: samenzweringen ofzo?

Google het maaar eens. Of ik leg het je nu uit. X-files was een tv serie over samenzweringen, paranormale zaken, aliens en mytholgie. Oftewel heel goed te vergelijken met jouw bronnen.

quote:

geruchten zijn geruchten zoals ik al 100x zeg het is maar hoe je de woorden draait. dus inderdaad lekker logisch dat de verhalen tegen gadhaffi worden gebruikt

Dat beantwoord mijn vraag niet. Waarom post je het als je het zelf niet eens weet?

quote:

Nee Obamo hongert zijn volk uit, of geloof je niet dat Amerika een ontwikkelingsland is waarbij 2/3 van de bevolking aan de voedselbonnen zit, dit hoor je niet op jou NOS

Obama zelf hongert zijn bevolking niet uit dat doet die economische situatie en die idioten die niks proberen te veranderen. Je hebt het over het feit dat 1/4 van de Amerikaanse bevolking ondervoed is right? Dat is trouwens wel een keertje op NOS geweest ik had het voor een stukje gezien

quote:

oke, hier spreek je je gigantisch tegen, de NAVO wist 100000% zeker dat er mensen zouden kunnen worden vermoord vanwege hun BETROUWBARE inlichtingen, nu gadhaffi geen aanhangers meer heeft, blijkt de NAVO niet te weten wat er gebeurd:

Nee, de interventie begon met Frankrijk, Engeland, de VS en Qatar(de laatste weet ik niet zeker of die begonnen). In het begin ging dat heel goed en werden die massamoordernaars effectief weggejaagd rond Benghazi, ze waren helaas te laat voor Zawiya waar al een slachting door Khadaffi heeft plaatsgevonden. Na een week stapte de NAVO in en moesten meerdere landen samenwerken. Sindsdien is de NAVO steeds rommeliger gaan werken en zijn er behoorlijk wat fouten gemaakt. Dat alles valt terug te lezen in de topicreeks.

quote:

Toen Gadhaffi nog baas was wist de NAVO 1000% zeker hoe de vork in de steel zat
NU Gadaffhi de oorlog heeft verloren (volgens jou NOS) weet de NAVO niet waar een howitzer (weet de naam niet van zo'n ding) staat schei toch uit man, dus voordat de oorlog uitbrak waren hun 100% BETROUWBARE INLICHTING ONJUIST nu praat je jezelf ontzettend tegen.
voor de oorlog 100% na de oorlog weten ze niet waar en hoe van af.....

In het engels schrijf je het goed
De inlichtingen zijn niet onjuist en ik spreek mezelf niet tegen de NAVO is gewoon knullig bezig. Dat komt omdat landen als Nederland niet mogen bombarderen. Dus als ze boven zo'n houwitser vliegen word dat knullig doorgegeven want zelf mogen ze dat ding niet platgooien.

quote:

Er waren 3 soorten Russen die vochten in WOII
1 Krijgsgevangen die konden kiezen tussen de kogel nu of je rent het slachtveld op
2 Russen die tijdens de oorlog dienstplichtig werden (is in elk land van de wereld, ook NL kan jou ingeval van oorlog tegen je zin oproepen om te vechten)
3 Russen die vrijwillig het land wilde verdedigen

Die 3 soorten zitten ook in Khadaffi's leger En ik heb mijn brief voor de diensplicht ook gehad ja

quote:

Raar wapenhandelaar mag je zijn als je voldoet aan criteria, Europese fabrikanten c.q. handelaren moeten aantonen waar zij exporteren en aan wie verkopen moeten met rekeningen werken, niet met koffers met geld zoals je in de film ziet.

Jij denkt dat ze daar allemaal liev zijn en niks kunnen oplichten?

quote:

De NOS heb ik geïntroduceerd omdat:
mensen mijn media voor leugens en samenzwering complotten aanzien en zelf met geen ander 100% betrouwbare bron kunnen komen dan de NOS.
dus ik val in herhalen je kijkt niet verder dan je neus lang is, je ziet niet dat ik de NOS als synoniem gebruik voor een vage bron die iets meldt, zoals jij mijn bronnen russiatoday enz als onzin verklaard.

Maar waarom het enorm logisch is om hen opeens wel te geloven zeg je niet. Dat komt omdat het in je straatje past en daarom het opeens goed is dat we propaganda van een dictatuur meteen moeten geloven. Verder kom je nog met wat vage sites aanzetten waarvan niemand de achtergronden weet en die nog nooit een voet hebben gezet in Libië. Is het dan zo gek dat iedereen het wantrouwt? Ik vind SBS6 zelfs betrouwbaarder En de NOS slaat gewoon nergens op omdat die niet berichten over Libië als je nou eens CNN ofzo zei(dat kijk ik overigens zelf bijna nooit).

quote:

Dat is volgens mij inderdaad de reden dat VS / NAVO gadhaffi weg willen hebben,chapeau

Dat hebben we al 1000 keer van mensen gehoord en dit is ookal 1000 keer gezegd.
Als de VS en anderen goedkope bezine zouden willen hebben hadden ze hun kritiek of ingrijpen in Libië voor zich gehouden. Dan was het nu weer redelijk rustig geweest omdat er niemand meer zou leven die het waagde om te protesteren. Oftewel precies wat jij wou hebben niet?

quote:

Nee, jij beperkt je weer tot iets.
Gadhaffi was 20 jaar "onze" "bondgenoot" vriend, mattie, en opeens horen wij westerlingen dat gadhaffi zijn mensen onderdrukt, dat hebben wij al 20 jaar toegelaten geen nieuws toch,
opeens komt het nieuws dat hij een massaslachting wilt gaan houden
opeens zijn er vrijheidsstrijders
opeens is heel libië tegen gadhaffi terwijl niemand van ons jij niet ik niet kan vertellen hoeveel procent van de bevolking daadwerkelijk moeite met Gadhaffi had....
Dus nu gaan wij gaan wij bombarderen, rebellen hebben alles onder controlle en opeens schiet gadhaffi een cluster bom af....JA HOOR geloof je het zelf...

Opeens? Ik snap het al net als de rest hier dat je duidelijk niet bent geinformeerd over hoe dit is begonnen. Niks is opeens gebeurd. Maar je kunt alles teruglezen. Ik snap je gelukkig nu wel wat beter bedankt

quote:

Waar slaat dit op?
Mag er maar 1 versie van een verhaal worden belicht, ik wil dat beide meningen mogen worden aangegeven in de OP, dit noem je in de westerse wereld, propaganda, censuur, mediacode?

Misschien was je er nog niet opgekomen maar zou het misschien kunnen dat er mensen zijn die enorm veel moeite hebben gestoken in de OP? Dat shameonyou dat zomaar weggooit vind ik best een goede reden om dat terug te draaien. Dingen toevoegen mag altijd maar deze liet juist weer alleen ZIJN kant zien.

quote:

Waarom is het andere verhaal FOUT?? omdat het het "echte" verhaal kan ondermijnen?

Nee omdat voor mij niks als excuus gebruikt mag worden om omschuldige burgers af te slachten. Wat volgens Shameonyous mening wel had moeten gebeuren.

[ Bericht 3% gewijzigd door Frikandelbroodje op 21-07-2011 22:55:42 ]

FF Dr found msg in dead soldiers pocket @race2jannah he wrote; I fear being executed due 2refusal of Mu'atasim order 2 kill civilians #Libya

IvanCNN Ivan Watson
Gadhafi gov't minders pulled me in for 90 minute diatribe about mistakes in my reporting, called me a criminal, said this is my last chance

quote:

Rebellen Libië sturen geheime agenten naar Tripoli


De opstandelingen in Libië die hun basis in de noordoostelijke regio Cyrenaica hebben, sturen gewapende geheim agenten naar de machtsbasis van het regime, de hoofdstad Tripoli in het noordwesten van het land.
Een commandant van de Libisch rebellen, Fawzi Bukatif, zei donderdagavond in Benghazi dat er kleine groepjes goed getrainde opstandelingen naar Tripoli zijn gestuurd. Zijn opmerking volgde op geruchten in Tripoli dat er donderdag moordaanslagen waren gepleegd op prominenten van het regime. Bukatif wist daar niets van, maar zei dat het mogelijk is.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 09:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nice.

Wanneer is ie voor het laatst weer 'live' op tv geweest?

Het is weer vrijdag!

http://www.guardian.co.uk(...)dle-east-unrest-live

quote:

Rusland en Libië bespreken vertrek Kaddafi 'concreet'
Topdiplomaten van Rusland en Libië hebben deze week in Moskou gesproken over het vertrek van de Libische leider Muammar Kaddafi. Het zou gaan om 'relatief concrete termen' waarin de toekomst van Kaddafi wordt besproken.

Het Russische persbureau Interfax meldt het bericht vandaag op gezag van een bron binnen het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Volgens de bron is 'in betrekkelijk concrete termen' over Kaddafi's toekomst gesproken, 'mede in het licht van de contacten tussen de vertegenwoordigers van Kaddafi en de Amerikanen en Fransen'. De Libische minister van Buitenlandse Zaken, Abdelati al-Obeidi, sprak woensdag met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov.

Rusland hekelde deze week de Verenigde Staten en de andere landen die de Libische Overgangsraad in Benghazi hebben erkend als wettelijke vertegenwoordiger van het Libische volk. Volgens Moskou kiezen zij op die manier voor een politieke beweging in een burgeroorlog.

Rebellen zijn goed bezig in het zuiden.



Nice! Jammer dat het gebied niet bij de No-Fly zone zit de NAVO kan ze niet helpen....

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 14:06 schreef shameonyou het volgende:
Nieuwe terror-export staat Libye censureert media.

[..]

Oud nieuws