WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sterke vergelijkingquote:Op dinsdag 19 juli 2011 23:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus: je ziet iemand stelen, en moet dan of zelf ook gaan stelen, of gewoon je mond houden?
Hou toch op man.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Precies... dat was mijn punt. Ook het toekennen van een financiele beloning is een oordeel vellen over die persoon. Kennelijk worden de meest productieve mensen in de samenleving het minst bedeeld, wie steelt, rooft of bedriegt staat in veel hoger aanzien.quote:
[..]
Ha, dat doe jij ook als je iemand inhuurt of iets van hem koopt.
Leuk hè?
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Maar JIJ bent niet degene die de financiele beloning toekent, JIJ bent degene die vind dat de persoon in kwestie die NIET verdient, zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.quote:
[..]
Precies... dat was mijn punt. Ook het toekennen van een financiele beloning is een oordeel vellen over die persoon. Kennelijk worden de meest productieve mensen in de samenleving het minst bedeeld, wie steelt, rooft of bedriegt staat in veel hoger aanzien.
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?quote:Op woensdag 20 juli 2011 09:17 schreef Scorpie het volgende:
zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Ja. Want ondanks dit alles hebben de bankiers een faillissement kunnen afwenden en honderd miljard aan overheidsgeld binnengeharkt. Da's toch iets wat niet veel mensen voor elkaar krijgen, en wel een bonusje waardquote:
[..]
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?
censuur :O
Dat is hetzelfde als zeggen dat we jouw niet-bestaande uitkering stop kunnen zetten omdat je graag thuis wil zitten.quote:
[..]
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijnquote:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat we jouw niet-bestaande uitkering stop kunnen zetten omdat je graag thuis wil zitten.
Of prop je dat ook onder de noemer van gebrek aan feitenkennis en een degelijke onderbouwing? Ik wist niet dat je zo'n genuanceerde kijk had ontwikkeld op de situatie van onze minder gefortuneerde medemens
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Hey, als ik jouw redenatietechnieken toepas zie ik een uitkeringstrekker thuis zitten die nog prima kan typen op een toetsenbord, maar wel gewoon betaald wordt zonder enige toegevoegde waarde te leveren. Dus je bent volgens je eigen logica een criminele uitbuiter van het systeem die alleen maar uit is op zichzelf verrijken.quote:
[..]
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijn
Of prop je dat ook onder de noemer van gebrek aan feitenkennis en een degelijke onderbouwing? Ik wist niet dat je zo'n genuanceerde kijk had ontwikkeld op de situatie van onze minder gefortuneerde medemens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2011 10:45:19 ]
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.quote:
[..]
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijn
Of prop je dat ook onder de noemer van gebrek aan feitenkennis en een degelijke onderbouwing? Ik wist niet dat je zo'n genuanceerde kijk had ontwikkeld op de situatie van onze minder gefortuneerde medemens
Het is niet erg als je minder gefortuneerd bent. Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet in zich om 'gefortuneerd' te worden. Is prima. Wat niet prima is is als die mensen vervolgens verbitterd iedereen de schuld gaan geven voor hun eigen 'falen'. Datzelfde geldt voor mensen die gewoon geen moeite willen doen, dus geen cent te makken hebben, en wel vervolgens hard roepen over mensen die wel gefortuneerd zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
14.gifquote:
[..]
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.
Het is niet erg als je minder gefortuneerd bent. Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet in zich om 'gefortuneerd' te worden. Is prima. Wat niet prima is is als die mensen vervolgens verbitterd iedereen de schuld gaan geven voor hun eigen 'falen'. Datzelfde geldt voor mensen die gewoon geen moeite willen doen, dus geen cent te makken hebben, en wel vervolgens hard roepen over mensen die wel gefortuneerd zijn.
Er zijn natuurlijk gradaties in de manier waarop je profiteert, de bonus van een bankier die net een bail out gehad heeft is natuurlijk peanuts in vergelijking tot de bijstandsuitkering van een mislukte medelanderquote:
Hey, als ik jouw redenatietechnieken toepas zie ik een uitkeringstrekker thuis zitten die nog prima kan typen op een toetsenbord, maar wel gewoon betaald wordt zonder enige toegevoegde waarde te leveren. Dus je bent volgens je eigen logica een criminele uitbuiter van het systeem die alleen maar uit is op zichzelf verrijken.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalenquote:
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CDquote:
Het zou hier toch over de huizenmarkt moeten gaan?
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Kan zoals al eerder vermeld, en kom nu niet aan dat het genegeerd wordt, wie trekt de discussie over bankstersbonussen dit topic in? Jij toch.quote:
[..]
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CD
Ja kijk, en dát is nou het verschil tussen de sterken en de zwakken. Zie, de sterken hebben manieren om daar uit te komen, die hebben zich van tevoren ook al lang ingedekt, daar zijn ze mee bezig geweest, etc etc. Zij komen er mee weg, omdat ze het geld en de connecties hebben.quote:
[..]
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalen
Iemand met een uitkering is linksom of rechtsom altijd de lul.
Het is gewoon de wet van de sterkste. Die wet geldt nog altijd. Dat was vroeger al zo, en dat is nu nog steeds zo. Of het terecht is daar kun je inderdaad over discussieren, maar het is niet zo dat de bankiers van de wereld wakker liggen van wat een paar figuren op Fok! roepen hoe oneerlijk het allemaal is.
En laten we eerlijk zijn, als jij een bonus van -noem een willekeurig bedrag- 6 miljoen kan krijgen, dan zeg jij ook niet ineens 'nee laat maar', die pak jij ook. En het mooiste is dat het ook nog allemaal legaal is ook.
Voor mij zou ook gelden dat ik dat geld zou pakken. Alsof ik er wakker van lig wat jij of wie dan ook van/over mij denkt als ik met mijn geld in Mexico of Costa Rica op het strand lig te rentenieren. Je kunt je wel heel boos maken over wat andere mensen allemaal doen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het enige waar je snel invloed op hebt is op jezelf. Dus die energie kun je beter steken in het zelf beter krijgen, in plaats van zitten te zeiken over of het terecht is of niet dat anderen het beter hebben dan jij.
Breitling - Instruments for Professionals
Begrijpend lezen is ook een vak waar je niet voor bent geslaagd merk ik.quote:
[..]
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CD
Ze 'hadden' helemaal niet op straat gezet moeten worden. Dat vind jij.quote:
[..]
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalen
Idem voor beroepscriminelen als de maffia of de verkrachter van je moeder.quote:
Het is gewoon de wet van de sterkste. Die wet geldt nog altijd. Dat was vroeger al zo, en dat is nu nog steeds zo. Of het terecht is daar kun je inderdaad over discussieren, maar het is niet zo dat de bankiers van de wereld wakker liggen van wat een paar figuren op Fok! roepen hoe oneerlijk het allemaal is.
Ik neem aan dat jij ook niet op een politieke partij stemt.quote:
[..]
Maar JIJ bent niet degene die de financiele beloning toekent, JIJ bent degene die vind dat de persoon in kwestie die NIET verdient, zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.
Of ga jij ons nu vertellen dat jij als buitenstaander denkt te weten wat ze zouden moeten doen?
quote:Ondanks de verlaging overdrachtsbelasting peinzen Nederlanders er niet over om een huis te kopen. http://t.co/iDEdP9M
Ze hebben juist geen geld, daarom moet er een bail out komen, wat ze wel hebben zijn bergen schuld om daarmee de maatschappij te chanteren. Als we deze lijn even verder doortrekken dan is het dus een goed idee om een wapen aan te schaffen om daarmee 'de zwakken' te onderwerpenquote:
Ja kijk, en dát is nou het verschil tussen de sterken en de zwakken. Zie, de sterken hebben manieren om daar uit te komen, die hebben zich van tevoren ook al lang ingedekt, daar zijn ze mee bezig geweest, etc etc. Zij komen er mee weg, omdat ze het geld en de connecties hebben.
Het ontgaat je kennelijk dat dit soort praktijken in het verleden als onwenselijk beschouwd zijn en dat de wetgeving mensen juist moest beschermen tegen de wet van de sterkste... op basis van wat eerlijk en redelijk is. De huidige situatie is geen stap voorwaarts maar een sprong terug in de tijd. Nog even en we leven weer in een feodaal systeem
Juist niet, het verstrekken van een uitkering is een daad van medemenselijkheid... juist om de positie van de 'have not's' te versterken.quote:Iemand met een uitkering is linksom of rechtsom altijd de lul.
De 'wet van de sterkste' hoort thuis in de jungle, in een georganiseerde maatschappij waarbij we allemaal gelijk zijn voor de wet hoort ze niet thuis.quote:Het is gewoon de wet van de sterkste. Die wet geldt nog altijd. Dat was vroeger al zo, en dat is nu nog steeds zo. Of het terecht is daar kun je inderdaad over discussieren, maar het is niet zo dat de bankiers van de wereld wakker liggen van wat een paar figuren op Fok! roepen hoe oneerlijk het allemaal is.
Ik heb principes... dat kost geld... de boel bij elkaar roven en mensen bedriegen is niet zo mijn ding. Dat het legaal is komt doordat de wetgeving op dit punt niet deugd.quote:En laten we eerlijk zijn, als jij een bonus van -noem een willekeurig bedrag- 6 miljoen kan krijgen, dan zeg jij ook niet ineens 'nee laat maar', die pak jij ook. En het mooiste is dat het ook nog allemaal legaal is ook.
India schijnt ook het paradijs te zijn voor lieden zoals jijquote:Voor mij zou ook gelden dat ik dat geld zou pakken. Alsof ik er wakker van lig wat jij of wie dan ook van/over mij denkt als ik met mijn geld in Mexico of Costa Rica op het strand lig te rentenieren.
Ik maak me niet boos, ik maak mij zorgen over de verloederde staat van ons bancaire systeem, een systeem dat onder de controle is van oplichters, valsmunters en narcistische charlatansquote:Je kunt je wel heel boos maken over wat andere mensen allemaal doen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het enige waar je snel invloed op hebt is op jezelf. Dus die energie kun je beter steken in het zelf beter krijgen, in plaats van zitten te zeiken over of het terecht is of niet dat anderen het beter hebben dan jij.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Feitelijk waren de meesten failliet, bij een faillissement ben je feitelijk gewoon werkeloosquote:
[..]
Ze 'hadden' helemaal niet op straat gezet moeten worden. Dat vind jij.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Ja, want een stem op een politieke partij is hetzelfde als inhoudelijk oordelen over het functioneren van hun politici. Klinkt heel logisch allemaal.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij ook niet op een politieke partij stemt.
Of ga jij ons nu vertellen dat jij als buitenstaander denkt te weten wat ze zouden moeten doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2011 11:55:08 ]
Feitelijk waren ze niet failliet, want die banken bestaan gewoon nog.quote:
[..]
Feitelijk waren de meesten failliet, bij een faillissement ben je feitelijk gewoon werkeloos
Precies... maar sommige mensen zijn zo krom gaan denken om allerlei misstanden maar recht te denken. Dit soort 'gecorrigeerd' denken is natuurlijk de ondergang van het gezonde boerenverstand en leidt tot moreel verval en het trekken van valse conclusies. De hele bankwereld zit helaas vol met dit soort mensenquote:
[..]
Idem voor beroepscriminelen als de maffia of de verkrachter van je moeder.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Het faillissement is afgewend door een kapitaal injectie van overheden. In de VSA heeft de centrale bank zijn eigen obligaties opgekocht... als dat geen valsmunterij is weet ik het ook niet meerquote:
[..]
Feitelijk waren ze niet failliet, want die banken bestaan gewoon nog.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Met dien verstande dat dat onwettelijk is. Bankiers zijn nog steeds geen criminelen, hoe graag jij door je afgunst en jaloezie dat ook zou willen. En gelukkig maar ook, blijkt maar weer dat je eigen falen afwentelen op anderen je niet verder zal brengen in het leven, zoals het hoort.quote:
[..]
Idem voor beroepscriminelen als de maffia of de verkrachter van je moeder.
Dat zeg ik, geen faillissement. Je 'feitelijk' is dus niet feitelijk. En dat laatste is geen valsmunterij idd.quote:
[..]
Het faillissement is afgewend door een kapitaal injectie van overheden. In de VSA heeft de centrale bank zijn eigen obligaties opgekocht... als dat geen valsmunterij is weet ik het ook niet meer
Zolang maffia-gasten niet gepakt zijn mag jij ze als buitenstaander ook niet onwettelijk noemen van die andere drol hier, want dat kan jij helemaal niet beoordelen etc. etc.quote:
[..]
Met dien verstande dat dat onwettelijk is. Bankiers zijn nog steeds geen criminelen, hoe graag jij door je afgunst en jaloezie dat ook zou willen. En gelukkig maar ook, blijkt maar weer dat je eigen falen afwentelen op anderen je niet verder zal brengen in het leven, zoals het hoort.
En als omdat je het er zo graag over wil hebben: dat ik zie wat er gebeurt gaat mij een stuk verder brengen dan hoe jij hier met je domme hoofd zit goed te praten dat je bestolen wordt.
Dat maakt die hele 4% korting op de OB totaal oninteressant. Koop je nu je huis voor wel 4% minder, is-ie over 5 jaar alsnog 30% minder waard.quote:
censuur :O
Tja, banken hebben hun marktpositie gebruikt om overheidsgeld af te dreigen.quote:
[..]
Dat zeg ik, geen faillissement. Je 'feitelijk' is dus niet feitelijk. En dat laatste is geen valsmunterij idd.
Jij vind dat blijkbaar geweldig, ik denk dat het eigenlijk onwettelijk is.
Dus als we verkrachting legaliseren dan horen we je niet meer als je vriendin de bosjes ingetrokken wordtquote:
[..]
Met dien verstande dat dat onwettelijk is. Bankiers zijn nog steeds geen criminelen, hoe graag jij door je afgunst en jaloezie dat ook zou willen. En gelukkig maar ook, blijkt maar weer dat je eigen falen afwentelen op anderen je niet verder zal brengen in het leven, zoals het hoort.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Nee, want dat is illegaal. Datgene wat banken doen is niet illegaal. Die vergelijking gaat dus niet op. In het geval van een verkrachting is het op dat moment wel de wet van de sterkste trouwens. Als de verkrachter sterker is, dan wint hij. Als het slachtoffer sterker is, dan wordt zij niet verkracht.quote:
[..]
Idem voor beroepscriminelen als de maffia of de verkrachter van je moeder.
Maar dit is iets wat illegaal is. Wat een bank doet niet. Het mag. Dat is het verschil.
Breitling - Instruments for Professionals
Natuurlijk is het onwettig... maar er moest snel gehandeld worden om te voorkomen dat we weer in het stenen tijdperk beland waren... Paniek zaaien, bankmakerij, chantage... het zijn de instrumenten van de financiele maffia om hun zin te krijgen.quote:
Tja, banken hebben hun marktpositie gebruikt om overheidsgeld af te dreigen.
Jij vind dat blijkbaar geweldig, ik denk dat het eigenlijk onwettelijk is.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Je bedoelt door het opblazen van de goudbubble met je praatjes? Je hebt gelijk, ze zouden jou achter de tralies moeten stoppen, want wat jij doet is net zo goed onwettig volgens je eigen regels, hypocriet dat je er bent.quote:
[..]
Zolang maffia-gasten niet gepakt zijn mag jij ze als buitenstaander ook niet onwettelijk noemen van die andere drol hier, want dat kan jij helemaal niet beoordelen etc. etc.
En als omdat je het er zo graag over wil hebben: dat ik zie wat er gebeurt gaat mij een stuk verder brengen dan hoe jij hier met je domme hoofd zit goed te praten dat je bestolen wordt.
Daarnaast zou ik het knap vinden als je verder komt met jouw visie. Je hebt namelijk geen visie, het enige wat je doet is kankeren op de huidige gang van zaken en denken dat het over een paar jaar veul beter gaat door je goudhandeltje. Ik spreek je over een jaar of 3 wel weer.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2011 12:17:11 ]
Nou, succes ermee dan. Je weet namelijk niet 'hoe ver' hij is, en in welk tijdsbestek, dus daar kun je niks zinnigs over zeggen. Niet persoonlijk worden, daar win je 't ook niet mee.quote:
[..]
En als omdat je het er zo graag over wil hebben: dat ik zie wat er gebeurt gaat mij een stuk verder brengen dan hoe jij hier met je domme hoofd zit goed te praten dat je bestolen wordt.
Breitling - Instruments for Professionals
Joh laat gaan ik lach me kapot hierquote:
[..]
Nou, succes ermee dan. Je weet namelijk niet 'hoe ver' hij is, en in welk tijdsbestek, dus daar kun je niks zinnigs over zeggen. Niet persoonlijk worden, daar win je 't ook niet mee.
Er is ook nog zoiets als moreel gelijk hebben. Hoe denk jij dat wetgeving tot stand gekomen is? Vroeger kon de feodale alleenheerser ook doen en laten waar hij of zij zin in had. Dat dit tot revoluties geleid heeft mag je misschien ontgaan zijn? Nogmaals... er zijn misschien mensen die jouw drogredenaties voor zoete koek slikken maar dat aantal is hard aan het krimpenquote:
Maar dit is iets wat illegaal is. Wat een bank doet niet. Het mag. Dat is het verschil.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Als jij dat erdoorheen krijgt hou ik mijn mond verder dicht. Succes ermee Xeno!quote:
[..]
Dus als we verkrachting legaliseren dan horen we je niet meer als je vriendin de bosjes ingetrokken wordt
Tuurlijk...quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als jij dat erdoorheen krijgt hou ik mijn mond verder dicht.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Ach, die principes weer. Die je pas had nadat het mis was gegaan bij jou toch? Toen kwamen die principes pas om de hoek kijken.quote:
[..]
Ze hebben juist geen geld, daarom moet er een bail out komen, wat ze wel hebben zijn bergen schuld om daarmee de maatschappij te chanteren. Als we deze lijn even verder doortrekken dan is het dus een goed idee om een wapen aan te schaffen om daarmee 'de zwakken' te onderwerpen
Het ontgaat je kennelijk dat dit soort praktijken in het verleden als onwenselijk beschouwd zijn en dat de wetgeving mensen juist moest beschermen tegen de wet van de sterkste... op basis van wat eerlijk en redelijk is. De huidige situatie is geen stap voorwaarts maar een sprong terug in de tijd. Nog even en we leven weer in een feodaal systeem
[..]
Juist niet, het verstrekken van een uitkering is een daad van medemenselijkheid... juist om de positie van de 'have not's' te versterken.
[..]
De 'wet van de sterkste' hoort thuis in de jungle, in een georganiseerde maatschappij waarbij we allemaal gelijk zijn voor de wet hoort ze niet thuis.
[..]
Ik heb principes... dat kost geld... de boel bij elkaar roven en mensen bedriegen is niet zo mijn ding. Dat het legaal is komt doordat de wetgeving op dit punt niet deugd.
[..]
India schijnt ook het paradijs te zijn voor lieden zoals jij
[..]
Ik maak me niet boos, ik maak mij zorgen over de verloederde staat van ons bancaire systeem, een systeem dat onder de controle is van oplichters, valsmunters en narcistische charlatans
Overigens, hoog van de toren blazen over het hebben van principes en van de andere kant wel willen dat de 'grootleners' in de problemen komen? Apart hoor. Ik denk dat er bij jou maar 1 principe is, en dat is 'ik ik ik'. Het verschil is dat jij aan de onderkant van de financiele ladder staan, en zo'n bankier aan de bovenkant.
Die bankiers houden zich aan de wet. Het is niet illegaal. Of de bonus ook lager zou kunnen? Natuurlijk. Dat is wellicht zelfs wenselijk. Maar, die bonus is in een contract vast gelegd, waar iedereen die daar een stem in heeft het mee eens is geweest, anders was dat contract er niet geweest.
Dus, jij en de hele wereld kunnen het onzin vinden, de hoogte van die bonus, maar dat maakt het nog steeds niet illegaal. Overigens vraag ik me af waarom je het zo toespitst op bankiers. Neem euh...Bill Gates bv. Of elke andere CEO van een miljardenbedrijf, die mil-jar-den bij mekaar krijgt door de jaren heen. Daar hoor ik je niet over. Het gaat jou alleen om bankiers, omdat jij vind dat jij daar persoonlijk hinder van ondervindt.
Wel apart, want de bonus van bankier mag zijn wat ie is, ik kan nog steeds in mijn huis wonen en dat bekostigen. Dat heeft niks te maken met de hoogte van de bonus van de bankier, maar met de hoogte van mijn salaris. Jij richt je pijlen op iemand die onbereikbaar is, omdat je dan lekker veilig om je heen kunt slaan, maar het eigenlijke probleem is niet die bonus, maar jouw ontoereikende inkomen om te kunnen realiseren wat jij wil.
Das jouw probleem, niet het probleem van anderen.
Breitling - Instruments for Professionals
Het is legaal en daarom is het ok...
Jullie gaan helemaal voorbij aan het feit dat de wet niet elke situatie kan vastleggen, meestal ijlt wetgeving na op de realiteit om weerstand te bieden aan de excessen die in het verleden hebben plaatsgevonden.
Jullie gaan helemaal voorbij aan het feit dat de wet niet elke situatie kan vastleggen, meestal ijlt wetgeving na op de realiteit om weerstand te bieden aan de excessen die in het verleden hebben plaatsgevonden.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Oh maar het interesseert me helemaal niets of mensen die mijn 'drogredenaties voor zoete koek slikken' of niet. Al is niemand het met me eens. Ik leef voor mezelf, niet voor anderen. Ik interesseer me niet voor de financiele sores van anderen. Als ik mijn eigen zaakjes maar goed geregeld heb. Hoe anderen hun zaakjes geregeld hebben is hun pakkie an. Is dat egoistisch? Ja. Dat is iedereen, dus ook jij, Xeno, ook al verberg jij je achter zogenaamde principes, het gaat jou om jezelf, niet een voor jou onbekende in een dorp 175km verderop.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als moreel gelijk hebben. Hoe denk jij dat wetgeving tot stand gekomen is? Vroeger kon de feodale alleenheerser ook doen en laten waar hij of zij zin in had. Dat dit tot revoluties geleid heeft mag je misschien ontgaan zijn? Nogmaals... er zijn misschien mensen die jouw drogredenaties voor zoete koek slikken maar dat aantal is hard aan het krimpen
Als ik en de mensen die voor mij belangrijk zijn het maar goed hebben. De rest boeit me niet.
Breitling - Instruments for Professionals
Oh die bonussen zouden voor mij ook wel lager mogen hoor. Maar het maakt niet uit wat ik vind en ik lig er ook niet wakker van als die bonus nog 2x zo hoog zou zijn. Die bonus is in een contract vastgelegd, waarbij de mensen die voor dat hele proces belangrijk het daar mee eens zijn. En daarnaast is het ook legaal.quote:
Het is legaal en daarom is het ok...
Jullie gaan helemaal voorbij aan het feit dat de wet niet elke situatie kan vastleggen, meestal ijlt wetgeving na op de realiteit om weerstand te bieden aan de excessen die in het verleden hebben plaatsgevonden.
Een willekeurige CEO van een willekeurig miljardenbedrijf krijgt ook dikke bonussen, en de mensen die daar over moeten beslissen zijn het daar mee eens. Maar dat maakt niet uit. Zodra die CEO een bankier is, dan ineens is het wel een probleem voor jou, omdat jij dat zowat persoonlijk opvat. Jouw probleem.
De enige reden waarom je je hier druk over maakt is omdat je zelf niet de beschikking hebt over zoveel financiele middelen. Als ik zelf miljonair ben en ik krijg miljoenen dan lig ik er niet wakker van dat mijn buurman een miljoentje meer aan bonus krijgt dan ik.
Als ik echter aan de onderkant van de financiele ladder sta en eigenlijk elke maand geen cent overhoudt dan is het wel zuur als ik zie dat mijn buurman miljoenen naar binnen harkt. Maar dat is NIET het probleem van mijn buurman, maar van mezelf, in dat geval.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat is er mis met voortschrijdend inzicht... zelfs ons strafrecht is gebaseerd op rehabilitatie.quote:
Ach, die principes weer. Die je pas had nadat het mis was gegaan bij jou toch? Toen kwamen die principes pas om de hoek kijken.
Als je eeuwig wilt doorzagen over een vergissing uit het verleden ga dan gerust je gang, kennelijk heb je geen betere argumenten?
Een bankier staat niet aan de bovenkant, meestal zijn ze ook gewoon maar in dienst van de firma. Als er mensen zijn met schulden die in de problemen komen dan is dat niet mijn schuld toch? Als jij je door je eigen lompigheid in de vingers snijd dan kun je toch moeilijk gaan roepen dat VirtualMemory dat gewild heeft?quote:Overigens, hoog van de toren blazen over het hebben van principes en van de andere kant wel willen dat de 'grootleners' in de problemen komen? Apart hoor. Ik denk dat er bij jou maar 1 principe is, en dat is 'ik ik ik'. Het verschil is dat jij aan de onderkant van de financiele ladder staan, en zo'n bankier aan de bovenkant.
Maar banksters houden zich niet aan de regels zodra hun bank dreigt om te vallen, dan weten ze plotseling de belastingbetaler aan te spreken. Dat laatste deugd natuurlijk niet en is ook niet contractueel vastgelegd. De staat hoeft in principe enkel de spaartegoeden te waarborgen. Ik had liever gezien dat ze dat gedaan hadden, dan was de bancaire sector meteen in 1 keer gesaneerdquote:Die bankiers houden zich aan de wet. Het is niet illegaal. Of de bonus ook lager zou kunnen? Natuurlijk. Dat is wellicht zelfs wenselijk. Maar, die bonus is in een contract vast gelegd, waar iedereen die daar een stem in heeft het mee eens is geweest, anders was dat contract er niet geweest.
Bill Gates gaf ons windows... daar hebben programmeurs miljoenen regels code voor moeten schrijven. Die computer systemen hebben voor een enorme technologische vooruitgang gezorgd... dat is allemaal welvaart... welvaart die er niet gekomen was als je enkel maar briefjes geld gedrukt had... banksters voegen niets substantieels toe aan onze wereldquote:Dus, jij en de hele wereld kunnen het onzin vinden, de hoogte van die bonus, maar dat maakt het nog steeds niet illegaal. Overigens vraag ik me af waarom je het zo toespitst op bankiers. Neem euh...Bill Gates bv. Of elke andere CEO van een miljardenbedrijf, die mil-jar-den bij mekaar krijgt door de jaren heen. Daar hoor ik je niet over. Het gaat jou alleen om bankiers, omdat jij vind dat jij daar persoonlijk hinder van ondervindt.
Banksters vergelijken met uitvinders en producenten
Natuurlijk is de onterechte bonus van faalbankiers wel van belang voor anderen... want het parasiteren van deze club weegt wel degelijk zwaar op de ruggen van mensen die daadwerkelijk werken voor hun geld. Als je dat niet begrijpt... dan begrijp je ook maar heel weinig van de economie in de ruimste zinquote:Wel apart, want de bonus van bankier mag zijn wat ie is, ik kan nog steeds in mijn huis wonen en dat bekostigen. Dat heeft niks te maken met de hoogte van de bonus van de bankier, maar met de hoogte van mijn salaris. Jij richt je pijlen op iemand die onbereikbaar is, omdat je dan lekker veilig om je heen kunt slaan, maar het eigenlijke probleem is niet die bonus, maar jouw ontoereikende inkomen om te kunnen realiseren wat jij wil.
Das jouw probleem, niet het probleem van anderen.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
Enorm kortzichtig om te denken dat jij geen belang hebt bij een goed functionerend maatschappij...quote:
[..]
Oh maar het interesseert me helemaal niets of mensen die mijn 'drogredenaties voor zoete koek slikken' of niet. Al is niemand het met me eens. Ik leef voor mezelf, niet voor anderen. Ik interesseer me niet voor de financiele sores van anderen. Als ik mijn eigen zaakjes maar goed geregeld heb. Hoe anderen hun zaakjes geregeld hebben is hun pakkie an. Is dat egoistisch? Ja. Dat is iedereen, dus ook jij, Xeno, ook al verberg jij je achter zogenaamde principes, het gaat jou om jezelf, niet een voor jou onbekende in een dorp 175km verderop.
Als ik en de mensen die voor mij belangrijk zijn het maar goed hebben. De rest boeit me niet.
Juist deze mentaliteit ontwricht de cohesie die noodzakelijk is voor duurzaamheid en vrede.
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
quote:
Apart hoor. Ik denk dat er bij jou maar 1 principe is, en dat is 'ik ik ik'. Het verschil is dat jij aan de onderkant van de financiele ladder staan, en zo'n bankier aan de bovenkant.
Tekenend voor de consistentie en het niveau van je verdere denken.quote:
[..]
Je weet namelijk niet 'hoe ver' hij is, en in welk tijdsbestek, dus daar kun je niks zinnigs over zeggen. Niet persoonlijk worden, daar win je 't ook niet mee.
Ah kijk, iemand die problemen aan de kaak stelt komt niet van pas zeker?quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt door het opblazen van de goudbubble met je praatjes? Je hebt gelijk, ze zouden jou achter de tralies moeten stoppen, want wat jij doet is net zo goed onwettig volgens je eigen regels, hypocriet dat je er bent.
Daarnaast zou ik het knap vinden als je verder komt met jouw visie. Je hebt namelijk geen visie, het enige wat je doet is kankeren op de huidige gang van zaken en denken dat het over een paar jaar veul beter gaat door je goudhandeltje. Ik spreek je over een jaar of 3 wel weer.
Mijn visie is dat het zou helpen als mensen als jij eens zouden gaan rondkijken, vandaar dat ik hier soms wat typ.
En wie rondkijkt kan overigens ook zien dat er aan goud geen schulden kleven en het een store-of-wealth is waar bankiers niet zo gemakkelijk van kunnen stelen.
Volgens mijn eigen regels - die iets anders zijn dan jouw veronderstellingen (die trouwens sowieso van weinig waarde zijn gezien de rest van de discussie) - ben ik dus prima consistent.
