Sterke vergelijkingquote:Op dinsdag 19 juli 2011 23:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus: je ziet iemand stelen, en moet dan of zelf ook gaan stelen, of gewoon je mond houden?
Hou toch op man.
![]()
Precies... dat was mijn punt. Ook het toekennen van een financiele beloning is een oordeel vellen over die persoon. Kennelijk worden de meest productieve mensen in de samenleving het minst bedeeld, wie steelt, rooft of bedriegt staat in veel hoger aanzien.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 23:48 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ha, dat doe jij ook als je iemand inhuurt of iets van hem koopt.
Leuk hè?
Maar JIJ bent niet degene die de financiele beloning toekent, JIJ bent degene die vind dat de persoon in kwestie die NIET verdient, zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.quote:Op woensdag 20 juli 2011 08:58 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Precies... dat was mijn punt. Ook het toekennen van een financiele beloning is een oordeel vellen over die persoon. Kennelijk worden de meest productieve mensen in de samenleving het minst bedeeld, wie steelt, rooft of bedriegt staat in veel hoger aanzien.
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?quote:Op woensdag 20 juli 2011 09:17 schreef Scorpie het volgende:
zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.
Ja. Want ondanks dit alles hebben de bankiers een faillissement kunnen afwenden en honderd miljard aan overheidsgeld binnengeharkt. Da's toch iets wat niet veel mensen voor elkaar krijgen, en wel een bonusje waardquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:04 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?
Dat is hetzelfde als zeggen dat we jouw niet-bestaande uitkering stop kunnen zetten omdat je graag thuis wil zitten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:04 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Dus de bail outs, de valsmunterij, de economische stagnatie.... dat is allemaal maar onderbuikgevoel?
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijnquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat we jouw niet-bestaande uitkering stop kunnen zetten omdat je graag thuis wil zitten.
Hey, als ik jouw redenatietechnieken toepas zie ik een uitkeringstrekker thuis zitten die nog prima kan typen op een toetsenbord, maar wel gewoon betaald wordt zonder enige toegevoegde waarde te leveren. Dus je bent volgens je eigen logica een criminele uitbuiter van het systeem die alleen maar uit is op zichzelf verrijken.quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:43 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijn![]()
Of prop je dat ook onder de noemer van gebrek aan feitenkennis en een degelijke onderbouwing? Ik wist niet dat je zo'n genuanceerde kijk had ontwikkeld op de situatie van onze minder gefortuneerde medemens
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:43 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Mensen die 'onterecht' een uitkering trekken worden door veel mensen verguist. Dat zal ook wel onderbuik gevoel zijn![]()
Of prop je dat ook onder de noemer van gebrek aan feitenkennis en een degelijke onderbouwing? Ik wist niet dat je zo'n genuanceerde kijk had ontwikkeld op de situatie van onze minder gefortuneerde medemens
14.gifquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.
Het is niet erg als je minder gefortuneerd bent. Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet in zich om 'gefortuneerd' te worden. Is prima. Wat niet prima is is als die mensen vervolgens verbitterd iedereen de schuld gaan geven voor hun eigen 'falen'. Datzelfde geldt voor mensen die gewoon geen moeite willen doen, dus geen cent te makken hebben, en wel vervolgens hard roepen over mensen die wel gefortuneerd zijn.
Er zijn natuurlijk gradaties in de manier waarop je profiteert, de bonus van een bankier die net een bail out gehad heeft is natuurlijk peanuts in vergelijking tot de bijstandsuitkering van een mislukte medelanderquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:44 schreef Scorpie het volgende:
Hey, als ik jouw redenatietechnieken toepas zie ik een uitkeringstrekker thuis zitten die nog prima kan typen op een toetsenbord, maar wel gewoon betaald wordt zonder enige toegevoegde waarde te leveren. Dus je bent volgens je eigen logica een criminele uitbuiter van het systeem die alleen maar uit is op zichzelf verrijken.
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalenquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:48 schreef CoolGuy het volgende:
Mensen die onterecht een uitkering trekken, idd, die uitkering moeten ze gewoon stop zetten. Hoppa, zoeken ze 't maar uit. Als ze niet willen gaan ze maar op straat leven, opgeflikkerd.
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CDquote:Op woensdag 20 juli 2011 10:52 schreef Censuur-152 het volgende:
Het zou hier toch over de huizenmarkt moeten gaan?
Kan zoals al eerder vermeld, en kom nu niet aan dat het genegeerd wordt, wie trekt de discussie over bankstersbonussen dit topic in? Jij toch.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CD
Ja kijk, en dát is nou het verschil tussen de sterken en de zwakken. Zie, de sterken hebben manieren om daar uit te komen, die hebben zich van tevoren ook al lang ingedekt, daar zijn ze mee bezig geweest, etc etc. Zij komen er mee weg, omdat ze het geld en de connecties hebben.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:21 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalen
Begrijpend lezen is ook een vak waar je niet voor bent geslaagd merk ik.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:22 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
-30% volgens E&Y toch? Dat nieuws wordt door de meeste huiseigenaren bewust genegeerd, een knap staaltje CD
Ze 'hadden' helemaal niet op straat gezet moeten worden. Dat vind jij.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:21 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Houd die lijn vast, de banksters die gefaald hebben hadden ook op straat gezet moeten worden. In plaats daarvan kregen ze een bonus en een bail out. We wilden als samenleving natuurlijk niet dat ze dit zelfde kunstje nog even bij de buren gingen uithalen
Idem voor beroepscriminelen als de maffia of de verkrachter van je moeder.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
Het is gewoon de wet van de sterkste. Die wet geldt nog altijd. Dat was vroeger al zo, en dat is nu nog steeds zo. Of het terecht is daar kun je inderdaad over discussieren, maar het is niet zo dat de bankiers van de wereld wakker liggen van wat een paar figuren op Fok! roepen hoe oneerlijk het allemaal is.
Ik neem aan dat jij ook niet op een politieke partij stemt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar JIJ bent niet degene die de financiele beloning toekent, JIJ bent degene die vind dat de persoon in kwestie die NIET verdient, zonder onderbouwing, zonder feitenkennis, alleen maar afgaande op je onderbuikgevoel. En dat klopt gewoonweg niet.
quote:Ondanks de verlaging overdrachtsbelasting peinzen Nederlanders er niet over om een huis te kopen. http://t.co/iDEdP9M
Ze hebben juist geen geld, daarom moet er een bail out komen, wat ze wel hebben zijn bergen schuld om daarmee de maatschappij te chanteren. Als we deze lijn even verder doortrekken dan is het dus een goed idee om een wapen aan te schaffen om daarmee 'de zwakken' te onderwerpenquote:Op woensdag 20 juli 2011 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
Ja kijk, en dát is nou het verschil tussen de sterken en de zwakken. Zie, de sterken hebben manieren om daar uit te komen, die hebben zich van tevoren ook al lang ingedekt, daar zijn ze mee bezig geweest, etc etc. Zij komen er mee weg, omdat ze het geld en de connecties hebben.
Juist niet, het verstrekken van een uitkering is een daad van medemenselijkheid... juist om de positie van de 'have not's' te versterken.quote:Iemand met een uitkering is linksom of rechtsom altijd de lul.
De 'wet van de sterkste' hoort thuis in de jungle, in een georganiseerde maatschappij waarbij we allemaal gelijk zijn voor de wet hoort ze niet thuis.quote:Het is gewoon de wet van de sterkste. Die wet geldt nog altijd. Dat was vroeger al zo, en dat is nu nog steeds zo. Of het terecht is daar kun je inderdaad over discussieren, maar het is niet zo dat de bankiers van de wereld wakker liggen van wat een paar figuren op Fok! roepen hoe oneerlijk het allemaal is.
Ik heb principes... dat kost geld... de boel bij elkaar roven en mensen bedriegen is niet zo mijn ding. Dat het legaal is komt doordat de wetgeving op dit punt niet deugd.quote:En laten we eerlijk zijn, als jij een bonus van -noem een willekeurig bedrag- 6 miljoen kan krijgen, dan zeg jij ook niet ineens 'nee laat maar', die pak jij ook. En het mooiste is dat het ook nog allemaal legaal is ook.
India schijnt ook het paradijs te zijn voor lieden zoals jijquote:Voor mij zou ook gelden dat ik dat geld zou pakken. Alsof ik er wakker van lig wat jij of wie dan ook van/over mij denkt als ik met mijn geld in Mexico of Costa Rica op het strand lig te rentenieren.
Ik maak me niet boos, ik maak mij zorgen over de verloederde staat van ons bancaire systeem, een systeem dat onder de controle is van oplichters, valsmunters en narcistische charlatansquote:Je kunt je wel heel boos maken over wat andere mensen allemaal doen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het enige waar je snel invloed op hebt is op jezelf. Dus die energie kun je beter steken in het zelf beter krijgen, in plaats van zitten te zeiken over of het terecht is of niet dat anderen het beter hebben dan jij.
Feitelijk waren de meesten failliet, bij een faillissement ben je feitelijk gewoon werkeloosquote:Op woensdag 20 juli 2011 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze 'hadden' helemaal niet op straat gezet moeten worden. Dat vind jij.
Ja, want een stem op een politieke partij is hetzelfde als inhoudelijk oordelen over het functioneren van hun politici. Klinkt heel logisch allemaal.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij ook niet op een politieke partij stemt.
Of ga jij ons nu vertellen dat jij als buitenstaander denkt te weten wat ze zouden moeten doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |