Zeker bij het kopen van een huis zou ik niet teveel vertrouwen op een mondelinge overeenkomst en alles zwart op wit laten vastleggen. Maar ik neem aan dat TS het ook door heeft en nooit meer zal reageren.quote:Op zondag 17 juli 2011 10:16 schreef gunk77 het volgende:
Iedereen heeft het erover dat er nog geen koop is.
Maar er bestaat in Nederland ook nog zoiets als een mondelinge overeenkomst...
Maarrrrr om dat te bewijzen, ben je lang bezig. Wordt een gevalletje 'jouw woord tegen die van hun'....
Aan een mondelinge overeenkomst heb je niets als het gaat om het kopen van een woning. Dat moet namelijk een schriftelijke overeenkomst zijn.quote:Op zondag 17 juli 2011 10:16 schreef gunk77 het volgende:
Iedereen heeft het erover dat er nog geen koop is.
Maar er bestaat in Nederland ook nog zoiets als een mondelinge overeenkomst...
Maarrrrr om dat te bewijzen, ben je lang bezig. Wordt een gevalletje 'jouw woord tegen die van hun'....
quote:De koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak of bestanddeel daarvan wordt, indien de koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, schriftelijk aangegaan.
De jurisprudentie is het hier nog helemaal niet over eens. Rechters zijn heel wisselvallig in hun standpunt in dit soort zaken. De ene keer oordelen ze dat art. 7:2 lid BW opgaat en de andere keer 6:217 lid 1 BWquote:Op zondag 17 juli 2011 10:43 schreef Light het volgende:
[..]
Aan een mondelinge overeenkomst heb je niets als het gaat om het kopen van een woning. Dat moet namelijk een schriftelijke overeenkomst zijn.
Burgerlijk Wetboek Boek 7, art 2, lid 1
[..]
Ja lijkt mij ook, soms is het leven simpelquote:Op zondag 17 juli 2011 11:01 schreef FredvZ het volgende:
Genoeg huizen te koop, dus als die mensen geen datum voor de overdracht geven, dan zeg je toch gewoon: Laat maar zitten.
Bij de koop van een woning?quote:Op zondag 17 juli 2011 11:01 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
De jurisprudentie is het hier nog helemaal niet over eens. Rechters zijn heel wisselvallig in hun standpunt in dit soort zaken. De ene keer oordelen ze dat art. 7:2 lid BW opgaat en de andere keer 6:217 lid 1 BW
Juist als je het hebt over het ondertekenen van een voorlopig contract zaait het verwarring, want dat betekent dat er nog een contract aankomt dat definitief is. En dat is gewoon niet zo!. Daarnaast suggereert een voorlopige contract dat je er onderuit kan. Dat kan ook met de ontbindende voorwaarden, maar daar moet je vaak echt moeite voor doen en dat gaat niet zomaar.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:18 schreef Mr.Officer het volgende:
[..]
Wat verstaan wordt onder een voorlopig koopcontract is inderdaad een definitief koopcontract, dit wordt voorlopig genoemd tijdens de bedenktijd (3dagen). Dit contract kan inderdaad ook ontbindende voorwaarden bevatten.
Basiskennis mijn waarde vriend, zaai alstublieft geen verwarring.
Als dit zo is dan kan je die rechter voor zijn kont schoppen, want in NL geld dat als een rechter uitspraak doet over een zaak, deze uitspraak geldt voor ALLE mensen met hetzelfde geval.quote:Op zondag 17 juli 2011 11:01 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
De jurisprudentie is het hier nog helemaal niet over eens. Rechters zijn heel wisselvallig in hun standpunt in dit soort zaken. De ene keer oordelen ze dat art. 7:2 lid BW opgaat en de andere keer 6:217 lid 1 BW
E-mail is alleen rechtsgeldig als er een hele reeks aan antwoorden instaan.quote:Het schijnt per e-mail te zijn gegaan, dus dat lijkt me schriftelijk. En vrij goed aantoonbaar.
Het is gewoon de gangbare term, daar heeft Mr.Officer gelijk in.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Juist als je het hebt over het ondertekenen van een voorlopig contract zaait het verwarring, want dat betekent dat er nog een contract aankomt dat definitief is. En dat is gewoon niet zo!. Daarnaast suggereert een voorlopige contract dat je er onderuit kan. Dat kan ook met de ontbindende voorwaarden, maar daar moet je vaak echt moeite voor doen en dat gaat niet zomaar.
Jawel, want het contract is pas definitief als de drie dagen bedenktijd zijn verstreken en alle ontbindende voorwaarden zijn verlopen.quote:
http://www.notarisplein.nl/vragen/koopovereenkomst.htmquote:Is een voorlopig koopcontract bindend?
Ja, een voorlopige koopovereenkomst is bindend. De term voorlopig duidt slechts op het feit dat er nog geleverd moet worden. Alleen de koper kan gedurende de wettelijke bedenktijd nog onder de koop uit, daarna is deze ook verbonden aan de voorlopige koopovereenkomst. Mocht een van de partijen na het ondertekenen van de koopovereenkomst toch nog van gedachten veranderen, dan kan deze partij een boete krijgen van maximaal + 10% van de koopsom.
Die zijn dom en/of worden heel slecht voorgelicht.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dan hoeft het nog niet te kloppen.
Daarnaast zijn er zat mensen te vinden die een huis kopen, denken dat ze een voorlopig contract tekenen. Letten daarom nie top de ontbindende voorwaarden en zetten er gewoon aan vast aan de koop en zijn overgeleverd aan de goodwill van de verkoper.
Je snapt het niet, dat de benaming voorlopig contract suggereert dat je er nog onderuit kan komen is precies de bedoeling.quote:Op zondag 17 juli 2011 13:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Juist als je het hebt over het ondertekenen van een voorlopig contract zaait het verwarring, want dat betekent dat er nog een contract aankomt dat definitief is. En dat is gewoon niet zo!. Daarnaast suggereert een voorlopige contract dat je er onderuit kan. Dat kan ook met de ontbindende voorwaarden, maar daar moet je vaak echt moeite voor doen en dat gaat niet zomaar.
juist , daar boven op maakt het niet uit hoe je een contract noemt als de persoon die het tekent niet de moeite neemt het te lezen en begrijpen , dan kun je het nog 10 mooie namen geven maar dat veranderd nietsquote:Op zondag 17 juli 2011 13:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die zijn dom en/of worden heel slecht voorgelicht.
Die zitten voor het huis in een tentje...quote:Op zondag 17 juli 2011 10:19 schreef k_man het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat TS nog gaat reageren.
quote:Op zondag 17 juli 2011 22:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die zitten voor het huis in een tentje...
Props voor deze,, slotjes-tijd? Vindt dit een mooie afsluiter.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die zitten voor het huis in een tentje...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |