Radio 3 werkt nu in elk geval niet. Er drukt wel wat signaal van RadioNL doorquote:Op zondag 17 juli 2011 11:49 schreef WEST het volgende:
Ik hoop dat morgen die noodmast het wel doet. Ik wil morgen op het werk in Meppel wel radio kunnen ontvangen![]()
Ik luister nu Radio538 die WEL goed door de Ether komt...quote:
Er staat nu zo'n 82 meter nog, van de 300. Er gaan zelfs geruchten dat in het deel dat er nog staat, een hotel komt. Maar we zullen zien. Meeste geruchten gaan over dat hij weer opgebouwd wordt.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Echt flinke schade. Dat is niet 1-2-3 vervangen.
Serieus? Die hotelgeruchten lijken me trouwens wel erg voorbarig..quote:Op zondag 17 juli 2011 23:37 schreef Høken het volgende:
[..]
Er staat nu zo'n 82 meter nog, van de 300. Er gaan zelfs geruchten dat in het deel dat er nog staat, een hotel komt. Maar we zullen zien. Meeste geruchten gaan over dat hij weer opgebouwd wordt.
die "ringen" lijken wel houten opbouw of plastic , dat is niet veel schade, nog een piekje erop en klaar is keesquote:Op maandag 18 juli 2011 00:12 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Serieus? Die hotelgeruchten lijken me trouwens wel erg voorbarig..
De bovenkant van die 82 meter ziet er niet al te best meer uit op zich, zou dat nog te repareren zijn (en zou dat uit kunnen)?
Najah, misschien ook wel..
Ik was niet echt thuis meer in de licentie vormen voor amateurs, maar het is wel mooi om te horen hoe amateurs over de hele wereld contact met elkaar maken.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:40 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Tegenwoordig heb je alleen nog N (novice) en F (full) licenties, met beiden mag je tegenwoordig op SSB in de HF banden, alleen het zendvermogen is gelimiteerd. De F licentie bied toegang tot alle beschikbare gestelde frequentiebanden, modulatietechnieken en mag daarnaast een groter zendvermogen gebruiken. Hoewel het vaak ook de sport is om met zo'n klein mogelijk zendvermogen een zo'n groot mogelijke afstand te overbruggen
NOSquote:Rapport: chaos op zendmasten
De eigenaar van de gisteren ingestorte zendmast in Hoogersmilde, Alticom (pdf), heeft in 2007 gewaarschuwd dat de situatie op de masten onveilig was. Er waren "reële veiligheidsrisico's" doordat er veel partijen op de toren werkten en zendantennes moeilijk van mastconstructie waren te onderscheiden.
Met de ruim 30 communicatietorens in ons land is het net zo als met de trein: Prorail beheert de stations en het spoor, NS, Veolia, Synthus en alle andere vervoerders rijden er met de treinen overheen.
Zo is het ook met torens zoals in Hoogersmilde. Het dikke betonnen gedeelte, het deel dat nog overeind staat, is van Alticom en staat op een terrein van KPN, de vroegere eigenaar van de toren. De grote stalen spriet die na de brand is geknakt, is van NOVEC, een bedrijf onder de vleugels valt van moederbedrijf TenneT dat ook de hoogspanningsmasten in ons land beheert.
Huren
Tal van bedrijven kunnen ruimte huren in de toren en de stalen antennemast. Zo worden de publieke zenders Radio 1 tot en met 4 en flink wat commerciële omroepen zoals Sky radio, Slam FM, Q Music en vele andere stations.
Op zo'n toren zitten nog veel meer klanten. Denk aan mobiele telecomaanbieders, dataverkeer, semafoonnetwerken en de regionale omroepen.
Onderscheiden
Al in 2007 maakt Alticom zich zorgen over de veiligheid op de torens. In het document 'Veilig werken op Hoog niveau', waar de NOS de hand op wist te leggen, staat "dat nog altijd niet kan worden vastgesteld of werkzaamheden veilig plaatsvinden".
De samensteller schrijft over de hoeveelheid verschillende bedrijven die vanwege onderhoud toegang moeten hebben tot de zendmasten. Het rapport spreekt over "valgevaar" en "elektrocutie".
Ook zouden er veiligheidsrisico's zijn, omdat zendantennes soms niet te onderscheiden zijn van mastconstructies en er sprake is van zendapparatuur met hoge vermogens, wat tot "elektrocutie- en verbrandingsggevaar" leidt.
Stalen deuren
Alticom zegt toezicht te houden wie er wanneer op de toren moet zijn voor onderhoud of het plaatsen van installaties. Maar uit het stuk blijkt ook hoe ingewikkeld dit is. Want klanten en opdrachtgevers werken weer met aannemers en onderaannemers, waarvan de monteurs regelmatig hoog boven het maaiveld moeten sleutelen.
"Nog te vaak wordt Alticom verrast door onaangemelde werkzaamheden die soms gelijktijdig plaatsvinden op dezelfde locaties", staat in het rapport.
Neem de situatie van de publieke zenders. Het zenderpark wordt beheerd door Broadcast Partners, een bedrijf dat ook vele commerciële stations als klant heeft. De fysieke zenders staan op diverse etages in het betonnen deel van toren. Dikke antennekabels lopen door de metalen spriet naar de verschillende antenneposities in de mast. Om daar te komen zit in de metalen spriet een personeelslift waar je net met z'n tweeën in kunt staan. Ook in Hoogersmilde zat zo'n lift om monteurs en apparatuur omhoog te brengen.
De torens zijn in principe onbemand en worden op afstand bediend, onder meer vanuit het Omroep Bewakings Centrum in Hilversum.
Warm
De vraag is hoe het komt dat uitgerekend op dezelfde dag in de twee belangrijkste torens van ons land brand kan ontstaan. Immers, zowel de toren van Hoogersmilde als de Gerbrandytoren in IJsselstein ('Lopik' in de volksmond) staan al meer dan 60 jaar vrijwel probleemloos in weer en wind, donder en bliksem trotserend.
Raadplegen van de toegangsadministratie zal mogelijk uitwijzen of in de torens onlangs nog apparatuur is bijgeplaatst of aanpassingen hebben plaatsgevonden. Vanwege de hoge vermogens worden zenders warm en kan er ook in de stalen mast warmte ontstaan.
Het is nog niet duidelijk wat precies de oorzaak was van de twee branden.
Toegangscontrole
Het is onduidelijk wat voor maatregelen Alticom heeft genomen na het rapport. Alticom wil vandaag niet reageren op het rapport en verwijst door naar TenneT. Dat bedrijf is niet beschikbaar voor een reactie.
De schrijver van het rapport zegt dat "het noodzakelijk is hiervoor tegenmaatregelen te treffen", maar meent ook dat "de primaire afweging van risico's en tegenmaatregelen bij de partij ligt die de werkzaamheden uitvoert".
De directeur van het bedrijf NOVEC, eigenaar van het stalen gedeelte van de zendmast, zegt dat er sinds 2007 een toegangscontrole is ingevoerd. Ook moeten aannemers een veiligheidsplan indienen voordat ze toegang krijgen.
Het ziet er inderdaad niet best uit, maar wat wil je, de stalen buizen zijn daarop terecht gekomen en gebroken. Al met al denk ik dat het nog wel te repareren valt. Het zal alleen niet al te goedkoop worden, en het is niet met een weekje af.quote:Op maandag 18 juli 2011 00:12 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Serieus? Die hotelgeruchten lijken me trouwens wel erg voorbarig..
De bovenkant van die 82 meter ziet er niet al te best meer uit op zich, zou dat nog te repareren zijn (en zou dat uit kunnen)?
Najah, misschien ook wel..
Ik ben heel benieuwd naar je onderbouwde betoog waaruit onomstotelijk blijkt dat de aanpassingen in de marktstructuur in recente jaren deze brand heeft veroorzaakt.quote:Op maandag 18 juli 2011 13:42 schreef AchJa het volgende:
Kijk aan, er komt al een privatiseringsaap uit de mouw:
[..]
NOS
Oa dit stukje sprong eruit:quote:Op maandag 18 juli 2011 16:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd naar je onderbouwde betoog waaruit onomstotelijk blijkt dat de aanpassingen in de marktstructuur in recente jaren deze brand heeft veroorzaakt.
Dan weet ik wel weer hoe laat het is, de werkzaamheden worden uitgevoerd door de goedkoopste bieders en die blinken over het algemeen niet uit in het gebruik van technisch hoogwaardig en duurzaam materiaal. Die gaan liever voor een bak kroonsteentjes van de Gamma dan dat eea fatsoenlijk aangesloten wordt.quote:Maar uit het stuk blijkt ook hoe ingewikkeld dit is. Want klanten en opdrachtgevers werken weer met aannemers en onderaannemers,
Is dit wat je verstaat onder een goed onderbouwd betoog waaruit onomstotelijk blijkt dat de brand is veroorzaakt door de aanpassingen in de marktstructuur?quote:Op maandag 18 juli 2011 16:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oa dit stukje sprong eruit:
[..]
Dan weet ik wel weer hoe laat het is, de werkzaamheden worden uitgevoerd door de goedkoopste bieders en die blinken over het algemeen niet uit in het gebruik van technisch hoogwaardig en duurzaam materiaal. Die gaan liever voor een bak kroonsteentjes van de Gamma dan dat eea fatsoenlijk aangesloten wordt.
Je kunt er natuurlijk anders naar kijken, maar sinds de "privatisering/ marktwerking" lopen er wel wat meer dingen spaak hier in Nederland.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Is dit wat je verstaat onder een goed onderbouwd betoog waaruit onomstotelijk blijkt dat de brand is veroorzaakt door de aanpassingen in de marktstructuur?
We moeten idd het onderzoek afwachten, maar ik betwijfel of we de "echte" reden ooit te horen krijgen. Want een oververhitte kabel is leuk, waarom is dat de zoveel jaar daarvoor nooit gebeurd? Of was het een vervangingsskabel van het type schelledraad?quote:Hint: Het onderzoek naar de oorzaak van de brand in Hoogersmilde moet nog starten. En de fik in Lopik is ontstaan door een oververhitte kabel. Wat de gewijzigde marktstructuur daarmee te maken heeft gehad ontgaat mij volledig. Het rapport uit 2007 heeft het ook niet over dergelijke risico's. Sterker nog, dat bevat risico's uit de categorie 'No shit, Sherlock' en eea is opgelost middels een toegangscontrolesysteem.
De door de privatisering veranderde veiligheidscultuur zou er wel heel degelijk mee te maken kunnen hebben. Het is geen groot geheim dat KPN sinds de privatisering alles wat met netwerken en onderhoud te maken had vooral zag als een vervelende kostenpost waarop bezuinigd moest worden. Ik wil niet beweren dat er een 1 op 1 verband is maar een zeker verband klinkt niet onlogisch.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Is dit wat je verstaat onder een goed onderbouwd betoog waaruit onomstotelijk blijkt dat de brand is veroorzaakt door de aanpassingen in de marktstructuur?
Hint: Het onderzoek naar de oorzaak van de brand in Hoogersmilde moet nog starten. En de fik in Lopik is ontstaan door een oververhitte kabel. Wat de gewijzigde marktstructuur daarmee te maken heeft gehad ontgaat mij volledig. Het rapport uit 2007 heeft het ook niet over dergelijke risico's. Sterker nog, dat bevat risico's uit de categorie 'No shit, Sherlock' en eea is opgelost middels een toegangscontrolesysteem.
En dat wil meteen zeggen dat de verandering van de marktstructuur de brand heeft veroorzaakt? Novec is overigens voor de volledige 100% in staatshanden.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk anders naar kijken, maar sinds de "privatisering/ marktwerking" lopen er wel wat meer dingen spaak hier in Nederland.
Het is techniek, waarbij een oververhitte kabel tig verschillende oorzaken kan hebben, waaronder (bijvoorbeeld) een vervelende blikseminslag. Welk bedrijf het ook doet en welke kabel je ook inzet, als je net een vervelende blikseminslag krijgt in je torentje ben je de klos.quote:We moeten idd het onderzoek afwachten, maar ik betwijfel of we de "echte" reden ooit te horen krijgen. Want een oververhitte kabel is leuk, waarom is dat de zoveel jaar daarvoor nooit gebeurd? Of was het een vervangingsskabel van het type schelledraad?
Jij weet net zo goed als ik dat als het op de goedkoopste aanbieder aankomt er natuurlijk geen dik overbemeten kabel komt, dan gaat men op de grens zitten met de veiligheidsmarge meegerekend.
In welk opzicht is de veiligheidscultuur in die torens dan veranderd? Hanteerde KPN vroeger een toegangsregistratie dan (om maar even een voorbeeld te noemen)? Of mogen mensen nu plotseling de Novec-mast in als er een 1 megawatt zender nog staat te blazen?quote:Op maandag 18 juli 2011 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De door de privatisering veranderde veiligheidscultuur zou er wel heel degelijk mee te maken kunnen hebben. Het is geen groot geheim dat KPN sinds de privatisering alles wat met netwerken en onderhoud te maken had vooral zag als een vervelende kostenpost waarop bezuinigd moest worden. Ik wil niet beweren dat er een 1 op 1 verband is maar een zeker verband klinkt niet onlogisch.
De gehele cultuur waar het aankomt op bijvoorbeeld revisies en toezicht is veel minder punctueel geworden. Als je niet precies weet wat er in een toren hangt kan dat heel eenvoudig een veiligheidsrisico worden.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:56 schreef justanick het volgende:
[..]
In welk opzicht is de veiligheidscultuur in die torens dan veranderd? Hanteerde KPN vroeger een toegangsregistratie dan (om maar even een voorbeeld te noemen)? Of mogen mensen nu plotseling de Novec-mast in als er een 1 megawatt zender nog staat te blazen?
Ook blikseminslagen hebben dat torentje de afgelopen jaren nog nooit de das omgedaan. Maar ik ben het met je eens, de wet van Murphy.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:54 schreef justanick het volgende:
Het is techniek, waarbij een oververhitte kabel tig verschillende oorzaken kan hebben, waaronder (bijvoorbeeld) een vervelende blikseminslag. Welk bedrijf het ook doet en welke kabel je ook inzet, als je net een vervelende blikseminslag krijgt in je torentje ben je de klos.
Ja, ik zie dat bij ons ook gebeuren, er wordt een aanbesteding gedaan waarbij partij X goed uit de bus komt vwb kwaliteit/ kosten. En na een jaar zijn we aanbeland bij partij Y (die bij de eerste aanbesteding afviel ivm de kwaliteit) die bagger kwaliteit levert maar wel tegen de minste kosten. Dus dan nemen we die maar.quote:En hoezo komt het neer op de goedkoopste aanbieder? Marktwerking betekend in jouw optiek standaard dat er wordt gekozen voor de goedkoopste?
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:54 schreef justanick het volgende:
En hoezo komt het neer op de goedkoopste aanbieder? Marktwerking betekend in jouw optiek standaard dat er wordt gekozen voor de goedkoopste?
Da's kortzichtigheid van jullie kant dan. Dat wil niet zeggen dat iedereen zo handelt. Dat kan ook helemaal niet, want er zijn voldoende bedrijven die bewust niet de goedkoopste zijn.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:06 schreef AchJa het volgende:
Ja, ik zie dat bij ons ook gebeuren, er wordt een aanbesteding gedaan waarbij partij X goed uit de bus komt vwb kwaliteit/ kosten. En na een jaar zijn we aanbeland bij partij Y (die bij de eerste aanbesteding afviel ivm de kwaliteit) die bagger kwaliteit levert maar wel tegen de minste kosten. Dus dan nemen we die maar.
En waar dan eoa topbestuurder weer een dikke beloning mee kan binnenharken omdat hij/ zij zoveel bespaard heeft.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.
Dat ligt in de praktijk aan de dienst die je afneemt. Hoe belangrijker een dienst is voor een bedrijf, hoe scherper ze op andere factoren letten. En om even bij de zendmasten te blijven; die zenders die in dat soort torens staan zijn vaak de core van een bedrijf. Daar wordt niet zo snel op een euro meer of minder gelet.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.
Dat is geen kortzichtigheid, dat is marktwerking. In de eerste instantie krijg je kwaliteit tegen een bepaalde prijs, na verloop van tijd komt er een aanbieder op de markt die zegt van dat kan ik ook leveren alleen dan veel goedkoper. De grote baas is erg tevreden want hij "bespaart" meteen zoveel duizenden euro's wat hem weer eoa bonus oplevert. Dat vervolgens de kwaliteit weer ruk is gaan we aan voorbij.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:10 schreef justanick het volgende:
[..]
Da's kortzichtigheid van jullie kant dan. Dat wil niet zeggen dat iedereen zo handelt. Dat kan ook helemaal niet, want er zijn voldoende bedrijven die bewust niet de goedkoopste zijn.
quote:Op maandag 18 juli 2011 19:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waar dan eoa topbestuurder weer een dikke beloning mee kan binnenharken omdat hij/ zij zoveel bespaard heeft.
In de praktijk valt dat toch vaak tegen hoor, het is vaak een onder (-onder)-aannemer die het daadwerkelijke werk uitvoert. Op elk niveau moet er wat winst uit gehaald worden en op de man die uiteindelijk die mast in moet kruipen wordt dan toch wat minder gelet. De hele markt voor telecominfrastructuur is een flinke vechtmarkt.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat ligt in de praktijk aan de dienst die je afneemt. Hoe belangrijker een dienst is voor een bedrijf, hoe scherper ze op andere factoren letten. En om even bij de zendmasten te blijven; die zenders die in dat soort torens staan zijn vaak de core van een bedrijf. Daar wordt niet zo snel op een euro meer of minder gelet.
Leg jij de mensen tegenwoordig nog maar eens uit dat er AM bestaat...quote:Op maandag 18 juli 2011 19:33 schreef Droopie het volgende:
En dan hoor ik vanmorgen een man op radio 1 dat we nog een plan c moeten hebben in geval van een ramp. Plan A is internet Plan B de zendtoren met radio 1 als rampenzender en nu moesten ze gaan kijken naar nog een alternatief. Wat is er mis met 747 AM?? Ik geef toe niet ideaal, maar een ramp terwijl er een zender kapot is bijna te verwaarlozen en dan maar geen hou ramen en deuren gesloten in FM-kwaliteit.. Verwende mensen allemaal.
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de praktijk valt dat toch vaak tegen hoor, het is vaak een onder (-onder)-aannemer die het daadwerkelijke werk uitvoert. Op elk niveau moet er wat winst uit gehaald worden en op de man die uiteindelijk die mast in moet kruipen wordt dan toch wat minder gelet. De hele markt voor telecominfrastructuur is een flinke vechtmarkt.
Radio 1 is rampenzender (net zoals de regionale omroep). Je wordt door de overheid opgeroepen om naar deze zenders te luisteren in het geval van een calamiteit (internet is daar niet geschikt voor). Daarom moeten deze zenders altijd goed te ontvangen blijven.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:33 schreef Droopie het volgende:
En dan hoor ik vanmorgen een man op radio 1 dat we nog een plan c moeten hebben in geval van een ramp. Plan A is internet Plan B de zendtoren met radio 1 als rampenzender en nu moesten ze gaan kijken naar nog een alternatief. Wat is er mis met 747 AM?? Ik geef toe niet ideaal, maar een ramp terwijl er een zender kapot is bijna te verwaarlozen en dan maar geen hou ramen en deuren gesloten in FM-kwaliteit.. Verwende mensen allemaal.
Correct, maar het "aannemer => onder aannemer" deel ontgaat je?quote:Op maandag 18 juli 2011 20:07 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.
Begrijpend lezen is een vak apart schijnbaar...quote:Op maandag 18 juli 2011 20:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Radio 1 is rampenzender (net zoals de regionale omroep). Je wordt door de overheid opgeroepen om naar deze zenders te luisteren in het geval van een calamiteit (internet is daar niet geschikt voor). Daarom moeten deze zenders altijd goed te ontvangen blijven.
Jij weet ook best dat veiligheids- en kwaliteitscertificaten vaak een papieren tijger zijn. Als de hele cultuur op een gegeven moment niet overdreven streng is kan dat goed doorwerken.quote:Op maandag 18 juli 2011 20:07 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.
Daarom dus.. ze hebben toch altijd hele richtlijnen, nou ik zou zeggen voeg aan de lijst toe zorg voor een radio met FM en AM.. en als het echt zo erg is.. dan leg je de commerciele zenders plat en ga je daar luisteren. Kan me voorstellen dat je de top40 op 538 best kan missen als de kerncentrale ontploft.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Leg jij de mensen tegenwoordig nog maar eens uit dat er AM bestaat...De tijd dat de radio een LW, SW, USW knop had is al een tijdje geleden.
Ook voor onderaannemers gelden die eisen gewoon hoor ;-).quote:Op maandag 18 juli 2011 20:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct, maar het "aannemer => onder aannemer" deel ontgaat je?
Maar met elk stapje lager is het toezicht vaak ook een stapje minder goedquote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:44 schreef justanick het volgende:
[..]
Ook voor onderaannemers gelden die eisen gewoon hoor ;-).
quote:Radio Drenthe kreeg hulp van etherpiraten.
Toen vrijdagmiddag door brand de zendmast van Hoogersmilde buiten gebruik werd genomen was de radiozender van RTV Drenthe – Radio Drenthe – binnen korte tijd toch op diverse plekken in Drenthe te horen. RTV Drenthe kreeg onverwachte – en ook ongevraagde – hulp van de etherpiraten in Drenthe en andere provincies in Noord-Nederland. Toen na het instorten van de zendmast in Hoogersmilde duidelijk werd dat rampenzender RTV Drenthe langere tijd via haar FM-frequentie 90.8 MHz niet in de lucht zou zijn besloten enkele radiopiraten de illegale zenders aan te zetten en Radio Drenthe te gaan geven. De radiopiraten gebruikten hiervoor de door henzelf – illegaal – gebruikte radiofrequenties. Als aanvoersignaal gebruikten de radiopiraten de verspreiding van Radio Drenthe via de kabel, DSL- en glasvezelnetwerken. De meeste aanbieders die van deze uitzendplatformen gebruik maken verkrijgen het signaal van RTV Drenthe via de Hilversumse Mediagateway.
Radio Noord had het weerbericht in plat Gronings.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:41 schreef du_ke het volgende:
Alleen radio drenthe en radioNL te ontvangen hier![]()
![]()
Eh, nee, want dat toezicht wordt in casu gedaan door Alticom en Novec. Ongeacht het bedrijf wat in de toren aan het klussen is.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar met elk stapje lager is het toezicht vaak ook een stapje minder goed
Op papier? Of staat er daadwerkelijk een Alticom/ Novec vent te kijken of alles wel volgens de regels gaat?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Eh, nee, want dat toezicht wordt in casu gedaan door Alticom en Novec. Ongeacht het bedrijf wat in de toren aan het klussen is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |