Ook blikseminslagen hebben dat torentje de afgelopen jaren nog nooit de das omgedaan. Maar ik ben het met je eens, de wet van Murphy.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:54 schreef justanick het volgende:
Het is techniek, waarbij een oververhitte kabel tig verschillende oorzaken kan hebben, waaronder (bijvoorbeeld) een vervelende blikseminslag. Welk bedrijf het ook doet en welke kabel je ook inzet, als je net een vervelende blikseminslag krijgt in je torentje ben je de klos.
Ja, ik zie dat bij ons ook gebeuren, er wordt een aanbesteding gedaan waarbij partij X goed uit de bus komt vwb kwaliteit/ kosten. En na een jaar zijn we aanbeland bij partij Y (die bij de eerste aanbesteding afviel ivm de kwaliteit) die bagger kwaliteit levert maar wel tegen de minste kosten. Dus dan nemen we die maar.quote:En hoezo komt het neer op de goedkoopste aanbieder? Marktwerking betekend in jouw optiek standaard dat er wordt gekozen voor de goedkoopste?
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.quote:Op maandag 18 juli 2011 18:54 schreef justanick het volgende:
En hoezo komt het neer op de goedkoopste aanbieder? Marktwerking betekend in jouw optiek standaard dat er wordt gekozen voor de goedkoopste?
Da's kortzichtigheid van jullie kant dan. Dat wil niet zeggen dat iedereen zo handelt. Dat kan ook helemaal niet, want er zijn voldoende bedrijven die bewust niet de goedkoopste zijn.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:06 schreef AchJa het volgende:
Ja, ik zie dat bij ons ook gebeuren, er wordt een aanbesteding gedaan waarbij partij X goed uit de bus komt vwb kwaliteit/ kosten. En na een jaar zijn we aanbeland bij partij Y (die bij de eerste aanbesteding afviel ivm de kwaliteit) die bagger kwaliteit levert maar wel tegen de minste kosten. Dus dan nemen we die maar.
En waar dan eoa topbestuurder weer een dikke beloning mee kan binnenharken omdat hij/ zij zoveel bespaard heeft.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.
Dat ligt in de praktijk aan de dienst die je afneemt. Hoe belangrijker een dienst is voor een bedrijf, hoe scherper ze op andere factoren letten. En om even bij de zendmasten te blijven; die zenders die in dat soort torens staan zijn vaak de core van een bedrijf. Daar wordt niet zo snel op een euro meer of minder gelet.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet standaard maar 9 van de 10 keer is dat toch wel het geval hoor. Niet zo raar als je daar op korte termijn tientallen procenten mee kan besparen ten opzichte van je raming.
Dat is geen kortzichtigheid, dat is marktwerking. In de eerste instantie krijg je kwaliteit tegen een bepaalde prijs, na verloop van tijd komt er een aanbieder op de markt die zegt van dat kan ik ook leveren alleen dan veel goedkoper. De grote baas is erg tevreden want hij "bespaart" meteen zoveel duizenden euro's wat hem weer eoa bonus oplevert. Dat vervolgens de kwaliteit weer ruk is gaan we aan voorbij.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:10 schreef justanick het volgende:
[..]
Da's kortzichtigheid van jullie kant dan. Dat wil niet zeggen dat iedereen zo handelt. Dat kan ook helemaal niet, want er zijn voldoende bedrijven die bewust niet de goedkoopste zijn.
quote:Op maandag 18 juli 2011 19:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
En waar dan eoa topbestuurder weer een dikke beloning mee kan binnenharken omdat hij/ zij zoveel bespaard heeft.
In de praktijk valt dat toch vaak tegen hoor, het is vaak een onder (-onder)-aannemer die het daadwerkelijke werk uitvoert. Op elk niveau moet er wat winst uit gehaald worden en op de man die uiteindelijk die mast in moet kruipen wordt dan toch wat minder gelet. De hele markt voor telecominfrastructuur is een flinke vechtmarkt.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat ligt in de praktijk aan de dienst die je afneemt. Hoe belangrijker een dienst is voor een bedrijf, hoe scherper ze op andere factoren letten. En om even bij de zendmasten te blijven; die zenders die in dat soort torens staan zijn vaak de core van een bedrijf. Daar wordt niet zo snel op een euro meer of minder gelet.
Leg jij de mensen tegenwoordig nog maar eens uit dat er AM bestaat...quote:Op maandag 18 juli 2011 19:33 schreef Droopie het volgende:
En dan hoor ik vanmorgen een man op radio 1 dat we nog een plan c moeten hebben in geval van een ramp. Plan A is internet Plan B de zendtoren met radio 1 als rampenzender en nu moesten ze gaan kijken naar nog een alternatief. Wat is er mis met 747 AM?? Ik geef toe niet ideaal, maar een ramp terwijl er een zender kapot is bijna te verwaarlozen en dan maar geen hou ramen en deuren gesloten in FM-kwaliteit.. Verwende mensen allemaal.
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de praktijk valt dat toch vaak tegen hoor, het is vaak een onder (-onder)-aannemer die het daadwerkelijke werk uitvoert. Op elk niveau moet er wat winst uit gehaald worden en op de man die uiteindelijk die mast in moet kruipen wordt dan toch wat minder gelet. De hele markt voor telecominfrastructuur is een flinke vechtmarkt.
Radio 1 is rampenzender (net zoals de regionale omroep). Je wordt door de overheid opgeroepen om naar deze zenders te luisteren in het geval van een calamiteit (internet is daar niet geschikt voor). Daarom moeten deze zenders altijd goed te ontvangen blijven.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:33 schreef Droopie het volgende:
En dan hoor ik vanmorgen een man op radio 1 dat we nog een plan c moeten hebben in geval van een ramp. Plan A is internet Plan B de zendtoren met radio 1 als rampenzender en nu moesten ze gaan kijken naar nog een alternatief. Wat is er mis met 747 AM?? Ik geef toe niet ideaal, maar een ramp terwijl er een zender kapot is bijna te verwaarlozen en dan maar geen hou ramen en deuren gesloten in FM-kwaliteit.. Verwende mensen allemaal.
Correct, maar het "aannemer => onder aannemer" deel ontgaat je?quote:Op maandag 18 juli 2011 20:07 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.
Begrijpend lezen is een vak apart schijnbaar...quote:Op maandag 18 juli 2011 20:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Radio 1 is rampenzender (net zoals de regionale omroep). Je wordt door de overheid opgeroepen om naar deze zenders te luisteren in het geval van een calamiteit (internet is daar niet geschikt voor). Daarom moeten deze zenders altijd goed te ontvangen blijven.
Jij weet ook best dat veiligheids- en kwaliteitscertificaten vaak een papieren tijger zijn. Als de hele cultuur op een gegeven moment niet overdreven streng is kan dat goed doorwerken.quote:Op maandag 18 juli 2011 20:07 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je het over veiligheid van personeel hebt: de eisen in die torens zijn nogal streng. En dat is een understatement. Qua kwaliteit kan ik je verzekeren dat dit wel degelijk een grote factor is die mee wordt genomen in de beslissing omtrent bepaalde contracten. Het is te belangrijk voor een bedrijf om het rücksichtslos aan de goedkoopste te vertrekken.
Daarom dus.. ze hebben toch altijd hele richtlijnen, nou ik zou zeggen voeg aan de lijst toe zorg voor een radio met FM en AM.. en als het echt zo erg is.. dan leg je de commerciele zenders plat en ga je daar luisteren. Kan me voorstellen dat je de top40 op 538 best kan missen als de kerncentrale ontploft.quote:Op maandag 18 juli 2011 19:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Leg jij de mensen tegenwoordig nog maar eens uit dat er AM bestaat...De tijd dat de radio een LW, SW, USW knop had is al een tijdje geleden.
Ook voor onderaannemers gelden die eisen gewoon hoor ;-).quote:Op maandag 18 juli 2011 20:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct, maar het "aannemer => onder aannemer" deel ontgaat je?
Maar met elk stapje lager is het toezicht vaak ook een stapje minder goedquote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:44 schreef justanick het volgende:
[..]
Ook voor onderaannemers gelden die eisen gewoon hoor ;-).
quote:Radio Drenthe kreeg hulp van etherpiraten.
Toen vrijdagmiddag door brand de zendmast van Hoogersmilde buiten gebruik werd genomen was de radiozender van RTV Drenthe – Radio Drenthe – binnen korte tijd toch op diverse plekken in Drenthe te horen. RTV Drenthe kreeg onverwachte – en ook ongevraagde – hulp van de etherpiraten in Drenthe en andere provincies in Noord-Nederland. Toen na het instorten van de zendmast in Hoogersmilde duidelijk werd dat rampenzender RTV Drenthe langere tijd via haar FM-frequentie 90.8 MHz niet in de lucht zou zijn besloten enkele radiopiraten de illegale zenders aan te zetten en Radio Drenthe te gaan geven. De radiopiraten gebruikten hiervoor de door henzelf – illegaal – gebruikte radiofrequenties. Als aanvoersignaal gebruikten de radiopiraten de verspreiding van Radio Drenthe via de kabel, DSL- en glasvezelnetwerken. De meeste aanbieders die van deze uitzendplatformen gebruik maken verkrijgen het signaal van RTV Drenthe via de Hilversumse Mediagateway.
Radio Noord had het weerbericht in plat Gronings.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:41 schreef du_ke het volgende:
Alleen radio drenthe en radioNL te ontvangen hier![]()
![]()
Eh, nee, want dat toezicht wordt in casu gedaan door Alticom en Novec. Ongeacht het bedrijf wat in de toren aan het klussen is.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar met elk stapje lager is het toezicht vaak ook een stapje minder goed
Op papier? Of staat er daadwerkelijk een Alticom/ Novec vent te kijken of alles wel volgens de regels gaat?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Eh, nee, want dat toezicht wordt in casu gedaan door Alticom en Novec. Ongeacht het bedrijf wat in de toren aan het klussen is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |