Zij heeft spullen mee genomen uit ons huurhuis welke volledig op mijn naam staat.
Zij heeft dit overdag gedaan terwijl ik niet thuis was, ik kwam hier smiddags bij thuiskomst achter.
De meeste spullen maakt mij niet zoveel uit, echter heeft ze ook de twee katten en alle toebehoren, welke ik aangeschaft en betaald heb, meegenomen.
Over het mee nemen van spullen of eigenaarschap zijn op papier geen afspraken gemaakt.
Ook is er geen samenlevingscontract.
Op dit moment is er alleen sporadisch contact met haar mogelijk via email, waarin zij aangeeft dat ze de katten houdt zonder compensatie voor mij.
Haar huidige adres is bij mij niet bekend.
Mijn eerste vraag; Mag dit zomaar, mag zij in mijn afwezigheid spullen mee nemen uit het huurhuis welke op mijn naam staat, zonder dat hier afspraken over zijn? Is hier wettelijk iets voor geregeld?
Mijn tweede vraag indien dit niet mag, wat kan ik hier tegen doen? Wat zijn mijn mogelijkheden om op zijn minst de katten plus toebehoren terug te krijgen.
Hoop dat hier iemand is die me eventueel de juiste richting op kan sturen.
Ik heb geen rechtsbijstand, kan alleen beperkt juridisch advies krijgen via contacten van mijn werk.
Dank alvast!
Zijn de katten aangeschaft in de tijd dat ze er al was of voor die tijd al? Als het tijdens de relatie was, zou je nog kunnen zeggen dat het gezamenlijk bezit is als er verder niets geregeld is. Dan zou je allebei evenveel rechten hebben op de beesten.
Eigendom zal dan wel aangetoond moeten worden.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:42 schreef Maanvis het volgende:
de katten + spullen zijn jouw eigendom, dus ik zou gewoon aangifte doen van diefstal bij de polizei
bij katten krijg je toch wle een bonnetjequote:
[..]
Eigendom zal dan wel aangetoond moeten worden.
Ik kan middels mijn bankafschriften aantonen dat ik er voor betaald heb.
De katten zijn aangeschaft in de tijd dat ze hier al woonde. Zij had toen totaal geen inkomen dus ik heb de totale kosten gedragen, aanschaf, sterilisatie, chippen en inentingen.
Schade loos stellen wil ze niet over praten, ze zegt ik hou ze en ik ga je er niks voor betalen.quote:
En als ze je nou schadeloos stelt, kan ze dan de katten houden?
Ja ik wil ze terug, heb er bijna elke dag voor gezorgd, eten en drinken, bakken schoonhouden, borstelen, eten kopen, DA bezoeken noem maar op.quote:
Wil je die katten echt terug? Heb jij altijd voor hun gezorgd??
Als jij weet dat alleen jouw naam staat in het kattenpaspoort als eigenaar. Daarnaast een bankafschrift. Dat lijkt mij genoeg voor aangifte.quote:
De katten paspoorten en chip gegevens heeft ze ook mee genomen.
Ik kan middels mijn bankafschriften aantonen dat ik er voor betaald heb.
De katten zijn aangeschaft in de tijd dat ze hier al woonde. Zij had toen totaal geen inkomen dus ik heb de totale kosten gedragen, aanschaf, sterilisatie, chippen en inentingen.
Waarschijnlijk zal ze dan ook het paspoort moeten laten zien.. dan is simpelweg de conclusie makkelijk te maken.
Doe dit op een nette en kalme manier en je kan veel weer terug krijgen mijns inziens..
nieuwe sloten lijkt mij ook een goede: via woningbouwvereniging danwel bij koophuis zelf doen.
Aangezien ze tussendoor nog even spullen kwam halen: Heb je trouwens al gedacht aan nieuwe sloten in je huis? Oh en mail haar ook even dat ze niet meer welkom is. Dan kan ze ook niet meer roepen dat ze met jouw toestemming nog te pas en te onpas het huis in kan.
In mijn huis kan ze niet meer, dus das geen probleem.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:55 schreef TR08 het volgende:
Gebruik je bank afschrift als betalings bewijs en eis die beesten terug zou ik zeggen. Je kunt ook even aankondigen dat je aangifte gaat doen van diefstal.
Heb je trouwens al gedacht aan nieuwe sloten in je huis? Oh en mail haar ook even dat ze niet meer welkom is. Dan kan ze ook niet meer roepen dat ze met jouw toestemming nog te pas en te onpas het huis in kan.
Ze is ook niet tussendoor terug gekomen, ze heeft alles op 1 dag mee genomen en is vertrokken.
Ik heb haar ook al gezegd dat als er niet fatsoenlijke afspraken komen ik aangifte overweeg. Daar reageert ze op met van je doet maar.
[ Bericht 4% gewijzigd door RodenCity op 14-07-2011 19:06:30 ]
Nouh, euhm. Dat kan ook gewoon digitaal. Je weet geen adres, maar zoveel mogelijk info (naam, leeftijd e.d.) Dan staan je katten in ieder geval officieel als gezocht opgegeven.. evenals je verdachtequote:
[..]
Ik heb haar ook al gezegd dat als er niet fatsoenlijke afspraken komen ik aangifte overweeg. Daar reageert ze op met van je doet maar.
Als ik jou was zou ik via je dierenarts contact opnemen en dan vragen wat het chipnummer is van jou katten. Vervolgens kan je het chipnummer vermelden bij je aangifte. Ook kan je ze als vermist opgeven via internet (ff zoeken)
Met die passporten zou je sterk staan. Maar als jij kan aantonen dat jij ze gekocht hebt (ik weet niet waar je ze gekocht hebt, maar misschien kan je die partij ook betrekken), dan moet je gewoon aangifte doen van diefstal.quote:
De katten paspoorten en chip gegevens heeft ze ook mee genomen.
Ik kan middels mijn bankafschriften aantonen dat ik er voor betaald heb.
De katten zijn aangeschaft in de tijd dat ze hier al woonde. Zij had toen totaal geen inkomen dus ik heb de totale kosten gedragen, aanschaf, sterilisatie, chippen en inentingen.
Ook huisvredebreuk... ze woont daar immers niet meer.
Das dus het probleem, in het inentings boekje staat haar naam, maar ik heb al wel begrepen dat dit geen bewijs is van eigenaarschap omdat hier maar 1 naam in vermeld mag worden.quote:
[..]
Als jij weet dat alleen jouw naam staat in het kattenpaspoort als eigenaar. Daarnaast een bankafschrift. Dat lijkt mij genoeg voor aangifte.
Waarschijnlijk zal ze dan ook het paspoort moeten laten zien.. dan is simpelweg de conclusie makkelijk te maken.
Doe dit op een nette en kalme manier en je kan veel weer terug krijgen mijns inziens..
nieuwe sloten lijkt mij ook een goede: via woningbouwvereniging danwel bij koophuis zelf doen.
Deze naam is er ingekomen omdat bij de eerste inenting zij mee was, en zij bij de receptioniste van de DA haar naam heeft gebruik omdat ze daar al bekend was ivm haar konijn die er toen ook kwam toen die nog leefde.
1 kat is gekocht bij een fokker de andere bij een asiel, zit er idd over te denken om contact te zoeken met de fokker, met de vraag of zij een verklaring wil geven over hoe en door wie er betaald is.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Met die passporten zou je sterk staan. Maar als jij kan aantonen dat jij ze gekocht hebt (ik weet niet waar je ze gekocht hebt, maar misschien kan je die partij ook betrekken), dan moet je gewoon aangifte doen van diefstal.
Zo te horen is overleg geen echte optie,d an wordt het een langdurige geschiedenis, gewoond e gegevens verzamelen en aangifte doen dus.
Nee moet jezelf doorgeven bij 1 of andere data base op internet, maar daar heeft zij de inlog gegevens van, dus kan ik niks mee.quote:
bij het chippen wordt toch je naam gekoppeld?
Ben dat soort info inderdaad aan het verzamelen, en dan volgende week maar eens afspraak maken met de politie.quote:
Betalingsgegevens heb je zelf, je bankafschrift. Het asiel houd ook van elk dier precies bij waar het heengegaan is, dus daar zou jouw naam dan in moeten staan. Ook chipnummer etc hebben ze daar.
Zo te horen is overleg geen echte optie,d an wordt het een langdurige geschiedenis, gewoond e gegevens verzamelen en aangifte doen dus.
dan wordt het lastig. zij kan dan zeggen dat de katten + spullen een cadeau voor haar waren.quote:
[..]
Nee moet jezelf doorgeven bij 1 of andere data base op internet, maar daar heeft zij de inlog gegevens van, dus kan ik niks mee.
Wat voor katten zijn het? van die doorgefokte merkkatten of gewone gezonde huis tuin en keuken katten?
1 ras kat en 1 htk.quote:
[..]
dan wordt het lastig. zij kan dan zeggen dat de katten + spullen een cadeau voor haar waren.
Wat voor katten zijn het? van die doorgefokte merkkatten of gewone gezonde huis tuin en keuken katten?
En als ik dan zeg dat ik ze gekocht heb voor ons samen, heb ik toch net zoveel recht als zij?
Gaat mij er om dat ze ze zonder overleg mee genomen heeft, zonder afspraak of compensatie.
mmm ik ben benieuwd wat er gebeurt als koning salomon hier een oordeel over velt.quote:
[..]
1 ras kat en 1 htk.
En als ik dan zeg dat ik ze gekocht heb voor ons samen, heb ik toch net zoveel recht als zij?
Gaat mij er om dat ze ze zonder overleg mee genomen heeft, zonder afspraak of compensatie.
Kan er niet veel over vinden alleen dat katten "goederen" zijn. Wat dan ook inhoud dat als het huurhuis geheel op mijn naam staat, wat zo is, dat zij dan eigendom moet aantonen wil ze ze houden.quote:
[..]
mmm ik ben benieuwd wat er gebeurt als koning salomon hier een oordeel over velt.
Gezien het feit ik "bonnetjes" heb van de katten kan ik dat wel.
En als je haar daarna nog een keer tegenkomt... harde rotschop geven... de hoer
Hij weet niet waar ze zit, staat ook in de OP.quote:
Gewoon die spullen en katten terug halen als zij niet thuis... Het is jouw eigendom...
En als je haar daarna nog een keer tegenkomt... harde rotschop geven... de hoer
Gemist. Excuus.quote:
[..]
Hij weet niet waar ze zit, staat ook in de OP.
Wel vreemd, zit ze niet bij haar ouders? Of dat haar ouders hem kunnen vertellen waar ze zit?
Ik ben het wel met je eens, als hij zou weten waar ze zit zou hij dat absoluut moeten doen.quote:
Smerige kutstreek. Ten eerste om zo weg te gaan, en ten tweede om de dieren zomaar mee te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2011 02:02:03 ]
ik neem aan dat er ook spullen zijn achter gebleven zo als inboedel die jullie samen hebben betaald en uitgekozen ?
Ze had de sleutel en woonde daar op dat moment nog, als ik het goed lees.quote:
Ook huisvredebreuk... ze woont daar immers niet meer.
Ze heeft het op die manier uitgemaakt.quote:
Ik snap nog niet helemaal uit het verhaal of het al je ex was (als in, de had je woning verlaten) toen ze je spullen en huisdieren meenam of dat het nog je vriendin was en op deze wijze het uitmaakte.
Ik ben smorgens gaan werken, en toen ik smiddags thuis kwam, was zij weg met de katten.
Status was; Samenwonend zonder enige vorm van registratie.quote:
Wat was de 'status' eigenlijk van je relatie? Bij geregistreerd partnerschap of een samenwooncontract zou je ook zo maar 'in gemeenschap van goederen' zitten...dan heeft ze dus ook recht op de helft van je spullen
Huurhuis staat volledig op mijn naam, zij was alleen bij de gemeente ingeschreven op mijn adres.
Ze zit niet bij haar ouders, maar al zat ze daar wel die willen me ook in eens niet meer spreken, dus daar kom ik ook niet veel verder mee.quote:
[..]
Gemist. Excuus.
Wel vreemd, zit ze niet bij haar ouders? Of dat haar ouders hem kunnen vertellen waar ze zit?
Neequote:
Naast de katten heeft ze alleen haar kleren en wat huishoudelijke spullen en foto's mee genomen.quote:
toch benieuwd wat ze naast de katten en katten spulletjes nog heeft meegenomen.
ik neem aan dat er ook spullen zijn achter gebleven zo als inboedel die jullie samen hebben betaald en uitgekozen ?
Verdere inboedel is allemaal zo goed als 2e hands, dus daar had ze blijkbaar geen belang bij dus die is achter gebleven.
Wil geen 2 kittens uit het asiel of iets dergelijks, ik wil mijn 2 katten terug die ik bijna 2 jaar geleden heb aangeschaft en voor gezorgt heb tot 2 weken geleden.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 07:26 schreef eleusis het volgende:
Geef twee kittens van het asiel/marktplaats een goed leven en laat je ex maar elke dag die raskat borstelen als ze dat zo leuk vindt.
Dan moet je aangifte gaan doen en mogelijk zelf een advocaat in de arm nemen en een procedure starten.quote:
[..]
Wil geen 2 kittens uit het asiel of iets dergelijks, ik wil mijn 2 katten terug die ik bijna 2 jaar geleden heb aangeschaft en voor gezorgt heb tot 2 weken geleden.
Ga in ieder geval eens langs het juridisch loket, als ex vriendin toegang heeft tot en de paspoorten en de chip logins dan staan die dieren nu dus vrijwel zeker geheel op haar naam en ga je er niet komen met emailtjes sturen.
Omdat er niks op papier stond en jullie wel samen een huishouden hadden zal het op bonnetjes aankomen en een hoop gezeik als 1 partij niet wilt meewerken. Wanneer je de zaak voor je katten doorzet zou ik ook alle materiele zaken die ze heeft meegenomen waar jij bonnen van heb erbij doen. Als ze een auto heeft kun je 's avonds eens door de straat van haar ouders rijden en kijken of hij er staat, weet je waar de post v/d advocaat naartoe moet. In een volgende mail moet je daar sowieso om vragen.
Dus huppa, aangifte doen en dagvaarden die zooi.
Haar ouders wonen bijna 100 km hier vandaan, ik weet dat ze verder bij haar ouders is gaan weg wonen. Dit weet ik omdat ik een brief heb gehad van de bank waarin staat dat ze haar bankzaken had overgeschreven naar een andere regio. Ik kreeg hiervan bericht omdat daar ook onze gezamelijke rekening bij zat.quote:
[..]
Dan moet je aangifte gaan doen en mogelijk zelf een advocaat in de arm nemen en een procedure starten.
Ga in ieder geval eens langs het juridisch loket, als ex vriendin toegang heeft tot en de paspoorten en de chip logins dan staan die dieren nu dus vrijwel zeker geheel op haar naam en ga je er niet komen met emailtjes sturen.
Omdat er niks op papier stond en jullie wel samen een huishouden hadden zal het op bonnetjes aankomen en een hoop gezeik als 1 partij niet wilt meewerken. Wanneer je de zaak voor je katten doorzet zou ik ook alle materiele zaken die ze heeft meegenomen waar jij bonnen van heb erbij doen. Als ze een auto heeft kun je 's avonds eens door de straat van haar ouders rijden en kijken of hij er staat, weet je waar de post v/d advocaat naartoe moet. In een volgende mail moet je daar sowieso om vragen.
Dus huppa, aangifte doen en dagvaarden die zooi.
Ik weet dus welke regio ze nu verblijft, maar een exact adres ben ik nog niet achter.
Ben idd bezig gegevens en bonnentjes te verzamelen om aangifte te gaan doen.
Heb deze zelfde vraag ook nog uit staan bij het juridisch loket, mochten zij ook met het advies komen aangifte te doen dan staat dat voor volgende week op de planning.
Ze heeft een verhuisbericht bij de TNT open staan, dus mocht er een brief naar haar toe moeten dans tuur ik die naar mijn eigen adres en komt ie vanzelf bij haar terecht.
Als jij denkt te weten wat er speelt mag je het mij zeggen, ik leef al 2 weken in een wereld van wat is er gebeurt.quote:
Ik vermoed dat hier meer aan de hand is dan de katten alleen. Grietje verdwijnt na (minstens) twee jaar plotsklaps uit je leven en zelfs de ouders willen niet meer met je spreken om eventueel te bemiddelen.
Enige reden die zij mij geeft is; "ik vond dat het niet meer ging tussen ons"
Verder wil ze nergens geen antwoord op geven en heeft ze iedereen buitengesloten en hebben haar ouders mij en mijn ouders buitengesloten. Dus praten en vragen om een uitleg is niet mogelijk.
Je weet waarschijnlijk waar ze nu verblijft dus dat maakt het makkelijker voor de politie in hun onderzoek (haha alsof de politie iets met aangiftes doet
).Verder geen advies, ben beniewd hoe het afloopt. Ik kan uit je posts eigk niet zo goed opmaken of je nou echt zoveel om die beestjes geeft of dat je je recht wilt halen. Sws kom je erg vlak en zakelijk over, maar dan kan het geschreven woord zijn.
De gezamelijke rekeningen zijn al leeg en opgeheven.quote:
Ik zou snel de gezamenlijke rekening leeghalen voordat zij het doet. Dat ff terzijde.
Verder geen advies, ben beniewd hoe het afloopt. Ik kan uit je posts eigk niet zo goed opmaken of je nou echt zoveel om die beestjes geeft of dat je je recht wilt halen. Sws kom je erg vlak en zakelijk over, maar dan kan het geschreven woord zijn.
Ik geef echt om die beestjes, dat ik zakelijk overkom is mijn manier van typen ben ik bang.
Je hebt niet zomaar woonruimte, dan zit ze of bij een ander of dit stond al veel langer op de agenda. Maargoed, juridisch loket + evt. aangifte na dat bezoek.quote:
[..]
Haar ouders wonen bijna 100 km hier vandaan, ik weet dat ze verder bij haar ouders is gaan weg wonen. Dit weet ik omdat ik een brief heb gehad van de bank waarin staat dat ze haar bankzaken had overgeschreven naar een andere regio. Ik kreeg hiervan bericht omdat daar ook onze gezamelijke rekening bij zat.
Ik weet dus welke regio ze nu verblijft, maar een exact adres ben ik nog niet achter.
Ben idd bezig gegevens en bonnentjes te verzamelen om aangifte te gaan doen.
Heb deze zelfde vraag ook nog uit staan bij het juridisch loket, mochten zij ook met het advies komen aangifte te doen dan staat dat voor volgende week op de planning.
Ze heeft een verhuisbericht bij de TNT open staan, dus mocht er een brief naar haar toe moeten dans tuur ik die naar mijn eigen adres en komt ie vanzelf bij haar terecht.
Dit sowiesoquote:
Ik zou snel de gezamenlijke rekening leeghalen voordat zij het doet. Dat ff terzijde.
Verder geen advies, ben beniewd hoe het afloopt. Ik kan uit je posts eigk niet zo goed opmaken of je nou echt zoveel om die beestjes geeft of dat je je recht wilt halen. Sws kom je erg vlak en zakelijk over, maar dan kan het geschreven woord zijn.
TS komt wel zakelijk over, maar dit is niet R&P natuurlijk, je gaat hier niet lopen janken over de verbroken relatie
Ik snap heel goed dat hij zijn katten terugwil, hij heeft ze aangeschaft en jarenlang verzorgd. Da's ook een vorm van liefde!TS, ik zou zoals anderen ook zeggen aangifte doen en een jurist in de arm nemen als het zover komt (misschien dat na de aangifte er toch nog bemiddeld kan worden en zonder verdere juridische poespas de spullen verdeeld worden).
Je kan daarnaast eventueel een nette brief schrijven naar haar ouders hoe het verhaal van jouw kant in de steel steekt (dat je thuiskomt en al je spullen en je katten zijn weg, niks geen uitleg!). Richt je dan ook tot hun dochter, dat je hoopt dat ze in ieder geval openstaat voor een gesprek om de dingen af te ronden en afspraken te maken
Of ze het nou geloven/er iets om geven of niet, dan kunnen ze nooit zeggen dat ze jouw kant van het verhaal nooit geweten hebben of van jouw kant nooit uitgenodigd zijn tot bemiddeling of gesprekken. Aan jou heeft het dan in ieder geval niet gelegen, snap je?
Blijf altijd netjes en beleefd, maar blijf op je strepen staan m.b.t. jouw rechten. Jou krijgen ze er niet onder TS is toch niet de moeder van Jan Smit? De ouders staan helemaal buiten deze zaak (tenzij die de katten hebben nu natuurlijk).quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:34 schreef Velma het volgende:
[..]
Je kan daarnaast eventueel een nette brief schrijven naar haar ouders hoe het verhaal van jouw kant in de steel steekt (dat je thuiskomt en al je spullen en je katten zijn weg, niks geen uitleg!). Richt je dan ook tot hun dochter, dat je hoopt dat ze in ieder geval openstaat voor een gesprek om de dingen af te ronden en afspraken te maken
Oh als die bank trouwens de ING voor de gezamelijke en eigen rekeningen is kan TS 1 eurocent overmaken naar ex als hij een rekening # weet, met verkeerde gegevens. Dan tovert de ING die er bij
Als ze echt haar adres niet wilt geven dan kan je mogelijk ook bij TNT wat achterhalen ivm dat doorsturen van de post.
[ Bericht 18% gewijzigd door Fe2O3 op 15-07-2011 08:44:36 ]
De ex van TS loopt wel TS zwart te maken bij haar ouders, waarom willen ze anders geen contact meer met hem hebben? Dus ik zou sowieso de eer aan mezelf houden en inderdaad een brief schrijven aan mijn ex-schoonouders waarin ik mijn kant van het verhaal uitleg en vraag of ze toch bereid zijn om mij te helpen met het terugkrijgen van mijn spullen.quote:
[..]
TS is toch niet de moeder van Jan Smit? De ouders staan helemaal buiten deze zaak (tenzij die de katten hebben nu natuurlijk).
Oh als die bank trouwens de ING voor de gezamelijke en eigen rekeningen is kan TS 1 eurocent overmaken naar ex als hij een rekening # weet, met verkeerde gegevens. Dan tovert de ING die er bij
Als ze echt haar adres niet wilt geven dan kan je mogelijk ook bij TNT wat achterhalen ivm dat doorsturen van de post.
Daarnaast sowieso aangifte doen van diefstal. Als iemand mij op zo'n manier behandelt krijgt die het imho keihard terug. De politie kan dan gewoon in de GBA kijken of ze al een nieuw adres heeft opgegeven en neemt contact op met de ex van TS om verhaal te komen doen.
Bedenk wel dat dit een langdurig traject gaat worden zolang de ex niet meewerkt.
En in het uitzonderlijke geval dat na een brief hoe slecht en kwaadaardig hun dochter is de ouder met een bloemetje bij TS op de stoep staan. De ouders kunnen de dochter niet dwingen, gezien het vertrek heeft die ex daar toch ook geen zin in en zo heel vaak ga ik ook niet bij ouders van exvriendinnen nog over de vloer en ik vermoed TS ook niet.
Klopt, achteraf als ik alles op een rijtje zet en "afspraken" die ze in weekenden had, dan ga ik ervanuit dat dit al een maand of 2 gepland is door haar.quote:
[..]
Je hebt niet zomaar woonruimte, dan zit ze of bij een ander of dit stond al veel langer op de agenda. Maargoed, juridisch loket + evt. aangifte na dat bezoek.
Juridisch loket loopt.
TS denkt dat ze bij haar ouders zit toch? Ik zou dan juist een brief schrijven met mijn kant van het verhaal. Zij zal hen ook wel het één en ander verteld hebben waarom ze zo reageren. Ik zou dat wel willen rechtzetten, zeker gezien zij ook invloed zullen hebben over hoe de zaken verder zullen verlopen.quote:
TS heeft totaal geen baat bij het praten met die ouders. TS kan niets schrijven zonder het op de man vrouw te spelen en het is wel hun dochter. Waarom zouden ouders kiezen voor de ex van hun dochter? Uit het feit dat ze niet meer met TS willen spreken blijkt al dat het best diep zit ook om wat voor reden dan ook.
En in het uitzonderlijke geval dat na een brief hoe slecht en kwaadaardig hun dochter is de ouder met een bloemetje bij TS op de stoep staan. De ouders kunnen de dochter niet dwingen, gezien het vertrek heeft die ex daar toch ook geen zin in en zo heel vaak ga ik ook niet bij ouders van exvriendinnen nog over de vloer en ik vermoed TS ook niet.
Naast de katten heeft ze alleen haar kleren en wat huishoudelijke spullen en foto's mee genomen.quote:
Ik zou alle spullen die van jouw zijn, die zij heeft meegenomen, aangeven bij de politie als diefstal. Wat een raar mens dat ze zomaar al die dingen meeneemt.
Zoveel heeft ze dus helemaal niet meegenomen. Haar kleren, wat foto's, wat rommeltjes uit de categorie "cd van jou, cd van mij" en de katten.
Nu zijn we hier natuurlijk allemaal op de hand van TS maar het zijn net zo goed haar katten. Ze woonden 2,5 jaar samen en hebben 2 jaar geleden samen de katten gekocht. TS zegt wel heel stoer dat hij ze gepind heeft maar als je samenwoont en je haalt twee katten in huis dan doe je dat dus samen en maakt het geen ruk uit wiens pinpas is gebruikt in de daadwerkelijke transactie. Als TS er andres over denkt begin ik te begrijpen waarom ze weg is gerend.
Verder kan TS wel zeggen dat hij "zijn katten terugwil en dat hij ze toch nota bene 2 jaar heeft verzorgd' maar zijn ex redeneert natuurlijk precies zo. Die heefft ook 2 jaar voor de katten gezorgd en ziet ze ook als haar katten.
Het zou het eerlijkst zijn geweest als ze één kat mee had genomen maar schijnbaar is ze nogal pissed op TS en dus nam ze ze allebei.
Die brief is mischien nog wel een idee, denk dat ik daar binnekort maar eens voor moet gaan zitten. Ik denk namelijk dat zij haar ouders een heel ander verhaal heeft veteld dan de waarheid.
Oke nog even iets meer uitleg, want dit klopt niet wat je zegt.quote:
[..]
Naast de katten heeft ze alleen haar kleren en wat huishoudelijke spullen en foto's mee genomen.
Zoveel heeft ze dus helemaal niet meegenomen. Haar kleren, wat foto's, wat rommeltjes uit de categorie "cd van jou, cd van mij" en de katten.
Nu zijn we hier natuurlijk allemaal op de hand van TS maar het zijn net zo goed haar katten. Ze woonden 2,5 jaar samen en hebben 2 jaar geleden samen de katten gekocht. TS zegt wel heel stoer dat hij ze gepind heeft maar als je samenwoont en je haalt twee katten in huis dan doe je dat dus samen en maakt het geen ruk uit wiens pinpas is gebruikt in de daadwerkelijke transactie. Als TS er andres over denkt begin ik te begrijpen waarom ze weg is gerend.
Verder kan TS wel zeggen dat hij "zijn katten terugwil en dat hij ze toch nota bene 2 jaar heeft verzorgd' maar zijn ex redeneert natuurlijk precies zo. Die heefft ook 2 jaar voor de katten gezorgd en ziet ze ook als haar katten.
Het zou het eerlijkst zijn geweest als ze één kat mee had genomen maar schijnbaar is ze nogal pissed op TS en dus nam ze ze allebei.
Zij is in Jan 2009 bij mij komen wonen, enigste wat ze mee nam waren haar kleren, een bank en wat ander klein spul.
Tussen jan 2009 en maart 2011 heb ik 100% zorg gedragen voor het huishouden (huur, gas/licht, eten, drinken noem maar op).
Zij studeerde in die periode en had geen werk, ook kreeg ze geen stufi meer, oftewel inkomen was er niet van haar kant.
In Jan 2010 hebben wij besloten om katten in huis te nemen, ik wou het, zij wilde het, prima doen we het. Opzoek gegaan en uiteindelijk 2 katten aangeschaft. Betaald van mijn eigen rekening, want zij had 0 inkomen dus kon er ook niet voor betalen.
Tot aan maart 2011 heb ik alles betaald voor de katten, voeding, DA bezoek, speeltjes, bakken alles. In july 2011 besluit zij zonder aankondiging te vetrekken, met mee nemen van de katten.
Dus jij zegt dan dat ik me daar bij neer moet leggen en geeft haar gelijk.
Prima, das jouw mening, niet de mijne en wil het hier niet bij laten zitten.
Ik ben van mening dat het verkeerd is dat je zomaar goederen mee neemt zonder afspraken en ben bereidt daar voor te strijden.
Ik kan je vertellen dat dat een drama is, ik snap wat de TS bezielt en dat hij/zij i.h.b. van de katten, een punt maakt en ook heeft. Op z'n minst zou daarover gecommuniceerd en afspraken gemaakt kunnen worden. Want hoe gaat het met de katten nu? Die beestjes moeten ook maar zien dat ze goed terecht komen in hun nieuwe omgeving....
Het leest een beetje alsof ze misbruik heeft gemaakt van jouw goedheid om de gratis kost en inwoning in een periode dat ze geen inkomen had en dat ze, nu ze afgestudeerd is, lekker verder gaat kijken.quote:
[..]
Oke nog even iets meer uitleg, want dit klopt niet wat je zegt.
Zij is in Jan 2009 bij mij komen wonen, enigste wat ze mee nam waren haar kleren, een bank en wat ander klein spul.
Tussen jan 2009 en maart 2011 heb ik 100% zorg gedragen voor het huishouden (huur, gas/licht, eten, drinken noem maar op).
Zij studeerde in die periode en had geen werk, ook kreeg ze geen stufi meer, oftewel inkomen was er niet van haar kant.
In Jan 2010 hebben wij besloten om katten in huis te nemen, ik wou het, zij wilde het, prima doen we het. Opzoek gegaan en uiteindelijk 2 katten aangeschaft. Betaald van mijn eigen rekening, want zij had 0 inkomen dus kon er ook niet voor betalen.
Tot aan maart 2011 heb ik alles betaald voor de katten, voeding, DA bezoek, speeltjes, bakken alles. In july 2011 besluit zij zonder aankondiging te vetrekken, met mee nemen van de katten.
Dus jij zegt dan dat ik me daar bij neer moet leggen en geeft haar gelijk.
Prima, das jouw mening, niet de mijne en wil het hier niet bij laten zitten.
Ik ben van mening dat het verkeerd is dat je zomaar goederen mee neemt zonder afspraken en ben bereidt daar voor te strijden.
Niet netjes maar ook niet strafbaar. Ik snap best dat je een punt wilt maken van de katten hoor maar ik denk niet dat je bij WGR op het juiste adres bent. Justitie heeft wel wat beters te doen dan zich bezig houden met al dan niet onrechtmatig ontvreemde huisdieren uit voorheen gedeelde huishoudens en je juridische mogelijkheden zijn gewoon erg beperkt.
Ik denk dat jullie het in overleg op moet lossen. Lastig, aangezien je dus geen contact met haar hebt maar je weet wel het adres en de contactgegevens van haar ouders. Misschien kan je het via hun spelen en zo niet moeten er ook andere manieren zijn om in contact met haar te komen. Ze zit niet ondergedoken in een blijf van mijn lijf huis en jullie hebben toch ook gezamenlijke vrienden en kennissen.
Ik voorzie een pracht van een reeks in R&P en ben benieuwd naar de afloop maar ik zie niet in hoe het een juridisch verhaal gaat worden. (Of je moet het verhaal willen beginnen met "beste rijdende rechter...")
Ik wil best in overleg, maar zij niet.
Haar ouders willen me niet spreken en ook onze gezamelijke vrienden heeft ze afgesloten van contact.
Juridisch zie ik het als diefstal, het ontvreemden van spullen uit een huis van een ander. Spullen waarvan zij niet kan aantonen dat zij daar eigenaar van is.
Ik wil haar hier niet zomaar mee weg laten komen.
Ik zou idd ook een brief sturen, wie weet wat ze allemaal tegen d'r ouders loopt te lullen over jou..
Over dat misbruik: hadden jullie voor de breuk een goede, fijne relatie dan? Lijkt mij dat je als vrouw zijnde niet 2jaar bij iemand kan wonen zonder gevoelens te hebben.. Maar dat is meer R&P haha.
Dus ze zit of bij een ander en heeft TS genaaid, of bij haar ouders, of ze heeft zelf zonder geld een andere woning ingericht, of bij een vriend(in). Afspraakjes in het weekeinde klinkt als het 1e trouwens.
Die ouders moeten daar ook van geweten hebben. Een brief gaat dus imho niet helpen.
Gewoon het juridische pad inslaan als je dat wilt, of anders sloten vervangen en vergeten.
Succes & sterkte. Ik hoop dat je ze terug krijgt. En ik kan je vertellen dat je hier nooit meer in trapt
.Voor de breuk was er mijns inziens niks aan de hand, 2 weekenden voor ze weg ging zijn we nog samen een weekend weg geweest, niks aan haar gemerkt verder.
Ze werkt vanaf maart, dus enigsinds wat geld heeft ze wel, of het voldoende is geweest een huis in te richten geen idee, mischien met 2ehands meubels, dan zou het kunnen.
Haar ouders weten hier ook van, anders hadden ze me wel te woord gestaan, maar aangezien ze niet regaeren op telefoon of sms ga ik ervanuit dat ik naar hun toe zwart gemaakt ben.
Was daar reden toe dan?quote:
maar aangezien ze niet regaeren op telefoon of sms ga ik ervanuit dat ik naar hun toe zwart gemaakt ben.
Voor zover ik weet absoluut niet. Ik kan mij niks voor de geest halen wat er voor kan zorgen dat ik bij haar ouders in een kwaad daglicht wordt gezet.quote:
Ik heb namelijk een soortgelijk probleem, maar dan precies andersom. Mijn ex-partner is het huis uitgegaan maar liet juist haar twee katten achter. Ik ben dus wel benieuwd in hoeverre huisdieren 'eigendom' zijn. Ze hartstikke lief en leuk, maar ik ben gewoon te weinig thuis om ervoor te zorgen maar ook niet harteloos genoeg om ze zelf naar het asiel te brengen. Ik ben dus benieuwd in hoeverre zij dus, eventueel via andere wegen, verplicht is haar katten weer op te halen. Ook al geeft zij aan ze niet meer te willen. Haar andere spullen zijn allemaal allang opgehaald (het is al 2 jaar uit).
En je loopt dus al 2 jaar met die beesten rond? Zoals ik al eerder zei, voor de wet zijn huisdieren ook spullen, dus als ze de rest ook meegenomen heeft zal ze de katten ook mee moeten nemen denk ik zo. Zet ze gewoon voor haar deur neer of zo?quote:
Even een TVP.
Ik heb namelijk een soortgelijk probleem, maar dan precies andersom. Mijn ex-partner is het huis uitgegaan maar liet juist haar twee katten achter. Ik ben dus wel benieuwd in hoeverre huisdieren 'eigendom' zijn. Ze hartstikke lief en leuk, maar ik ben gewoon te weinig thuis om ervoor te zorgen maar ook niet harteloos genoeg om ze zelf naar het asiel te brengen. Ik ben dus benieuwd in hoeverre zij dus, eventueel via andere wegen, verplicht is haar katten weer op te halen. Ook al geeft zij aan ze niet meer te willen. Haar andere spullen zijn allemaal allang opgehaald (het is al 2 jaar uit).
Ik wil een normale oplossing, zonder dat de katten daaronder lijden. Het zijn twee echte huistijgers. Vandaar dat ik benieuwd ben wat hier uit gaat komen. Ik heb geen zin om ze zomaar ergens op straat (desnoods voor haar huis) te dumpen.quote:Zet ze gewoon voor haar deur neer ofzo?
En inderdaad. Ik heb beide katten nu bijna 2 jaar. Maar ik wil verder de TS zijn topic niet kapen.
Een rechter lacht je waarsch. uit als je dit voor laat komen.. bewijs maar dat zij neits met die beesten heeft.. alleen maar omdat jij je portomonnaie trok ? Je hebt toch willens en wetens met haar een relatie gehad en zonder afspraken (op papier) haar onderhouden ? En nu is ze weg (reden wat mij betreft onbekend) en nu ga je miepen over het feit dat je alles voor haar betaald hebt..
De rechter zal je dus niet uitlachen maar gelijk geven.
De vriendin van TS heeft dus twee jaar op zijn kosten geleefd, zich lekker laten onderhouden en nu ze een baan heeft is ze van de ene op de andere dag vertrokken met spullen die niet van haar zijn??
Ongelofelijk wat een verhaal. Als ik het goed begrijp ben je goed genoeg geweest om haar te onderhouden en te voeden zolang ze dit nodig had, en nu ben je nutteloos geworden. Het geeft wel aan dat ze je niet eens ziet als volwaardig mens als ze geen uitleg wil geven, en alle contact verbreekt.
Dat mensen zo'n minachting voor iemand kunnen hebben verbaast me zeer.
P.S. je moet je afvragen of het alle rompslomp waard is om de waarheid boven water te krijgen en die paar spulletjes terug te krijgen. Dat kost je veel energie. Alhoewel ik haar persoonlijk sociaal en financieel helemaal kapot zou maken, maar ik ben dan ook een zeer haatdragend persoon.
Wie weet het de ex van TO hem wel 50 euro in de hand gedrukt voor de kat..
daarbij.. waarom wacht ie dan 2 weken met aktie ondernemen ? Hij had haar dan toch een brief kunnen sturen met hierin de kopie van de aangifte en zijn vraag om schadeloosstelling of retournering van de katten ? Hij geeft zelf aan dat er een verhuisbericht geval is van Postnl..
Maar dat wéten we niet zeker.. Zo laat TO het overkomen .. Nooit geleerd dat waar er 2 kijven er 2 schuld hebben ?quote:
Wat een bizar verhaal dit.
De vriendin van TS heeft dus twee jaar op zijn kosten geleefd, zich lekker laten onderhouden en nu ze een baan heeft is ze van de ene op de andere dag vertrokken met spullen die niet van haar zijn??
Ongelofelijk wat een verhaal. Als ik het goed begrijp ben je goed genoeg geweest om haar te onderhouden en te voeden zolang ze dit nodig had, en nu ben je nutteloos geworden. Het geeft wel aan dat ze je niet eens ziet als volwaardig mens als ze geen uitleg wil geven, en alle contact verbreekt.
Dat mensen zo'n minachting voor iemand kunnen hebben verbaast me zeer.
P.S. je moet je afvragen of het alle rompslomp waard is om de waarheid boven water te krijgen en die paar spulletjes terug te krijgen. Dat kost je veel energie. Alhoewel ik haar persoonlijk sociaal en financieel helemaal kapot zou maken, maar ik ben dan ook een zeer haatdragend persoon.
ALS het zo is, dan had ik geen 2 weken gewacht..
Op voorwaarde dat je het bezit kunt aantonen met een bon of iets dergelijks.quote:
Als je er geen afspraken over hebt gemaakt zijn juist de spullen waarvoor jij betaalt hebt van jou.
De rechter zal je dus niet uitlachen maar gelijk geven.
Het kijven blijft uit als de 1 haar boeltje pakt en er vandoor gaatquote:
[..]
Maar dat wéten we niet zeker.. Zo laat TO het overkomen .. Nooit geleerd dat waar er 2 kijven er 2 schuld hebben ?
ALS het zo is, dan had ik geen 2 weken gewacht..
ik bedoel alleen maar.. iedereen gaat hier blind af op het verhaal wat TO ons verteld.. ik hou altijd een slag om de arm..
Ik zou graag met haar willen praten, ware het niet dat zij geen contact met mij wil hebben.
Ik zou graag bij haar langs willen gaan om te kijken of we dit op kunnen lossen, ware het niet dat zij niet bekend wil maken waar ze nu zit.
Allemaal oplossingen die hier genoemd worden die ik dus geprobeerd heb, of niks mee kan.
Op de vraag waarom ik hier 2 weken mee gewacht heb; Ik heb eerst geprobeerd het op een volwassen manier tot een oplossing te brengen; dus door haar te vragen om uitleg en een voorstel te doen mbt de spullen die ze mee genomen heeft.
Als zij na een week daar pas op reageerd met de mededeling; Ik hou alles en je ziet er niks van terug en ik geef je verder geen uitleg.
Tja dan vindt ik het persoonlijk niet zo vreemd dat ik eens ga kijken naar wat mijn andere mogelijkheden zijn. Want persoonlijk kan ik een hoop hebben, maar om op deze manier vrijwillig genaaid te worden daar pas ik voor.
Ze heeft de gezamenlijke rekening stopgezet.
Heeft ze jouw gedeelte ook naar jouw rekening laten overschrijven en is dit correct gegaan?
Zijn er meer voorwerpen dan alleen de katten die jouw eigendom zijn? (Of je ze nou terug wilt of niet, daar gaat het nu even niet om)
Als er namelijk geld ontbreekt en/of er nog meer spullen zijn die jouw eigendom zijn, maar die door haar zijn ontvreemd zou ik sowieso aangifte doen. En snel ook.
Nog niet eens omdat je spullen dan terug hebt die je eigenlijk niet hoeft, maar toch zeker om te laten weten dat dit niet de manier is om uit elkaar te gaan.
-Spullen die je leuk vind stelen en wegwezen-
Er zijn idd nog wat meer dingen weg welke ik kan zeggen dat ze van mij zijn.
Mocht het tot een aangifte komen zal ik die zeker mee nemen.
De reden die juxtaposition noemt is nu exact de reden dat ik er werk van wil maken, omdat ik het niet eens ben met de manier waarop zij heeft lopen "winkelen" in mijn huis.
Take your losses en ga verder. Dit is een gebed zonder einde en gelijk hebben betekend zeker niet altijd gelijk krijgen.
Tevens heeft ze die katten allang verteld dat je een hufter bent; dus die willen je natuurlijk niet meer zien.
'Denk maar niet dat papa jullie nog wil zien!'
Ben bezig de laatste documenten bij elkaar te verzamelen voor de aangifte.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:49 schreef Velma het volgende:
Waarom wacht je zo lang met aangifte doen? Je hebt toch geprobeerd contact op te nemen? Ik zou nu direct mijn papierwinkel verzamelen en aangifte gaan doen.
Tevens dien ik, om het legaal te houden, haar nog een laatste officiële mogelijkheid te geven dit op te lossen. Dit heb ik gister dus gedaan met daarin een termijn waarbinnen ze dient te reageren.
Op zichzelf niet harteloos, echter wil ik geen nieuwe, ik wil mijn beestjes die ik het afgelopen 1.5 jaar heb groot gebracht en groot heb zien worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 09:19 schreef SicSicSics het volgende:
Ben ik heel harteloos als ik zeg; laat haar lekker stikken met die katten van jullie en neem een leuke lieve nieuwe uit het asiel!
Take your losses en ga verder. Dit is een gebed zonder einde en gelijk hebben betekend zeker niet altijd gelijk krijgen.
Tevens heeft ze die katten allang verteld dat je een hufter bent; dus die willen je natuurlijk niet meer zien.
'Denk maar niet dat papa jullie nog wil zien!'
Plus ik heb een hekel aan onrecht, dus dat heeft ook te maken met deze actie van mij.
Aangifte doen TS en snel een beetje!
Volgens mij kan je ze gewoon terug krijgen, ik heb ook een tijd samengewoond waar we een kat hadden aangeschaft maar omdat ik hem betaald had mocht ik hem meenemen. (probleem is dat mijn ex het niet zo erg vond.. ) Ik had dan ook nog bewijzen dat ik dierenarts kosten, eten en dergelijke het meest betaalde..
Maar volgens mij mag ze niet zomaar iets meenemen, en daar zou je het dus op kunnen gooien. Ga even langs bij het juridisch loket..
Goed zoquote:
[..]
Ben bezig de laatste documenten bij elkaar te verzamelen voor de aangifte.
Tevens dien ik, om het legaal te houden, haar nog een laatste officiële mogelijkheid te geven dit op te lossen. Dit heb ik gister dus gedaan met daarin een termijn waarbinnen ze dient te reageren.
om het echt officieel te houden zou je zo iets aangetekend moeten versturen lijkt me...je had toch geen adres van haar? Misschien zit ik er wel helemaal naast hoorquote:
[..]
Ben bezig de laatste documenten bij elkaar te verzamelen voor de aangifte.
Tevens dien ik, om het legaal te houden, haar nog een laatste officiële mogelijkheid te geven dit op te lossen. Dit heb ik gister dus gedaan met daarin een termijn waarbinnen ze dient te reageren.
Klopt idd, maar het juridisch loket zei tegen mij dat omdat ik geen adres heb een email ook kan, zo lang ik maar een termijn aangeef waarbinnen ze moet reageren.quote:
[..]
om het echt officieel te houden zou je zo iets aangetekend moeten versturen lijkt me...je had toch geen adres van haar? Misschien zit ik er wel helemaal naast hoor
Zo kan ik in elk geval zeggen dat ik het haar heb laten weten.
Ik heb nog 2 lieve kattenquote:Ben ik heel harteloos als ik zeg; laat haar lekker stikken met die katten van jullie en neem een leuke lieve nieuwe uit het asiel!
. Maar momenteel zou ik ook zeker werk maken van het ontvreemden van eigendom. Ik was blij dat mijn ex nog coulant is / was. We hebben ook alles zelfstandig opgelost (op de katten na...). Bonnen verzamelen en een archief aanleggen. En voor de volgende keer een samenlevingscontract. Kost je hooguit 100~150 euro.quote:Ik heb namelijk een soortgelijk probleem, maar dan precies andersom. Mijn ex-partner is het huis uitgegaan maar liet juist haar twee katten achter. Ik ben dus wel benieuwd in hoeverre huisdieren 'eigendom' zijn. Ze hartstikke lief en leuk, maar ik ben gewoon te weinig thuis om ervoor te zorgen maar ook niet harteloos genoeg om ze zelf naar het asiel te brengen. Ik ben dus benieuwd in hoeverre zij dus, eventueel via andere wegen, verplicht is haar katten weer op te halen. Ook al geeft zij aan ze niet meer te willen. Haar andere spullen zijn allemaal allang opgehaald (het is al 2 jaar uit).
ja maar zij kan dan ook zeggen dat ze het ww niet meer weet en nooit iets heeft ontvangen en van niets weet. /insert nog meer scenario'squote:
[..]
Klopt idd, maar het juridisch loket zei tegen mij dat omdat ik geen adres heb een email ook kan, zo lang ik maar een termijn aangeef waarbinnen ze moet reageren.
Zo kan ik in elk geval zeggen dat ik het haar heb laten weten.
Maar: in het Burgerlijk Recht zijn dieren (en ook huisdieren) zaken. Ja, záken. Klinkt koud, maar het is zo.
Het BW spreekt over "goederen" en onderscheidt deze in zaken en vermogensrechten.
Zaken splitst het weer in roerende en onroerende zaken.
Een huisdier is een roerende zaak. Net als je tv, je iPod, een appelboor en een grasmaaier.
Misschien kun je nu je vraag beter beantwoorden.
Zover ik weet stelt de wet dat degene die het goed in het bezit heeft word geacht de eigenaar te zijn. Jij moet dus echt met overtuigend bewijs komen om te stellen dat de katten -> goederen van jou zijn. Zeker omdat jullie hebben samengewoond kan een bankafschrift wel eens als niet toereikend worden gezien.
Heel nuchter gesteld.... Ik geef je meer kans op 2 katten als je contact opneemt met Dr Cooper en hem van zijn twee logees af helpt. Dan geef je die beestjes dezelfde naam, luisteren doen ze toch niet, no offence.
Wat betreft de dame in kwestie. Ze is je vast dankbaar voor je hulp bij het doorlopen van haar studie.
Ik ben van mening dat ik dit toereikend kan aantonen gezien het feit zij in de periode van aanschaf tot afgelopen maart geen inkomen heeft gehad, zij heeft dan ook in geen enkele vorm aan de beestjes mee kunnen betalen.quote:
Ik weet niet of het betaalbewijs voldoende is om je de eigenaar te kunnen noemen.
Zover ik weet stelt de wet dat degene die het goed in het bezit heeft word geacht de eigenaar te zijn. Jij moet dus echt met overtuigend bewijs komen om te stellen dat de katten -> goederen van jou zijn. Zeker omdat jullie hebben samengewoond kan een bankafschrift wel eens als niet toereikend worden gezien.
Dus als ik dan kan aantonen dat ik ze betaald heb en de zorg voor gedragen heb en huisvesting heb gegeven dan vindt ik dat toch wel enigsinds eigenaarschap aantonen.
Mail leest ze nog, weet ik zeker.quote:
[..]
ja maar zij kan dan ook zeggen dat ze het ww niet meer weet en nooit iets heeft ontvangen en van niets weet. /insert nog meer scenario's
als je bewijs wilt effe een spypig erheen sturenquote:
Nee hoeft niet, op enkele vragen geeft ze wel antwoord via de mail. Dus ik weet dat ze het leest.quote:
[..]
als je bewijs wilt effe een spypig erheen sturen
Indien ze weigert ze terug te geven, of te praten over een oplossing, stap ik naar de rechter ja.quote:
En als ze nou weigert om de katten terug te geven, stap je dan naar de rechter?
Als jij onomstotelijk kunt aantonen dat je ze betaald hebt en kunt aantonen dat ze op jouw naam geregistreerd zijn zal het geen probleem zijn om ze terug te krijgen.quote:
[..]
Indien ze weigert ze terug te geven, of te praten over een oplossing, stap ik naar de rechter ja.
Misschien een idee om op soortgelijke rechtzaken te zoeken op http://zoeken.rechtspraak.nl . Bijv op hond zoeken dan kom je veel soortgelijke rechtzaken tegen.
Huisdieren kun je niet registreren op naam, mits in een samenlevings contract.quote:
[..]
Als jij onomstotelijk kunt aantonen dat je ze betaald hebt en kunt aantonen dat ze op jouw naam geregistreerd zijn zal het geen probleem zijn om ze terug te krijgen.
Huisdieren valen onder roerende goederen, dus met "bonnetjes" moet je aantonen van wie ze zijn.
Dit laatste kan ik.
Dank voor de link, zal er eens gaan zoeken.
Soms wordt bij een stamboom of chip of intenting de naam ingevuld van de eigenaar. Dat bedoelde ik met registrerenquote:
[..]
Huisdieren kun je niet registreren op naam, mits in een samenlevings contract.
Huisdieren valen onder roerende goederen, dus met "bonnetjes" moet je aantonen van wie ze zijn.
Dit laatste kan ik.
Dank voor de link, zal er eens gaan zoeken.
.Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Als er niets is waaruit blijkt dat ze van jou zijn dan krijgt je man ze in een rechtzaak mee.quote:
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Of heb je ergens geregistreerd dat ze gezamelijk eigendom zijn (of ben je gemeenschap van goederen getrouwd)?
Je bent alleen medehuurder als je dat op het huurcontract laat vastleggen na 2 jaar, en dat is niet gebeurt.quote:
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Als jij denkt dat er mishandeling in het spel is, dan zit je er echt heel erg naast. Ik heb haar nooit van mijn leven aangeraakt op een manier die ook maar in de buurt komt van mishandeling.
Dat ze weg is gegaan op het moment dat ik niet thuis was, heeft er alles mee te maken dat ze wist dat er anders problemen gingen komen omtrend verdeling van boedel.
Nu had ze dat niet en kon ze mee nemen wat ze maar wilde.
Ja dit zijn namelijk wel de meeste verhalen die je hoort dat er mishandeling in het spel was.Waren jullie ook geen fiscaal partners?
Wij waren tot afgelopen januari fiscaal partner ja. Dit was met name lucratief omdat zij geen inkomen had de afgelopen 2 jaar, en ik wel.quote:
Ohh oke
Waren jullie ook geen fiscaal partners?
DIt beantwoord dus gelijk je andere vraag of zij de afgeliopen 2 jaar iets betaald heeft van wat ik nu terug wil; het antwoord daarop is nee.
Dan zijn de katten dus van jullie allebei. En als je niet getrouwd was en ze toch meenam dan waren ze toch van hem en dan kon ie ze in een rechtzaak terug-eisen. Bovendien kiest de rechter in de tussentijd vaak voor de plek waar ze oorspronkelijk zaten als de eigendom niet vaststaat of gedeeld is. Da's namelijk beter voor die beestjesquote:
gemeenschap van goederen getrouwd. Maar al was ik niet getrouwd dan had ik ze nog meegenomen. Had ie moeilijk gedaan dan was ik smerig gaan spelen en dan alles wat ik heb betaald terug eisen. Ex van ts zal toch ook ooit wel wat betaald hebben?
By the way, relaties waarbij de 1 alles betaalt en de ander niets komen bij mij altijd over alsof je een hoer in huis hebt gehaaldquote:
[..]
Wij waren tot afgelopen januari fiscaal partner ja. Dit was met name lucratief omdat zij geen inkomen had de afgelopen 2 jaar, en ik wel.
DIt beantwoord dus gelijk je andere vraag of zij de afgeliopen 2 jaar iets betaald heeft van wat ik nu terug wil; het antwoord daarop is nee.
. Tenzij er natuurlijk kinderen opgevoed worden of je partner arbeidsongeschikt is.Dat heeft ze wel degelijk. Ex heeft door het fiscale partnerschap het financiële voordeel aan TS geschonken en dat kan best eens een leuk bedrag zijn. Daar gata TS gemakshalve nu toch wel even aan voorbij.
De instelling die TS heeft begint naar mijn mening ook een beetje de verkeerde kant op te gaan. Er komt een moment dat je gewoon je verlies moet nemen. Geen idee hoe oud TS is, maar wellicht dat hij dat nog een keer leert.
En wat betreft het eigendomsverhaal. Het simpele feit dat de ex geen inkomen had volgens TS, dat hij de katten betaald heeft wil echt niet direct zeggen dat ex geen rechten heeft.
TS heeft samengeleefd met deze dame en zelfs een fiscaal partnerschap gehad, dan kun je niet zomaar meer stellen, ik heb de afschrift dus het is van mij....
Ik durf de stelling wel aan dat je dit gaat verliezen.
@ maanvis, dan hebben we in Nederland wel verdomde veel hoeren....
Dit krijg je namelijk automatisch als er 1 niks verdiend en de ander boven de 6000 euro per jaar. En natuurlijk krijgt ze ook max zorgtoeslag.
Dus ze had wel geld, al was het niet veel.
Ik woon nu 4 jaar samen waarvan de eerste 3 jaar als vriend en vriendin. Toen waren we geen fiscaal partners ( nooit over nagedacht ) Dus ik heb vorig jaar een flinke smak met geld gehad van de belastingdienst.
Vanaf jan 2012 ga ik wel weer werken dus dan krijg ik het niet meer. Eerst maar eens dit kind op de wereld zetten die nu al een week te lang in mn buik zit grr
anders had ie een schoonmaakster moeten nemen haha!dat uurtje werk dat je per dag hebt met het huishouden noem ik geen inbrengenquote:
Oja en ik ben geen hoer hoor dat ik het afgelopen 4 jaar niks heb ingebracht
.Weet niet waar die 165 vandaan komt, enigste wat ik weet is dat wij iets van 64 euro in de maand zorgtoeslag voor ons beide kregen, verder geen huur of andere toeslagen gehad.quote:
Als jullie dus fiscaal parters waren heeft zij elke maand 165 euro gehad en heeft dus wel kunnen meebetalen.
Dit krijg je namelijk automatisch als er 1 niks verdiend en de ander boven de 6000 euro per jaar. En natuurlijk krijgt ze ook max zorgtoeslag.
Dus ze had wel geld, al was het niet veel.
Ik woon nu 4 jaar samen waarvan de eerste 3 jaar als vriend en vriendin. Toen waren we geen fiscaal partners ( nooit over nagedacht ) Dus ik heb vorig jaar een flinke smak met geld gehad van de belastingdienst.
Vanaf jan 2012 ga ik wel weer werken dus dan krijg ik het niet meer. Eerst maar eens dit kind op de wereld zetten die nu al een week te lang in mn buik zit grr
Daarnaast het begint mij iig een tikje te irriteren dat je enkel en alleen stelt dat JIJ input in deze relatie hebt gebracht.
Als ze een kosteloos leventje had, waarom zou ze dan weg zijn gegaan ?
Dus ook al zou ik recht hebben op minimaal 50%, dan zeg jij dus van neem je verlies?quote:
Ik ben het niet helemaal eens met de stelling dat de ex niets heeft betaald.
Dat heeft ze wel degelijk. Ex heeft door het fiscale partnerschap het financiële voordeel aan TS geschonken en dat kan best eens een leuk bedrag zijn. Daar gata TS gemakshalve nu toch wel even aan voorbij.
Jij vindt het dus normaal en zou het accepteren als jouw partner op een dag zou vertrekken, zonder opgaaf van reden of adres, met een gedeelte van je boedel en je huisdieren (als je die hebt)?
Blijkbaar kijken we dan iets anders tegen bepaalde zaken aan.
En dat ik fiscaal voordeel heb gehad van haar fiscaal partnerschap klopt ook niet.
De 64 euro zorgtoeslag die we in de maand kregen ging volledig op aan haar zorg premie en de heffingskorting die we 1 maal per jaar terug kregen van de BD is in de twee jaar dat wij hem kregen; opgegaan aan een vakantie voor ons beide (waarbij haar deel werdt betaald door de BD) en afgelopen jaar aan de aanschaf van een auto voor haar, die ze ook heeft mee genomen.
Mag je mij aanwijzen waar mijn fiscaal voordeel zit van de afgelopen 2 jaar?
Of je moet het gekregen hebben toen jullie gezamelijk belastingaangifte deden. Want je kan dit namelijk per maand laten uitbetalen.
@ Maanvis: Hahaha uurtje? kwartiertje haha we hadden toen nog een klein appartement
Maar wat ik kwa geld had deden we leuke dingen samen van. Dat ging naar weekendjes weg etc.Heb je trouwens al nagegaan of je ex zich al bij de gemeente heeft laten uitschrijven? Als dat nog niet is gebeurt zou ik de gemeente vragen een adresonderzoek in te laten stellen ze kan dan alsnog ambtshalve worden uitgeschreven (voor het geval er nog rekeningen of aanmaningen naar jullie adres komen)
Voor de rest zeg ik sterkte in het oplossen van deze kwestie.
Jullie hebben samen een huishouden gevoerd. Eén persoon had een inkomen, de ander niet. Ja natuurlijk worden dan alle aanschaffingen door TS betaald. Ook het pak hagelslag wat zij zo lekker vond, en het bijzettafeltje wat zij zo leuk vond staan (ff voorbeelden he).quote:
[..]
In Jan 2010 hebben wij besloten om katten in huis te nemen, ik wou het, zij wilde het, prima doen we het. Opzoek gegaan en uiteindelijk 2 katten aangeschaft. Betaald van mijn eigen rekening, want zij had 0 inkomen dus kon er ook niet voor betalen.
Je geeft duidelijk al aan dat zij degene was die de katten wilde, zonder haar had jij die katten niet aangeschaft. Qua emotionele binding kan ik haar dus wel begrijpen.
Verder geef je aan met aangifte bezit te zijn: lijkt me vrij kansloos, aangezien zij tot op die laatste dag gewoon bij jou woonde, volgens de GBA bij jou ook ingeschreven stond etc. Er kan dus geen sprake zijn van diefstal uit een ander mans huis.
Jammer dat ze niet met je wil praten en jou wat zaken kan ophelderen qua motieven en zo, maar verder zou ik me eerder richten op verwerking wat je nu allemaal is overkomen, dan de aangifte-van-diefstal-route te kiezen.
Succes
ex heeft haar fiets in elk geval ook niet mee genomen
mijn gevoel zegt dat hier geen spraken was van een gelijkwaardige relatie
misschien heeft de TS dat zelf niet door gehad maar zijn ex is daar wel achter gekomen
Anders trek je even vage conclusiesquote:
http://forum.fok.nl/topic/1699598
ex heeft haar fiets in elk geval ook niet mee genomen
mijn gevoel zegt dat hier geen spraken was van een gelijkwaardige relatie
misschien heeft de TS dat zelf niet door gehad maar zijn ex is daar wel achter gekomen
, misschien verkoopt hij wel de fiets van z'n zus.TS betaalde alles, hij was zijn vriendin aan het verzorgen en jouw gevoel zegt na 6 pagina's dat er geen gelijkwaardige relatie was? Ik zou gaan solliciteren bij de politie, Sherlock.
Haar aftrekposten in de aangifte IBquote:
Mag je mij aanwijzen waar mijn fiscaal voordeel zit van de afgelopen 2 jaar?
Echt een typische vrouwenreactie. Echt 100% walgelijk gewoon, niet te geloven.quote:
Vind het wel heel erg dat je alleen maar praat over MIJN huis, MIJN spullen. Jullie hebben er 2,5 jaar gewoont en dat de 1 meer inbrengt dan de ander hebben jullie toen voor gekozen en dan moet je niet nu gaan miepen.
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Ja lekker hoor, 2 jaar lang zitten meeliften op zijn kosten en daarna nog eisen dat je een deel krijgt. Flikker toch een eind op
De afspraak is dat hij best wel wil betalen voor zijn vriendin/vrouw als zij met hem samen aan het wonen is, waaruit haal jij dat zij ook nog recht heeft op de dingen die HIJ heeft gekocht? Waarom de fuck zouden die katten trouwens met jou meegaan?
Helaas bepaalt jurisprudentie toch dat er een kern in zit. Er is sprake van een gezamelijk huishouden waar beide partners naar rato van vermogen hebben bijgedragen.quote:
[..]
Echt een typische vrouwenreactie. Echt 100% walgelijk gewoon, niet te geloven.
Ja lekker hoor, 2 jaar lang zitten meeliften op zijn kosten en daarna nog eisen dat je een deel krijgt. Flikker toch een eind op
De afspraak is dat hij best wel wil betalen voor zijn vriendin/vrouw als zij met hem samen aan het wonen is, waaruit haal jij dat zij ook nog recht heeft op de dingen die HIJ heeft gekocht? Waarom de fuck zouden die katten trouwens met jou meegaan?
Zij dus niets. (En dat deel van de belastingdienst is zelfs niet eens genoeg om haar eten te betalen per maand).quote:
[..]
Helaas bepaalt jurisprudentie toch dat er een kern in zit. Er is sprake van een gezamelijk huishouden waar beide partners naar rato van vermogen hebben bijgedragen.
En dan?
Wat snap je niet aan 'naar rato van vermogen'?quote:
[..]
Zij dus niets. (En dat deel van de belastingdienst is zelfs niet eens genoeg om haar eten te betalen per maand).
En dan?
Het gaat er juist om dat beiden obv van hun inkomen gelijkwaardig bijdragen. Ik verdien 2x zoveel als mijn vrouw, draag 2x zoveel bij in het huishouden maar toch is de helft van haar (even los van het feit dat ik getrouwd ben en er een deel van de kinderen is). Omdat ik meer verdien wordt er verwacht dat ik meer bijdraag ook.
Het is geen wetgeving hoor, alleen zijn er enkele uitspraken geweest die deze richting opgingen.
denk eens na, zit daar misschien het ongelijkwaardige in opgeslotenquote:
[..]
TS betaalde alles, hij was zijn vriendin aan het verzorgen
ik zeg niet dat de TS daar mee de boeman is.
dat boeit helemaal niet.
een relatie waar in de een, de ander verzorgd is ongelijkwaardig.
de TS kan dat met veel goede bedoelingen hebben gedaan , maar zal tot de conclusie moeten komen dat hij niet hulpverlener en partner tegelijk kan zijn.
nogmaals voorop gesteld ik spreek mijn gevoel uit, en wil niet met zekerheid stellen dat het zo is
[ Bericht 10% gewijzigd door dop op 26-08-2011 10:43:56 ]
Update van mijn kant:
enige manier om dit op te gaan lossen is een civiele zaak, echter zijn die kosten zo hoog dat ik die niet kan gaan voeren.
Zij is de winnaar in deze zaak, blijkbaar kun je in nederland weg gaan naar een onbekend adres met mee nemen van spullen en met achterlaten van schulden. degene die achterblijft heeft geen poot om op te staan . Ben er dan dus ook geheel klaar mee. Heb geen antwoorden op mijn vragen en geen uitleg over het hoe en waarom.
Mensen die hier roepen dat er wel degeijk dingen gespeeld hebben die ik niet gemeld heb, hebben het mis. Het is allemaal precies zo gegeaan als ik hier gemeld heb.
En dat topic van die fiets waar hier naar gelinkt wordt, die was idd van haar. Door hem te verkopen probeer ik iets van de schulden die nog open staan vergoed te krijgen.
Joh? Dat is precies wat ik ook bedoel. Ik heb het zelf ook mee gemaakt en het wordt automatisch ongelijkwaardig als je alles betaald voor de ander. Niet meer doen, is niet gezond en het geeft een vieze nasmaak als het ooit uit gaat, ik denk dat de TS dat wel kan beamen. Ik heb helaas vervelend nieuws voor je, die nasmaak blijft lang hangenquote:
[..]
denk eens na, zit daar misschien het ongelijkwaardige in opgesloten
ik zeg niet dat de TS daar mee de boeman is.
dat boeit helemaal niet.
een relatie waar in de een, de ander verzorgd is ongelijkwaardig.
de TS kan dat met veel goede bedoelingen hebben gedaan , maar zal tot de conclusie moeten komen dat hij niet hulpverlener en partner tegelijk kan zijn.
nogmaals voorop gesteld ik spreek mijn gevoel uit, en wil niet met zekerheid stellen dat het zo is
.Staan de schulden op jouw, haar of op gezamelijke naam?quote:
@sanger: Was idd degene die mee was naar PdC
Update van mijn kant:
enige manier om dit op te gaan lossen is een civiele zaak, echter zijn die kosten zo hoog dat ik die niet kan gaan voeren.
Zij is de winnaar in deze zaak, blijkbaar kun je in nederland weg gaan naar een onbekend adres met mee nemen van spullen en met achterlaten van schulden. degene die achterblijft heeft geen poot om op te staan . Ben er dan dus ook geheel klaar mee. Heb geen antwoorden op mijn vragen en geen uitleg over het hoe en waarom.
Mensen die hier roepen dat er wel degeijk dingen gespeeld hebben die ik niet gemeld heb, hebben het mis. Het is allemaal precies zo gegeaan als ik hier gemeld heb.
En dat topic van die fiets waar hier naar gelinkt wordt, die was idd van haar. Door hem te verkopen probeer ik iets van de schulden die nog open staan vergoed te krijgen.
De schulden zijn van ons samen maar staan op mijn naam. Gaat om toeslag schulden die op beide naam aangevraagd zijn.quote:
[..]
Staan de schulden op jouw, haar of op gezamelijke naam?