WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ex neemt huisdieren mee zonder overleg of afspraak, mag dit zomaar?
Ik kan me btw niet voorstellen dat iemand zonder overleg huisdieren meeneemt. Ik zorg momenteel voor poezebeest van mijn vriend, ik had na een dag al dat ik heel erg zou moeten gaan huilen als beestje weer weggaat. Maar zelfs bij ergste ruzie zou ik me niet kunnen voorstellen dat ik poes bij me zou houden 
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Sorry, misschien is dit al gezegd, maar heb geen zin om het hele topic terug te lezen.
Maar: in het Burgerlijk Recht zijn dieren (en ook huisdieren) zaken. Ja, záken. Klinkt koud, maar het is zo.
Het BW spreekt over "goederen" en onderscheidt deze in zaken en vermogensrechten.
Zaken splitst het weer in roerende en onroerende zaken.
Een huisdier is een roerende zaak. Net als je tv, je iPod, een appelboor en een grasmaaier.
Misschien kun je nu je vraag beter beantwoorden.
Maar: in het Burgerlijk Recht zijn dieren (en ook huisdieren) zaken. Ja, záken. Klinkt koud, maar het is zo.
Het BW spreekt over "goederen" en onderscheidt deze in zaken en vermogensrechten.
Zaken splitst het weer in roerende en onroerende zaken.
Een huisdier is een roerende zaak. Net als je tv, je iPod, een appelboor en een grasmaaier.
Misschien kun je nu je vraag beter beantwoorden.
Ik weet niet of het betaalbewijs voldoende is om je de eigenaar te kunnen noemen.
Zover ik weet stelt de wet dat degene die het goed in het bezit heeft word geacht de eigenaar te zijn. Jij moet dus echt met overtuigend bewijs komen om te stellen dat de katten -> goederen van jou zijn. Zeker omdat jullie hebben samengewoond kan een bankafschrift wel eens als niet toereikend worden gezien.
Heel nuchter gesteld.... Ik geef je meer kans op 2 katten als je contact opneemt met Dr Cooper en hem van zijn twee logees af helpt. Dan geef je die beestjes dezelfde naam, luisteren doen ze toch niet, no offence.
Wat betreft de dame in kwestie. Ze is je vast dankbaar voor je hulp bij het doorlopen van haar studie.
Zover ik weet stelt de wet dat degene die het goed in het bezit heeft word geacht de eigenaar te zijn. Jij moet dus echt met overtuigend bewijs komen om te stellen dat de katten -> goederen van jou zijn. Zeker omdat jullie hebben samengewoond kan een bankafschrift wel eens als niet toereikend worden gezien.
Heel nuchter gesteld.... Ik geef je meer kans op 2 katten als je contact opneemt met Dr Cooper en hem van zijn twee logees af helpt. Dan geef je die beestjes dezelfde naam, luisteren doen ze toch niet, no offence.
Wat betreft de dame in kwestie. Ze is je vast dankbaar voor je hulp bij het doorlopen van haar studie.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ik ben van mening dat ik dit toereikend kan aantonen gezien het feit zij in de periode van aanschaf tot afgelopen maart geen inkomen heeft gehad, zij heeft dan ook in geen enkele vorm aan de beestjes mee kunnen betalen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:45 schreef klusfoobje het volgende:
Ik weet niet of het betaalbewijs voldoende is om je de eigenaar te kunnen noemen.
Zover ik weet stelt de wet dat degene die het goed in het bezit heeft word geacht de eigenaar te zijn. Jij moet dus echt met overtuigend bewijs komen om te stellen dat de katten -> goederen van jou zijn. Zeker omdat jullie hebben samengewoond kan een bankafschrift wel eens als niet toereikend worden gezien.
Dus als ik dan kan aantonen dat ik ze betaald heb en de zorg voor gedragen heb en huisvesting heb gegeven dan vindt ik dat toch wel enigsinds eigenaarschap aantonen.
The Admirals......1995-2007
Mail leest ze nog, weet ik zeker.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:17 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
ja maar zij kan dan ook zeggen dat ze het ww niet meer weet en nooit iets heeft ontvangen en van niets weet. /insert nog meer scenario's
The Admirals......1995-2007
als je bewijs wilt effe een spypig erheen sturenquote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee hoeft niet, op enkele vragen geeft ze wel antwoord via de mail. Dus ik weet dat ze het leest.quote:
[..]
als je bewijs wilt effe een spypig erheen sturen
The Admirals......1995-2007
En als ze nou weigert om de katten terug te geven, stap je dan naar de rechter?
The love you take is equal to the love you make.
Indien ze weigert ze terug te geven, of te praten over een oplossing, stap ik naar de rechter ja.quote:
En als ze nou weigert om de katten terug te geven, stap je dan naar de rechter?
The Admirals......1995-2007
Mis je die beesten nou zo verschrikkelijk, of is het eigenlijk omdat je er enorm de pest over in hebt dat ze je zo heeft verlaten?
The love you take is equal to the love you make.
Als jij onomstotelijk kunt aantonen dat je ze betaald hebt en kunt aantonen dat ze op jouw naam geregistreerd zijn zal het geen probleem zijn om ze terug te krijgen.quote:
[..]
Indien ze weigert ze terug te geven, of te praten over een oplossing, stap ik naar de rechter ja.
Misschien een idee om op soortgelijke rechtzaken te zoeken op http://zoeken.rechtspraak.nl . Bijv op hond zoeken dan kom je veel soortgelijke rechtzaken tegen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Huisdieren kun je niet registreren op naam, mits in een samenlevings contract.quote:
[..]
Als jij onomstotelijk kunt aantonen dat je ze betaald hebt en kunt aantonen dat ze op jouw naam geregistreerd zijn zal het geen probleem zijn om ze terug te krijgen.
Huisdieren valen onder roerende goederen, dus met "bonnetjes" moet je aantonen van wie ze zijn.
Dit laatste kan ik.
Dank voor de link, zal er eens gaan zoeken.
The Admirals......1995-2007
Soms wordt bij een stamboom of chip of intenting de naam ingevuld van de eigenaar. Dat bedoelde ik met registrerenquote:
[..]
Huisdieren kun je niet registreren op naam, mits in een samenlevings contract.
Huisdieren valen onder roerende goederen, dus met "bonnetjes" moet je aantonen van wie ze zijn.
Dit laatste kan ik.
Dank voor de link, zal er eens gaan zoeken.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Vind het wel heel erg dat je alleen maar praat over MIJN huis, MIJN spullen. Jullie hebben er 2,5 jaar gewoont en dat de 1 meer inbrengt dan de ander hebben jullie toen voor gekozen en dan moet je niet nu gaan miepen.
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Als er niets is waaruit blijkt dat ze van jou zijn dan krijgt je man ze in een rechtzaak mee.quote:
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Of heb je ergens geregistreerd dat ze gezamelijk eigendom zijn (of ben je gemeenschap van goederen getrouwd)?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je bent alleen medehuurder als je dat op het huurcontract laat vastleggen na 2 jaar, en dat is niet gebeurt.quote:
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Als jij denkt dat er mishandeling in het spel is, dan zit je er echt heel erg naast. Ik heb haar nooit van mijn leven aangeraakt op een manier die ook maar in de buurt komt van mishandeling.
Dat ze weg is gegaan op het moment dat ik niet thuis was, heeft er alles mee te maken dat ze wist dat er anders problemen gingen komen omtrend verdeling van boedel.
Nu had ze dat niet en kon ze mee nemen wat ze maar wilde.
The Admirals......1995-2007
gemeenschap van goederen getrouwd. Maar al was ik niet getrouwd dan had ik ze nog meegenomen. Had ie moeilijk gedaan dan was ik smerig gaan spelen en dan alles wat ik heb betaald terug eisen. Ex van ts zal toch ook ooit wel wat betaald hebben?
Ohh oke Ja dit zijn namelijk wel de meeste verhalen die je hoort dat er mishandeling in het spel was.
Waren jullie ook geen fiscaal partners?
Ja dit zijn namelijk wel de meeste verhalen die je hoort dat er mishandeling in het spel was.Waren jullie ook geen fiscaal partners?
Wij waren tot afgelopen januari fiscaal partner ja. Dit was met name lucratief omdat zij geen inkomen had de afgelopen 2 jaar, en ik wel.quote:
Ohh oke
Waren jullie ook geen fiscaal partners?
DIt beantwoord dus gelijk je andere vraag of zij de afgeliopen 2 jaar iets betaald heeft van wat ik nu terug wil; het antwoord daarop is nee.
The Admirals......1995-2007
Dan zijn de katten dus van jullie allebei. En als je niet getrouwd was en ze toch meenam dan waren ze toch van hem en dan kon ie ze in een rechtzaak terug-eisen. Bovendien kiest de rechter in de tussentijd vaak voor de plek waar ze oorspronkelijk zaten als de eigendom niet vaststaat of gedeeld is. Da's namelijk beter voor die beestjesquote:
gemeenschap van goederen getrouwd. Maar al was ik niet getrouwd dan had ik ze nog meegenomen. Had ie moeilijk gedaan dan was ik smerig gaan spelen en dan alles wat ik heb betaald terug eisen. Ex van ts zal toch ook ooit wel wat betaald hebben?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
By the way, relaties waarbij de 1 alles betaalt en de ander niets komen bij mij altijd over alsof je een hoer in huis hebt gehaaldquote:
[..]
Wij waren tot afgelopen januari fiscaal partner ja. Dit was met name lucratief omdat zij geen inkomen had de afgelopen 2 jaar, en ik wel.
DIt beantwoord dus gelijk je andere vraag of zij de afgeliopen 2 jaar iets betaald heeft van wat ik nu terug wil; het antwoord daarop is nee.
. Tenzij er natuurlijk kinderen opgevoed worden of je partner arbeidsongeschikt is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben het niet helemaal eens met de stelling dat de ex niets heeft betaald.
Dat heeft ze wel degelijk. Ex heeft door het fiscale partnerschap het financiële voordeel aan TS geschonken en dat kan best eens een leuk bedrag zijn. Daar gata TS gemakshalve nu toch wel even aan voorbij.
De instelling die TS heeft begint naar mijn mening ook een beetje de verkeerde kant op te gaan. Er komt een moment dat je gewoon je verlies moet nemen. Geen idee hoe oud TS is, maar wellicht dat hij dat nog een keer leert.
En wat betreft het eigendomsverhaal. Het simpele feit dat de ex geen inkomen had volgens TS, dat hij de katten betaald heeft wil echt niet direct zeggen dat ex geen rechten heeft.
TS heeft samengeleefd met deze dame en zelfs een fiscaal partnerschap gehad, dan kun je niet zomaar meer stellen, ik heb de afschrift dus het is van mij....
Ik durf de stelling wel aan dat je dit gaat verliezen.
@ maanvis, dan hebben we in Nederland wel verdomde veel hoeren....
Dat heeft ze wel degelijk. Ex heeft door het fiscale partnerschap het financiële voordeel aan TS geschonken en dat kan best eens een leuk bedrag zijn. Daar gata TS gemakshalve nu toch wel even aan voorbij.
De instelling die TS heeft begint naar mijn mening ook een beetje de verkeerde kant op te gaan. Er komt een moment dat je gewoon je verlies moet nemen. Geen idee hoe oud TS is, maar wellicht dat hij dat nog een keer leert.
En wat betreft het eigendomsverhaal. Het simpele feit dat de ex geen inkomen had volgens TS, dat hij de katten betaald heeft wil echt niet direct zeggen dat ex geen rechten heeft.
TS heeft samengeleefd met deze dame en zelfs een fiscaal partnerschap gehad, dan kun je niet zomaar meer stellen, ik heb de afschrift dus het is van mij....
Ik durf de stelling wel aan dat je dit gaat verliezen.
@ maanvis, dan hebben we in Nederland wel verdomde veel hoeren....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Als jullie dus fiscaal parters waren heeft zij elke maand 165 euro gehad en heeft dus wel kunnen meebetalen.
Dit krijg je namelijk automatisch als er 1 niks verdiend en de ander boven de 6000 euro per jaar. En natuurlijk krijgt ze ook max zorgtoeslag.
Dus ze had wel geld, al was het niet veel.
Ik woon nu 4 jaar samen waarvan de eerste 3 jaar als vriend en vriendin. Toen waren we geen fiscaal partners ( nooit over nagedacht ) Dus ik heb vorig jaar een flinke smak met geld gehad van de belastingdienst.
Vanaf jan 2012 ga ik wel weer werken dus dan krijg ik het niet meer. Eerst maar eens dit kind op de wereld zetten die nu al een week te lang in mn buik zit grr
Dit krijg je namelijk automatisch als er 1 niks verdiend en de ander boven de 6000 euro per jaar. En natuurlijk krijgt ze ook max zorgtoeslag.
Dus ze had wel geld, al was het niet veel.
Ik woon nu 4 jaar samen waarvan de eerste 3 jaar als vriend en vriendin. Toen waren we geen fiscaal partners ( nooit over nagedacht ) Dus ik heb vorig jaar een flinke smak met geld gehad van de belastingdienst.
Vanaf jan 2012 ga ik wel weer werken dus dan krijg ik het niet meer. Eerst maar eens dit kind op de wereld zetten die nu al een week te lang in mn buik zit grr
Oja en ik ben geen hoer hoor dat ik het afgelopen 4 jaar niks heb ingebracht anders had ie een schoonmaakster moeten nemen haha!
anders had ie een schoonmaakster moeten nemen haha!
dat uurtje werk dat je per dag hebt met het huishouden noem ik geen inbrengenquote:
Oja en ik ben geen hoer hoor dat ik het afgelopen 4 jaar niks heb ingebracht
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Weet niet waar die 165 vandaan komt, enigste wat ik weet is dat wij iets van 64 euro in de maand zorgtoeslag voor ons beide kregen, verder geen huur of andere toeslagen gehad.quote:
Als jullie dus fiscaal parters waren heeft zij elke maand 165 euro gehad en heeft dus wel kunnen meebetalen.
Dit krijg je namelijk automatisch als er 1 niks verdiend en de ander boven de 6000 euro per jaar. En natuurlijk krijgt ze ook max zorgtoeslag.
Dus ze had wel geld, al was het niet veel.
Ik woon nu 4 jaar samen waarvan de eerste 3 jaar als vriend en vriendin. Toen waren we geen fiscaal partners ( nooit over nagedacht ) Dus ik heb vorig jaar een flinke smak met geld gehad van de belastingdienst.
Vanaf jan 2012 ga ik wel weer werken dus dan krijg ik het niet meer. Eerst maar eens dit kind op de wereld zetten die nu al een week te lang in mn buik zit grr
The Admirals......1995-2007
Ja Roden, maar ze heeft iig wel CONCREET geld opgeleverd in de zin van inkomsten. Enige was dat die inkomsten volledig bij jouw terecht kwamen ivm een hogere vrije voet.
Daarnaast het begint mij iig een tikje te irriteren dat je enkel en alleen stelt dat JIJ input in deze relatie hebt gebracht.
Als ze een kosteloos leventje had, waarom zou ze dan weg zijn gegaan ?
Daarnaast het begint mij iig een tikje te irriteren dat je enkel en alleen stelt dat JIJ input in deze relatie hebt gebracht.
Als ze een kosteloos leventje had, waarom zou ze dan weg zijn gegaan ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dus ook al zou ik recht hebben op minimaal 50%, dan zeg jij dus van neem je verlies?quote:
Ik ben het niet helemaal eens met de stelling dat de ex niets heeft betaald.
Dat heeft ze wel degelijk. Ex heeft door het fiscale partnerschap het financiële voordeel aan TS geschonken en dat kan best eens een leuk bedrag zijn. Daar gata TS gemakshalve nu toch wel even aan voorbij.
Jij vindt het dus normaal en zou het accepteren als jouw partner op een dag zou vertrekken, zonder opgaaf van reden of adres, met een gedeelte van je boedel en je huisdieren (als je die hebt)?
Blijkbaar kijken we dan iets anders tegen bepaalde zaken aan.
En dat ik fiscaal voordeel heb gehad van haar fiscaal partnerschap klopt ook niet.
De 64 euro zorgtoeslag die we in de maand kregen ging volledig op aan haar zorg premie en de heffingskorting die we 1 maal per jaar terug kregen van de BD is in de twee jaar dat wij hem kregen; opgegaan aan een vakantie voor ons beide (waarbij haar deel werdt betaald door de BD) en afgelopen jaar aan de aanschaf van een auto voor haar, die ze ook heeft mee genomen.
Mag je mij aanwijzen waar mijn fiscaal voordeel zit van de afgelopen 2 jaar?
The Admirals......1995-2007
dan zijn jullie ontzettend dom geweest want ze heeft recht op 165 euro per maand aan algemene heffingskorting!! Dit kan je nu zelfs nog achteraf aanvragen.
Of je moet het gekregen hebben toen jullie gezamelijk belastingaangifte deden. Want je kan dit namelijk per maand laten uitbetalen.
@ Maanvis: Hahaha uurtje? kwartiertje haha we hadden toen nog een klein appartement
Maar wat ik kwa geld had deden we leuke dingen samen van. Dat ging naar weekendjes weg etc.
Of je moet het gekregen hebben toen jullie gezamelijk belastingaangifte deden. Want je kan dit namelijk per maand laten uitbetalen.
@ Maanvis: Hahaha uurtje? kwartiertje haha we hadden toen nog een klein appartement
Maar wat ik kwa geld had deden we leuke dingen samen van. Dat ging naar weekendjes weg etc.
wat een fuckstreek zeg. ik heb 3 jaar geleden precies hetzelfde meegemaakt. in het begin miste ik haar nog, maar als ik later alle verhalen hoorde ben ik blij dat die geldwolf is opgerot. heb jij inmiddels al stappen ondernomen. ik zou je aanraden om eerst haar nog een brief te sturen en dan een deurwaarder in de arm te nemen zij weten haar wel te ahcterhalen. dan heb jij je plichtg edaan en gaan zij de kosten verhalen waar jij recht op hebt.
Ik vind de manier waarop de ex van TS is vertrokken als een dief in de nacht,als de katten zo als hij zegt door hem zijn betaald en onderhouden moet zij ze m.i. gewoon teruggeven.
Heb je trouwens al nagegaan of je ex zich al bij de gemeente heeft laten uitschrijven? Als dat nog niet is gebeurt zou ik de gemeente vragen een adresonderzoek in te laten stellen ze kan dan alsnog ambtshalve worden uitgeschreven (voor het geval er nog rekeningen of aanmaningen naar jullie adres komen)
Voor de rest zeg ik sterkte in het oplossen van deze kwestie.
Heb je trouwens al nagegaan of je ex zich al bij de gemeente heeft laten uitschrijven? Als dat nog niet is gebeurt zou ik de gemeente vragen een adresonderzoek in te laten stellen ze kan dan alsnog ambtshalve worden uitgeschreven (voor het geval er nog rekeningen of aanmaningen naar jullie adres komen)
Voor de rest zeg ik sterkte in het oplossen van deze kwestie.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Jullie hebben samen een huishouden gevoerd. Eén persoon had een inkomen, de ander niet. Ja natuurlijk worden dan alle aanschaffingen door TS betaald. Ook het pak hagelslag wat zij zo lekker vond, en het bijzettafeltje wat zij zo leuk vond staan (ff voorbeelden he).quote:
[..]
In Jan 2010 hebben wij besloten om katten in huis te nemen, ik wou het, zij wilde het, prima doen we het. Opzoek gegaan en uiteindelijk 2 katten aangeschaft. Betaald van mijn eigen rekening, want zij had 0 inkomen dus kon er ook niet voor betalen.
Je geeft duidelijk al aan dat zij degene was die de katten wilde, zonder haar had jij die katten niet aangeschaft. Qua emotionele binding kan ik haar dus wel begrijpen.
Verder geef je aan met aangifte bezit te zijn: lijkt me vrij kansloos, aangezien zij tot op die laatste dag gewoon bij jou woonde, volgens de GBA bij jou ook ingeschreven stond etc. Er kan dus geen sprake zijn van diefstal uit een ander mans huis.
Jammer dat ze niet met je wil praten en jou wat zaken kan ophelderen qua motieven en zo, maar verder zou ik me eerder richten op verwerking wat je nu allemaal is overkomen, dan de aangifte-van-diefstal-route te kiezen.
Succes
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
http://forum.fok.nl/topic/1699598
ex heeft haar fiets in elk geval ook niet mee genomen
mijn gevoel zegt dat hier geen spraken was van een gelijkwaardige relatie
misschien heeft de TS dat zelf niet door gehad maar zijn ex is daar wel achter gekomen
ex heeft haar fiets in elk geval ook niet mee genomen
mijn gevoel zegt dat hier geen spraken was van een gelijkwaardige relatie
misschien heeft de TS dat zelf niet door gehad maar zijn ex is daar wel achter gekomen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Anders trek je even vage conclusiesquote:
http://forum.fok.nl/topic/1699598
ex heeft haar fiets in elk geval ook niet mee genomen
mijn gevoel zegt dat hier geen spraken was van een gelijkwaardige relatie
misschien heeft de TS dat zelf niet door gehad maar zijn ex is daar wel achter gekomen
, misschien verkoopt hij wel de fiets van z'n zus.TS betaalde alles, hij was zijn vriendin aan het verzorgen en jouw gevoel zegt na 6 pagina's dat er geen gelijkwaardige relatie was? Ik zou gaan solliciteren bij de politie, Sherlock.
The cake is a lie!
Haar aftrekposten in de aangifte IBquote:
Mag je mij aanwijzen waar mijn fiscaal voordeel zit van de afgelopen 2 jaar?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Btw, is dit die vriendin die toen mee was naar PdC??
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Echt een typische vrouwenreactie. Echt 100% walgelijk gewoon, niet te geloven.quote:
Vind het wel heel erg dat je alleen maar praat over MIJN huis, MIJN spullen. Jullie hebben er 2,5 jaar gewoont en dat de 1 meer inbrengt dan de ander hebben jullie toen voor gekozen en dan moet je niet nu gaan miepen.
Mijn man heeft ook de katten betaald, maar mocht er ooit iets mis gaan. Dan gaan ze echt met mij mee.
Voor zover ik weer ben je ook automatisch medehuurder na 2 jaar op het adres te hebben ingestaan. Dus het was ook haar huis.
Vind het een erg vaag verhaal, want dit soort verhalen hoor je eigenlijk alleen als er mishandeling heeft plaats gevonden. Dat ze niet weg durfde toen jij thuis was, en snel wat spullen heeft meegenomen.
Ja lekker hoor, 2 jaar lang zitten meeliften op zijn kosten en daarna nog eisen dat je een deel krijgt. Flikker toch een eind op
De afspraak is dat hij best wel wil betalen voor zijn vriendin/vrouw als zij met hem samen aan het wonen is, waaruit haal jij dat zij ook nog recht heeft op de dingen die HIJ heeft gekocht? Waarom de fuck zouden die katten trouwens met jou meegaan?
Helaas bepaalt jurisprudentie toch dat er een kern in zit. Er is sprake van een gezamelijk huishouden waar beide partners naar rato van vermogen hebben bijgedragen.quote:
[..]
Echt een typische vrouwenreactie. Echt 100% walgelijk gewoon, niet te geloven.
Ja lekker hoor, 2 jaar lang zitten meeliften op zijn kosten en daarna nog eisen dat je een deel krijgt. Flikker toch een eind op
De afspraak is dat hij best wel wil betalen voor zijn vriendin/vrouw als zij met hem samen aan het wonen is, waaruit haal jij dat zij ook nog recht heeft op de dingen die HIJ heeft gekocht? Waarom de fuck zouden die katten trouwens met jou meegaan?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zij dus niets. (En dat deel van de belastingdienst is zelfs niet eens genoeg om haar eten te betalen per maand).quote:
[..]
Helaas bepaalt jurisprudentie toch dat er een kern in zit. Er is sprake van een gezamelijk huishouden waar beide partners naar rato van vermogen hebben bijgedragen.
En dan?
Wat snap je niet aan 'naar rato van vermogen'?quote:
[..]
Zij dus niets. (En dat deel van de belastingdienst is zelfs niet eens genoeg om haar eten te betalen per maand).
En dan?
Het gaat er juist om dat beiden obv van hun inkomen gelijkwaardig bijdragen. Ik verdien 2x zoveel als mijn vrouw, draag 2x zoveel bij in het huishouden maar toch is de helft van haar (even los van het feit dat ik getrouwd ben en er een deel van de kinderen is). Omdat ik meer verdien wordt er verwacht dat ik meer bijdraag ook.
Het is geen wetgeving hoor, alleen zijn er enkele uitspraken geweest die deze richting opgingen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heeft TS zelf nog een update?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
denk eens na, zit daar misschien het ongelijkwaardige in opgeslotenquote:
[..]
TS betaalde alles, hij was zijn vriendin aan het verzorgen
ik zeg niet dat de TS daar mee de boeman is.
dat boeit helemaal niet.
een relatie waar in de een, de ander verzorgd is ongelijkwaardig.
de TS kan dat met veel goede bedoelingen hebben gedaan , maar zal tot de conclusie moeten komen dat hij niet hulpverlener en partner tegelijk kan zijn.
nogmaals voorop gesteld ik spreek mijn gevoel uit, en wil niet met zekerheid stellen dat het zo is
[ Bericht 10% gewijzigd door dop op 26-08-2011 10:43:56 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
@sanger: Was idd degene die mee was naar PdC
Update van mijn kant:
enige manier om dit op te gaan lossen is een civiele zaak, echter zijn die kosten zo hoog dat ik die niet kan gaan voeren.
Zij is de winnaar in deze zaak, blijkbaar kun je in nederland weg gaan naar een onbekend adres met mee nemen van spullen en met achterlaten van schulden. degene die achterblijft heeft geen poot om op te staan . Ben er dan dus ook geheel klaar mee. Heb geen antwoorden op mijn vragen en geen uitleg over het hoe en waarom.
Mensen die hier roepen dat er wel degeijk dingen gespeeld hebben die ik niet gemeld heb, hebben het mis. Het is allemaal precies zo gegeaan als ik hier gemeld heb.
En dat topic van die fiets waar hier naar gelinkt wordt, die was idd van haar. Door hem te verkopen probeer ik iets van de schulden die nog open staan vergoed te krijgen.
Update van mijn kant:
enige manier om dit op te gaan lossen is een civiele zaak, echter zijn die kosten zo hoog dat ik die niet kan gaan voeren.
Zij is de winnaar in deze zaak, blijkbaar kun je in nederland weg gaan naar een onbekend adres met mee nemen van spullen en met achterlaten van schulden. degene die achterblijft heeft geen poot om op te staan . Ben er dan dus ook geheel klaar mee. Heb geen antwoorden op mijn vragen en geen uitleg over het hoe en waarom.
Mensen die hier roepen dat er wel degeijk dingen gespeeld hebben die ik niet gemeld heb, hebben het mis. Het is allemaal precies zo gegeaan als ik hier gemeld heb.
En dat topic van die fiets waar hier naar gelinkt wordt, die was idd van haar. Door hem te verkopen probeer ik iets van de schulden die nog open staan vergoed te krijgen.
The Admirals......1995-2007
Joh? Dat is precies wat ik ook bedoel. Ik heb het zelf ook mee gemaakt en het wordt automatisch ongelijkwaardig als je alles betaald voor de ander. Niet meer doen, is niet gezond en het geeft een vieze nasmaak als het ooit uit gaat, ik denk dat de TS dat wel kan beamen. Ik heb helaas vervelend nieuws voor je, die nasmaak blijft lang hangenquote:
[..]
denk eens na, zit daar misschien het ongelijkwaardige in opgesloten
ik zeg niet dat de TS daar mee de boeman is.
dat boeit helemaal niet.
een relatie waar in de een, de ander verzorgd is ongelijkwaardig.
de TS kan dat met veel goede bedoelingen hebben gedaan , maar zal tot de conclusie moeten komen dat hij niet hulpverlener en partner tegelijk kan zijn.
nogmaals voorop gesteld ik spreek mijn gevoel uit, en wil niet met zekerheid stellen dat het zo is
.
The cake is a lie!
Staan de schulden op jouw, haar of op gezamelijke naam?quote:
@sanger: Was idd degene die mee was naar PdC
Update van mijn kant:
enige manier om dit op te gaan lossen is een civiele zaak, echter zijn die kosten zo hoog dat ik die niet kan gaan voeren.
Zij is de winnaar in deze zaak, blijkbaar kun je in nederland weg gaan naar een onbekend adres met mee nemen van spullen en met achterlaten van schulden. degene die achterblijft heeft geen poot om op te staan . Ben er dan dus ook geheel klaar mee. Heb geen antwoorden op mijn vragen en geen uitleg over het hoe en waarom.
Mensen die hier roepen dat er wel degeijk dingen gespeeld hebben die ik niet gemeld heb, hebben het mis. Het is allemaal precies zo gegeaan als ik hier gemeld heb.
En dat topic van die fiets waar hier naar gelinkt wordt, die was idd van haar. Door hem te verkopen probeer ik iets van de schulden die nog open staan vergoed te krijgen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De schulden zijn van ons samen maar staan op mijn naam. Gaat om toeslag schulden die op beide naam aangevraagd zijn.quote:
[..]
Staan de schulden op jouw, haar of op gezamelijke naam?
The Admirals......1995-2007
|
|
Ex neemt huisdieren mee zonder overleg of afspraak, mag dit zomaar?
