du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:23 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten, ook libertariërs. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:23 |
Zelfverdediging, noodweer en noodweerexces | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:25 |
Interessant:
| |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:26 |
Ik heb al die ellende ook gehad. Snel verdrongen. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:26 |
beiden zullen echter nooit gaan werken ![]() Aha en wat mag dat precies zijn? Tja ten opzichte van 'libertarisch' is zo'n beetje alles moreel superieur zelfs groepjes die je niet weet te definiëren ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:26 |
De theezakjes waren tardief exces ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:27 |
Arbitrair ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:27 |
Jullie weten dat de laatste troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije is overleden hè? Otto von Habsburg is nu aan z'n uitvaarttour bezig die zijn lichaam zaterdag naar Wenen en zondag naar Budapest brengt. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:28 |
Heet je hond ook zo? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:28 |
Iemand die bij elke gekapte boom een paar uur zit te rouwen. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:29 |
Onzin, de mooiste meiden studeren strafrecht. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:29 |
Dat heb ik ook verdrongen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:29 |
http://dejimachan.org/b/ | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:30 |
Honden ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:30 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:30 |
Rotbeesten ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:30 |
Kippen ![]() | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:31 |
Aha en dat ben ik volgens jou? | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:31 |
Bami ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:31 |
Zo kom je wel over ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:31 |
Honden zijn leuk voor mensen die geen vrienden hebben. Of kinderen opvoedkundige lessen willen leren. Of toevallig een huisvrouw zijn. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:31 |
Sushi ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:32 |
Honden zijn voor mensen die veel thuis zijn. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:32 |
Ik zou maar eens beginnen met proberen te lezen wat ik schrijf ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:32 |
Golden Retrievers zijn wel oke. Voor de rest zijn het smerige beesten ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:32 |
Mutant krijgt een nare backflash over zijn scriptie. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:32 |
Hond door de Sushi? Hooguit zeehond dan lijkt me ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
EENS. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
Is er eigenlijk nog iets te verdienen in die branche? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
Die groepen beschreef ik dan ook. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
Zo vergadering van de VVE ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
Ik heb weinig met dieren. Een goede kater hooguit. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
Ik dacht een borstenmetafoor te herkennen. De wat minder moeilijke rechtenmasters zijn reservaten voor deinende borsten. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:33 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:34 |
Soms ben je wel grappig. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:34 |
Gooi eens het H-woord in die groep ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:34 |
Nee. Valt erg tegen. Vandaar ook dat ik weer in een andere branche zit. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:34 |
Het is ook de kant waar massa's studenten voor kiezen. Zonde. Je gaat toch niet de letselschade en/of arbeidsrecht kant op hé? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:35 |
Soms. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:35 |
Het maakt jouw marktje schoon en elitair. Ik ben ook blij met het grote aantal nutteloze architecten ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:36 |
Strafrecht? Valt mee. Toen ik afstudeerde waren er zo'n 30 andere studenten die dezelfde richting hadden gekozen. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:36 |
Aan de EUR is bedrijfsrecht juist de meest gewilde master, volgens mij. Maja, 't is altijd beter om je te specialiseren. | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:36 |
Bedrijfsrecht is idd aardig druk. Bestuursrecht ook wel redelijk volgens mij. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:37 |
Tuurlijk. Ik vind het allemaal wel oke hoor. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:37 |
Dan houdt het bij mij ook wel op.
| |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:37 |
Border Collies zijn geweldig. ![]() ![]() ![]() Oowwwww, wat is ie lief, ik zou hem zo graag willen knuffelen en aaien en oooohhhh. ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:37 |
Bestuursrecht, ook al zo'n hel. Enige vak waar ik een onvoldoende voor te pakken heb gehad. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:37 |
Ik ga vooral proberen buiten het bestuur te blijven ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:38 |
Ga maar lekker spelen met hem... Op de A2 | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:38 |
Oh, ik antwoord ook steevast op de vraag of ik van dieren hou: “Ja. Mits goed bereid.” | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:38 |
Temeer reden om te zeggen dat je eigenlijk tegen de HRA bent ![]() | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:39 |
Een kilometer onder water mag ook. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:39 |
Vreemd genoeg zijn dieren wel tevreden met mij. En vreemd genoeg heb ik altijd vriendinnetjes die van huisdieren houden ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:40 |
Zijn er hier architecten dan? | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:40 |
Ik ben gek op dieren ![]() Vlees vind ik ook lekker en dat vinden mijn poezen ook ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:40 |
Gaarne: | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:41 |
Hier wel. | |
Mutant01 | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:41 |
Wie. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:42 |
Op mijn studie, suffie. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:48 |
Wat een huilbende weer dat internet. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:50 |
Het complete internet ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:50 |
Ik leef. Ik vrees alleen dat ’t web van wegen Dat zich al nauwer om de wereld spant, Mij niet meer doorlaat naar het ver gelegen, Steeds wenkend en steeds wijkend wonderland | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:50 |
Mijn provider. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:50 |
Zouden jullie je er eigenlijk mee kunnen arrangeren als je vrouw meer verdient dan jezelf? Of zou je daar stiekem toch (ego-)problemen mee hebben? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:51 |
Egoproblemen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:51 |
Kan mij niet schelen. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:51 |
| |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:52 |
Dat is momenteel al behoorlijk het geval ![]() Maar ik troost me wel met de gedachte dat ik op mijn 50e meer verdien. Het is overigens geen vorm van trots ofzo, want elke vrouw met ambitie en kwaliteiten is sexier dan een zonder, maar ik denk dat ik me enigszins genoodzaakt zou zien meer in het huishouden te doen, iets waar ik mezelf liever niet toe verplicht zie. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:53 |
Jij studeert nog en je vriendin werkt (al)? Maar ik kan me idd vinden in de stelling dat ambitieuze c.q. succesvolle vrouwen ook een bepaalde aantrekkingskracht hebben. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:55 |
Ja. Maar ik zou denk ik toch een soort overbodigheidsgevoel krijgen, zeker als er aan kinderen gedacht gaan worden. Als een man dan minder zou verdienen en een vrouw moet op zwangerschapsverlof en vrij nemen voor de kinderen, is de terugval hoger. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:57 |
Jesus, wat regent het hier. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:57 |
Uhu ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:58 |
Dat is precies zoals ik erover denk, plus dat mijn ego ook enigzins aangetast zou worden (ja, vreselijk ouderwets, ik weet het). Nu is bij jou die situatie nog net iets genuanceerder omdat jij nog studeert, maar als het in een situatie is waar beiden werken lijkt het me toch moeilijk te zijn dat een acceptabele plaats te kunnen geven, iig voor mij. De tijden veranderen, maar soms vraag ik me af of er onder het laagje modernisme toch niet ook een zweem van conservatisme blijft sluimeren. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:58 |
Ik wil ook. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 18:59 |
Mooi, van wie is dit? | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:00 |
J. Slauerhoff. | |
dotCommunism | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:00 |
Een beetje man kan dat hebben, die hangt zijn trots niet aan zijn salaris. Maar goed, de ervaring leert dat de meeste mannen daar nog steeds moeite mee hebben omdat hun trots van boter is gemaakt. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:01 |
Ik denk dat ik op zo’n moment mezelf gewoon wat meer moet aansporen om beter mijn best te doen, er moet toch een bepaalde balans ontstaan. Denk je trouwens aan meer verdienen in uurloon of in salaris? Ik weet niet of het vervelend is als mijn vriendin 50 per uur vangt en ik 35 als de salarisstrookjes gelijk zijn, maar ik er meer tijd in stop. Voel me vooral overbodig als ik maar een beetje op de bank hang of moet stofzuigen. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:01 |
Ja, natuurlijk. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:03 |
Mwah, ik denk niet zozeer dat het daar mee te maken heeft. Het is niet enkel trots, het heeft ook gewoon met legacy planning te maken en met een verwacht levenspatroon en rolverdeling bij het partner- en ouderschap. Een vrouw kan minder eenvoudig op haar vorige salaris komen als er kinderen in het spel zijn en daarnaast kunnen vrouwen minder eenvoudig de zorg van hun kinderen uitbesteden aan anderen. Ik ben geenszins ouderwets, mocht het zo zijn dan is het zo, maar ik denk dat het meer offers van mij vraagt als mijn salaris minder belangrijk is dan dat van mijn partner. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:03 |
Google is mijn vriend. ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:05 |
Ik zou meer zitten met het feit hoe je de lasten verdeelt met verschillende inkomens. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:05 |
Hoe bedoel je? Financieel of zorgtaken? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:06 |
Financieel. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:07 |
Deze vind ik ook zo mooi: Slechts zij die de wereld verzaakten Weten de woorden te vinden Die ’t licht niet kunnen verdragen Maar blindelings ’t innerlijk raken. Wee hen! Zij staan in het leven Als blinden in breede straten, Maar beklagen nog hen die nooit minden, Die zijn ziende maar zonder genade. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:08 |
Nog makkelijker dan met één salaris, niet? | |
dotCommunism | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:09 |
Ik denk dat de meeste mensen een gedeelde bankrekening hebben? Zal wel afhangen van hoe lang je al samen bent en of je getrouwd bent e.d.. Weet dat mijn ouders in elk geval 1 bankrekening hebben waar beide salarissen op worden gestort en ze ook beide een pinpas van hebben. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:09 |
Ik heb het meer over en/of rekening, ieder de helft of naar draagkracht (ik zie de discussie in jouw huishouden al voor mij ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:09 |
Hetzelfde hier ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:10 |
Geen idee. Ik woon nog niet samen hè ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:10 |
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. Vind ik geweldig, van Henk van Randwijk | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:10 |
Ik zou een hele shitload wegsparen. Bovendien moet je verantwoording af gaan leggen over je horlogeaankopen | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:10 |
Je kan er wel cynisch over doen, maar de samenstelling van een paar waar de vrouw meer verdient is uiterst dun gezaaid, juist om de reden dat voor mannen een groot deel van hun zelfbeeld wordt bepaald door hoe succesvol ze in hun werk zijn (c.q. het loon is daarvoor de maatstaf). Het artikel wat ik lees (in het Duits) gaat erover dat de vrouw in totaal meer verdient terwijl de man minder verdient, c.q. op een gegeven moment (nadat er kinderen kwamen) ook meer in het huishouden is gaan doen. Het gaat dan meestal over stelletjes waar beiden een hogere opleiding hebben genoten, hoewel het ook voorkomt dat er een lager opgeleide man tussen zit. Eigenlijk geloof ik dat er, zoals jij ook al aangeeft, een balans zou moeten zijn tussen wat men verdient en het opleidingsniveau, tenzij beide salarissen op een niveau liggen waar men dezelfde levenstijl kan financieren en het niet uitmaakt als de vrouw ¤1.000 meer in de maand heeft. Maar je vrouw (meer) laten betalen voor bepaalde zaken omdat je zelf minder verdient of zelfs thuisblijft, dat lijkt mij heel erg moeilijk te verkroppen te zijn. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:11 |
Lekker origineel ook. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:12 |
Ja, alleen nu erg bekend omdat het op verschillende monumenten staat, ook bij de Tweede Kamer, meen ik. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:12 |
Ja, die is ook erg mooi. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:14 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:15 |
Onzin. Jouw vrouw hoeft haar Gucci tassen of shitload aan schoenen toch ook niet te verantwoorden. Anders is homoseksualiteit echt de enige oplossing. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:16 |
True. Eerst maar eens zorgen dat ik a: een baan krijg en b: een vrouw ![]() Misschien ben ik tegen die tijd wel van de timex of hema klokjes. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:17 |
The horror ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:18 |
Wij komen nooit meer saam: De wereld drong zich tusschenbeide. Soms staan wij beiden 's nachts aan 't raam, Maar andre sterren zien we in andre tijden. Uw land is zoo ver van mijn land verwijderd: Van licht tot verste duisternis - dat ik Op vleuglen van verlangen rustloos reizend, U zou begroeten met mijn stervenssnik. Maar als het waar is dat door groote droomen Het zwaarst verlangen over wordt gebracht Tot op de verste ster: dan zal ik komen, Dan zal ik komen, iedren nacht. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:19 |
Wat een heldennummer is dit toch. Sowieso heeft hij eigenlijk een fantastische carriere. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:20 |
Moet er ook niet aan denken, maar je weet het niet hé ![]() Met kinderen erbij heb je misschien andere prioriteiten. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:20 |
Dit vind ik nou een mooi gedicht. Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp Dennis Bergkamp JAAAHAHAAAA!!! | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:20 |
Ja, allerbelangrijkste is dat mijn kinderen onbezorgd kunnen studeren. Het klinkt als een open deur, maar ik geef ze graag elke mogelijkheid om zichzelf te ontwikkelen, net zoals ik zelf heb mogen doen. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:21 |
Iemand die zin heeft in nieuwe Fokverkiezingen? | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:21 |
Nog even deze Slauerhoff en dan zoeken op Fok! of er een poezie-subforum is ![]() Ik had het leven me anders voorgesteld, Meer als een spel van nauw betoomde krachten, Van grote passies en vermetel trachten, De grote trek, de worstling met geweld. Geen vrouw is Venus en geen man is held, En beiden trachten zij elkaar te pachten, En geen van beide’ is ooit een dag bij machte Te leven door klein euvel ongekweld. Men wil, bij ’t sneller omgaan van de jaren, Zich graag voorgoed een ander wezen paren En veel dat min is en gemeen verstoren. Maar niemand die ’t benarrend Zelf ontsnapt, En breken moet die droom van ridderschap. Men strijdt niet meer met wapens, maar met woorden. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:22 |
Watte? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:22 |
Ja. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:23 |
Dat wordt meestal in nov/dec gedaan ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:24 |
TTK: Wat vind JIJ een mooi gedicht ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:24 |
Sowieso maak ik geen kans dus ik ben tegen. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:24 |
Zoiets als dit. EchtGaaf presenteert: POL-verkiezingen 2010. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:25 |
Je kan gaan voor de titel van "meest linkse rechtsmens" ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:25 |
Zie je ik wou graag zijn jou, maar dat kan niet zijn, het licht is om je, je bent nu toch wat je eenmaal bent. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:25 |
Wat maakt dat uit? Noemen we het toch POL-zomerverkiezingen. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:26 |
Van mij mag het hoor ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:26 |
Omdat het een beoordeling is van de users in het afgelopen jaar ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:26 |
Dat bedoel ik. Daar word ik niet vrolijk van. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:27 |
We kunnen dat de Hans Dijkstal Award noemen ![]() | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:27 |
Doet me danken aan Acda en de Munnik. ![]() Laten we zout zijn, laat dit mij allerdomste fout zijn, laat mij iets doen nu waardoor jij mij nooit meer wil zien. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:28 |
Nee, ik heb de afgelopen maanden niet mn best gedaan. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:28 |
Acda en de Munnik ![]() ![]() | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:29 |
QFT | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:29 |
Daar erger ik me aan. Hoe kun je in godsnaam zout zijn? Misschien als je net in zee gezwommen hebt. Maar dan nog! | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:30 |
Ik ook. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:31 |
| |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:31 |
Nee, dan Blof:
| |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:31 |
Het is allemaal kloteherrie. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:32 |
Nee, dan de blikken zeikstem van Phil Collins. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:33 |
Maar een nummer als 'Boys of Summer' raakt me wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:33 |
Phil Collins heeft best goede nummers ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:34 |
Hoe meer, hoe liever. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:34 |
En dat ze zich laat doorsmeren door de knappe loopjongen ondertussen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:34 |
Vooral Phil Collins met Blof of Acda en de Munnik vergelijken. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:36 |
Wat vind je hier dan van Erik? | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:36 |
Phil kan goed drummen, daar had 'ie het bij moeten laten. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:37 |
Dan moet ze wel heel erg veel verdienen. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:37 |
Hij zingt beter dan hij drumt. Genesis was ook beter te doen met PC als zanger. PG is als soloartiest beter. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:37 |
Ik heb zojuist abortus gelegaliseerd. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:38 |
Of je doet het zelf net zo hard met de secretaresse. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:39 |
Ik vind Genesis goed te pruimen. Phil ging solo een beetje op de rare emo-tour. Dat nummer met die beer bijvoorbeeld. Wat is dat nou voor bagger? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:39 |
Mwoah, standaard 80's 12". Heb ik liever Alexander O'Neal. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:39 |
Die disneymeuk was verschrikkelijk. Na But seriously... ging het allemaal mis. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:41 |
Niet of, en, in dit geval. En de secretaresse, en de schoonmaakster, en de masseuse, en de bargirls, en de oppas, en... | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:41 |
' Jammer is dat. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:47 |
Wat vind je hier dan van Remmie? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:47 |
Ik had het over haar salaris. Ze hoeft niet veel te verdienen om vreemd te gaan. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:48 |
Allemaal aftrekbaar. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:50 |
Zeg, ik zal het maar toegeven: ik speel met twee landjes in NationStates. Maar hoe kan het dan dat de vraagstukken mij op verschillende tijden worden voorgelegd? | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:53 |
Heb ik ook, maar waarom zou dat op hetzelfde tijdstip moeten? Overigens is dit wel lache: World Census staff loitered innocuously in various public areas and recorded the length of time that passed before they were approached by dark-suited officials. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:58 |
Hehe: http://www.dumpert.nl/med(...)_je_auto_lenen_.html | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 19:59 |
Kunnen we de POL meet niet op een cruise doen? | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:00 |
Op de Wolga? | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:01 |
Is erg leuk! | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:03 |
Nee, zo'n hele grote. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:05 |
Titanic. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:05 |
Ben je 60+? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:06 |
Ah, dat is leuk voor VS. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:06 |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:06 |
De Russische Phil Collins: | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:07 |
Casino aan boord, hele dag rondklooien, kleiduifknallen. Ik zou mij wel vermaken gedurende 2 dagen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:07 |
Ohja, de Love Boat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:07 |
Trolololololol ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:08 |
Kan me herinneren dat mn moeder en zus dat altijd keken vroegah. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:08 |
Mijn pa keek Married with Children ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:08 |
Ik zit te twijfelen tussen 1 en 2. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:09 |
Tokkie ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:09 |
Ik las 'korfballen'. ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:09 |
Ik keek Baywatch met mijn broer. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:10 |
Slippery slope met een terminaal zieke ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:10 |
GTST, toen was geluk heel gewoon en die hele rambam ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:10 |
Heb je de cliffhanger van GTST overleefd? | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:11 |
Over het salaris van de secretaresse ![]()
| |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:11 |
Lastig lastig, of toestaan dat op democratische wijze de doodstraf wordt ingevoerd of simpelweg verbieden dat dat kan. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:11 |
1 om christenen dwars te zitten of 2 omdat 91% van mn bevolking oud overleid.(voor de rest sterft 5% aan een hart-ziekte, en de andere 4 % overleid aan drugs gebruiken, dan harry potter lezen en uiteindelijk in het bos verdwalen daardoor. ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:12 |
Miami Vice en Airwolf trouwens. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:12 |
Toen was geluk was wel tof. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:13 |
Vriendje Stokvis ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:14 |
Die homo was gewoon Jan uit Soldaat van Oranje. Ook toen hield hij er al van om obscure apparatuur in zn reet te steken. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:15 |
Nee, het ging toch om je vrouw? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:15 |
Meneer Harmsen! W-w-w-wat nou weeeeeeeeeeeeeeeer? | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:19 |
Mijn (onzin)reacties op jouw posts komen erop neer dat mijn vrouw wel ongelooflijk veel zou moeten verdienen wil ik vreemdgaan accepteren EN dat ik het er dan zelf ook flink van verwacht te nemen. ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:20 |
Ik vind die Ferry Somogyi zo'n kansloze knakker, ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:21 |
Ik neig naar 1, dat lijkt me de beste oplossing aangezien er dan meer organen beschikbaar komen, anders blijft het behelpen. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:22 |
Wie ken jij nu niet? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:23 |
Ik kijk niet hoor. Na Ludo die Martine de zee opstuurde ben ik gestopt ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:24 |
Is een prima optie. Kun je studenten ook gelijk korten op de studiefinanciering:
| |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:25 |
Ja, ik kijk ook voornamelijk voor Ludo. Die comeback op dat schip met dat mondkapje ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:26 |
Hij had toch ook een affaire met Isabelle ofzo? Die russische? Die zag ik laatst nog lopen, niet mis | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:29 |
Yup, maar toen stak ze zijn lakens in brand. Je kan niet alles hebben, he. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:31 |
Verrek ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:32 |
Goh, belbin test is voorspelbaar. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:33 |
Ze is best knap, inderdaad, maar ook een pedant. Die Metro-columns ![]() | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:33 |
The Issue Children as young as eight have been spotted gambling in some of Zeelandistan's seedier casinos. The Debate 1. Social activist Buffy Li is outraged. "Gambling needs to be outlawed immediately. It's no wonder children are becoming sucked into the vice, with adults setting such a poor example. Gambling is a stain on Zeelandistan's international reputation and it must be stopped!" 2. However, Crown Casino chairperson Prudence Steele says, "What's wrong with children gambling? It prepares them for the realities of life, teaching them that success or failure is not due to hard work or intelligence, but the roll of the dice. Besides, if kids weren't gambling, they'd be spraypainting trains." Kan iemand mij helpen in mijn beslissing? ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:33 |
Nou, ze had een latex broek aan ofzo, erg kinky. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:35 |
Verantwoording van de ouders. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:36 |
Mwoah. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:36 |
Commentators have warned that Lollerbertopia's social inequalities threaten to make it an international pariah. The Debate "Look, I don't like it either," said Chamber of Commerce spokesperson Pete Trax. "Just on the way here, I had to step over three homeless people, and one of my shoes got caught on a beggar. But inequality is the price we pay for economic strength. If anything, we need fewer taxes, so those of us who are well-off can afford to be more generous. If we want to, that is." This is the position your government is preparing to adopt. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:37 |
1 of dismiss. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:38 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:38 |
Ik vind dat ook een lastig punt hoor. Extreme inkomensongelijkheid werkt ontwrichtend op een samenleving. Aan de andere kant heb je mensen die, ongeacht het aantal kansen, er een teringbende van maken.. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:39 |
Zou je in het echt ook zo reageren? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:40 |
Hoezo, in het echt? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:41 |
Als jij werkelijk de macht had over een land, had je dan echt helemaal geen zak gedaan voor de armen? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:41 |
Hij doelt denk ik als er daadwerkelijk mensen liggen te creperen in de goot. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:42 |
Groeit de bevolking wel verder als je dismiss klikt? | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:42 |
FOKPOL Regional Control Your proposal for the construction of embassies with The Sovereign Socialist States has been sent. Het wordt tijd om eens wat banden met het buitenland aan te gaan. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:42 |
Yep, je beleid veranderd alleen niet. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:43 |
Kunnen we geen legers sturen om banden met het buitenland aan te gaan? ![]() | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:44 |
Mooi, dan pak ik de sneeuwschuiver. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:44 |
Niet gedwongen. Ik zou zelf een lieve duit doneren, als goede voorbeeld. De rest kan volgen, of niet ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:44 |
Verandert ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:44 |
Lullig dat dat niet wordt vermeld onder "Regional Happenings". | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:45 |
Dan kun er donder op zeggen dat je over de zwervers struikelt. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:45 |
Ik kan geen beleid staven op 14 miljoen individuen. Ik kan enkel strijden voor al onze vrijheden. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:46 |
Goede glazen bol van je. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:46 |
Dat klinkt nobel, maar verlies de praktijk niet uit het oog. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:47 |
Ik dacht dat ik als FOKPOL een voorstel tot het vestigen van een ambassade had gedaan, maar het kan ook als Remlofstan zijn ![]() 8 minutes ago: Remlofstan proposed constructing embassies with The Sovereign Socialist States. Ik heb trouwens alle landen van FOKPOL toegevoegd aan m'n dossier, dan zie ik wat ze zoal uitvreten in m'n reports ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:47 |
Armoede is niet te vermijden. Je kunt wel iedereen arm maken, zoals in Cuba, als je dat eerlijker vindt. Natuurlijk moet er een minimumstelsel zijn voor de armen en werklozen, maar wel met de insteek om ze uiteindelijk door te laten groeien naar een baan. Misschien gooi ik me hier met mijn volle lichaamsgewicht tegen een open deur, maar ja. Kinder- huur- en zorgtoeslag nemen sterk af wanneer je inkomen toeneemt; dat vind ik voorbeelden van regelingen die armoede juist bevorderen. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:47 |
Dat valt wel mee denk ik. Het ligt er nogal aan hoe een samenleving zich naar dat punt toe ontwikkelt. Hier in Nederland zou het niet werken, omdat we gewend zijn dat de overheid dat soort zaken regelt, maar in veel landen word je natuurlijk nog wel gewoon door familie, vrienden, dorps- of geloofsgenoten geholpen. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:48 |
Wat is jouw bewijs dat genoeg mensen zich plots storten op liefdadigheid? Je malle theorietjes? Je roept zelf altijd dat de mens een egoist is. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:49 |
Zeg, hebben jullie de mijnwerkers de vrije hand gegeven? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:49 |
Ja, maar wat als je familie en vrienden ook op straat belanden. Niet zo gek in een land waar werkgevers zich niet aan regels hoeven te houden. Ik heb er weinig vertrouwen in, eerlijk gezegd. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:50 |
Je kan ook uit egoistisch oogpunt aan liefdadigheid doen. Kijk de fairs in de USA voor goede doelen, daar wordt pure politiek bedreven en goede sier gemaakt met liefdadigheid. Daarnaast, het zou impliceren dat als men niet genoeg vrijwillig geeft, socialisten geen grond hebben deze mate van herverdeling voor te staan, want dat is dan niet compliant met de wens van het volk en derhalve ondemocratisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:51 |
Same here ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:51 |
De VS is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld. Er heerst daar best veel armoede. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:53 |
Hier in de buurt zit zo'n nachtopvang. De hele dag klampen mensen je aan voor wat kleingeld om te maffen (kost 2 euro). Ik word er helemaal gestoord van. In deze gevallen heb ik zoiets van: zoek het zelf maar uit. De gemeente had dat pand wat mij betreft ook niet moeten bouwen. Echter, wanneer mensen in de armoede terecht komen vanuit een werkend bestaan dient er wat mij betreft een vangnet te zijn. Wat meteen de volgende vraag met zich meebrengt: waar trek je de grens. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:53 |
Tja, het meest wenselijk lijkt mij niet het één of het ander. Een samenleving waarin de overheid wel een bestaansminimum garandeert, maar mensen ook nog voldoende binding met en compassie voor elkaar hebben om elkaar waar nodig de helpende hand te bieden, lijkt mij het beste. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Armoede is relatief mijn beste Koos. Het is nog niks vergeleken met Afrika. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Kijk, ik begrijp je overwegingen, GS. Maar ik vind van extreme naieviteit getuigen te verwachten dat mensen met geld plots armoedzaaiers uit de brand gaan helpen. In de VS zijn de topinkomens de laatste jaren enorm gestegen. Ik krijg echter niet het idee dat een CEO massaal geld heeft gedoneerd om de armen te helpen. Vind het een nogal utopische gedachte. Begrijp me niet verkeerd, het zou geweldig zijn als de wereld zo werkte, maar ik vrees dat het niet zo werkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Moet je lekker in een vinex wijk gaan wonen, heb je er geen last van. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Ik ben nooit zo'n fan van dit soort uitspraken. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Ik weet zeker dat de armste Cubanen beter af zijn dan de armste Amerikanen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Bill Gates. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:54 |
Nr. 1 heeft de naam van mijn staat duidelijk niet begrepen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:55 |
Inderdaad. Simpelweg het meest praktisch. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:55 |
Dat was een hele duidelijke 2 voor mij. Moesten ze in Nederland ook eens doen. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:56 |
De uitzondering die de regel bevestigt. Zonder gekheid, natuurlijk zijn er rijken die geld steken in goede doelen, maar ik denk dat het onmogelijk is om op deze wijze een bestaansminimum te garanderen voor grote groepen mensen. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:56 |
En dat is immoreler dan inwoners dwingen geld af te staan aan een doel dat zij niet ondersteunen? Iedereen mag met zijn eigen geld doen wat het maar zou willen, als er socialistische groeperingen in mijn land opstaan die onderlinge “belastingen” of lidmaatschapgelden gaan heffen die 52% van het loon uitmaken van de aanhangers van dergelijke clubjes, zijn ze daarin vrij, dit geld mogen ze naar eigen inzicht spenderen aan elk doel, of ze er nu diamanten van kopen of voedselbanken voor openen. Het vreemde aan redeneringe zoals de jouwe is dat in een natuurstaat er blijkbaar dwang nodig is om de onderlaag te voorzien in hun levensonderhoud, want uit zichzelf zou de mens niet zoveel geven. Dat is net zo moreel als het fortuin van 1 iemand afpakken ten bate van 50 anderen, ze hebben simpelweg het recht niet het geld of bezit van iemand te confisqueren. Dit is een opkomst van mensen met dubbele maatstaf - de mannen en vrouwen die leven bij geweld, maar toch rekenen op hen die leven bij handel om waarde te creeeren van het geld dat die mannen en vrouwen geplunderd hebben. Lifters van deugd en in een morele samenleving zijn dat de criminelen en de grondwetten geschreven om de producenten te beschermen tegen dit soort parasieten. Wanneer een samenleving plunderaars bij wet gaat vestigen gaat de wedloop niet meer om hen die het meest kundig zijn in productie, maar om hen die het meest meedogenloos zijn in gewelddadigheid. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:56 |
Wat GSbrder bedoelt, is dat in Nederland solidariteit met de zwakkeren hoofdzakelijk via de staat verloopt sinds de verzuiling verdwenen is. In de Verenigde Staten zijn er allerlei landelijke en lokale verbanden, die zwakkeren en kunst en cultuur ondersteunen. En buurtlidmaatschap, bijvoorbeeld. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:56 |
Beetje dooddoener van de maand, dit. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
Wat een lastige. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
Jij PvdA stemmen, Wouter Bos jou uitkering geef? | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
Klopt. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
3 natuurlijk. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
Ik krijg echter het idee dat je je vastklampt aan een handjevol positieve initiatieven. Zat Amerikanen die hun huis zijn verloren vanwege de crisis en op geen enkele wijze worden gesteund. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:57 |
Honger? Honger! de kindertjes in Afrika hebben honger! trek zal je bedoelen. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:58 |
Nah, daar ben zelfs ik te genuanceerd voor. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:58 |
Sorry Erik ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:58 |
Volgens mij snap jij het concept van politieke sponsoring niet helemaal ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:59 |
Heb echt de schurft aan mensen die dat roepen ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:59 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 20:59 |
Zijn we het toch nog een keer eens vandaag. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:00 |
Yes, indeed. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:00 |
Het is nationstates
| |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:01 |
Ik zou toch opteren voor 1. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:01 |
Kapotrelativeren. Eén van de topkwaliteiten van Nederland naast het wereldberoemde poldermodel. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:02 |
Die wonen nu in een stacaravan bedoel je? Het stond ze vrij een lidmaatschap te nemen van een socialistische commune of een kerkgenootschap die fermer op komt voor de zwakkeren in haar midden. Waar veel Amerikanen vanuit gingen - een hele positieve eigenschap van ze - is dat ze de American Dream leven en hun vruchten van hun arbeid hun volledig eigendom zijn. Zelfs mensen in een white trash park verkiezen nog liever de freedom to fail dan de force to share. En geld kan geen vreugde kopen, herverdeling naar hen die het niet verdienen of niet behoren te hebben zal hen niet een soort code aanleren van waarden. Het zal hem eveneens geen doel verschaffen, als hij de keuze uit de weg gaat van waar hij op af zou moeten gaan. Socialisme geeft geen intelligentie aan de sukkel, bewondering voor de lafaard of respect voor een nietsnut. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:02 |
Misschien omdat hun buren ook hun huis verloren zijn. Maar serieus: een 'rechtse Amerikaanse zak' als Michael Milken schenkt meer aan liefdadigheid dan Marcel van Dam. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:02 |
Kutmensen inderdaad. Iedereen heeft recht op zijn eigen narigheid. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:02 |
En ik vind jouw houding weer immoreel. GS, mn beste, ik ken de argumenten. Die heb je al vele malen naar voren gebracht en ik heb ze ook van anderen gehoord. Ik kan er echter weinig mee. Jij wilt een maatschappij waar iedereen honderd procent verantwoordelijk is voor zichzelf. Ik vind dat immoreel omdat er altijd iets fout kan gaan in het leven. Er moet dus een sociaal vangnet bestaan. Nu kun je dat liberaliseren en bidden dat particulieren zich het lot van armoedzaaiers aantrekken, maar ik heb daar simpelweg te weinig vertrouwen in. Overigens denk ik dat de sociale mobiliteit in zo'n maatschappij geheel tot stilstand komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:03 |
Je moet toch ook de vrijheid kunnen hebben om te falen? | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:03 |
Dat is hoe jij denkt over sociale zekerheid? Dan hoop ik voor jou dat je nooit arbeidsongeschikt wordt. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:03 |
Marcel van Dam is dan ook een kwijlende mongool. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:04 |
Zo'n rechtse zak wil graag dat iedereen weet dat hij geld geeft aan liefdadigheid. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:05 |
Het is ook nooit goed he, kleuter. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:05 |
Goed toch? ![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:05 |
Niet per se, zwaar gesponsorde campagnes komen aan beide zijden voor en daar mogen best beperkingen voor zijn. Dat dat veel stemmen kost van mensen die zich toch niet in politiek interesseren is alleen maar mooi. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:05 |
Zoals ik al eerder schreef; ze zijn er en ik vind dat ook bewonderings- en prijzenswaardig. Het biedt echter geen structurele oplossing voor de armlastigen in de samenleving. Dat geld gaat naar de weeshuizen voor kindjes met enge ziektes. Ik zie nog niet zo snel een fonds opgericht worden voor werkloze Amerikanen. Vooral gezien de mentaliteit van de meeste Amerikanen. Die geloven sterk in zelfredzaamheid en zijn van mening dat het je eigen schuld is als je niet je eigen broek op kunt houden. Wellicht chargeer ik nu een beetje, maar het is zeker een gangbare gedachte in de VS. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:05 |
Dat komt hoofdzakelijk omdat wij twee tegenstrijdige doelen hebben, jij blijft een focus houden op sociale zekerheid, ik blijf gericht op vrijheid. Wat moreel of immoreel is, zal subjectief genoemd worden door ons beiden, maar waar ik sociale zekerheid slechts toelaat als dit niet in conflict is met de vrijheid van de burger, heb jij oog voor vrijheid zolang het niet ten koste gaat van de sociale zekerheid. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:06 |
Denk je eens in, rond verkiezingstijd twee blokken door Amsterdam lopen zonder tomatensponsjes of rozen in je klauwen geduwd te krijgen om vervolgens voor fascist uit te worden gemaakt als je ze weigert. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:06 |
En dat mag niet? Je moet een slordige 40k aan IB betalen, maar dat mag je niet zeggen, want dan ben je een pretentieuze zak? Je bent toch ook potdomme degene die naast je eigen gezin nog 3 profiteurs aan uitkeringen mee laat liften, of niet dan ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:06 |
Post self-deleted by The Ruben. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:06 |
Probleem in een dergelijke samenleving is dat wanneer jouw ouders falen jij vrijwel zeker ook een faalbaas wordt. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:07 |
Ik denk dat ik mij er tegen zou verzekeren, als er een liberale samenleving zou zijn. Een vrijwillige verzekering, maar zeker weten doe ik het niet. Misschien tijdelijk, totdat ik financieel onafhankelijk ben. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:07 |
Och, het bedrijfsleven is beter in staat de boel te manipuleren en ik heb daar toch meer fiducie in dan in linkse equivalenten die alleen erin slagen hun boodschap over het voetlicht te brengen indien er sprake is van restricties. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:07 |
Waarom zou het bedrijfsleven jouw talent niet zien? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:08 |
Dat dus. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:08 |
Daar komt het wel op neer inderdaad. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:08 |
Hoe kan het bedrijfsleven jouw talent zien als jij niet de centen hebt om een fatsoenlijke opleiding te betalen? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:09 |
Is een opleiding wel een primaire behoefte om je zichtbaar te maken? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:09 |
Sponsoring door het bedrijfsleven. Je kan ook op andere manieren geld binnenhalen voor je studie. Voor hetzelfde geld verkoop je zeepjes huis aan huis. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2011 21:10:09 ] | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:10 |
Vraag het aan de ongediplomeerde Amerikanen. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:10 |
Ook mooi dat je broer de naam Elizabeth heeft gekregen trouwens. ![]() | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:11 |
Het spijt me, maar dat vind ik echt een vuile redenering. In de Bijbel (hoe opvallend dat in de Bijbel vaker over geld dan over bidden gesproken wordt), staat iets als: "Het kwartje van de weduwe is meer waard dan het miljoen van de koopman." Het zal allemaal wel, dan schenken we allemaal een kwartje aan KWF Kankerbestrijding, da's tenminste meer waard dan de geschonken miljoenen van Sylvia Toth. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:11 |
Sponsering? Maar hoe weet men of jij talent hebt als je nauwelijks geld hebt voor je middelbare school? En zeepjes aan het huis verkopen? Om je studie mee te bekostigen? Haha, ga jij effe een ton aan zeepjes verkopen ![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:11 |
Het is een wisselvallig karakter of ik heb veel broers, maar bij elke refresh heet 'ie anders. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:12 |
Je verwacht dat als je hem de vraag stelt: “zou je liever gratis onderwijs hebben genoten” hij nee zegt en zich bekommert om de publieke middelen die dit zouden moeten dragen? Een mens is egoistisch, een ongediplomeerde Amerikaan heeft liever een betaalde studie, een self-made man heeft liever geen hogere belastingen om middelmatig getalenteerde Amerikanen naar college te laten gaan. Wie heeft er hier gelijk, de man met de behoefte, of de man met de middelen die afgenomen moeten worden om er voor te betalen? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:12 |
Je weet trouwens dat intelligentie vaak ook genetisch is bepaald he. Zijn je ouders hele erge faalbazen dan is er een hele grote kans dat jij dat ook bent. Ook als er gelijke kansen zijn. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:13 |
When society allows it members to make their own mistakes, half of its members will end up selling soaps at the local prison -- K.V. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:13 |
In de Bijbel staat ook dat een kameel eerder door het oog van een naald kruipt, dan een rijke man door de poorten van het Koninkrijk van God. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:13 |
![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:14 |
Ja ik zie dat nu ook, Bishop Jazz Utopia. ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:14 |
Het blijft allemaal apekool natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
sprookjes | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
Nee, vraag hem hoe belangrijk het is om een diploma te hebben. Werk in de VS waar je niet voor gestudeerd hoeft te hebben levert geen zak op. Veel ongediplomeerde Amerikanen hebben daarom meerdere banen. En dan is het nog lastig het hoofd boven water te houden. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
Nou dan. Arme mensen een kutleven, wij een kuthiernamaals. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
En dat moet veranderen ten bate van hen die ook met een hoge studieschuld het moeilijk hebben het hoofd boven water te houden? | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:15 |
vol |