Dat zou helemaal geweldig zijnquote:Op maandag 11 juli 2011 23:31 schreef dot-matrix het volgende:
*Hoopt mee. Dat ie persoonlijk aansprakelijk gesteld mag worden voor die afluisterpraktijken.
Het is maar net met wat voor kansloze dingen je leven wilt vullen.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:51 schreef johnnylove het volgende:
Toch wel een beetje jammer van News of the World.
Moeten we zulke berichten missen
[ afbeelding ]
Precies. Weg met die roddelpers en terug met de serieuze onderzoeksjournalistiek.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 00:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is maar net met wat voor kansloze dingen je leven wilt vullen.
Nazi orgyquote:Op maandag 11 juli 2011 23:51 schreef johnnylove het volgende:
Toch wel een beetje jammer van News of the World.
Moeten we zulke berichten missen
[ afbeelding ]
Max Mosley, jongste zoon van Sir Oswald Mosley, Bart.quote:
Eens.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:31 schreef dot-matrix het volgende:
*Hoopt mee. Dat ie persoonlijk aansprakelijk gesteld mag worden voor die afluisterpraktijken.
Daarom was het ook 'nieuws', er was ook helemaal niks nazi aan zijn sm-spelletjes, maar dat moest er bij verzonnen anders is het gewoon het stiekem filmen van een bekende Brit die naar de hoeren gaat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 01:18 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Max Mosley, jongste zoon van Sir Oswald Mosley, Bart.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:28 schreef Scorpie het volgende:
Alsof het mij wat kan verrotten. Ik lees die pauperbladen niet, en pauper Fox kijk ik al helemaal niet. Er zijn belangrijkere dingen in het leven om je druk om te maken.
pauperbladen die worden gebruikt om via paupers politieke invloed uit te oefenen zijn best belangrijkquote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:28 schreef Scorpie het volgende:
Alsof het mij wat kan verrotten. Ik lees die pauperbladen niet, en pauper Fox kijk ik al helemaal niet. Er zijn belangrijkere dingen in het leven om je druk om te maken.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:28 schreef Scorpie het volgende:
Alsof het mij wat kan verrotten. Ik lees die pauperbladen niet, en pauper Fox kijk ik al helemaal niet. Er zijn belangrijkere dingen in het leven om je druk om te maken.
Dat Britse politici bang zijn voor hem omdat hij ze bij het minste of geringste helemaal kapot kan maken, dat lijkt me genoeg reden tot zorg. Deze man kan met zijn macht gewoon de politiek in een land beinvloeden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:28 schreef Scorpie het volgende:
Alsof het mij wat kan verrotten. Ik lees die pauperbladen niet, en pauper Fox kijk ik al helemaal niet. Er zijn belangrijkere dingen in het leven om je druk om te maken.
Nog iemand die gewoon maar wat roeptquote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
![]()
Bovendien kansloos. Net zoiets als hopen dat er nooit meer SBS 6-achtige TV zal zijn.
En nummer 3 die dr niets van snaptquote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
![]()
Beetje hopen dat zijn imperium instort, how sad
En nog iemand die er niets van snapt. Wat meer kleur en contrastquote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:04 schreef Resistor het volgende:
Dat soort mensen geeft de wereld wat kleur en contrast.
Als je het er niet mee eens bent start je maar een eigen politieke partij/ideologie/bedrijf, en probeert meer volgers/klanten te trekken, en RM weg te drukken, want zonder volgers/klanten is een politieke partij/religie/bedrijf niets.
Weer zo'n sukkel die er niks van snapt. 'Er is maar een juiste mening en dat is de mijne.' Flikker toch op.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En nummer 3 die dr niets van snapt![]()
Murdoch is een viespeuk die het niet schroomt om zijn macht te gebruiken om mensen zwart te maken. Onder andere het hele flip-flop gedoe met John Kerry in 2002 is met name door Fox ingezet, onder dwang van Murdoch. Dus we kunnen toch zeggen dat Murdoch een redelijk grote invloed heeft gehad op de keuze van Bush als president. En we weten allemaal hoe zo'n positief iets dat is geweest voor de wereld
Mensen die denken dat alle meningen gelijk zijnquote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Weer zo'n sukkel die er niks van snapt. 'Er is maar een juiste mening en dat is de mijne.' Flikker toch op.
Mensen die denken dat hun mening superieur is aan de mening van een ander.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Mensen die denken dat alle meningen gelijk zijn![]()
Ik heb mezelf goed geinformeerd over dit soort zaken, dus ik durf wel te zeggen dat mijn mening te prefereren is boven de jouwe. Dat zeg ik dan even op basis van jouw korte reactie, maar jou kennende kom jij nu niet ineens met een goed onderbouwd betoog over waarom jij zei wat je zei.
Blablabla zei de newbie. De persoon die zijn mond te ver opentrok was Bijdehand, notoire troll op dit forum die ik nog nooit heb mogen betrappen op iets zinnigs. En als ik zeg dat ik me ergens in heb verdiept, dan heb ik me er ook verdiept.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 23:16 schreef Lad_Insane het volgende:
Mensen die denken dat hun mening superieur is aan de mening van een ander.![]()
Hoe weet jij dat een ander zich niet goed heeft geïnformeerd en op basis daarvan tot een andere mening is gekomen dan jij?
Iedereen die de democratie een warm hart toedraagt, zal idd tot dezelfde conclusie moeten komen als ik. Dit is geen rocketscience hoor.quote:Of denk je dat iedereen die iets van het onderwerp weet - iedereen dus die zich erin heeft verdiept - jouw mening is toegedaan?
Precies. Als je hoort hoe bang Engelse politici waren voor hem, dan is het hoog tijd dat hij eens op zn plek gezet wordt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 23:57 schreef Hexagon het volgende:
Murdoch is een hele foute vent inderdaad. Het zou de democratie goed doen wanneer er stagnatie in zijn mediacircus komt.
Heb je ooit naar Fox gekeken? Heb je de docu "Outfoxed" gezien? Waarschijnlijk niet, want als je hem wel had gezien had je begrepen hoe zo'n vervelende man die Murdoch eigenlijk is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 03:38 schreef zaans_boefje het volgende:
Ach kom op hee.
Politici worden gekozen, en hebben daarvoor de media nodig. Media heeft ook politieke belangen, en de ene hand wast de andere.
Wel is dit veel te ver gegaan, ze wasten elkaars rug en bipsje ook![]()
Maar goed, dit probleem speelt al sinds de industrialisatie en de opkomst van vakbonden.
Toen waren politici niet alleen afhankelijk van de media, maar denk aan Jimmy Hoffa en de maffia....
Uiteraard heeft met het afluisteren een grens van ethiek tot in het schandalige overschreden, maar om dan maar Murdoch te beschuldigen van alle sodom en Gamorra in de wereld gaat mij te ver.
In Afrika heerst honger, en dat is de schuld van onze minister van buitenlandse zaken en ontwikkelingswerk?
Natuurlijk is Murdoch niet verantwoordelijk voor alles dat mis is. Maar zijn invloed is wel schadelijk voor het algemeen belang aangezien hij deze met name voor zijn eigen belangen gebruikt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 03:38 schreef zaans_boefje het volgende:
Ach kom op hee.
Politici worden gekozen, en hebben daarvoor de media nodig. Media heeft ook politieke belangen, en de ene hand wast de andere.
Wel is dit veel te ver gegaan, ze wasten elkaars rug en bipsje ook![]()
Maar goed, dit probleem speelt al sinds de industrialisatie en de opkomst van vakbonden.
Toen waren politici niet alleen afhankelijk van de media, maar denk aan Jimmy Hoffa en de maffia....
Uiteraard heeft met het afluisteren een grens van ethiek tot in het schandalige overschreden, maar om dan maar Murdoch te beschuldigen van alle sodom en Gamorra in de wereld gaat mij te ver.
In Afrika heerst honger, en dat is de schuld van onze minister van buitenlandse zaken en ontwikkelingswerk?
Klopt, maar dan komt er wel weer een nieuwe, zolang er geld aan te verdienen is, zal het onuitroeibaar zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
Een mediabaas die op grote schaal politici chanteert voor zijn eigen belangen kun je beter kwijt dan rijk zijn.
Maar die zal voorlopig niet een dergelijk imperium weten op te bouwenquote:Op woensdag 13 juli 2011 10:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar dan komt er wel weer een nieuwe, zolang er geld aan te verdienen is, zal het onuitroeibaar zijn.
quote:Op woensdag 13 juli 2011 03:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb je ooit naar Fox gekeken? Heb je de docu "Outfoxed" gezien? Waarschijnlijk niet, want als je hem wel had gezien had je begrepen hoe zo'n vervelende man die Murdoch eigenlijk is.
Ach niet alles wat een documentaire inhoudelijk bevat is de waarheid.......quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk is Murdoch niet verantwoordelijk voor alles dat mis is. Maar zijn invloed is wel schadelijk voor het algemeen belang aangezien hij deze met name voor zijn eigen belangen gebruikt.
Een mediabaas die op grote schaal politici chanteert voor zijn eigen belangen kun je beter kwijt dan rijk zijn.
Maar dit gevaar wod toch bestreden met het balkendende gedachtengoed onder de terugvindbare noemer, marktwerking met normen en waarden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar dan komt er wel weer een nieuwe, zolang er geld aan te verdienen is, zal het onuitroeibaar zijn.
Sorry hoor, maar je hebt de docu waarschijnlijk niet eens gezien. Fox was een respectabele nieuwszender totdat Murdoch de boel overnam. In de docu komen veel oud-mederwerkers aan het woord die zijn ontslagen of ontslag hebben genomen omdat de zender overduidelijk werd omgevormd tot een propaganda zender ipv een objectieve nieuwszender. De oud-medewerkers hebben emails laten zien over hoe aan het begin vd dag van bovenaf werd bepaald hoe het nieuws moest worden gekleurd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:41 schreef zaans_boefje het volgende:
Ach niet alles wat een documentaire inhoudelijk bevat is de waarheid.......
Leef je eens in voor de mening van een ander.
Ik hoef in deze kwestie niet te relativeren. Als mensen het okay vinden dat een niet democratisch gekozen persoon, een mediamogul in dit geval, ontzettend veel invloed uitoefent op het politieke landschap om zijn eigen ideeen te promoten dan is er toch echt iets mis met die mensen. Weet je hoe hard we als mensheid hebben moeten knokken voor het democratisch systeem? Weet je hoeveel bloed, zweet, tranen en mensenlevens het heeft gekost om tot democratie te komen?quote:Maar ik kan wel waarderen dat j het lef hebt je eigen mening sterk naar voren te brengen.
Maar mag ik je aanraden iets meer te relativeren?
Dus geen enkele partij kan voor verkiezingen een campagne gaan houden?quote:een mediamogul in dit geval, ontzettend veel invloed uitoefent op het politieke landschap om zijn eigen ideeen te promoten
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ik zeg niet dat de media slecht is en tuurlijk heeft de politiek de media nodig, maar zo gauw je 1 oppermachtige speler hebt dan gaan de politici dansen naar de pijpen van die ene speler. Die ene speler kan ze dan maken of breken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:05 schreef zaans_boefje het volgende:
Dus geen enkele partij kan voor verkiezingen een campagne gaan houden?
Want heeft Balkende in 12 jaar meer bereikt dan dit?
Is geen documentaire over, dat zou betaald worden met een linkse hobby.
En dan kun je bijvoorbeeld G.W. Bush helpen bij zijn staatsgreep door hem als winnaar van de verkiezingen aan te wijzen, en dan krijg je later je oorlog waar je dan weer leuk 'verslag' van kunt doen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ik zeg niet dat de media slecht is en tuurlijk heeft de politiek de media nodig, maar zo gauw je 1 oppermachtige speler hebt dan gaan de politici dansen naar de pijpen van die ene speler. Die ene speler kan ze dan maken of breken.
Maar dat is toch de gedacht achter de democratie?quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ik zeg niet dat de media slecht is en tuurlijk heeft de politiek de media nodig, maar zo gauw je 1 oppermachtige speler hebt dan gaan de politici dansen naar de pijpen van die ene speler. Die ene speler kan ze dan maken of breken.
Zie je niet zelf in dat een dergelijke macht in handen van een persoon die niet gekozen is wel een beetje ongezond is voor de democratie?quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:37 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Maar dat is toch de gedacht achter de democratie?
Want als de ene speler goed word bevonden, verliezen de andere.
Totdat je te goed word? Succes is een reden tot afgunst?
(afgunst = jaloezie (iemand ontnemen wat eerder wel werd gegund ((gedoogd tot beleid maken))
(Vrijheid is de ruimte jaloers te zijn, maar als een ander het beter doet, dan ben jezelf verkeerd bezig. (Gekke Geert (((Wilders)))Partij voor de jalouzie, bitter)))
(...)
Idd. Sommige mensen hier in dit topic bagatelliseren de macht van Murdoch, maar als je eens goed gaat kijken naar wat zijn macht allemaal heeft betekent in de politieke arena dan kom je idd dit soort schokkende zaken tegen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dan kun je bijvoorbeeld G.W. Bush helpen bij zijn staatsgreep door hem als winnaar van de verkiezingen aan te wijzen, en dan krijg je later je oorlog waar je dan weer leuk 'verslag' van kunt doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |