Dat dachten wij ook en toch is onze ceremoniemeester behoorlijk in de weer geweest die dag. Deels ook omdat hij het zelf leuk vond en alles voor ons top wilde regelen maar voelde me toch een beetje schuldig hoeveel tijd hij er die dag aan kwijt was om alles in goede banen te leiden op de dag zelf.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:09 schreef martine1984 het volgende:
[..]
Liever de ouders dan helemaal niemand, er is gewoon simpelweg niemand die wij het willen toevertrouwen. En onze eerste keus wilde het niet doen helaas. Het is niet ideaal maar het is ook geen ramp. Wij hebben alles op 1 locatie dus we kunnen al heel veel zaken van te voren regelen. Zij hoeven alleen contact persoon te zijn voor de mensen die iets willen doen waar wij nog niks van mogen weten. En de mensen naar huis te sturen als we met de dag gasten gaan eten. Dus dat komt allemaal wel goed. Gelukkig zijn mn pa en schoonmoeder er heel enthosiast over.
haha over dat legitimatiebewijs wist ik helemaal niet. Nou ja, mijn nieuwe handtekening wordt wel overal geaccepteerd. Komt denk ik omdat ik nu nog elke keer mijn trouwboekje meeneem als ik iets moet tekenen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef Chanty het volgende:
Jullie zagen er goed uit MB en Re Mooie jurk!
Qua handtekening: je moet eerst de handtekening wijzigen op je legitimatiebewijs en daarna kun je hem elders overal veranderen. Maar je moet sowieso met je meisjesnaam ondertekenen op je trouwerij. Ik hou mijn eigen handtekening in ieder geval de komende vier jaar (dan verloopt mijn paspoort) misschien dat ik hem daarna aanpas, maar dat zie ik dan wel.
Ik zou die met organisatieskills pakken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef lunapuella het volgende:
Over ceremoniemeesters gesproken: is volgens jullie ervaring met bruiloften een essentiėle eigenschap? Mijn aanstaande en ik zijn het nog niet helemaal eens over wie we willen vragen; ik wil een vriendin met de organisatieskills maar geen ervaring, hij een vriend met ervaring maar zonder echt organisatietalent.
Yep, me too!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zou die met organisatieskills pakken.
godallemachtig, waar hebben jullie die fotografe opgeduikeld?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:36 schreef speknek het volgende:
Terug van huwelijksreis en de fotograaffoto's komen bijna binnen.
Selectie van de fotografe
http://www.my-moments.nl/?p=3362
blij blij
(ik hoef overigens niet in de OP... in principe ben ik al gemakkelijk te achterhalen, maar ik maak op fok vrij regelmatig vijanden..)
Eensch!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zou die met organisatieskills pakken.
Ik ben nog niet getrouwd (nog niet eens zo heel lang verloofd zelfs), maar ik merk wel een licht verschil. Je verbindt je duidelijk aan elkaar en spreekt voor elkaar uit dat je je leven lang met de ander door wil brengen - dat is toch anders dan 'gewoon' vriendje & vriendinnetje zijn (voor ons tenminste - ik kan niet zeggen hoe dat in andere relaties is). Daarnaast is het wettelijk ook handig, vooral als je kinderen wilt.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:35 schreef cookiedough11 het volgende:
Mooie fotos !!!
Ik vraag me altijd af, is trouwen echt wel een verdieping van je relatie? Wat zijn jullie ervaringen? Want eerlijk gezegd weet ik nietz eker of ik wil trouwen, ik bedoel, is het niet puur het idee??
Ik kan niet zeggen dat mijn relatie anders aanvoelt dan voor we trouwden. Maar ik zie trouwen ook niet als een verdieping. Verdiept was de relatie al veel langer, eigenlijk vanaf het moment dat ik zeker wist dat ik met deze man oud wilde worden. Daarvoor hoef je niet te trouwen, maar wij vonden dat wel een leuke gedachte en een goede reden voor een geweldige dag met de mensen die je lief zijnquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:35 schreef cookiedough11 het volgende:
Mooie fotos !!!
Ik vraag me altijd af, is trouwen echt wel een verdieping van je relatie? Wat zijn jullie ervaringen? Want eerlijk gezegd weet ik nietz eker of ik wil trouwen, ik bedoel, is het niet puur het idee??
Onze cm had geen ervaring, maar is wel directiesecretaresse. Prima organisatieskills dus en ze heeft het echt perfect gedaan. Ik zou dus ook voor de skills gaan (Bij ons was het zo dat ze ook prima even om advies of hulp kon vragen bij medewerkers van de locatie als ze even niet wist hoe bepaalde dingen 'hoorden' o.i.d.)quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef lunapuella het volgende:
Over ceremoniemeesters gesproken: is volgens jullie ervaring met bruiloften een essentiėle eigenschap? Mijn aanstaande en ik zijn het nog niet helemaal eens over wie we willen vragen; ik wil een vriendin met de organisatieskills maar geen ervaring, hij een vriend met ervaring maar zonder echt organisatietalent.
Geen idee eigenlijk, mijn vriendivrouw had haar blog gevonden. Het was wel ingegeven doordat ik eigenlijk 99% van de Nederlandse bruidsfotografie helemaal niets vind; altijd dezelfde standaardposes over dezelfde onderwerpen met hetzelfde kleurgebruik. Als je op weddinggawker.com naar de foto's van Amerikaanse bruiloften kijkt zijn die veel leuker en origineler. Ook meer een soort mooie reportage van de dag dan wat geposeerde foto's. We waren dus naar iemand op zoek die in die stijl fotografeerde, en kwamen bij haar uit als een van de weinigen die zulke foto's had.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:30 schreef Mirjam het volgende:
godallemachtig, waar hebben jullie die fotografe opgeduikeld?
allemachtig, wįt een mooie foto's
Zijn m'n broers. Vind ik zelf ook een van de leuksten .quote:Op zondag 7 augustus 2011 00:14 schreef Ripley het volgende:
Oh miss bliss en re, mooi zeg! Zo jammer dat ik er niet bij kon zijn! Jullie zien er blij en prachtig uit! En mooie fotootjes spekkie, die maffia foto met je best men is mijn favoriet
woow wat een prachtige foto's heel tof dat ze anders dan de "normale" trouwfoto's zijn..quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:36 schreef speknek het volgende:
Terug van huwelijksreis en de fotograaffoto's komen bijna binnen.
Selectie van de fotografe
http://www.my-moments.nl/?p=3362
blij blij
(ik hoef overigens niet in de OP... in principe ben ik al gemakkelijk te achterhalen, maar ik maak op fok vrij regelmatig vijanden..)
Ik was eerst wel wat gepikeerd dat ik geen ceremoniemeester mocht zijn bij het huwelijk van mijn kleine zusje, maar achteraf kon ik wel gewoon me concentreren op het zoeken van zakdoeken, de bbq en de saxofoniste van de band. Later hoorde ik van de ceremoniemeester+meesteres dat ze toch nog wel een paar brandjes moesten blussen gedurende de dag.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 11:42 schreef Barreltje het volgende:
[..]
pfoe.. ik zou dus niet m'n ouders als ceremonimeester doen
die hebben wel wat anders aan hun hoofd op zo'n dag.. ( genieten van de bruiloft van hun zoon/dochter) ipv van alles regelen en doen..( want hoe goed je het ook regelt van tevoren, op zo'n dag moet de ceremoniemeester altijd bijspringen.. )
.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:50 schreef SilkenTofu het volgende:
Oh die fotoshoots van weddinggawker zijn gaaf. Ik wil ook niet van die "standaard" hollandse foto's voor onze bruiloftshoot. Die Amerikaanse shoots zijn echt veel toffer en sprekender.
Meestal doe je de fotoshoot toch wel in de buurt van de trouwlocatie? Dat was bij ons althans de backup.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:00 schreef Stansfield het volgende:
Hebben jullie trouwens ook een back up foto locatie? Dus voor als het regent dat je een indoor locatie achter de hand hebt?
Wij doen zelfs alles op 1 landgoed. Maar jullie backup was dus de trouw- en feest zaal?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:05 schreef speknek het volgende:
[..]
.
[..]
Meestal doe je de fotoshoot toch wel in de buurt van de trouwlocatie? Dat was bij ons althans de backup.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |