NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die gast in de tweede foto heeft overigens overduidelijke interesse in juwelen, je weert hiermee dan weer wel een potentiele goeie klant.quote:Op maandag 11 juli 2011 10:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon dit soort types zal weigeren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan discrimineer je op leeftijd, dat ligt tegenwoordig niet zo gevoelig, dus dat is minder erge discriminatie?quote:
Waarom niet gewoon een verbod voor alle jongeren tot 21 jaar of zo.
Autochtone jongeren kunnen daar ook niks kopen en hebben er dus ook niets te zoeken.
Op die manier weer je de groep die je niet wilt, zonder te discrimineren op afkomst.
Discrimineren is discrimineren, of ligt dat nou aan mij? Sowieso, waarom mogen jongeren onder de 21 niets bij een juwelier kopen?
Laffe huichelaar
Nee, discrimineren op leeftijd is beter.quote:
Waarom niet gewoon een verbod voor alle jongeren tot 21 jaar of zo.
Autochtone jongeren kunnen daar ook niks kopen en hebben er dus ook niets te zoeken.
Op die manier weer je de groep die je niet wilt, zonder te discrimineren op afkomst.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dat doet de overheid al op vele terreinen.quote:
[..]
Nee, discrimineren op leeftijd is beter.
Precies.quote:
Tsja we kunnen zeiken over racisme, maar als je winkel 8 keer door jonge allochtonen is overvallen.
Als ik een winkel zou hebben en die wordt 8 keer overvallen door friezen, dan zou ik ze ook voortaan buiten proberen te houden. Ja is generaliserend, maar in het verleden behaalde resultaten geven weldegelijk enige voorspelling voor de toekomst.
Och, wie niet.quote:
[..]
Dat doet de overheid al op vele terreinen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Omdat de juwelier stelt dat alleen jonge allochtonen die zijn winkel betreedt een mogelijke criminelen zijn , dat maakt een dergelijke regeling discriminerend.quote:
Tsja we kunnen zeiken over racisme, maar als je winkel 8 keer door jonge allochtonen is overvallen.
Als ik een winkel zou hebben en die wordt 8 keer overvallen door friezen, dan zou ik ze ook voortaan buiten proberen te houden. Ja is generaliserend, maar in het verleden behaalde resultaten geven weldegelijk enige voorspelling voor de toekomst.
Als de overheid bepaalde risicogroepen strenger mag aanpakken (zie de 100% controles op Schiphol), waarom zou een winkelier dat niet mogen?
"Allochtoon" staat in de volksmond voor "vervelende buitenlander".quote:
Dus Duitsers, Belgen en Fransen mogen er ook niet in?
Ik denk niet dat het zin heeft: overvallers trekken zich hier niets van aan. Hij zou overvallers moeten weren, en juist dat lukt niet met deze maatregel.
censuur :O
Overigens, ik begrijp het wel dat die man dit wil, maar zelfs als ik het niet moreel verwerpelijk zou vinden, is het zo'n verschrikkelijk dom idee. Je plaatst een schietschijf op je winkel voor alle allochtone criminelen, omdat je (volgens hun) haat op allochtonen
Laffe huichelaar
Belachelijk, steun zoeken bij Hero Brinkman.
Ik kan me wel voorstellen dat je naar uiterlijk gaat kijken en je dan afvraagt wat de kans is dat iemand een goede klant is of een overvaller. Dan kijk je naar leeftijd, kleding, houding en ook afkomst. Ik neem aan dat als Umberto Tan daar voor de deur staat in een poging tot bestgeklede man van 2011 verkozen te worden dat die dan best naar binnen mag.
Ik kan me wel voorstellen dat je naar uiterlijk gaat kijken en je dan afvraagt wat de kans is dat iemand een goede klant is of een overvaller. Dan kijk je naar leeftijd, kleding, houding en ook afkomst. Ik neem aan dat als Umberto Tan daar voor de deur staat in een poging tot bestgeklede man van 2011 verkozen te worden dat die dan best naar binnen mag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volkomen terecht. Multi-culturele samenleving, m'n reet.quote:Op maandag 11 juli 2011 09:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)er-weert-allochtonen
Goedemorgen op deze fraaie maandagmorgen. Wat vinden we hiervan?
Dat was dus precies mijn punt, wel discrimineren maar het beestje niet bij de naam noemen. Classy.quote:
[..]
"Allochtoon" staat in de volksmond voor "vervelende buitenlander".
Ik denk niet dat het zin heeft: overvallers trekken zich hier niets van aan. Hij zou overvallers moeten weren, en juist dat lukt niet met deze maatregel.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Weet je wat helpt, ze preventief het land uit tieften.quote:
[..]
Daar hebben we het fabeltje van zwaarder straffen weer. Dat lost helemaal niks op; de pakkans verhogen wel.
gelijk heeft die, die marokkanen beroven alles wat los en vast zitquote:Na een reeks overvallen heeft Nijmeegs juweliersechtpaar Jos en Margo Kamerbeek besloten tot een winkelverbod tot allochtonen.
Tik jag slå dig mycket hårt att inte ens Google kan hitta
Het weren van allochtonen komt neer op discriminatie. Het roept associaties op met borden die in de jaren '30 in winkels hingen, om Joden te weren. Zoiets moet worden bestreden.
Ik snap echter de wanhoop van de winkeliers ook wel. De oplossing is dat crimineel tuig van straat wordt gehaald, wordt bestraft en (her)opgevoed. Ik word moe van mensen die erop hameren dat strenger straffen niet zo werken, verwijzend naar de VS. Strenger straffen beperkt onmiddelijk de overlast van crimineel straattuig. Of er na afloop recidive optreedt, hangt veel meer af van hoe de strafperiode wordt ingevuld.
Ik snap echter de wanhoop van de winkeliers ook wel. De oplossing is dat crimineel tuig van straat wordt gehaald, wordt bestraft en (her)opgevoed. Ik word moe van mensen die erop hameren dat strenger straffen niet zo werken, verwijzend naar de VS. Strenger straffen beperkt onmiddelijk de overlast van crimineel straattuig. Of er na afloop recidive optreedt, hangt veel meer af van hoe de strafperiode wordt ingevuld.
Of dit:quote:
Het weren van allochtonen komt neer op discriminatie. Het roept associaties op met borden die in de jaren '30 in winkels hingen, om Joden te weren. Zoiets moet worden bestreden.
Ik snap echter de wanhoop van de winkeliers ook wel. De oplossing is dat crimineel tuig van straat wordt gehaald, wordt bestraft en (her)opgevoed. Ik word moe van mensen die erop hameren dat strenger straffen niet zo werken, verwijzend naar de VS. Strenger straffen beperkt onmiddelijk de overlast van crimineel straattuig. Of er na afloop recidive optreedt, hangt veel meer af van hoe de strafperiode wordt ingevuld.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dat is in de VS ook al toegepast voor Zuid-Amerikaanse criminelen, daarvoor kregen ze een snelle verspreiding van bendes zoals ms-13 terug.quote:
[..]
Weet je wat helpt, ze preventief het land uit tieften.
nou en?quote:
Het weren van allochtonen komt neer op discriminatie. Het roept associaties op met borden die in de jaren '30 in winkels hingen, om Joden te weren. Zoiets moet worden bestreden.
Je moet ze het land uit mieteren. Ze weten nu dat ze overal mee weg komen.quote:Ik snap echter de wanhoop van de winkeliers ook wel. De oplossing is dat crimineel tuig van straat wordt gehaald, wordt bestraft en (her)opgevoed. Ik word moe van mensen die erop hameren dat strenger straffen niet zo werken, verwijzend naar de VS. Strenger straffen beperkt onmiddelijk de overlast van crimineel straattuig. Of er na afloop recidive optreedt, hangt veel meer af van hoe de strafperiode wordt ingevuld.
Dat hoeft niet. Als de overlast door bendes wordt veroorzaakt, zullen er nieuwe rekruten worden ingezet op het moment dat de oude achter de tralies verdwijnen.quote:
Strenger straffen beperkt onmiddelijk de overlast van crimineel straattuig. Of er na afloop recidive optreedt, hangt veel meer af van hoe de strafperiode wordt ingevuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 10:58:01 ]
Ik ben eerder voor anders straffen; een enkeltje Marokko danwel Antillen danwel Suriname. Ga daar maar lekker de gangster uithangen.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 10:58:24 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 10:58:24 ]
Sowieso vind ik dat private partijen mogen discrimineren. Net zoals ik iedereen die ik wil uit mijn huis mag sturen, mag een winkelier iedereen weigeren die hij wilt. Om welke reden dan ook, ook gewoon omdat iemands gezicht hem niet aanstaat. Als het verkeerd en immoreel is, dan wordt hij gestraft door negatieve publiciteit en mist hij inkomen, aangezien hij betalende klanten wegstuurt.
Noodles
* Elfletterig mompelt: iets met Grondwet enzo...quote:
Je moet ze in eerste instantie zwaarder straffen; veel zwaarder dan nu gebeurt. Bij herhaaldelijke vergrijpen mag wat mij betreft het ontnemen van de Nederlandse nationalteit een optie zijn, indien mogelijk.quote:
Je moet ze het land uit mieteren. Ze weten nu dat ze overal mee weg komen.
Dat probleem zal een stuk minder groot zijn als je gericht beleid voert. Dat begint al bij het harder aanpakken van 11-, 12-jarige jochies (soms zelfs nog jonger) die al overlastgevend, asociaal of licht-crimineel gedrag vertonen. Dat zijn de criminelen van de toekomst (ongeacht hun afkomst).quote:
Dat hoeft niet. Als de overlast door bendes wordt veroorzaakt, zullen er nieuwe rekruten worden ingezet op het moment dat de oude achter de tralies verdwijnen.
Ik ben eerder voor anders straffen; een enkeltje Marokko danwel Antillen danwel Suriname. Ga daar maar lekker de gangster uithangen.
Het gaat om jongeren die geen grenzen kennen, omdat hen die kennelijk nooit bijgebracht zijn. Daardoor is er geen remming, geen belemmering, om crimineel actief te zijn. De consequenties zijn immers toch beperkt.
Die geldt alleen voor de overheid richting burgers. Niet burgers onderling.quote:
[..]
[me=Elfletterig] mompelt: iets met Grondwet enzo...
[/me]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De mensen die hier tegen zijn beginnen steeds over "bij de bron aanpakken". Dat is leuk, maar hoe helpt dat de winkelier op korte termijn? Hoe zouden ze dat aanpakken dan?
Ik keur het niet perse goed, maar begrijp de actie wel.
Ik keur het niet perse goed, maar begrijp de actie wel.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ik kan die man best begrijpen, van mij mag hij iedereen wiens kop hem niet aanstaat toegang weigeren.
Het is de hoogste tijd om het probleem bij de wortel aan te pakken :
Ouders aanpsreken als de kinderen op jonge leeftijd over straat slieren, in de gaten houden dat deze kinderen normaal naar school gaan en niks uitvreten dat niet mag.
En anders :
Ouders financieėl laten opdraaien voor de overlast en erger - b.v boetes, korten uitkering, stoppen kinderbijslag- als ze falen in hun taak om hun kinderen op te voeden tot fatsoenlijke burgers.
Het zijn de ouders die dit hebben laten gebeuren.
Het is de hoogste tijd om het probleem bij de wortel aan te pakken :
Ouders aanpsreken als de kinderen op jonge leeftijd over straat slieren, in de gaten houden dat deze kinderen normaal naar school gaan en niks uitvreten dat niet mag.
En anders :
Ouders financieėl laten opdraaien voor de overlast en erger - b.v boetes, korten uitkering, stoppen kinderbijslag- als ze falen in hun taak om hun kinderen op te voeden tot fatsoenlijke burgers.
Het zijn de ouders die dit hebben laten gebeuren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jaquote:Op maandag 11 juli 2011 10:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ik zie ze al gemaskerd uitstappen, naar de winkel rennen, vervolgens het bordje zien en denken "shit, we mogen niet naar binnen !" om daarna weer te vertrekken ... Ik denk niet dat ze daar een boodschap aan hebben ..
En als er nou toch een autochtone overvaller voorbij komt hebben ze alsnog een probleem. Ik zou gewoon een bordje 'Geen overvallers' plaatsen dan ben je direct van het gezeur af.
Oh, and that's a bad miss!
