TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Met meerdere zware aardbevingen correct voorspeld blijf ik het een curieuze zaak vinden maar ik hou het voorlopig op toeval, als de volgende voorspelling weer klopt ga ik toch neigen naar het idee dat Elenin geen komeet is maar toch echt iets anders.... maar wat...
Lees mijn posts nog maar eens door. Elenin kan niks anders zijn dan een komeet. En afgelopen aardbevingen (Japan en NZ) kopelen aan Elenin is gewoon grote onzin!quote:Op zondag 10 juli 2011 14:27 schreef Pollewoppie het volgende:
Met meerdere zware aardbevingen correct voorspeld blijf ik het een curieuze zaak vinden maar ik hou het voorlopig op toeval, als de volgende voorspelling weer klopt ga ik toch neigen naar het idee dat Elenin geen komeet is maar toch echt iets anders.... maar wat...
Are you nuts??
Het probleem in deze discussie (en zo veel in TRU) is wat neem je voor waarheid aan kwa informatie. Er is een shitload aan info te vinden op internet met meerdere betrouwbare en minder betrouwbare bronnen.quote:
[..]
Lees mijn posts nog maar eens door. Elenin kan niks anders zijn dan een komeet. En afgelopen aardbevingen (Japan en NZ) kopelen aan Elenin is gewoon grote onzin!
Als je ervanuitgaat dat NASA precies de waarheid verteld dan heb je helemaal gelijk en is het gewoon een komeet, ga je ervanuit dat NASA niet helemaal eerlijk is (waar ook weer een heleboel info over te vinden is) kan het ook wat anders zijn.
Ik kies geen partij en ga dus ook voor beide kanten geen bewijs zoeken, maar volg de discussie gewoon nog even
vandaag was er een aardbeving in japan. Gaan we die ook al koppelen aan elenin teerwijl er geen alignment was?
Wat heeft NASA er toch de hele tijd mee te maken? Elenin is ontdekt door een amateur-astronoom en wordt gevolgd en gefotografeerd door amateur-astronomen over de hele wereld. Dat doen ze helemaal zelf, zonder NASA. Veel van die amateur-astronomen zijn ook wiskundigen en natuurkundigen en zijn dus prima in staat om op eigen kracht een goede schatting te maken van de grootte van Elenin, zijn snelheid en zijn baan. Dat heeft Leonid Elenin, de ontdekker, om te beginnen gedaan en zijn berekeningen zijn inmiddels meerdere keren bevestigd door amateur-astronomen en en professionele astronomen, allemaal zonder enige inmenging van NASA.quote:
[..]
Als je ervanuitgaat dat NASA precies de waarheid verteld dan heb je helemaal gelijk en is het gewoon een komeet, ga je ervanuit dat NASA niet helemaal eerlijk is (waar ook weer een heleboel info over te vinden is) kan het ook wat anders zijn.
Ja, het is gewoon een komeet - een kleintje ook nog, dus of we veel te zien krijgen is nog maar de vraag, helaas.quote:
Nou, dan zal het wel allemaal onzin zijn.
Het is gewoon een komeet, niets aan de hand.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-07-2011 16:01:52 ]
Een hoop paniek om niets dus...quote:
[..]
Ja, het is gewoon een komeet - een kleintje ook nog helaas, dus of we veel te zien krijgen is nog maar de vraag, helaas.
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.quote:
Universeel? Dat zou ik niet willen zeggen. Ik weet gewoon het een en ander van de onderwerpen die hier besproken worden.quote:hebben weer geluk dat meneer AVerstraten hier aanwezig is om zijn universele wijsheid te verspreiden ...
Wijsheden die meerdere users inhoudelijk ondersteunenquote:
Wow
Al die domme users op Fok hebben weer geluk dat meneer AVerstraten hier aanwezig is om zijn universele wijsheid te verspreiden ...
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
Ik had deze docu al in een eerder topic over ELEnin geplaatst, maar vind hem toch interessant genoeg om dat nogmaals te doen..
(en je mag pas commentaar leveren als je hem hélemaal hebt bekeken..)
(en je mag pas commentaar leveren als je hem hélemaal hebt bekeken..)
No way dat iemand dat helemaal gaat uitkijken, vooral niet met die commentaarstem.quote:
Ik had deze docu al in een eerder topic over ELEnin geplaatst, maar vind hem toch interessant genoeg om dat nogmaals te doen..
(en je mag pas commentaar leveren als je hem hélemaal hebt bekeken..)
Jammer...dat vind ik een gemiste kans...het gaat om de informatie, niet om de stem...quote:
[..]
No way dat iemand dat helemaal gaat uitkijken, vooral niet met die commentaarstem.
De gecomputeriseerde stem is wellicht een beetje irritant, maar het lijkt me ook niet gemakkelijk om alle gegeven informatie bij alle beelden live te becommentariseren..(en dan nog in technisch Engels ook)
Kijk hem nou maar,(al doe je dat in delen)..it all makes sense..
Gelijk na de eerste zin kun je de conclusie al trekken, onzin!quote:
Ik had deze docu al in een eerder topic over ELEnin geplaatst, maar vind hem toch interessant genoeg om dat nogmaals te doen..
(en je mag pas commentaar leveren als je hem hélemaal hebt bekeken..)
Er bestaat helemaal geen extra planeet, genaamd Niburu
Waarom neemt iedereen die onzin gelijk voor waar aan? Zoek eens op wikipedia naar Niburu en je komt er achter, dat Niburu niet bestaan. O nee, wacht, dat is een onderdeel van het complot, de Nasa stop het bestaan van Niburu in de doofpot, net als de piramides op Mars en dat we afstammen van aliens
Wat er mij aan stoort, is dat er er echt mensen bang worden gemaakt, door al die bullshit. (zie posts door Samantha23 op dit forum) En volgens mij wordt er grof geld aan verdient, door verkoop van boeken. Dus probeer een beetje logisch na te denken en een beetje naar de wetenschappelijke feiten te kijken.
Are you nuts??
Heb je een samenvatting van wat sense maakt?quote:
[..]
Jammer...dat vind ik een gemiste kans...het gaat om de informatie, niet om de stem...
De gecomputeriseerde stem is wellicht een beetje irritant, maar het lijkt me ook niet gemakkelijk om alle gegeven informatie bij alle beelden live te becommentariseren..(en dan nog in technisch Engels ook)
Kijk hem nou maar,(al doe je dat in delen)..it all makes sense..
nieuw bewijs ? ;pquote:
[..]
Jammer...dat vind ik een gemiste kans...het gaat om de informatie, niet om de stem...
De gecomputeriseerde stem is wellicht een beetje irritant, maar het lijkt me ook niet gemakkelijk om alle gegeven informatie bij alle beelden live te becommentariseren..(en dan nog in technisch Engels ook)
Kijk hem nou maar,(al doe je dat in delen)..it all makes sense..
Toch ff verder aan het kijken, toch leuk om diezo genaamde 'bewijzen' te ontkrachten.
Zoals bijvoorbeeld de theorie van Hapgood (poleshifting) wordt als bewijs gezien, maar die theorie is al lang door de wetenschap onderuit gehaald
Uit wikipedia:
Zoals bijvoorbeeld de theorie van Hapgood (poleshifting) wordt als bewijs gezien, maar die theorie is al lang door de wetenschap onderuit gehaald
Uit wikipedia:
quote:De tegelijk met de publicatie van zijn ideeën in opkomst zijnde theorie van de platentektoniek, beschouwde hij als onzin. Volgens Hapgood was het buitenste deel van de aarde een ononderbroken korst die tijdens catastrofale gebeurtenissen in zijn geheel op drift kon raken. De ideeën van Hapgood zijn niet op geologisch onderzoek gebaseerd en in feite was door geologen op dat moment al geheel aanvaard dat de aardkorst uit verschillende delen was opgebouwd. De platentektoniek, die tegenwoordig gemeen goed is, laat geen ruimte voor zijn ideeën. De ideeën van Hapgood, zelf geen geoloog, hebben onder geologen dan ook geen enkele steun.
Are you nuts??
Ook wordt er in dat filmpje gezegd dat de aarde twee keer omdraait, bij een zogenaamde poleshift. Dat kan natuurlijk helemaal niet! Maar er wordt natuurlijk niets gezegd over hoe dat dan wel zou kunnen.
Are you nuts??
Niets is onmogelijk, in http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis staat wel wat informatie, maarquote:
Ook wordt er in dat filmpje gezegd dat de aarde twee keer omdraait, bij een zogenaamde poleshift. Dat kan natuurlijk helemaal niet! Maar er wordt natuurlijk niets gezegd over hoe dat dan wel zou kunnen.
zegt volgens mij wel genoeg.quote:No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community.
Of hij moet de magnetische polen bedoelen, die veranderen wel eens vaker van positie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal
-edit-quote:A geomagnetic reversal, which is sometimes called a "polar reversal"[1][2] or a "pole shift",[3] is a change in the Earth's magnetic field such that the positions of magnetic north and magnetic south are interchanged.
Aardmagnetisch veld bied niet echt bescherming tegen een komeet, ik ga een beetje off-topic
[ Bericht 7% gewijzigd door Resistor op 10-07-2011 20:47:04 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
