abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_99382040
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:17 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ontken je dat onder zijn beleid de bandabevolking grotendeels vermoord is ?
Waarom al dat gelieg en gedraai....?
Onder zijn beleid, dan is hij toch gewoon verantwoordelijk? of heeft hij zelf meegedaan aan de moordpartijen?
pi_99382320
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:13 schreef Clan het volgende:

[..]

Verantwoordelijk: Ja,
Medeplichtig: Twijfelachtig,
Moordenaar: Nee
Het feit dat je verantwoordelijk bent maakt je net zo goed een moordenaar. Of waren Stalin en Hitler dat in jouw ogen ook niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_99382838
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het feit dat je verantwoordelijk bent maakt je net zo goed een moordenaar. Of waren Stalin en Hitler dat in jouw ogen ook niet?
Massamoordenaar heet dat dan ;)
pi_99384626
Spaanse held:
pi_99391540
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 17:40 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

In welke zin is dit zelfhaat? Omdat het simpelweg ook een Nederlander was moet ik het gaan goedkeuren?
Jup! Wij Nederlanders zijn één Volk en wie een andere Nederlander haat, haat zichzelf! :7
pi_99393951
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 23:14 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Jup! Wij Nederlanders zijn één Volk en wie een andere Nederlander haat, haat zichzelf! :7
oei......
wat een haat en zelfhaat dan ..
zullen we in groepstherapie gaan?
pi_99394053
Laatste Nieuws uit Hoorn
quote:
HOORN - De tekst onder het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen in het centrum van zijn geboortestad Hoorn wordt voorzien van een kritische noot. Dat heeft de gemeenteraad dinsdagavond unaniem besloten.
Okeeee... men blijft het onfatsoen op een voetstuk zetten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
pi_99394382
Alle straatnamen door Nederland ook maar vervangen waar zijn naam in voorkomt.
pi_99394489
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:30 schreef Clan het volgende:

[..]

Onder zijn beleid, dan is hij toch gewoon verantwoordelijk? of heeft hij zelf meegedaan aan de moordpartijen?
De opdrachtgever tot moord is de hoofdschuldige... ook al zit die op datzelfde moment zogenaamd 'schoon' achter een bureau. Of onder een palmboom met wat porno.
Maar te Banda was hij ter plekke, als ik dit lees:
quote:
De grote slag volgde in 1621, toen een speciale expeditiemacht onder leiding van gouverneur-generaal Jan Pietersz Coen het grootste eiland, Lontor, veroverde. Voorzover de bevolking niet gesneuveld was of van honger omgekomen, vluchtte zij naar elders of werd zij gevangen genomen. Het aantal slachtoffers liep in de vele duizenden. De gevangenen zouden worden verbannen naar Batavia
http://www.bertsgeschiede(...)euw/voc_jp_coen.html
Nu dacht ik dat die gevangenen te Batavia slaaf werden gemaakt
pi_99394579
quote:
9s.gif Op woensdag 13 juli 2011 00:01 schreef Cracka-ass het volgende:
Alle straatnamen door Nederland ook maar vervangen waar zijn naam in voorkomt.
Door natuurlijk verloop op den duur wel.
Schitterend idee zo..
  woensdag 13 juli 2011 @ 01:56:56 #131
3542 Gia
User under construction
pi_99398774
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens heeft elk volk wel wat "verkeerds" gedaan. En bij elk volk moet dat, naast de goede dingen, benoemd worden, vind ik.
Maar moet er dan een vermelding bij het beeld van JP Coen en een extra vermelding in elke Koran, Bijbel, Torah, van de verschrikkingen die gepleegd zijn door die historische figuren?
pi_99399385
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 01:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar moet er dan een vermelding bij het beeld van JP Coen en een extra vermelding in elke Koran, Bijbel, Torah, van de verschrikkingen die gepleegd zijn door die historische figuren?
In die boeken hoeft geen extra vermelding, dat staat er immers al in geur en kleur in.
pi_99401320
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2011 14:54 schreef nikk het volgende:

[..]

In sommige gevallen kan dat het geval zijn. Willem van Oranje is bij de Spanjaarden ongetwijfeld geen held. In dit geval echter lijkt me een kritische kanttekening (op z'n minst) wel geplaatst.
Waarom? de hele historie is doordrenkt met bloedvergieten. Dat was in het verleden eerder regel dan uitzondering. Ik hoop dat de meeste mensen dan ook begrijpen dat de elke historische "held" meestal de nodige wreedheden op zijn naam heeft.

Nederlanders zijn de enigen die daar over gaan lopen emmeren. Ik zie andere nationaliteiten nog niet hun nationale helden afkraken. De Engelsen zullen echt hun beelden van Sir Francis Drake niet voorzien van bijpassend onderschrift hoe hij onschuldige Spanjaarden over de kling joeg op zoek naar goud. Of dacht je dat hij tijdens zijn strooptochten door Midden Amerika iedereen met de fluwelen handschoen aanpakte?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99402725
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 01:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar moet er dan een vermelding bij het beeld van JP Coen en een extra vermelding in elke Koran, Bijbel, Torah, van de verschrikkingen die gepleegd zijn door die historische figuren?
Gia :') Dat staat er al in, dumbass.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_99407438
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 08:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom? de hele historie is doordrenkt met bloedvergieten. Dat was in het verleden eerder regel dan uitzondering. Ik hoop dat de meeste mensen dan ook begrijpen dat de elke historische "held" meestal de nodige wreedheden op zijn naam heeft.

Nederlanders zijn de enigen die daar over gaan lopen emmeren. Ik zie andere nationaliteiten nog niet hun nationale helden afkraken. De Engelsen zullen echt hun beelden van Sir Francis Drake niet voorzien van bijpassend onderschrift hoe hij onschuldige Spanjaarden over de kling joeg op zoek naar goud. Of dacht je dat hij tijdens zijn strooptochten door Midden Amerika iedereen met de fluwelen handschoen aanpakte?
Wat boeit het of andere landen dit wel of niet doen? Moeten wij ook de pers maar gaan censureren als ze nare dingen over onze regering schrijft omdat dit in heel veel andere landen ook gebeurt?

Duitsers gaan over het algemeen overigens ook behoorlijk eerlijk om met hun verleden, heb ik de indruk, veel meer dan Fransen inderdaad.
pi_99407816
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 12:28 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Wat boeit het of andere landen dit wel of niet doen? Moeten wij ook de pers maar gaan censureren als ze nare dingen over onze regering schrijft omdat dit in heel veel andere landen ook gebeurt?

Duitsers gaan over het algemeen overigens ook behoorlijk eerlijk om met hun verleden, heb ik de indruk, veel meer dan Fransen inderdaad.
Waarom moet alles voorgekauwd worden. Als mensen zich een beetje verdiepen in de geschiedenis dan zien ze al snel dat onze geschiedenis doordrenkt is met bloedvergieten. Het is niet vreemd dat onze "helden"dus ook het nodige bloedvergieten op hun naam hebben staan. Dat past prima in de tijdgeest en werd in die tijd gewoon geaccepteerd. Of dacht je dat Piet Heijn en Michiel de Ruyter van die lieverdjes waren?
Gaan we nu elke persoon in de geschiedenis voorzien van bijschrift? Wat is de zin daarvan? Het zijn alleen boeven als je ze vergelijkt met de nu geldende normen en waarden. En trouwens, die normen en waarden, wat wij beschaving noemen word bij de eerste grote globale ramp weer overboord gegooid voor het aloude principe van het recht van de sterkste.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99408357
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 12:39 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom moet alles voorgekauwd worden. Als mensen zich een beetje verdiepen in de geschiedenis dan zien ze al snel dat onze geschiedenis doordrenkt is met bloedvergieten. Het is niet vreemd dat onze "helden"dus ook het nodige bloedvergieten op hun naam hebben staan. Dat past prima in de tijdgeest en werd in die tijd gewoon geaccepteerd. Of dacht je dat Piet Heijn en Michiel de Ruyter van die lieverdjes waren?
Gaan we nu elke persoon in de geschiedenis voorzien van bijschrift? Wat is de zin daarvan? Het zijn alleen boeven als je ze vergelijkt met de nu geldende normen en waarden. En trouwens, die normen en waarden, wat wij beschaving noemen word bij de eerste grote globale ramp weer overboord gegooid voor het aloude principe van het recht van de sterkste.
Oorlogvoeren, wat De Ruyter voornamelijk deed, is natuurlijk heel wat anders dan een complete populatie uitmoorden. En ja, wat mij betreft wordt elk historisch persoon voorzien van een bijschrift. Of moet maar vergeten worden wat Pizzaro en Cortez hebben gedaan in Zuid-Amerika?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_99414766
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 01:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar moet er dan een vermelding bij het beeld van JP Coen en een extra vermelding in elke Koran, Bijbel, Torah, van de verschrikkingen die gepleegd zijn door die historische figuren?
Wat denk je zelf? Het zou al een hoop religieuze ellende schelen als de boeken van alle religies eens kritisch onder de loep zouden worden genomen en bij elke gewelddadige tekst een kritische noot voorzien zou worden. Om "misverstanden" te voorkomen zoals religieuze X goedkeurend weer eens wat opblaast omdat hij beweert dat hij volgens profeet Y of volgens teksten uit boek Z handelt.

Of niet..?
pi_99414863
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 08:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom? de hele historie is doordrenkt met bloedvergieten. Dat was in het verleden eerder regel dan uitzondering. Ik hoop dat de meeste mensen dan ook begrijpen dat de elke historische "held" meestal de nodige wreedheden op zijn naam heeft.
:') Zo kan ik ook de daden van Hitler goedpraten "omdat dat in de tijdsgeest" past.
pi_99414911
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 12:39 schreef Boris_Karloff het volgende:

Gaan we nu elke persoon in de geschiedenis voorzien van bijschrift? Wat is de zin daarvan?
Wellicht iets met de vaststelling hoe de geschiedenis is verlopen?
pi_99416788
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oorlogvoeren, wat De Ruyter voornamelijk deed, is natuurlijk heel wat anders dan een complete populatie uitmoorden. En ja, wat mij betreft wordt elk historisch persoon voorzien van een bijschrift. Of moet maar vergeten worden wat Pizzaro en Cortez hebben gedaan in Zuid-Amerika?
De winnaar schrijft de geschiedenis. Dat doet niets af aan het feit dat de winnaar ook zijn handen meestal niet schoon heeft gehouden.
En verder is alles gewoon geschiedenis en in veel boeken terug te vinden.
Ik begrijp niet goed waarom we ons druk maken over dit soort onbenulligheden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99416842
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 15:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

:') Zo kan ik ook de daden van Hitler goedpraten "omdat dat in de tijdsgeest" past.

:') Als jij de daden van Hitler wil goedpraten dan moet je dat lekker doen. jezelf belachelijk maken is schijnbaar je sterke punt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99416878
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 15:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wellicht iets met de vaststelling hoe de geschiedenis is verlopen?
Dan lees je een geschiedenisboek als je een totaal beeld wil krijgen. Dat lukt je echt niet in een paar regels onder een beeld.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99416903
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 16:34 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

:') Als jij de daden van Hitler wil goedpraten dan moet je dat lekker doen. jezelf belachelijk maken is schijnbaar je sterke punt.
Nee, dat wil ik juist niet. Ik pleit er juist voor om voor de minder goede daden van belangrijke personen in de geschiedenis van een kritische noot te voorzien.
pi_99416930
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 16:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dan lees je een geschiedenisboek als je een totaal beeld wil krijgen. Dat lukt je echt niet in een paar regels onder een beeld.
Om een korte beschrijving van die persoon te verkrijgen wel.
pi_99417092
quote:
10s.gif Op woensdag 13 juli 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, dat wil ik juist niet. Ik pleit er juist voor om voor de minder goede daden van belangrijke personen in de geschiedenis van een kritische noot te voorzien.
Maar die zijn toch ruim voorhanden in de wat betere geschiedenisboeken?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_99417648
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 16:40 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Maar die zijn toch ruim voorhanden in de wat betere geschiedenisboeken?
De meeste mensen lezen die boeken niet eens. Als je een standbeeld ziet, wil je snel wat info over de desbetreffende persoon. Dan kan je de goede en de minder goede zaken in een korte tekst belichten. Iedereen blij.
  woensdag 13 juli 2011 @ 17:01:57 #148
3542 Gia
User under construction
pi_99418205
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 02:44 schreef StormWarning het volgende:

[..]

In die boeken hoeft geen extra vermelding, dat staat er immers al in geur en kleur in.
Dus, moslimkindertjes leren op school dat Mo eigenlijk, naar huidige begrippen, een pedofiel was?

Dacht het niet. Die leren keurig dat het in die tijd heel normaal was dat een oude man met een kind trouwde.

Dus, wat is er mis mee om te leren dat JP Coen als zeeheld bepaalde daden verrichtte die in die tijd heel normaal waren? Waarom moet er bij JP Coen een waarde oordeel geveld worden en mag dit niet bij een mohammed?
  woensdag 13 juli 2011 @ 17:03:18 #149
322645 Voorschrift
See if I care
pi_99418274
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]
Iedereen blij.
Blijkbaar niet dus he.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_99418382
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 17:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, moslimkindertjes leren op school dat Mo eigenlijk, naar huidige begrippen, een pedofiel was?

Dacht het niet. Die leren keurig dat het in die tijd heel normaal was dat een oude man met een kind trouwde.

Dus, wat is er mis mee om te leren dat JP Coen als zeeheld bepaalde daden verrichtte die in die tijd heel normaal waren? Waarom moet er bij JP Coen een waarde oordeel geveld worden en mag dit niet bij een mohammed?
Probleem is dat de daden van Coen toen helemaal niet zo normaal waren als jij doet overkomen,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')