Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:24 schreef Dutchnative het volgende:
Ik word kotsmisselijk van die 'Hoge-klasse-bourgeosie-wij-zijn-superieur' wereldblik
Ik ontwijk niks, zeg enkel dat ik niet zo wil eindigen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Druk leven moet je dan hebben om constant maar die middelmaat te ontwijken.
Het hangt van je perceptie af.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zie topic 'kan je rondkomen van 2600 Euro de maand?'. Stel je die beraamde kosten voor, maar dan overal het dubbele, dat vind ik al een mooi leven
Heerlijk is dat, neerkijken op anderen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.
Waar kijkt die persoon dan naar?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het hangt van je perceptie af.
Als jij tevreden met een vinex woning en een tuintje bent, het zij zo.
Iemand die vooruitstrevend is (no offense) kijkt verder dan dat.
Nee, het draait om een beter land met behulp van geld. Bij bedrijven draait het om geld alleen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En een beter klimaat kan je scheppen door je financien op orde te hebben. Dus: het draait om financien. Daarna kan je pas beslissen wat je met het geld gaat doen.
De gehele verkiezingen gingen ook over de financien.
Ha, ik volg het vwo. Jij het vmbo. Ik ben superieurquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heerlijk is dat, neerkijken op anderen.
Nou dan doe je toch lekker niet mee, see if I care.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso, het ergste in het leven is "op de centjes letten".
Gatverdamme.
Daar heb jij ook recht op. Ik voel me weer superieur in andere dingenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ha, ik volg het vwo. Jij het vmbo. Ik ben superieur
Doen wat je wilt, zonder je druk om financien te hoeven te maken. Ik wil bijvoorbeeld morgen naar Argentinie kunnen als ik wil, en de week daarop naar Australie. De gangbare Nederlander kan dat niet. Het hoogst haalbare is in je vinex tuintje, met 5 meter verderop de buren, waar de temperatuur 20 graden celcius aantikt, te barbequen.quote:
Bedrijven willen eveneens een beter bedrijf. Landen (de overheden) willen eveneens een beter land.quote:Nee, het draait om een beter land met behulp van geld. Bij bedrijven draait het om geld alleen.
Ik vind het eerlijk gezegd maar vermoeiend, steeds maar die middelmaat te willen ontstijgen. Eigenlijk ben ik al tevreden met een goed boek, klein huis, tuin en een glas whiskey.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks, zeg enkel dat ik niet zo wil eindigen.
Wat de rest doet zal me echt aan m'n kont roesten.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar heb jij ook recht op. Ik voel me weer superieur in andere dingen
Ja ik hoef ook niet het beste van 't beste van 't beste altijd, maar om nou te eindigen als iemand die elke cent 3 keer moet omdraaien, nou dat is mij het leven niet meer waard moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.
Ja, zelfs dat is al voor veel mensen veel, moet je nagaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd maar vermoeiend, steeds maar die middelmaat te willen ontstijgen. Eigenlijk ben ik al tevreden met een goed boek, klein huis, tuin en een glas whiskey.
Is ook wel weer een beetje het andere uiterste.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik hoef ook niet het beste van 't beste van 't beste altijd, maar om nou te eindigen als iemand die elke cent 3 keer moet omdraaien, nou dat is mij het leven niet meer waard moet ik zeggen.
Op die manierquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doen wat je wilt, zonder je druk om financien te hoeven te maken. Ik wil bijvoorbeeld morgen naar Argentinie kunnen als ik wil, en de week daarop naar Australie. De gangbare Nederlander kan dat niet. Het hoogst haalbare is in je vinex tuintje, met 5 meter verderop de buren, waar de temperatuur 20 graden celcius aantikt, te barbequen.
Ja, een beter bedrijf, zodat er meer winst gemaakt kan worden.quote:Volledige vrijheid heb je pas als je je niet druk om financien hoeft te maken.
[..]
Bedrijven willen eveneens een beter bedrijf. Landen (de overheden) willen eveneens een beter land.
Wat heb je daarvoor nodig? Financien. Het beginsel draait dus om je financien op orde te krijgen en ruimte over hebt om te investeren in de groei van je land cq bedrijf.
Het zijn wel dezelfde lui die kankeren op geld.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook wel weer een beetje het andere uiterste.
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat koop je voor 5000 netto? Geen ene reet.
Je leeft maar 1x: maak er wat van zou ik zeggen. Er is zoveel meer dan elke avond in je vinex tuintje met een glas goedkope wijn te barbequen.quote:
Dat willen landen (de inwoners) eveneens: welvarender worden.quote:Ja, een beter bedrijf, zodat er meer winst gemaakt kan worden.
Een bedrijf moet ook rekening met het welzijn vd medewerkers houden (want meer motivatie). Overheden idem dito. Ik zie het verschil niet zo groot, eerlijk gezegd.quote:In den beginsel draait het dus om financiën, Maar bij bedrijven speelt dit een grotere rol dan bij overheden.
In welke zin?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zijn wel dezelfde lui die kankeren op geld.
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.quote:
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.
Er is ook zoveel meer dan altijd maar luxe willen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je leeft maar 1x: maak er wat van zou ik zeggen. Er is zoveel meer dan elke avond in je vinex tuintje met een glas goedkope wijn te barbequen.
En een beter milieu, betere ontspannigsmogelijkheden, denk daar eens aan.quote:[..]
Dat willen landen (de inwoners) eveneens: welvarender worden.
Ik wel, het gaat om geld, maar dat is zo bij alles in deze wereld. Echter, bij bedrijven draait het om het genereren van meer geld, bij een overheid niet per se.quote:[..]
Een bedrijf moet ook rekening met het welzijn vd medewerkers houden (want meer motivatie). Overheden idem dito. Ik zie het verschil niet zo groot, eerlijk gezegd.
M.a.w. je schaft nooit het goedkoopste aan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
Hopelijk hanteert u niet dezelfde strategie bij het kiezen van vrouwelijke wezens.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
In België word je gelyncht als je slecht voedsel aanbiedt, dus meestal is het goedkoopste al van goede kwaliteit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
M.a.w. je schaft nooit het goedkoopste aan.
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.
Maar goed, dat reflecteert al in de PvdA, SP en PVV.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.
Je hoeft niet per se in luxe te hoeven leven. Je kan ook op zondagavond rustig met je kennissen/familie/vrienden doorbrengen, zonder dat je op de tijd hoeft te letten omdat je maandagochtend om 9u op je werk hoeft te verschijnen. Dat scheelt 'stress'.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er is ook zoveel meer dan altijd maar luxe willen.
Dat willen bedrijven voor hun medewerkers eveneens, want meer motivatie.quote:En een beter milieu, betere ontspannigsmogelijkheden, denk daar eens aan.
De overheid wilt dat hun inwoners meer geld genereren, want verhoging vd welvaart. Ergo: ook bij de overheid draait het om geld.quote:Ik wel, het gaat om geld, maar dat is zo bij alles in deze wereld. Echter, bij bedrijven draait het om het genereren van meer geld, bij een overheid niet per se.
Dan heeft België geen Aldi en Lidl neem ik aan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:39 schreef Reya het volgende:
[..]
In België word je gelyncht als je slecht voedsel aanbiedt, dus meestal is het goedkoopste al van goede kwaliteit.
Centen zijn slechts een ruilmiddel, waar het vooral om te doen gaat is dat je niet de goedkoopste huiswijn hoeft te kopen maar een fles champagne kan opentrekken op een terras.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.
Dan heb je nooit volledige vrijheidquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se in luxe te hoeven leven. Je kan ook op zondagavond rustig met je kennissen/familie/vrienden doorbrengen, zonder dat je op de tijd hoeft te letten omdat je maandagochtend om 9u op je werk hoeft te verschijnen. Dat scheelt 'stress'.
Volledige vrijheid heb je pas dat je kan doen wat je wilt.
Maar zij kunnen zich slechts bemoeien met de werkdruk, en niet met al die andere aspecten van het leven.quote:[..]
Dat willen bedrijven voor hun medewerkers eveneens, want meer motivatie.
meer welvaart is iets wat ze hun volk toewensen, en ze zullen dat dan ook proberen te creëren, maar het draait niet alléén om geld.quote:[..]
De overheid wilt dat hun inwoners meer geld genereren, want verhoging vd welvaart. Ergo: ook bij de overheid draait het om geld.
Je hoort het volk al mekkeren als de lonen ieder jaar niet stijgen bijvoorbeeld.
Dat spul kan best goed te zuipen zijn. Ben je nooit jong geweest? Verder begrijp ik wel wat je bedoelt. Ook ik drink bij voorkeur een wijntje dat lekker over de tong glijdt. Ik laat mij daarbij echter niet leiden door de prijs. Wanneer wij een wijnbar bezoeken vragen we niet naar het duurste wijntje, maar naar een lekkere droge witte die lekker smaakt. En daarin zit hem denk ik het verschil.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Centen zijn slechts een ruilmiddel, waar het vooral om te doen gaat is dat je niet de goedkoopste huiswijn hoeft te kopen maar een fles champagne kan opentrekken op een terras.
Foreclosures fout gespeldquote:
Je kan doen wat je wil zonder je om financien zorgen te maken: volledige vrijheid. (Ja tuurlijk zit er een grens als je 500 miljoen per jaar kunt uitgeven, maar met 500 miljoen per jaar kan je 99% van je behoeften voldoen, neem ik aan).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan heb je nooit volledige vrijheid
Een bedrijf is dan ook een land in het klein.quote:Maar zij kunnen zich slechts bemoeien met de werkdruk, en niet met al die andere aspecten van het leven.
Meer welvaart = meer geld.quote:meer welvaart is iets wat ze hun volk toewensen, en ze zullen dat dan ook proberen te creëren, maar het draait niet alléén om geld.
Ik ga voornamelijk naar Carrefour, wellicht maakt dat het verschil.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan heeft België geen Aldi en Lidl neem ik aan?
Dat wordt toch niet serieus genomen door de dominee's van de Kerk van de Amerikaanse Droom.quote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan doen wat je wil zonder je om financien zorgen te maken: volledige vrijheid. (Ja tuurlijk zit er een grens als je 500 miljoen per jaar kunt uitgeven, maar met 500 miljoen per jaar kan je 99% van je behoeften voldoen, neem ik aan).
quote:
Maar niet andersomquote:[..]
Een bedrijf is dan ook een land in het klein.
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.quote:[..]
Meer welvaart = meer geld.
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
Het zou er een overheid puur om moeten gaan hoe tevreden haar burgers zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar niet andersom
[..]
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.
Schultenbrau is goed te drinken hoor. Maar ik haal zelf meestal Grolsch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.
Schültenbrau is juist prima bier.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.
Misschien een paar van die huisjes opkopen, opknappen en over enkele jaren verkopenquote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Schultenbrau is goed te drinken hoor. Maar ik haal zelf meestal Grolsch.
Zucht..quote:
Een land wordt min of meer ook als een bedrijf geregeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Dutchnative het volgende:
\
Maar niet andersom
[..]
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.
quote:
Maar dat zijn wel essentiële verschillen. En nee, je wil geen welvaart boeken, je wil het beste voor je mensen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een land wordt min of meer ook als een bedrijf geregeld.
- Je inwoners/werknemers krijgen een opleiding aangeboden
- Je wilt als land cq bedrijf welvaart boeken
etc. etc.
Een vd weinige verschiollen is het milieu bijvoorbeeld.
het probleem vd VS was dat iedere inwoner een eigen huis moest krijgen, wat weer een socialistische hedachtengang is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Misschien een paar van die huisjes opkopen, opknappen en over enkele jaren verkopen
Bedrijven willlen ook het beste voor hun medewekers, want dat betekent meer gemotiveerde medewerkes en dus hogere productivietiet. Eveneens willen bedrijven hogere winsten, want dat betekent dat hun medewerkers een hogere winstuitkering krijgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar dat zijn wel essentiële verschillen. En nee, je wil geen welvaart boeken, je wil het beste voor je mensen.
Dat zal deels kloppen, echter dit geldt dito met sterretje voor vvd e.d.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.
Maar goed, dat reflecteert al in de PvdA, SP en PVV.
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bedrijven willlen ook het beste voor hun medewekers, want dat betekent meer gemotiveerde medewerkes en dus hogere productivietiet. Eveneens willen bedrijven hogere winsten, want dat betekent dat hun medewerkers een hogere winstuitkering krijgen.
Een socialistische staat had echter geen hypotheken verstrekt via particulieren en had bovendien staatswoningen gebouwd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
het probleem vd VS was dat iedere inwoner een eigen huis moest krijgen, wat weer een socialistische hedachtengang is.
Alsof dat het ineens smakelijk maakt.quote:
Chinese toestanden dus, de bedrijven als USSR e.d.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.
Hihi.quote:
Zoals ferry H al zei (+-'s) bier is vloeibaar brood, maar goedkoper om te maken, dus meer winst, anders hadden we nu wel heineken brood.quote:
Niks hihiquote:
Bij een land toch ook? Blije, gemotiveerde, opgeleide burgers brengen meer belastinggeld in het laatje, waardoor de overheid meer geld overhoudt om te investeren.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.
Hoe financieert een socialistische staat dan een woning voor elke burger / elk gezin?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een socialistische staat had echter geen hypotheken verstrekt via particulieren en had bovendien staatswoningen gebouwd.
Je was wel mooi rood inderdaad.quote:
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bij een land toch ook? Blije, gemotiveerde, opgeleide burgers brengen meer belastinggeld in het laatje, waardoor de overheid meer geld overhoudt om te investeren.
Waarom subsidieert de overheid bijv hoger onderwijs? Dat doen ze niet omdat ze het zo leuk vinden. Nee, dat doen ze om hoogopgeleide burgers te 'kweken' die ze vervolgens als ze gaan werken uit te melken dmv hoge belastingen. Oftewel, het draait om het creeeren van geld.
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.quote:
Geen idee, maar het uitgangspunt van een socialistische staat is niet om particuliere hypotheekverstrekkers vrij spel te geven en zich te laten verrijken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe financieert een socialistische staat dan een woning voor elke burger / elk gezin?
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.
Zienswijze projecteert zijn eigen denkwijze op de overheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.
Je LIET je bashen blijkbaar, want smaak is smaak, daar over twisten is wel erg des Josti's....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.
Ik ben niet zo dominant.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je LIET je bashen blijkbaar, want smaak is smaak, daar over twisten is wel erg des Josti's....
Hoe krijgt een socialistische staat geld? Door staatsleningen uit te schrijven, waarmee iedere burger een woning vd staat kan krijgen. Ergo, in dit geval worden eveneens leningen verstrekt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar het uitgangspunt van een socialistische staat is niet om particuliere hypotheekverstrekkers vrij spel te geven en zich te laten verrijken.
Mijn land ook, ik vraag me alleen af: van wie is deze verkapte 'nations' enquête site?quote:
Dat hoeft in dezes ook niet m.i.quote:
Als de overheid het beste voor haar mensen zou hebben, dan zou het iedereen gratis geld geven, nietwaar?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.
Dat ligt aan je overheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als de overheid het beste voor haar mensen zou hebben, dan zou het iedereen gratis geld geven, nietwaar?
Zo, ken jij een paradijs op aarde waar de overheid elke burger gratis geld geeft. Welk paradijs is dat? Ik pak mijn koffers intussen.quote:
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, in ieder geval, in den beginsel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo, ken jij een paradijs op aarde waar de overheid elke burger gratis geld geeft. Welk paradijs is dat? Ik pak mijn koffers intussen.
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe krijgt een socialistische staat geld? Door staatsleningen uit te schrijven, waarmee iedere burger een woning vd staat kan krijgen. Ergo, in dit geval worden eveneens leningen verstrekt.
En daar gaan de zaken zo goed?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, in ieder geval, in den beginsel.
Maar wie koopt die staatsleningen dan in een socialistische staat?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.
Dat je het nog moet zeggenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En daar gaan de zaken zo goed?
Krijg je in die landen een gratis huis, gratis vakantie elke maand en een gratis bolide?
Gij eist te veel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En daar gaan de zaken zo goed?
Krijg je in die landen een gratis huis, gratis vakantie elke maand en een gratis bolide?
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger isquote:
Voor zover het dat kan. De overheid heeft daar helemaal geen geld voor. Echter, wel voor een nieuwe speeltuin zodat de kinderen in Woonwijk Spoorzicht meer kunnen spelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger is
.
Juist ja, voor zover dat kan. Maar dat verschilt voor iedereen. Je maakt mij niet blij als er cultuursubsidie worden uitgedeeld. Snap je, dat is voor iedereen verschillend.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:15 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Voor zover het dat kan. De overheid heeft daar helemaal geen geld voor. Echter, wel voor een nieuwe speeltuin zodat de kinderen in Woonwijk Spoorzicht meer kunnen spelen.
Daarom geven ze ook een breed scala aan subsidies uit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Juist ja, voor zover dat kan. Maar dat verschilt voor iedereen. Je maakt mij niet blij als er cultuursubsidie worden uitgedeeld. Snap je, dat is voor iedereen verschillend.
Ah, en wat doet de overheid met die winst? Ze kunnen die niet opstrijken zoals in het bedrijfsleven.quote:Dat de overheid het het beste voor de burgers heeft, is dan ook pietklare onzin. Sterker nog, de overheid gebruikt jou als melkkoe om inkomsten te verkrijgen. Zij subsidieert jouw studie, zodat je na je studie bij het bedrijfslaven een redelijk salarissen kan ontvangen, waarop de overheid een x percentage belasting op inhoudt. Je bent "een product voor de winst" om het zo maar even uit te drukken.
Geen idee. Ik beweer ook niet dat het werkt, ik stel enkel dat de Amerikaanse manier van doen onmogelijk socialistisch valt te noemen. Sowieso zou de VS met haar enorme inkomensverschillen wel een bijzonder vreemde socialistische staat zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar wie koopt die staatsleningen dan in een socialistische staat?
Maar niet elke burger profiteert van alle subsidies en is er even blij mee. Oftewel, je creert onvrede tussen burgers.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daarom geven ze ook een breed scala aan subsidies uit.
Aan cultuursubsidies bijvoorbeeld uitgeven. Of zichzelf een riant salaris geven en allerlei taxiritten declareren.quote:Ah, en wat doet de overheid met die winst? Ze kunnen die niet opstrijken zoals in het bedrijfsleven.
Sja, het maoistische China had ook dergelijke inkomensverschillen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso zou de VS met haar enorme inkomensverschillen wel een bijzonder vreemde socialistische staat zijn.
Nee goh, maar je kan nooit iedereen tevreden stellen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar niet elke burger profiteert van alle subsidies en is er even blij mee. Oftewel, je creert onvrede tussen burgers.
Ah, aan cultuursubsidies hebben alleen zijzelf ietsquote:[..]
Aan cultuursubsidies bijvoorbeeld uitgeven. Of zichzelf een riant salaris geven en allerlei taxiritten declareren.
De gangbare gedachten dat elke burger een eigen huis / een eigen inkomen / gezondheidszorg moet krijgen is inderdaad socialistisch. Dat principe is in de VS toegepast.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ik begrijp van ZW dat de VS stiekem een soort van Sovjet-Unie is.
Hoe kom je er bij dat gratis geld het beste is?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger is
.
Niet moet krijgen, maar moet kunnen kopen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gangbare gedachten dat elke burger een eigen huis / een eigen inkomen / gezondheidszorg moet krijgen is inderdaad socialistisch. Dat principe is in de VS toegepast.
Daarom wordt ook wel eens geroepen dat een echte socialistische staat nog nooit heeft bestaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, het maoistische China had ook dergelijke inkomensverschillen.
Dit zijn dan ook mensenrechten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gangbare gedachten dat elke burger een eigen huis / een eigen inkomen / gezondheidszorg moet krijgen is inderdaad socialistisch. Dat principe is in de VS toegepast.
Precies, en als je met andermans belastinggeld subsidies, wat niet ten goede aan diegene komt, uitdeelt, krijg je onvrede. Die onvrede dat in elk socialistisch systeem voorkomt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee goh, maar je kan nooit iedereen tevreden stellen.
Exact, de overheid komt jou als melkkoe om aan zichzelf taxiritten te kunnen declareren. Daar komt het op neer.quote:Ah, aan cultuursubsidies hebben alleen zijzelf iets
Riant salaris en taxiritten kan best, maar er komt vele malen meer binnen.
Een eigen huis kunnen kopen is geen mensenrechten. Huur dan weer wel (?), maar kopen absoluut niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dit zijn dan ook mensenrechten.
Ergo: Met die logica is de hele wereld sozialistisch.
Correct.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet moet krijgen, maar moet kunnen kopen.
Je noemt nu elk land met een regering socialistisch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Precies, en als je met andermans belastinggeld subsidies, wat niet ten goede aan diegene komt, uitdeelt, krijg je onvrede. Die onvrede dat in elk socialistisch systeem voorkomt.
Nee, helemaal niet, ook om jou tevreden te stellen, en jouw wegen te betalen, en jouw school te betalen.quote:[..]
Exact, de overheid komt jou als melkkoe om aan zichzelf taxiritten te kunnen declareren. Daar komt het op neer.
Wat wil je mainstraim burger? Gratis geld toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat gratis geld het beste is?
Man, als je de economie en een land de nek om wilt draaien moet je dat doen.
Oh, ging het daarom. Ik had het over onderdak op zichquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een eigen huis kunnen kopen is geen mensenrechten. Huur dan weer wel (?), maar kopen absoluut niet.
Zoals Voorschrift al schreef: moet kunnen kopen. De overheid heeft de particuliere sector een steuntje in de rug gegeven om dat te bereiken. Daarnaast propte zij geld in Fannie Mea en Freddie Mac (wat inderdaad vreemd is volgens het vrije markt-principe).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De gangbare gedachten dat elke burger een eigen huis / een eigen inkomen / gezondheidszorg moet krijgen is inderdaad socialistisch. Dat principe is in de VS toegepast.
Het is niet dat die landen socialistisch zijn, maar elk land heeft op zich wel socialistische trekken. Wat op zich niet fout is, maar het gaat om de omvang van deze socialistische trekken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:24 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je noemt nu elk land met een regering socialistisch.
Maar waarom moet jij met jouw geld mij tevreden stellen? Ik kan toch voor mijn eigen wegen (privatisering en tolheffing) en school/schoolgeld zorgen?quote:Nee, helemaal niet, ook om jou tevreden te stellen, en jouw wegen te betalen, en jouw school te betalen.
Dat klinkt als een stuk beterquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is niet dat die landen socialistisch zijn, maar elk land heeft op zich wel socialistische trekken. Wat op zich niet fout is, maar het gaat om de omvang van deze socialistische trekken.
Omdat die kosten voor veel individuën alleen simpelweg te groot zijn.quote:[..]
Maar waarom moet jij met jouw geld mij tevreden stellen? Ik kan toch voor mijn eigen wegen (privatisering en tolheffing) en school/schoolgeld zorgen?
Onderdak is een mensenrecht, en daar ben ik natuurlijk ook voor. Echter, dat iedereen een eigen huis moet kunnen kopen is voor mij dan weer té socialistisch. Wat is de volgende stap? Iedereen moet een eigen vliegtuig kunnen kopen, zodat ook de armen prive-vluchten kunnen maken?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:25 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Oh, ging het daarom. Ik had het over onderdak op zich
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:27 schreef eriksd het volgende:
Er gaat niets boven een ongepaste grap in R&P.
Hoezo? In Canada worden al proeven met private snelwegen gevoerd. In Australie en Canada heb je al deels privaat onderwijs. Wat is daar het probleem?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:28 schreef Dutchnative het volgende:
Omdat die kosten voor veel individuën alleen simpelweg te groot zijn.
Proeven, delen, het gaat ook om veel meer dingen, neem bijvoorbeeld een sociaal vangnet. Het is veel makkelijker niemand al zijn geld te ontnemen en gewoon overal een beetje snoepen, want iedereen profiteert ergens wel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? In Canada worden al proeven met private snelwegen gevoerd. In Australie en Canada heb je al deels privaat onderwijs. Wat is daar het probleem?
Maar in een socialistisch systeem is dat niet anders. De overheid aldaar heeft ook geld nodig om de huizen te kunnen financieren. Daarom geeft zij staatsobligaties uit. Wie koopt die staatsobligaties...de particuliere sector toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals Voorschrift al schreef: moet kunnen kopen. De overheid heeft de particuliere sector een steuntje in de rug gegeven om dat te bereiken. Daarnaast propte zij geld in Fannie Mea en Freddie Mac (wat inderdaad vreemd is volgens het vrije markt-principe).
Maar de één profiteert er meer van dan de ander, en daardoor creeer je onvrede. Snap je dat?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:30 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Proeven, delen, het gaat ook om veel meer dingen, neem bijvoorbeeld een sociaal vangnet. Het is veel makkelijker niemand al zijn geld te ontnemen en gewoon overal een beetje snoepen, want iedereen profiteert ergens wel.
Goud waard vrind.quote:
Maar niet op zo'n grote schaal dat het storend is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar de één profiteert er meer van dan de ander, en daardoor creeer je onvrede. Snap je dat?
quote:Dan kan je wel zeggen dat die ander niet moet zeuren, maar de mens is niet gemaakt om kritiekloos zijn mond te houden.
Zucht. Nogmaals, ik heb geen idee hoe een socalistisch bolwerk die huizen financiert. Het versoepelen van de regels voor het verstrekken van leningen is echter niet het kenmerk van een socialistische staat.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar in een socialistisch systeem is dat niet anders. De overheid aldaar heeft ook geld nodig om de huizen te kunnen financieren. Daarom geeft zij staatsobligaties uit. Wie koopt die staatsobligaties...de particuliere sector toch?
quote:Stiglitz kreeg de Nobelprijs voor zijn theorieën over imperfecte markten, waar hij sinds de jaren zeventig aan werkt. Ze zijn de bijl aan de wortel van de klassieke economische wetenschap. Stiglitz toonde aan dat ook vrije markten, die theoretisch perfect zouden moeten werken, vrijwel altijd falen, doordat de deelnemers uiteindelijk nooit over dezelfde informatie beschikken.
En hoe moet je bij dat pretpark komen? Juistquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:34 schreef Zienswijze het volgende:
Kijk hoe mooi het in Canada is: een mooi onderhouden, 5-baans snelweg. Een voorbeeld van een private snelweg, waar dmv tolheffing de gebruiker ervoor betaalt. Piet de schilder die geen auto heeft, betaalt er dus ook niet voor. Iedereen blij: degene die het gebruikt betaalt ervoor, diegene die het niet gebruikt betaalt er niet voor en kan dat geld gebruiken om zijn kinderen in het weekend naar een pretpark bijvoorbeeld te brengen.
[ afbeelding ]
Ik ben hier dan ook helemaal niet altijd tegen, maar ik wil ook geen Libertarische staat.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:34 schreef Zienswijze het volgende:
Kijk hoe mooi het in Canada is: een mooi onderhouden, 5-baans snelweg. Een voorbeeld van een private snelweg, waar dmv tolheffing de gebruiker ervoor betaalt. Piet de schilder die geen auto heeft, betaalt er dus ook niet voor. Iedereen blij: degene die het gebruikt betaalt ervoor, diegene die het niet gebruikt betaalt er niet voor en kan dat geld gebruiken om zijn kinderen in het weekend naar een pretpark bijvoorbeeld te brengen.
[ afbeelding ]
Klinkt als een perfect kabinet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:32 schreef remlof het volgende:
Coalitie wilde plannen kunstsector tegenhouden
Bij het opstellen van het regeerakkoord kozen de opstellers ervoor de btw voor podiumkunsten en kunstvoorwerpen te verhogen van 6 naar 19 procent. 'Tijdens het opstellen wordt veel afgesproken. Soms versterken dingen elkaar niet. Dit was niet de meest voldragen maatregel uit het regeerakkoord'.
Wat een waardeloos kutkabinet is dit toch ook
De fiets. Ook beter voor het milieu.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
En hoe moet je bij dat pretpark komen? Juist
Nee, dat wil ik ook niet. Ik wil een middenweg.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben hier dan ook helemaal niet altijd tegen, maar ik wil ook geen Libertarische staat.
Maar goed, ik dacht net dus al aan een maas. Ook al heb je een auto, moet je waarschijnlijk nog steeds wegenbelasting betalen, terwijl je voor de snelweg zelf ook weer moet betalen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, dat wil ik ook niet. Ik wil een middenweg.
Als elke 'linkse' een tientje in een cultuurfonds stopt, dan haal je jaarlijks ruim 200 miljoen binnen, wat de bezuinigingen op cultuur compenseert. Waar wacht je nog op?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:32 schreef remlof het volgende:
Coalitie wilde plannen kunstsector tegenhouden
Bij het opstellen van het regeerakkoord kozen de opstellers ervoor de btw voor podiumkunsten en kunstvoorwerpen te verhogen van 6 naar 19 procent. 'Tijdens het opstellen wordt veel afgesproken. Soms versterken dingen elkaar niet. Dit was niet de meest voldragen maatregel uit het regeerakkoord'.
Wat een waardeloos kutkabinet is dit toch ook
Ik geef per jaar al een paar honderd euro uit aan culturele dingen, dat zal met dit kabinet alleen nog maar meer worden, maar ben wel bang dat ik er steeds minder voor terugkrijg.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als elke 'linkse' een tientje in een cultuurfonds stopt, dan haal je jaarlijks ruim 200 miljoen binnen, wat de bezuinigingen op cultuur compenseert. Waar wacht je nog op?
Dat socialistisch bolwerk financieert het exact op dezelfde manier.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Nogmaals, ik heb geen idee hoe een socalistisch bolwerk die huizen financiert.
Sterker nog, de http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act in 1977 stelde dit voor. Toen had een democratische partij de macht in de VS destijds.quote:Het versoepelen van de regels voor het verstrekken van leningen is echter niet het kenmerk van een socialistische staat.
Ja, op die manier kan ik eveneens personen citeren die van mening zijn dat de volledige vrije markt wel werkt.quote:omdat:
Weet je hoe groot Canada is?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De fiets. Ook beter voor het milieu.
Niet dat ik het zelf zou doen, maar dit is wat veel mensen doen,
Dat kreeg je sowieso al sinds cultuur is overgenomen door ongeinspireerde bagger hipsters.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef per jaar al een paar honderd euro uit aan culturele dingen, dat zal met dit kabinet alleen nog maar meer worden, maar ben wel bang dat ik er steeds minder voor terugkrijg.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
Oke jongens, de kogel is door de kerk. Voorschrift, stop maar met je blinde adoratie van de Verenigde Staten. De VS is namelijk een communistisch bolwerk. Aldus Zienswijze.
Daarom: overtuig de andere 'linksen' om hetzelde te doen (120 euro per jaar is al genoeg) en de cultuursector heeft niets meer te klagen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef per jaar al een paar honderd euro uit aan culturele dingen, dat zal met dit kabinet alleen nog maar meer worden, maar ben wel bang dat ik er steeds minder voor terugkrijg.
Nee hij heeft het gewoon fout, endorsement of capital is wat anders dan socialisme.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
Oke jongens, de kogel is door de kerk. Voorschrift, stop maar met je blinde adoratie van de Verenigde Staten. De VS is namelijk een communistisch bolwerk. Aldus Zienswijze.
Heb ik dat gezegd? Nee.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
De VS is namelijk een communistisch bolwerk. Aldus Zienswijze.
Oh nee, sorry. Je zei enkel dat de VS allerlei socialistische wetten aanneemt. Silly me.quote:
Ik gaf slechts een voorbeeld. Een gezin zonder auto kan dat geld ook gebruiken om naar de dierentuin o.i.d. te gaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je hoe groot Canada is?
De kans dat dat pretpark op fietsafstand ligt is bijzonder klein.
Tuurlijk. Aangezien het geld moet blijven flowen, jo! Kapitalisme ten top.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee hij heeft het gewoon fout, endorsement of capital is wat anders dan socialisme.
Allerlei? Zijn dat mijn woorden?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh nee, sorry. Je zei enkel dat de VS allerlei socialistische wetten aanneemt. Silly me.
Kapitalisme is niets anders dan speculatie en ROI, en voor speculatie en ROI heb je geldstromen nodig inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk. Aangezien het geld moet blijven flowen, jo! Kapitalisme ten top.
We hebben net een uur lang geouwehoerd over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch isquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Allerlei? Zijn dat mijn woorden?
Als de VS 1 socialistisch principe toepast, betkeent het niet meteen dat het een communistisch bolwerk isZo kunnen we de hele wereld wel communistisch noemen
Dat is heel makkelijk; absoluut niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben net een uur lang geouwehoerd over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is
Die wegenbelasting of de IB kan omlaag als de overheid geld bespaart door niet meer snelwegen te financieren.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar goed, ik dacht net dus al aan een maas. Ook al heb je een auto, moet je waarschijnlijk nog steeds wegenbelasting betalen, terwijl je voor de snelweg zelf ook weer moet betalen.
Een gezin zonder inkomsten een uitkering geven waardoor het eigen kleding, TV of weet ik veel wat kan kopen is ook niet socialistisch? Gek, ik dacht dat de SP stond voor Socialistische Partij.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben net een uur lang geouwehoerd over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is
En de VVD is volgens haar naam een volkspartij, en de PVV staat volgens haar naam voor vrijheid, maar moge duidelijk zijn dat die namen de lading ook niet dekken. De SP is sociaal-democratisch, niet socialistisch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een gezin zonder inkomsten een uitkering geven waardoor het eigen kleding, TV of weet ik veel wat kan kopen is ook niet socialistisch? Gek, ik dacht dat de SP stond voor Socialistische Partij.
Zeg ik dat? Volgens mij is het stimuleren van eigen woningbezit heel wat anders dan het verstrekken van een uitkering.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een gezin zonder inkomsten een uitkering geven waardoor het eigen kleding, TV of weet ik veel wat kan kopen is ook niet socialistisch? Gek, ik dacht dat de SP stond voor Socialistische Partij.
Inderdaad de spijker op de kop.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is heel makkelijk; absoluut niet.
Eigen bezit en kapitaal is het tegenovergestelde van socialistisch/communistisch.
Het principe is hetzelfde: een uitkering wordt versterkt met als bedoeling dat zo'n gezin eigen goederen kan kopen: een TV, een auto, een wasmachine etc. etc.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Volgens mij is het stimuleren van eigen woningbezit heel wat anders dan het verstrekken van een uitkering.
Een uitkering is echter een gift, geen lening.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het principe is hetzelfde: een uitkering wordt versterkt met als bedoeling dat zo'n gezin eigen goederen kan kopen: een TV, een auto, een wasmachine etc. etc.
Erik. Een frikadel met slagroom is altijd lekker als je een kater hebt.quote:
Het socialisme is niet tegen een eigen huis hebben. Er wordt binnen de literatuur dan ook het onderscheid tussen persoonlijk en privaat bezit gemaakt. Een eigen huis (of een auto, of een vork) hebben is persoonlijk bezit, een bedrijf of aandelen bezitten is privaat en daar zit het knelpunt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is heel makkelijk; absoluut niet.
Eigen bezit en kapitaal is het tegenovergestelde van socialistisch/communistisch.
Een uitkering is geen gift, het is eveneens een lening. Immers, de overheid moet hiervoor geld vd private sector lenen door staatsobligaties uit te geven.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een uitkering is echter een gift, geen lening.
Ja hoor, de Bijbel heeft ook leuke verhaaltjes.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:55 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het socialisme is niet tegen een eigen huis hebben. Er wordt binnen de literatuur dan ook het onderscheid tussen persoonlijk en privaat bezit gemaakt. Een eigen huis (of een auto, of een vork) hebben is persoonlijk bezit, een bedrijf of aandelen bezitten is privaat en daar zit het knelpunt.
Hebben die communisten ook nog eigen literatuur tegenwoordig?quote:
Wat is dit nu weer voor domme opmerking? Je gelooft dus ook niet in theorieen van het kapitalisme?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hoor, de Bijbel heeft ook leuke verhaaltjes.
Of de uitkeringen worden betaald met behulp van belastinginkomsten. Dan is het een gift.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een uitkering is geen gift, het is eveneens een lening. Immers, de overheid moet hiervoor geld vd private sector lenen door staatsobligaties uit te geven.
Uiteraard, die zijn op (i.t.t. jouw Marxistische lectuur (hihi)) nog op realisme en haalbaarheid gerealiseerd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor domme opmerking? Je gelooft dus ook niet in theorieen van het kapitalisme?
Ach ja, als je zo kinderachtig gaat doen ben ik ook wel klaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, die zijn op (i.t.t. jouw Marxistische lectuur (hihi)) nog op realisme en haalbaarheid gerealiseerd.
Ik vergelijk jouw lectuur niet voor niets met een sprookjesboek.
Das Kapital moet volgende week op de mat vallen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, die zijn op (i.t.t. jouw Marxistische lectuur (hihi)) nog op realisme en haalbaarheid gerealiseerd.
Ik vergelijk jouw lectuur niet voor niets met een sprookjesboek.
Wou je serieus beweren dat de lectuur van Marx ook maar enige houdbaarheid en realisme staaft?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:00 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach ja, als je zo kinderachtig gaat doen ben ik ook wel klaar.
Belastinginkomsten uit IB ontstaan doorquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of de uitkeringen worden betaald met behulp van belastinginkomsten. Dan is het een gift.
Ja. Als je ook maar iets wist van wat je zo haatte kon je dat ook inzien. Maar goed, helaas is die volwassenheid je nog niet gegund.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wou je serieus beweren dat de lectuur van Marx ook maar enige houdbaarheid en realisme staaft?
Ik heb genoeg delen gelezen van zijn gespui, maar meer dan een gedesillusioneerde oude man met een ideaalbeeld fantasie'tje kan ik er niet van maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:03 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja. Als je ook maar iets wist van wat je zo haatte kon je dat ook inzien. Maar goed, helaas is die volwassenheid je nog niet gegund.
Ja, de uitkeringen die door de overheid worden verstrekt, worden eveneens door de private sector gefinancieerd. Elke overheid van een land heeft geld door schulden (staatspapier) op zich te nemen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, maar mn beste Zienswijze, de leningen waarmee al die Amerikanen een huisje konden kopen werden vooral verstrekt door particuliere bedrijven. Daar kwam geen overheidsgeld aan te pas.
Dan ben ik benieuwd wat je hebt gelezen. Ik gok dat je niet verder bent gekomen dan een paar bladzijden van het communistisch manifest.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb genoeg delen gelezen van zijn gespui, maar meer dan een gedesillusioneerde oude man met een ideaalbeeld fantasie'tje kan ik er niet van maken.
Meer was ook niet nodig.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat je hebt gelezen. Ik gok dat je niet verder bent gekomen dan een paar bladzijden van het communistisch manifest.
Je hoeft je niet al te druk te maken, want het gaat mijns inziens echt he-le-maal nergens over. We hebben het potdomme over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit al dan niet socialistisch is. Veel boeiender is de vraag hoe je die ellende met huizenbubbles voorkomt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:
Krijg het bijna niet over m'n strot, maar Koos heeft gewoon gelijk.
Je kan 'm ook hier (en elders) downloaden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Das Kapital moet volgende week op de mat vallen.
Door zaken als iedereen moet een eigen huis / een eigen auto / een eigen weet ik veel wat kunnen kopen, niet meer te propaganderen. Want alles is met schuld gefinancieerd. Nu is schuld op zich niet erg, maar als de proportie vd schuld t.o.v. X dermate groter wordt, kunnen er problemen ontstaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
Veel boeiender is de vraag hoe je die ellende met huizenbubbles voorkomt.
Ik ben je nu echt kwijt. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, de uitkeringen die door de overheid worden verstrekt, worden eveneens door de private sector gefinancieerd. Elke overheid van een land heeft geld door schulden (staatspapier) op zich te nemen.
Oke, hier ben ik het mee eens. Einde discussie want Koos gaat naar huis.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben je nu echt kwijt. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?
Is goed hoor lieverd, ik laat het wel links liggen verder.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft je niet al te druk te maken, want het gaat mijns inziens echt he-le-maal nergens over. We hebben het potdomme over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit al dan niet socialistisch is. Veel boeiender is de vraag hoe je die ellende met huizenbubbles voorkomt.
Dat de overheid gewoon een schijninstelling is dat niets voorstelt. De private sector heeft 'bijna alle touwtjes' in handen. De private sector leent geld uit aan de overheid, de overheid investeert dat in voorzieningen voor de burgers, en de overheid (de burgers dus) betalen 3-4-5% rente per jaar aan de private sector.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben je nu echt kwijt. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, hier ben ik het mee eens. Einde discussie want Koos gaat naar huis.
Kun jij die jongen trouwens nog volgen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is goed hoor lieverd, ik laat het wel links liggen verder.
Remlof kerel, ik wil met dat boek pronken in mn boekenkast.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan 'm ook hier (en elders) downloaden.
We kunnen elkaar het beste begrijpen door argumenten uit te wisselen en de ander beargumenteerd erop te wijzen als hij volgens jou iets niet juist voorstelt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun jij die jongen trouwens nog volgen?
Dat is een oudere vertaling dan de versie die koos als het goed is heeft besteld. Marx is al moeilijk genoeg zonder een vertaling uit de 19e eeuw.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan 'm ook hier (en elders) downloaden.
Heeft dit nog te maken met de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de overheid gewoon een schijninstelling is dat niets voorstelt. De private sector heeft 'bijna alle touwtjes' in handen. De private sector leent geld uit aan de overheid, de overheid investeert dat in voorzieningen voor de burgers, en de overheid (de burgers dus) betalen 3-4-5% rente per jaar aan de private sector.
Nee, en ik ben zelfs kapitalist.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun jij die jongen trouwens nog volgen?
Wat is het verschil of gestimuleerd wordt of de private sector aan arme gezinnen een huis mag vestrekken of of gestimuleerd wordt of de private sector (dmv de overheid als tussenschakel) arme gezinnen een eigen koelast/auto/wasmachine - dmv uitkeringen - mag verstrekken?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft dit nog te maken met de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is?
Maar dat is logisch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:17 schreef eriksd het volgende:
Ah, ik zie dat de telegraaf verschil tussen het Amerikaanse billion en nederlandse biljoen niet kent.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:17 schreef eriksd het volgende:
Ah, ik zie dat de telegraaf verschil tussen het Amerikaanse billion en nederlandse biljoen niet kent.
Nee, simpelweg als je schuld op je neemt en je deze schuld niet meer (volledig) terug kan betalen, dan kan het verkeerd gaan. Zie Griekenland bijvooorbeeld waarbij de Griekse overheid niet meer al haar kortetermijn schuld terug kan betalen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus de private sector heeft de touwtjes in handen met als gevolg dat het verstrekken van leningen door diezelfde sector een socialistische daad is omdat de overheid verweven is met de private partijen? Of zoiets.
Php is zwart geworden?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
Ik zit met een jurist in de McDonalds en een negertje die HBO rechten gaat doen terwijl hij net zijn havo op de vavo heeft gehaald achter de toonbank. Zijn doel: rijk worden.
Dat herinnert me: Ik zag vandaag iemand "Getting rich for dummies" kopen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
Ik zit met een jurist in de McDonalds en een negertje die HBO rechten gaat doen terwijl hij net zijn havo op de vavo heeft gehaald achter de toonbank. Zijn doel: rijk worden.
Wens hem maar namens mij veel succes.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
Ik zit met een jurist in de McDonalds en een negertje die HBO rechten gaat doen terwijl hij net zijn havo op de vavo heeft gehaald achter de toonbank. Zijn doel: rijk worden.
Leuke reclamestunt, dat wel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:21 schreef GSbrder het volgende:
Hij is blijkbaar ook voorgelicht dat HBO recht de snelste manier naar een miljoenensalaris is. Leuk toch, van zo'n InHolland instantie, dat ze sprookjes verkopen.
Net zoals ze afschuwelijke kutbanen slijten op vacaturesites, een stel eufemistische functieomschrijvingen en een overpositief profiel van de sollicitant.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:21 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe anders slijten ze die waardeloze vodden van diploma's aan het volk.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:22 schreef eriksd het volgende:
Ik wil wat snoep eten maar een of andere klojo heeft aan de bovenkant van de zak een grote klont gesmolten drop zitten kneden zodat ik nergens bij kan
Ik noem het de trapdoor selection procedure.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals ze afschuwelijke kutbanen slijten op vacaturesites, een stel eufemistische functieomschrijvingen en een overpositief profiel van de sollicitant.
Wut?quote:DEN HAAG - Er zijn nu 100.000 illegalen in ons land. Hoewel dat minder is dan eerder, is het aantal 'ontwrichtend en maatschappelijk ongewenst'.
Hihi, geweldige middag was het toch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij hebt vanaf september toch geen studie meer, medeplichtig als je was aan de smokkel van theewaren en ruziemakerij in een links etablissement met het barpersoneel. Immers; wij moeten niet zo praten over afrika, over een aantal jaar kan het zomaar andersom zijn en hebben wij hen nodig.
Ik ben blij dat het uitgestorven was op de uni, anders had ik mij er inderdaad niet meer kunnen vertonen, jij asielzoekertje in spé.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij hebt vanaf september toch geen studie meer, medeplichtig als je was aan de smokkel van theewaren en ruziemakerij in een links etablissement met het barpersoneel. Immers; wij moeten niet zo praten over afrika, over een aantal jaar kan het zomaar andersom zijn en hebben wij hen nodig.
Westerborkquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:28 schreef Dutchnative het volgende:
Weet iemand nog een leuk campinkje waar ik deze zomer een weekendje met mijn pa heen kan? Het moet in Oostelijk N-Brabant, Limburg of Belgisch Limburg zijn
Dan hadden ons wel vermaakt met de zandbak in de Uni tuin.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben blij dat het uitgestorven was op de uni, anders had ik mij er inderdaad niet meer kunnen vertonen, jij asielzoekertje in spé.
Ha. Ha. Ha.quote:
Ik vond hem zelf erg grappig moet ik zeggen.quote:
Zeg maar gerust buitenland dus.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:28 schreef Dutchnative het volgende:
Weet iemand nog een leuk campinkje waar ik deze zomer een weekendje met mijn pa heen kan? Het moet in Oostelijk N-Brabant, Limburg of Belgisch Limburg zijn
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan hadden ons wel vermaakt met de zandbak in de Uni tuin.
Kamperenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeg maar gerust buitenland dus.
Maar helaas, ik ben (gelukkig) onbekend met campings, en ook met de regionen onder de rivieren.
Lekker douchen en schijten waar duizenden anderen dat ook doen, de harde vloer als bed en koken op een pitje waar zigeuners je nog om uitlachen, en een volledige absentie van gezelligheid, drukte en beschaving. Nee danku.quote:
Ik geloof dat er recentelijk in de omgeving van het stadion van Twente wat ruimte is. Misschien is dat wat voor je?quote:
En een geel glijbaantje.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:30 schreef GSbrder het volgende:
Een zandbak, ik herhaal het nog maar eens. Een zandbak op de UvA. GEEZUS!
Ik krijg steeds meer spijtquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:30 schreef GSbrder het volgende:
Een zandbak, ik herhaal het nog maar eens. Een zandbak op de UvA. GEEZUS!
Die is voor de moslims.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:30 schreef GSbrder het volgende:
Een zandbak, ik herhaal het nog maar eens. Een zandbak op de UvA. GEEZUS!
Ik verdien ook meer. Krijg het alleen niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:40 schreef betyar het volgende:
Ach ja, mijn vader verdient meer dan de Balkenende norm en stemt SP of PvdA en is lid van de FNV.
Hij krijgt het ook.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik verdien ook meer. Krijg het alleen niet.
Jammer, mijn grap is al gemaakt en ik had de lachers op mijn hand.quote:
Ooh wacht, ik moet dus even lachen om die opmerking die ze in 1597 al maakte.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jammer, mijn grap is al gemaakt en ik had de lachers op mijn hand.
Uhu bromsnorquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh wacht, ik moet dus even lachen om die opmerking die ze in 1597 al maakte.
Ik lig dubbelquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:46 schreef Sjaakz het volgende:
Nou dat was spannend: Hoer die denkt dat het haar parkeerplek is! LIVESTREAM #14
Ja ik ben vandaag opgelicht naar mijn gevoel.quote:
Wat een schoften. Maar denk maar zo: van dik hout zaagt men planken!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja ik ben vandaag opgelicht naar mijn gevoel.
Ik belde gisteren om te vragen wat de prijs is van m1 Azonbé 145x145, 23 euro ex btw. Kom ik vandaag in de houthandel laat twee keer drie meter zagen en schaven, komen ze met en rekening van 34 ex btw.![]()
![]()
![]()
Alle hout is nog geen timmerhoutquote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een schoften. Maar denk maar zo: van dik hout zaagt men planken!
Blijf dromen!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
Ik zit met een jurist in de McDonalds en een negertje die HBO rechten gaat doen terwijl hij net zijn havo op de vavo heeft gehaald achter de toonbank. Zijn doel: rijk worden.
Daar klopt geen hout vanquote:
Goeie filmquote:
Ik had verwacht dat ik er op achteruit was gegaan, maar dat was niet het gevalquote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:02 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ga jij dan even lekker op een houtje bijten
En, hoe was je rapport? Viel het mee of tegen?
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat ik er op achteruit was gegaan, maar dat was niet het geval
Nou...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
Fok! heeft dus geen negatieve invloed gehad
Dat hout is haast niet te zagen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een schoften. Maar denk maar zo: van dik hout zaagt men planken!
Je bent verlinkst, zeer slecht, bah bah bah.quote:
Was ik toch alquote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent verlinkst, zeer slecht, bah bah bah.
Ha. Ha. Ha.quote:
Ik heb meer het gevoel dat al die autisten hierheen trekkenquote:
Dat duurt nog een maandje, goddank.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb meer het gevoel dat al die autisten hierheen trekken
En NT-ers naar PDDtopic.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb meer het gevoel dat al die autisten hierheen trekken
Word jij dan ook even ASS-ersquote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat duurt nog een maandje, goddank.
Wat zijn in hemelsnaam NT'ers? Aanhangers van het nieuwe testament?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:15 schreef Webschip het volgende:
[..]
En NT-ers naar PDDtopic.
Tja. Kan ook natuurlijk
Klopt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat zijn in hemelsnaam NT'ers? Aanhangers van het nieuwe testament?
I'm the biggest ass already anyway.quote:
Wat zijn dat?quote:
Die kans is wel groot ja.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I'm the biggest ass already anyway.
Hier is php niet, weet niet of dat de doorslag geeft.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:17 schreef betyar het volgende:
Of moet ik hier zijn? En ben ik hier wel welkom??
fixedquote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I've the biggest asshole already anyway.
Je had eerst een inburgeringsexamen moeten doen voordat je daar ging posten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:18 schreef eriksd het volgende:
Toch weer wat geleerd: neurotypisch. Thanks EG
neurotypisch betekent standaard. De norm. Vervolgens heb je a-typische afwijkingen zoals bijv. autisme.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:18 schreef Voorschrift het volgende:
Nouhou, vertel een normaal persoon eens wat neurotypisch is.
Die rare autistentaal snapt men geen hol van.
Dan blijf ik hier.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hier is php niet, weet niet of dat de doorslag geeft.
I've got moet het dan zijn, raar steenkolen Engels van je.quote:
Alleen autisten kunnen normaal autistisch laten klinken denk ik dan maar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
neurotypisch betekent standaard. De norm. Vervolgens heb je a-typische afwijkingen zoals bijv. autisme.
Als je geen ASS hebt dan moet je in het PDD topic posten en anders gewoon hier.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:17 schreef betyar het volgende:
Of moet ik hier zijn? En ben ik hier wel welkom??
kut vergeten sorry,,,,,:@quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
I've got moet het dan zijn, raar steenkolen Engels van je.
Heb je weer lopen tanken?quote:
Daar zijn we te typisch voor denk ik.quote:
Hij schijnt inderdaad volmaakt te zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:29 schreef betyar het volgende:
[..]
EG is dat niet die klagende autist waar iedereen fout is behalve hijzelf??![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |