Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:24 schreef Dutchnative het volgende:
Ik word kotsmisselijk van die 'Hoge-klasse-bourgeosie-wij-zijn-superieur' wereldblik
Ik ontwijk niks, zeg enkel dat ik niet zo wil eindigen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Druk leven moet je dan hebben om constant maar die middelmaat te ontwijken.
Het hangt van je perceptie af.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zie topic 'kan je rondkomen van 2600 Euro de maand?'. Stel je die beraamde kosten voor, maar dan overal het dubbele, dat vind ik al een mooi leven
Heerlijk is dat, neerkijken op anderen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.
Waar kijkt die persoon dan naar?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het hangt van je perceptie af.
Als jij tevreden met een vinex woning en een tuintje bent, het zij zo.
Iemand die vooruitstrevend is (no offense) kijkt verder dan dat.
Nee, het draait om een beter land met behulp van geld. Bij bedrijven draait het om geld alleen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En een beter klimaat kan je scheppen door je financien op orde te hebben. Dus: het draait om financien. Daarna kan je pas beslissen wat je met het geld gaat doen.
De gehele verkiezingen gingen ook over de financien.
Ha, ik volg het vwo. Jij het vmbo. Ik ben superieurquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heerlijk is dat, neerkijken op anderen.
Nou dan doe je toch lekker niet mee, see if I care.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks.
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso, het ergste in het leven is "op de centjes letten".
Gatverdamme.
Daar heb jij ook recht op. Ik voel me weer superieur in andere dingenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ha, ik volg het vwo. Jij het vmbo. Ik ben superieur
Doen wat je wilt, zonder je druk om financien te hoeven te maken. Ik wil bijvoorbeeld morgen naar Argentinie kunnen als ik wil, en de week daarop naar Australie. De gangbare Nederlander kan dat niet. Het hoogst haalbare is in je vinex tuintje, met 5 meter verderop de buren, waar de temperatuur 20 graden celcius aantikt, te barbequen.quote:
Bedrijven willen eveneens een beter bedrijf. Landen (de overheden) willen eveneens een beter land.quote:Nee, het draait om een beter land met behulp van geld. Bij bedrijven draait het om geld alleen.
Ik vind het eerlijk gezegd maar vermoeiend, steeds maar die middelmaat te willen ontstijgen. Eigenlijk ben ik al tevreden met een goed boek, klein huis, tuin en een glas whiskey.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks, zeg enkel dat ik niet zo wil eindigen.
Wat de rest doet zal me echt aan m'n kont roesten.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar heb jij ook recht op. Ik voel me weer superieur in andere dingen
Ja ik hoef ook niet het beste van 't beste van 't beste altijd, maar om nou te eindigen als iemand die elke cent 3 keer moet omdraaien, nou dat is mij het leven niet meer waard moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.
Ja, zelfs dat is al voor veel mensen veel, moet je nagaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd maar vermoeiend, steeds maar die middelmaat te willen ontstijgen. Eigenlijk ben ik al tevreden met een goed boek, klein huis, tuin en een glas whiskey.
Is ook wel weer een beetje het andere uiterste.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik hoef ook niet het beste van 't beste van 't beste altijd, maar om nou te eindigen als iemand die elke cent 3 keer moet omdraaien, nou dat is mij het leven niet meer waard moet ik zeggen.
Op die manierquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doen wat je wilt, zonder je druk om financien te hoeven te maken. Ik wil bijvoorbeeld morgen naar Argentinie kunnen als ik wil, en de week daarop naar Australie. De gangbare Nederlander kan dat niet. Het hoogst haalbare is in je vinex tuintje, met 5 meter verderop de buren, waar de temperatuur 20 graden celcius aantikt, te barbequen.
Ja, een beter bedrijf, zodat er meer winst gemaakt kan worden.quote:Volledige vrijheid heb je pas als je je niet druk om financien hoeft te maken.
[..]
Bedrijven willen eveneens een beter bedrijf. Landen (de overheden) willen eveneens een beter land.
Wat heb je daarvoor nodig? Financien. Het beginsel draait dus om je financien op orde te krijgen en ruimte over hebt om te investeren in de groei van je land cq bedrijf.
Het zijn wel dezelfde lui die kankeren op geld.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook wel weer een beetje het andere uiterste.
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat koop je voor 5000 netto? Geen ene reet.
Je leeft maar 1x: maak er wat van zou ik zeggen. Er is zoveel meer dan elke avond in je vinex tuintje met een glas goedkope wijn te barbequen.quote:
Dat willen landen (de inwoners) eveneens: welvarender worden.quote:Ja, een beter bedrijf, zodat er meer winst gemaakt kan worden.
Een bedrijf moet ook rekening met het welzijn vd medewerkers houden (want meer motivatie). Overheden idem dito. Ik zie het verschil niet zo groot, eerlijk gezegd.quote:In den beginsel draait het dus om financiën, Maar bij bedrijven speelt dit een grotere rol dan bij overheden.
In welke zin?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zijn wel dezelfde lui die kankeren op geld.
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.quote:
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen.
Er is ook zoveel meer dan altijd maar luxe willen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je leeft maar 1x: maak er wat van zou ik zeggen. Er is zoveel meer dan elke avond in je vinex tuintje met een glas goedkope wijn te barbequen.
En een beter milieu, betere ontspannigsmogelijkheden, denk daar eens aan.quote:[..]
Dat willen landen (de inwoners) eveneens: welvarender worden.
Ik wel, het gaat om geld, maar dat is zo bij alles in deze wereld. Echter, bij bedrijven draait het om het genereren van meer geld, bij een overheid niet per se.quote:[..]
Een bedrijf moet ook rekening met het welzijn vd medewerkers houden (want meer motivatie). Overheden idem dito. Ik zie het verschil niet zo groot, eerlijk gezegd.
M.a.w. je schaft nooit het goedkoopste aan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
Hopelijk hanteert u niet dezelfde strategie bij het kiezen van vrouwelijke wezens.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
In België word je gelyncht als je slecht voedsel aanbiedt, dus meestal is het goedkoopste al van goede kwaliteit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
M.a.w. je schaft nooit het goedkoopste aan.
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.
Maar goed, dat reflecteert al in de PvdA, SP en PVV.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.
Je hoeft niet per se in luxe te hoeven leven. Je kan ook op zondagavond rustig met je kennissen/familie/vrienden doorbrengen, zonder dat je op de tijd hoeft te letten omdat je maandagochtend om 9u op je werk hoeft te verschijnen. Dat scheelt 'stress'.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er is ook zoveel meer dan altijd maar luxe willen.
Dat willen bedrijven voor hun medewerkers eveneens, want meer motivatie.quote:En een beter milieu, betere ontspannigsmogelijkheden, denk daar eens aan.
De overheid wilt dat hun inwoners meer geld genereren, want verhoging vd welvaart. Ergo: ook bij de overheid draait het om geld.quote:Ik wel, het gaat om geld, maar dat is zo bij alles in deze wereld. Echter, bij bedrijven draait het om het genereren van meer geld, bij een overheid niet per se.
Dan heeft België geen Aldi en Lidl neem ik aan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:39 schreef Reya het volgende:
[..]
In België word je gelyncht als je slecht voedsel aanbiedt, dus meestal is het goedkoopste al van goede kwaliteit.
Centen zijn slechts een ruilmiddel, waar het vooral om te doen gaat is dat je niet de goedkoopste huiswijn hoeft te kopen maar een fles champagne kan opentrekken op een terras.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken.
Dan heb je nooit volledige vrijheidquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se in luxe te hoeven leven. Je kan ook op zondagavond rustig met je kennissen/familie/vrienden doorbrengen, zonder dat je op de tijd hoeft te letten omdat je maandagochtend om 9u op je werk hoeft te verschijnen. Dat scheelt 'stress'.
Volledige vrijheid heb je pas dat je kan doen wat je wilt.
Maar zij kunnen zich slechts bemoeien met de werkdruk, en niet met al die andere aspecten van het leven.quote:[..]
Dat willen bedrijven voor hun medewerkers eveneens, want meer motivatie.
meer welvaart is iets wat ze hun volk toewensen, en ze zullen dat dan ook proberen te creëren, maar het draait niet alléén om geld.quote:[..]
De overheid wilt dat hun inwoners meer geld genereren, want verhoging vd welvaart. Ergo: ook bij de overheid draait het om geld.
Je hoort het volk al mekkeren als de lonen ieder jaar niet stijgen bijvoorbeeld.
Dat spul kan best goed te zuipen zijn. Ben je nooit jong geweest? Verder begrijp ik wel wat je bedoelt. Ook ik drink bij voorkeur een wijntje dat lekker over de tong glijdt. Ik laat mij daarbij echter niet leiden door de prijs. Wanneer wij een wijnbar bezoeken vragen we niet naar het duurste wijntje, maar naar een lekkere droge witte die lekker smaakt. En daarin zit hem denk ik het verschil.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Centen zijn slechts een ruilmiddel, waar het vooral om te doen gaat is dat je niet de goedkoopste huiswijn hoeft te kopen maar een fles champagne kan opentrekken op een terras.
Foreclosures fout gespeldquote:
Je kan doen wat je wil zonder je om financien zorgen te maken: volledige vrijheid. (Ja tuurlijk zit er een grens als je 500 miljoen per jaar kunt uitgeven, maar met 500 miljoen per jaar kan je 99% van je behoeften voldoen, neem ik aan).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan heb je nooit volledige vrijheid
Een bedrijf is dan ook een land in het klein.quote:Maar zij kunnen zich slechts bemoeien met de werkdruk, en niet met al die andere aspecten van het leven.
Meer welvaart = meer geld.quote:meer welvaart is iets wat ze hun volk toewensen, en ze zullen dat dan ook proberen te creëren, maar het draait niet alléén om geld.
Ik ga voornamelijk naar Carrefour, wellicht maakt dat het verschil.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan heeft België geen Aldi en Lidl neem ik aan?
Dat wordt toch niet serieus genomen door de dominee's van de Kerk van de Amerikaanse Droom.quote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan doen wat je wil zonder je om financien zorgen te maken: volledige vrijheid. (Ja tuurlijk zit er een grens als je 500 miljoen per jaar kunt uitgeven, maar met 500 miljoen per jaar kan je 99% van je behoeften voldoen, neem ik aan).
quote:
Maar niet andersomquote:[..]
Een bedrijf is dan ook een land in het klein.
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.quote:[..]
Meer welvaart = meer geld.
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken.
Het zou er een overheid puur om moeten gaan hoe tevreden haar burgers zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar niet andersom
[..]
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.
Schultenbrau is goed te drinken hoor. Maar ik haal zelf meestal Grolsch.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.
Schültenbrau is juist prima bier.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen.
Misschien een paar van die huisjes opkopen, opknappen en over enkele jaren verkopenquote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Schultenbrau is goed te drinken hoor. Maar ik haal zelf meestal Grolsch.
Zucht..quote:
Een land wordt min of meer ook als een bedrijf geregeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef Dutchnative het volgende:
\
Maar niet andersom
[..]
Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv.
quote:
Maar dat zijn wel essentiële verschillen. En nee, je wil geen welvaart boeken, je wil het beste voor je mensen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een land wordt min of meer ook als een bedrijf geregeld.
- Je inwoners/werknemers krijgen een opleiding aangeboden
- Je wilt als land cq bedrijf welvaart boeken
etc. etc.
Een vd weinige verschiollen is het milieu bijvoorbeeld.
het probleem vd VS was dat iedere inwoner een eigen huis moest krijgen, wat weer een socialistische hedachtengang is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Misschien een paar van die huisjes opkopen, opknappen en over enkele jaren verkopen
Bedrijven willlen ook het beste voor hun medewekers, want dat betekent meer gemotiveerde medewerkes en dus hogere productivietiet. Eveneens willen bedrijven hogere winsten, want dat betekent dat hun medewerkers een hogere winstuitkering krijgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Maar dat zijn wel essentiële verschillen. En nee, je wil geen welvaart boeken, je wil het beste voor je mensen.
Dat zal deels kloppen, echter dit geldt dito met sterretje voor vvd e.d.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:36 schreef Voorschrift het volgende:
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen.
Maar goed, dat reflecteert al in de PvdA, SP en PVV.
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bedrijven willlen ook het beste voor hun medewekers, want dat betekent meer gemotiveerde medewerkes en dus hogere productivietiet. Eveneens willen bedrijven hogere winsten, want dat betekent dat hun medewerkers een hogere winstuitkering krijgen.
Een socialistische staat had echter geen hypotheken verstrekt via particulieren en had bovendien staatswoningen gebouwd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
het probleem vd VS was dat iedere inwoner een eigen huis moest krijgen, wat weer een socialistische hedachtengang is.
Alsof dat het ineens smakelijk maakt.quote:
Chinese toestanden dus, de bedrijven als USSR e.d.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Dutchnative het volgende:
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.
Hihi.quote:
Zoals ferry H al zei (+-'s) bier is vloeibaar brood, maar goedkoper om te maken, dus meer winst, anders hadden we nu wel heineken brood.quote:
Niks hihiquote:
Bij een land toch ook? Blije, gemotiveerde, opgeleide burgers brengen meer belastinggeld in het laatje, waardoor de overheid meer geld overhoudt om te investeren.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling.
Hoe financieert een socialistische staat dan een woning voor elke burger / elk gezin?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een socialistische staat had echter geen hypotheken verstrekt via particulieren en had bovendien staatswoningen gebouwd.
Je was wel mooi rood inderdaad.quote:
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bij een land toch ook? Blije, gemotiveerde, opgeleide burgers brengen meer belastinggeld in het laatje, waardoor de overheid meer geld overhoudt om te investeren.
Waarom subsidieert de overheid bijv hoger onderwijs? Dat doen ze niet omdat ze het zo leuk vinden. Nee, dat doen ze om hoogopgeleide burgers te 'kweken' die ze vervolgens als ze gaan werken uit te melken dmv hoge belastingen. Oftewel, het draait om het creeeren van geld.
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.quote:
Geen idee, maar het uitgangspunt van een socialistische staat is niet om particuliere hypotheekverstrekkers vrij spel te geven en zich te laten verrijken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe financieert een socialistische staat dan een woning voor elke burger / elk gezin?
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.
Zienswijze projecteert zijn eigen denkwijze op de overheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.
Je LIET je bashen blijkbaar, want smaak is smaak, daar over twisten is wel erg des Josti's....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak.
Ik ben niet zo dominant.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je LIET je bashen blijkbaar, want smaak is smaak, daar over twisten is wel erg des Josti's....
Hoe krijgt een socialistische staat geld? Door staatsleningen uit te schrijven, waarmee iedere burger een woning vd staat kan krijgen. Ergo, in dit geval worden eveneens leningen verstrekt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar het uitgangspunt van een socialistische staat is niet om particuliere hypotheekverstrekkers vrij spel te geven en zich te laten verrijken.
Mijn land ook, ik vraag me alleen af: van wie is deze verkapte 'nations' enquête site?quote:
Dat hoeft in dezes ook niet m.i.quote:
Als de overheid het beste voor haar mensen zou hebben, dan zou het iedereen gratis geld geven, nietwaar?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik.
Dat ligt aan je overheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als de overheid het beste voor haar mensen zou hebben, dan zou het iedereen gratis geld geven, nietwaar?
Zo, ken jij een paradijs op aarde waar de overheid elke burger gratis geld geeft. Welk paradijs is dat? Ik pak mijn koffers intussen.quote:
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, in ieder geval, in den beginsel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo, ken jij een paradijs op aarde waar de overheid elke burger gratis geld geeft. Welk paradijs is dat? Ik pak mijn koffers intussen.
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe krijgt een socialistische staat geld? Door staatsleningen uit te schrijven, waarmee iedere burger een woning vd staat kan krijgen. Ergo, in dit geval worden eveneens leningen verstrekt.
En daar gaan de zaken zo goed?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, in ieder geval, in den beginsel.
Maar wie koopt die staatsleningen dan in een socialistische staat?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.
Dat je het nog moet zeggenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En daar gaan de zaken zo goed?
Krijg je in die landen een gratis huis, gratis vakantie elke maand en een gratis bolide?
Gij eist te veel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En daar gaan de zaken zo goed?
Krijg je in die landen een gratis huis, gratis vakantie elke maand en een gratis bolide?
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger isquote:
Voor zover het dat kan. De overheid heeft daar helemaal geen geld voor. Echter, wel voor een nieuwe speeltuin zodat de kinderen in Woonwijk Spoorzicht meer kunnen spelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger is
.
Juist ja, voor zover dat kan. Maar dat verschilt voor iedereen. Je maakt mij niet blij als er cultuursubsidie worden uitgedeeld. Snap je, dat is voor iedereen verschillend.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:15 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Voor zover het dat kan. De overheid heeft daar helemaal geen geld voor. Echter, wel voor een nieuwe speeltuin zodat de kinderen in Woonwijk Spoorzicht meer kunnen spelen.
Daarom geven ze ook een breed scala aan subsidies uit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Juist ja, voor zover dat kan. Maar dat verschilt voor iedereen. Je maakt mij niet blij als er cultuursubsidie worden uitgedeeld. Snap je, dat is voor iedereen verschillend.
Ah, en wat doet de overheid met die winst? Ze kunnen die niet opstrijken zoals in het bedrijfsleven.quote:Dat de overheid het het beste voor de burgers heeft, is dan ook pietklare onzin. Sterker nog, de overheid gebruikt jou als melkkoe om inkomsten te verkrijgen. Zij subsidieert jouw studie, zodat je na je studie bij het bedrijfslaven een redelijk salarissen kan ontvangen, waarop de overheid een x percentage belasting op inhoudt. Je bent "een product voor de winst" om het zo maar even uit te drukken.
Geen idee. Ik beweer ook niet dat het werkt, ik stel enkel dat de Amerikaanse manier van doen onmogelijk socialistisch valt te noemen. Sowieso zou de VS met haar enorme inkomensverschillen wel een bijzonder vreemde socialistische staat zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar wie koopt die staatsleningen dan in een socialistische staat?
Maar niet elke burger profiteert van alle subsidies en is er even blij mee. Oftewel, je creert onvrede tussen burgers.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daarom geven ze ook een breed scala aan subsidies uit.
Aan cultuursubsidies bijvoorbeeld uitgeven. Of zichzelf een riant salaris geven en allerlei taxiritten declareren.quote:Ah, en wat doet de overheid met die winst? Ze kunnen die niet opstrijken zoals in het bedrijfsleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |