Je verzekeren bij de voedselbank? Of wat wil je nu zeggen?quote:
Dat een private verzorgingsstaat ook winstgevend kan zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je verzekeren bij de voedselbank? Of wat wil je nu zeggen?
Brazilië heeft al jaren een socialistische president.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat ligt wel wat anders, vaak zijn dat de staten die verder in ontwikkeling zitten en die de enorme economische groei al hebben gehad. Een socialistisch systeem is voor een booming-economy land als Brazilië funest.
Een genivelleerde samenleving is niet direct socialistisch. Kapitalisme en meer sociale gelijkheid kunnen prima hand in hand gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat ligt wel wat anders, vaak zijn dat de staten die verder in ontwikkeling zitten en die de enorme economische groei al hebben gehad. Een socialistisch systeem is voor een booming-economy land als Brazilië funest.
Niet in het wereldbeeld van Robin nog. Daar heb je de vrije markt (die niet volledig vrij is, maar eh ok) en het communisme + goelags.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een genivelleerde samenleving is niet direct socialistisch. Kapitalisme en meer sociale gelijkheid kunnen prima hand in hand gaan.
Natuurlijk niet, want het kost geld. Van Lanschot zal er geen foldertjes neerleggen over hun bank en een spandoek ophangen om er vervolgens sponsorgeld voor te betalen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, absoluut. Ik verwacht echter niet dat de particuliere sector de verzorging van de minima op zich neemt indien de overheid zn handen ervan aftrekt.
De hut van oom Tom.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe heetten die vier mooie donkere US dames ook al weer met hun fierce liedjes
Fijne neprechtse ben je dan, iemand die echt in hart en nieren rechts was had die fiets nog voor wat centjes verkocht.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb mijn oude fiets gegeven aan een jongen waarvan zijn ouders het niet breed hebben
Dat kan ja. Als de overheid niet zo bemoeizuchtig is. Als mensen meer te besteden hebben, dan denk ik dat de lokale horlogesmit ook meer geld verdient, and so on..quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een genivelleerde samenleving is niet direct socialistisch. Kapitalisme en meer sociale gelijkheid kunnen prima hand in hand gaan.
En hoe denk je dat verzekeringen werken? Door zoveel mogelijk mensen geld te ontzeggen en uitzonderingen te kweken. Dat is namelijk hoe ze geld verdienen: wel je premie pakken maar alles doen om je niet te hoeven uitbetalen. Lees je maar in hoe dat in Amerika gaat, daar worden mensen soms uit hun verzekering geschopt omdat ze 15 jaar terug een hele simpele kwaal hadden. En nee, dat lost de vrije markt daar niet op, ze zijn allemaal zo.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat een private verzorgingsstaat ook winstgevend kan zijn.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Thanks Robin, maar die bedoel ik niet..Ze zijn van eerder
![]()
4 donkere dames met fierce liedjes...
Ik ben op zich ook niet gekant tegen de vrije markt. De woningmarkt is bijvoorbeeld een sector die wel wat minder regelingen kan gebruiken. Echter, de hypotheek-sector die eraan verbonden is, weer niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niet in het wereldbeeld van Robin nog. Daar heb je de vrije markt (die niet volledig vrij is, maar eh ok) en het communisme + goelags.
Dat is particuliere liefdadigheidquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
Fijne neprechtse ben je dan, iemand die echt in hart en nieren rechts was had die fiets nog voor wat centjes verkocht.
Zo zie je maar weer, rechts gedachtengoed is iets wat sommigen zich inbeelden terwijl ze er niet naar leven.
Als de overheid niet zo bemoeizuchtig was kon jij niet hopen je van het VMBO op te werken naar de universiteit, maar stond je nu in de kassen te werken.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat kan ja. Als de overheid niet zo bemoeizuchtig is. Als mensen meer te besteden hebben, dan denk ik dat de lokale horlogesmit ook meer geld verdient, and so on..
Oh, had ik dan niet via privaat onderwijs hoger op kunnen komen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als de overheid niet zo bemoeizuchtig was kon jij niet hopen je van het VMBO op te werken naar de universiteit, maar stond je nu in de kassen te werken.
Luzac.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als de overheid niet zo bemoeizuchtig was kon jij niet hopen je van het VMBO op te werken naar de universiteit, maar stond je nu in de kassen te werken.
Als de minima ook meer geld hebben om te besteden, dan verdient die horlogemaker natuurlijk meer geld.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat kan ja. Als de overheid niet zo bemoeizuchtig is. Als mensen meer te besteden hebben, dan denk ik dat de lokale horlogesmit ook meer geld verdient, and so on..
Maar herverdelingskosten..quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de minima ook meer geld hebben om te besteden, dan verdient die horlogemaker natuurlijk meer geld.
Is dat het laatste woordje wat je hebt geleerd?quote:
Wat is daarmee?quote:
The Shirelles?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe heetten die vier mooie donkere US dames ook al weer met hun fierce liedjes
Hoge overheidstekorten zullen in ieder geval tot koopkrachtverlaging leiden, of dat nu door hogere belastingtarieven of lagere collectieve uitgaven komt. De verhoging van het collegegeld voor langstudeerders is een voorbeeld van koopkrachtverlaging.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:39 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is geen theorie maar een aanname.
Dat kon hij vast betalen ja.quote:
Dat het gepaard gaat met een deel welvaartsverlies. Dus uiteindelijk minder voor de plaatselijke horlogemaker.quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Is dat het laatste woordje wat je hebt geleerd?
Je aanname dat een verzorgingsstaat automatisch tot hogere tekorten, en meer privatiseringen tot lagere tekorten en dus meer geld leidt is een aanname die niet echt wordt ondersteund door de realiteit.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:46 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
[..]
Hoge overheidstekorten zullen in ieder geval tot koopkrachtverlaging leiden, of dat nu door hogere belastingtarieven of lagere collectieve uitgaven komt. De verhoging van het collegegeld voor langstudeerders is een voorbeeld van koopkrachtverlaging.
Ja, dit is natuurlijk onzin hè. Waarom zouden we elkaar slechts onzichtbaar via de staat de helpende hand mogen toesteken en is het 'not done' dit zichtbaar via een (deels gesubsidieerd) particulier initiatief te doen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je dat niet voelt, kan ik het je toch niet uitleggen
Tsja, als hij dat niet kan betalen is het natuurlijk hilarisch.quote:
Je bedoelt dat hij meer belasting moet betalen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat het gepaard gaat met een deel welvaartsverlies. Dus uiteindelijk minder voor de plaatselijke horlogemaker.
Jij vindt het onzin, ik vind het armoedigquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:48 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, dit is natuurlijk onzin hè. Waarom zouden we elkaar slechts onzichtbaar via de staat de helpende hand mogen toesteken en is het 'not done' dit zichtbaar via een (deels gesubsidieerd) particulier initiatief te doen?
Als je je land echt wilt verpauperen moet je dit doen ja.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tsja, als hij dat niet kan betalen is het natuurlijk hilarisch.
Maar onderwijs moet gewoon weer voor de rijken worden, anders is het niet meer te betalen. Gewoon alles na het basisonderwijs privatiseren en de personen die geen geld hebben lenen het maar bij de IB-groep (of bij de leenrobot van Zienswijze).
Daar maak ik me geen zorgen over, tegen die tijd hebben we vast een anti-pauper robot die het paupervolk weet te verheffen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als je je land echt wilt verpauperen moet je dit doen ja.
Ja, leg dat eens uit dan, want blijkbaar vind je het niet armoedig om elkaar via een ingewikkelde constructie geld toe te stoppen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij vindt het onzin, ik vind het armoedig
Ik denk dat onderwijs volledig geprivatiseerd kan worden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tsja, als hij dat niet kan betalen is het natuurlijk hilarisch.
Maar onderwijs moet gewoon weer voor de rijken worden, anders is het niet meer te betalen. Gewoon alles na het basisonderwijs privatiseren en de personen die geen geld hebben lenen het maar bij de IB-groep (of bij de leenrobot van Zienswijze).
Ik vind het erg armoedig als de staat het zover laat komen dat er particuliere initiatieven opgestart moeten worden om te voorkomen dat mensen verhongeren..quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:50 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, leg dat eens uit dan, want blijkbaar vind je het niet armoedig om elkaar via een ingewikkelde constructie geld toe te stoppen?
Jammer dat Ford een beruchte nationaal-socialist was, maar verder mooie woorden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:50 schreef Zeeland het volgende:
There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
Henry Ford
Kapitalisme is inherent niet in staat om dat te doen, tenzij gedwongen door een overheid. Een van de redenen dat het een slecht systeem is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zou het idealer zijn wanneer de overheid niet hoeft in te grijpen om een meer gelijke samenleving te krijgen. Helemaal geweldig zou het zijn als bedrijven de buit wat eerlijker zouden verdelen. Dat gebeurt echter niet. In Nederland leidt dat niet enorme problemen, mede dankzij het minimumloon. Echter, in de VS, waar dat bedrag veel lager ligt, hebben niet-opgeleide mensen soms wel drie baantjes nodig om rond te komen. En dan hebben ze het nog niet ruim.
Ik hoorde vanavond dat het gemiddelde inkomen in de VS op het niveau van 1997 zit.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zou het idealer zijn wanneer de overheid niet hoeft in te grijpen om een meer gelijke samenleving te krijgen. Helemaal geweldig zou het zijn als bedrijven de buit wat eerlijker zouden verdelen. Dat gebeurt echter niet. In Nederland leidt dat niet enorme problemen, mede dankzij het minimumloon. Echter, in de VS, waar dat bedrag veel lager ligt, hebben niet-opgeleide mensen soms wel drie baantjes nodig om rond te komen. En dan hebben ze het nog niet ruim.
Henry Ford een nationaal-socialist?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer dat Ford een beruchte nationaal-socialist was, maar verder mooie woorden.
En terecht, Rednecks verdienen ook geen beter leven.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zou het idealer zijn wanneer de overheid niet hoeft in te grijpen om een meer gelijke samenleving te krijgen. Helemaal geweldig zou het zijn als bedrijven de buit wat eerlijker zouden verdelen. Dat gebeurt echter niet. In Nederland leidt dat niet enorme problemen, mede dankzij het minimumloon. Echter, in de VS, waar dat bedrag veel lager ligt, hebben niet-opgeleide mensen soms wel drie baantjes nodig om rond te komen. En dan hebben ze het nog niet ruim.
Met een studieschuld van 100k opgescheept zitten na je studie is inderdaad geweldig.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat onderwijs volledig geprivatiseerd kan worden.
Wil je een goede studie doen dan kun je inderdaad altijd geld lenen. En ik vraag me af of de kosten zo hoog zullen zijn als nu, omdat private scholen hier bijna geen concurrentie hebben.
Altijd leuk, aan je volwassen leven beginnen met een ton schuld. Als je zo graag een horige wilt worden mag je dat ook gratis bij mij worden hoor. Mag je de hele dag voor mij werken en in ruil krijg je een slaapplaats en wat eten. Deal?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat onderwijs volledig geprivatiseerd kan worden.
Wil je een goede studie doen dan kun je inderdaad altijd geld lenen. En ik vraag me af of de kosten zo hoog zullen zijn als nu, omdat private scholen hier bijna geen concurrentie hebben.
Niet onder de tram vallen hè.quote:
Private scholen hier hebben concurrentie, dat is namelijk een markt die geheel Europa bestrijkt en waar vele spelers actief zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat onderwijs volledig geprivatiseerd kan worden.
Wil je een goede studie doen dan kun je inderdaad altijd geld lenen. En ik vraag me af of de kosten zo hoog zullen zijn als nu, omdat private scholen hier bijna geen concurrentie hebben.
De verzorgingsstaat is opgebouwd om de opkomst van het communisme in West-Europa te voorkomen, dus dat zou je ironisch kunnen noemen. Verder, ik zou zeggen dat het alternatief van de verzorgingsstaat niet per se privatisering is, maar als de voorzieningen er zijn, dan groeien de uitgaven aan voorzieningen mee met het welvaartspeil (Baumol-effect), waardoor bezuinigen op collectieve uitgaven vaak onmogelijk is. Dus dan zullen de belastingen verhoogd moeten worden om het tekort terug te dringen, ja.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:47 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je aanname dat een verzorgingsstaat automatisch tot hogere tekorten, en meer privatiseringen tot lagere tekorten en dus meer geld leidt is een aanname die niet echt wordt ondersteund door de realiteit.
Die studieschuld komt echt niet zo hoog te liggenquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een studieschuld van 100k opgescheept zitten na je studie is inderdaad geweldig.
En ik las onlangs dat de koopkracht van Joe Average eind jaren negentig lager lag dan in de jaren zeventig. Nee, ik benijd de gemiddelde Amerikaan niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik hoorde vanavond dat het gemiddelde inkomen in de VS op het niveau van 1997 zit.
En dan een huisje willen kopen......quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Altijd leuk, aan je volwassen leven beginnen met een ton schuld. Als je zo graag een horige wilt worden mag je dat ook gratis bij mij worden hoor. Mag je de hele dag voor mij werken en in ruil krijg je een slaapplaats en wat eten. Deal?
En zie dan nog maar eens voldoende inkomen over te houden om die idiote huur- en koophuisprijzen te betalen. Overdags werken in een goede baan en 's avonds achter het station de hoer moeten uithangen om je lening terug te betalen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met een studieschuld van 100k opgescheept zitten na je studie is inderdaad geweldig.
Ik bedoel geen concurrentie onderling bij plaatselijke gebieden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Private scholen hier hebben concurrentie, dat is namelijk een markt die geheel Europa bestrijkt en waar vele spelers actief zijn.
Ford was een notoire jodenhater. Neem voor de grap eens een kijkje op zn Wiki-pagina.quote:
Hoe weet jij dat zo zeker?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die studieschuld komt echt niet zo hoog te liggen
Kijk maar naar Amerika. Ze liggen snel op vele tienduizenden ja, afhankelijk waar je studeert. Als je dan ook nog je middelbare school moet bekostigen dan zit je al heel rap tegen de ton aan ja.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die studieschuld komt echt niet zo hoog te liggen
Daarnaast zul je wel je best moeten doen om een goede baan te vinden, en anders te gaan ondernemen. Dat is ook een soort van motivatie voor prestatie.
Volledig te voorspellen dat kapitalisme dat doet. Marx toonde het al aan en hij krijgt telkens gelijk.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik las onlangs dat de koopkracht van Joe Average eind jaren negentig lager lag dan in de jaren zeventig. Nee, ik benijd de gemiddelde Amerikaan niet.
In de VS, jullie grote geprivatiseerde voorbeeld, heeft de gemiddelde student een schuld van ongeveer 100k als hij klaar is met zn studie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die studieschuld komt echt niet zo hoog te liggen
Daarnaast zul je wel je best moeten doen om een goede baan te vinden, en anders te gaan ondernemen. Dat is ook een soort van motivatie voor prestatie.
Als je je kind fatsoenlijk onderwijs wilt geven dan speelt de regionale factor een ondergeschikte rol, genoeg mensen die hun kinderen een tijdje naar Zwitserland en Engeland sturen om naar school te gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik bedoel geen concurrentie onderling bij plaatselijke gebieden.
Wacht maar tot morgen dan.quote:
Wil binnenkort Das Kapital op de kop tikken. Duur boek trouwens, kost iets van 40 euro bij bol.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Volledig te voorspellen dat kapitalisme dat doet. Marx toonde het al aan en hij krijgt telkens gelijk.
Mietje.quote:
Gozer, ¤40, doe eens normaal.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil binnenkort Das Kapital op de kop tikken. Duur boek trouwens, kost iets van 40 euro bij bol.
Verheug je dan maar op morgenquote:
http://www.luzac.nl/college/contact/tarieven/quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker?
Laat eens een berekening zien.
Was zojuist bij Nieuwsuur met Joseph Stiglitzquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik las onlangs dat de koopkracht van Joe Average eind jaren negentig lager lag dan in de jaren zeventig. Nee, ik benijd de gemiddelde Amerikaan niet.
13 dollar. Met verzendkosten ben je nog geen 20 euro kwijt. Kan je ook dit boek erbij kopen, wat het beste boek is wat uitleggen van Marx betreft. Volgt het boek zelfs 1-op-1. Ben je in totaal ook rond de 40 euro kwijt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil binnenkort Das Kapital op de kop tikken. Duur boek trouwens, kost iets van 40 euro bij bol.
Wij hebben hier de Nederlandse uitgave, het liefst zou ik hem willen doneren, maar dat zouden mijn ouders niet goed vindenquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil binnenkort Das Kapital op de kop tikken. Duur boek trouwens, kost iets van 40 euro bij bol.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kan je nog wel zitten of moet je op zo'n ring zitten?
Het gaat om scholing in zijn algeheel, dus middelbare school + studie. En daar komen dan nog eens de kosten van huisvesting en levensonderhoud bij.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.luzac.nl/college/contact/tarieven/
Dat ligt dus niet zo hoog.
Ja, vwo en havo. Kom opquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.luzac.nl/college/contact/tarieven/
Dat ligt dus niet zo hoog.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:59 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wij hebben hier de Nederlandse uitgave, het liefst zou ik hem willen doneren, maar dat zouden mijn ouders niet goed vinden
Lekker goedkoop wonenquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Was zojuist bij Nieuwsuur met Joseph Stiglitz
Steeds meer spookwijken omdat mensen hun huis niet meer kunnen betalen en de waarde met 50% gekelderd is...ze zijn inderdaad niet te benijden.
We hebben hier ook veel boeken van Lenin en Maoquote:
oke, dat is dus 18.000 euro voor je middelbare school. De tarieven, zoals ingesteld door universiteiten voor 2e studies, die vrij zijn gegeven, liggen tussen de 10.000 en 15.000 per jaar, wat een redelijke indicatie is voor wat het zou zijn als het volledig geprivatiseerd werd. 4 jaar voor je BA + MA of 5 jaar voor je BSC/MSC en je zit op tussen de 40.000 en 75.000 euro voor je universiteit. Oftewel een studieschuld van 60.000 tot 95.000 euro na je afstuderen. Succes met dat afbetalen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.luzac.nl/college/contact/tarieven/
Dat ligt dus niet zo hoog.
Mag ik een keer op bezoek komen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
We hebben hier ook veel boeken van Lenin en Mao![]()
Voor de rest geen kapitalistische verheerlijking helaas
Was Stiglitz bij Nieuwsuur. Gemist, godver de godverquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Was zojuist bij Nieuwsuur met Joseph Stiglitz
Steeds meer spookwijken omdat mensen hun huis niet meer kunnen betalen en de waarde met 50% gekelderd is...ze zijn inderdaad niet te benijden.
100.000/40=2.500 per jaar afbetaling als je 40 jaar zou doen om het af te betalenquote:Op donderdag 7 juli 2011 22:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het gaat om scholing in zijn algeheel, dus middelbare school + studie. En daar komen dan nog eens de kosten van huisvesting en levensonderhoud bij.
HAHAHAHA!!!quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
We hebben hier ook veel boeken van Lenin en Mao![]()
Voor de rest geen kapitalistische verheerlijking helaas
Heb jij dan ook al rekening gehouden met de kosten van levensonderhoud en huisvesting?quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:01 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
oke, dat is dus 18.000 euro voor je middelbare school. De tarieven, zoals ingesteld door universiteiten voor 2e studies, die vrij zijn gegeven, liggen tussen de 10.000 en 15.000 per jaar, wat een redelijke indicatie is voor wat het zou zijn als het volledig geprivatiseerd werd. 4 jaar voor je BA + MA of 5 jaar voor je BSC/MSC en je zit op tussen de 40.000 en 75.000 euro voor je universiteit. Oftewel een studieschuld van 60.000 tot 95.000 euro na je afstuderen. Succes met dat afbetalen.
Dat is niet echt een reële voorstelling van zaken hè? Ik heb in ieder geval nog nooit iets gelezen over, of gezien dat iemand in Nederland werkelijk omgekomen is van de honger.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het erg armoedig als de staat het zover laat komen dat er particuliere initiatieven opgestart moeten worden om te voorkomen dat mensen verhongeren..
quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was Stiglitz bij Nieuwsuur. Gemist, godver de godver
quote:
Nee, ik dacht aardig te zijn en Robin tegemoet te komen door het bedrag nog enigszins laag te houden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij dan ook al rekening gehouden met de kosten van levensonderhoud en huisvesting?
Werken naast je studie is ook een optie. En nu gaan jullie er van uit dat je totaal niet kan rekenen op financiële steun van ouders of elders. Ook kunnen bedrijven je studie betalen, wat vaak in Australië al gebeurt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij dan ook al rekening gehouden met de kosten van levensonderhoud en huisvesting?
Volgens mij vergeet je de rentelasten, die zijn bij een dergelijk bedrag ook niet mals.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
100.000/40=2.500 per jaar afbetaling als je 40 jaar zou doen om het af te betalen
Ben aan het kijken. Dank.quote:
Hahahahaha, ja, bedrijven zitten echt te wachten om een 12-jarige aan te nemen en voor 80.000 euro op te leiden. Echt, de kronkels waarin je je draait om het maar goed te praten worden wel hilarisch hoor.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Werken naast je studie is ook een optie. En nu gaan jullie er van uit dat je totaal niet kan rekenen op financiële steun van ouders of elders. Ook kunnen bedrijven je studie betalen, wat vaak in Australië al gebeurt.
Maar nogmaals, dit komt voornamelijk door de onvermijdelijke consequenties van de deindustrialisatie van de samenleving. De enige rol van de politiek is dan om goed onderwijs mogelijk te maken voor de kinderen van Joe Avarage, zodat zijn kinderen het beter krijgen dan hij.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik las onlangs dat de koopkracht van Joe Average eind jaren negentig lager lag dan in de jaren zeventig. Nee, ik benijd de gemiddelde Amerikaan niet.
Gaan we uit van een rente van 4%?quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet je de rentelasten, die zijn bij een dergelijk bedrag ook niet mals.
Ik heb de indruk dat jij steeds maar het halve verhaal vertelt en de rest vergeet of verzwijgt.
Wat zou een studie gemiddeld kosten per jaar?quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die studieschuld komt echt niet zo hoog te liggen
Daarnaast zul je wel je best moeten doen om een goede baan te vinden, en anders te gaan ondernemen. Dat is ook een soort van motivatie voor prestatie.
quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:01 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
oke, dat is dus 18.000 euro voor je middelbare school. De tarieven, zoals ingesteld door universiteiten voor 2e studies, die vrij zijn gegeven, liggen tussen de 10.000 en 15.000 per jaar, wat een redelijke indicatie is voor wat het zou zijn als het volledig geprivatiseerd werd. 4 jaar voor je BA + MA of 5 jaar voor je BSC/MSC en je zit op tussen de 40.000 en 75.000 euro voor je universiteit. Oftewel een studieschuld van 60.000 tot 95.000 euro na je afstuderen. Succes met dat afbetalen.
4%, dat is laag.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gaan we uit van een rente van 4%?
Ik heb geen zin om het te berekenen, maar naarmate je meer afbetaald moet je ook steeds minder percentage rente van het bedrag betalen.
Nee, het komt door de inherente doelen van het kapitalisme, dat geen enkele noodzaak heeft om de levensstandaard van mensen te verbeteren. Wat je nu in Amerika ziet is precies een van de dingen die Marx helemaal uitzet in Das Kapital. Het laag houden van de lonen is juist een teken dat kapitalisme daar prima werkt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:04 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Maar nogmaals, dit komt voornamelijk door de onvermijdelijke consequenties van de deindustrialisatie van de samenleving. De enige rol van de politiek is dan om goed onderwijs mogelijk te maken voor de kinderen van Joe Avarage, zodat zijn kinderen het beter krijgen dan hij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |