Zou het mogelijk zijn dat we in 2012 een aardkorstverschuiving krijgen?
Ik heb veel gelezen over deze theorie en volgens sommige is dat inderdaad het geval.
Ik wordt hier namelijk best bang van.
En over 2012: de Mayakalender loopt niet af, hij gaat alleen een nieuwe cyclus in. Voor de Maya's was dat trouwens een moment om een feestje te bouwen. (2012 schijnt overigens een foute berekening te zijn,)
Trouwens: het is poleshift, tenzij je bedoelt, dat je zwembad verschuift
Er gebeurt niets bijzonders in 2012, behalve wat idioten die zelfmoord plegen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 07:11 schreef samantha23 het volgende:
Ik heb het in GC ook gevraagd, maar daar kreeg ik geen serieuze antwoorden.
Zou het mogelijk zijn dat we in 2012 een aardkorstverschuiving krijgen?
Ik heb veel gelezen over deze theorie en volgens sommige is dat inderdaad het geval.
Ik wordt hier namelijk best bang van.
Natuurrampen zijn er ieder jaar, dus ook in 2012 zal er wel wat gebeuren...
Ik zou me zorgen maken over andere dingen.OMG ! Voelde je dat, TS ?quote:
Nee serieus een aardkorstverschuiving. dat kan binnen enkele uren gebeuren.
Je bron is Niburu ?
Dat kan, maar wat heeft dat met 2012 te maken ?quote:
volgens een geleerde Hapgood en Einstein is het mogelijk dat zo`n ramp zich in een paar uur voordoet.
Alles is mogelijk, je kan ook binnen een paar uur ineens het loodje leggen .. maar wat doe je eraan ?
Er zijn al zoveel "geleerden" geweest die het einde van de wereld hebben voorspeld ..
Misschien moet je je niet langer bang laten maken door pseudowetenschappers die verouderde informatie ge/misbruiken uit eigenbelang.
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/GeomagneticPoles.shtml is wel interessant, en zo zijn er veel meer sites te vinden. National Geographic had hier ooit eens een interessante docu over, maar ik heb nu geen zin om te zoeken
Poleshift (het verschuiven of zelfs omkeren van de polen) kan ook leuke effecten hebben. Niet alleen op mensen maar ook op dieren, vooral als ze gebruik maken van aardmagnetisme voor navigatie (zoals duiven en walvissen).
Ik wist niet dat Einstein Geologie in zijn pakket had....quote:
volgens een geleerde Hapgood en Einstein is het mogelijk dat zo`n ramp zich in een paar uur voordoet.
En Hapgood was een historicus. Geen enkel geologisch bewijs dat er plaatsvond wat Hapgood beweerde.
Je moet niet alles geloven wat er gezegd wordt, beter dat je dat soort sites weert als je zo goedgelovig bent.quote:
De maya`s hebben dit ook voorspeld volgens Drunvalo Melchizedek
Oh wacht, ik had niet door dat hij zo wetenschappelijk te werk was gegaan. Dan zal het inderdaad wel waar zijn. Excuses.quote:
De maya`s hebben dit ook voorspeld volgens Drunvalo Melchizedek
En op welk gebied is deze spirituele man precies een authoriteit? Behalve in het spirituele dan..
Hij heeft in elk geval geen studies gevolgd in de richting van: archeologie, geologie, geschiedenis en antropologie.
Dat valt moeilijk uit te leggen als je al een aardbeving verwart met een poolshift en dit in verband brengt met de Maya's, 2012 en Einstein ... nog ff doorlezen.quote:
Dus volgens jullie klopt dit niet? Waarom zou dit dan niet kunnen gebeuren?
De vraag moet zijn waarom iets wel kan gebeuren. Er zijn genoeg theorieën waaruit blijkt dat zoiets niet kan en nog nooit voorgekomen is. Ofwel, waarom kan het wel gebeuren?quote:
Dus volgens jullie klopt dit niet? Waarom zou dit dan niet kunnen gebeuren?
Het is niet aan ons om aan te tonen dat het niet kan gebeuren.quote:
Dus volgens jullie klopt dit niet? Waarom zou dit dan niet kunnen gebeuren?
De mensen die claimen dat het gaat gebeuren, die dienen wel enige onderbouwing te geven. Het liefst met feiten en gefalsificeerde theorieën. En aangezien dat bij deze mensen niet het geval is, verwijs ik de claims met hetzelfde gemak naar de prullenbak.
En ook al gebeurt er iets, dan nog heeft het weinig zin om je er zorgen over te maken.quote:
Oke dank je dus ik hoef me geen zorgen te maken..
en denk maar zo, van alle duizenden "de aarde vergaat/gaat een gigantische ramp tegemoet"-theorieen, is er nog nooit een uitgekomen
Zijn deze foto`s een stereopaar?quote:
2 harold campings om TS te troosten
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Als ik er scheel naar kijk zie ik de goede man in 3D.
Dat beeld je je denk ik in.quote:
[..]
Zijn deze foto`s een stereopaar?
Als ik er scheel naar kijk zie ik de goede man in 3D.
Het wordt er niet duidelijker op zo, je hebt het nu weer over een complete aardkorstverschuiving over de hele aardbol.quote:
Wat de voorspellingen betreft, James Randi heeft jaren geleden 1 miljoen uitgeloofd voor degene die echt kan bewijzen dat die een paranormale of bovennatuurlijke gave heeft ... dat miljoen staat er nog steeds ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Randi
Laat je nakijken, TS. En dat meen ik serieus. Dit gaat niet goed.
[ Bericht 26% gewijzigd door SpecialK op 08-07-2011 09:33:44 ]
Dat zal ze zelf ook wel weten als een psychose heeftquote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:22 schreef SpecialK het volgende:
Wat een topic
Laat je nakijken, TS. En dat meen ik serieus. Dit gaat niet goed.
Er zal niets spiritueels of mystieks gebeuren in 2012. Daarmee maak je de onderwerp alleen maar belachelijk. Niks 4e, 5e dimensie, of spiritueel op hoger niveau of andere mambo jambo. Wat in 2012 gaat gebeuren is een puur wetenschappelijk geografisch gebeuren, oftewel een steeds terugkerende geografische/astronomische ramp die de aarde teisterd en waarbij de mensheid steeds overnieuw moet beginnen. .
Wat er gaat gebeuren is het volgende:
- Grotendeels door de zon zal er problemen ontstaan in de aardse magnetisme;
- Tijdens dit proces ontstaan er klimaatsproblemen waardoor de koud/warm water toestroom wordt ontregeld;
- Waardoor er veel gaat regenen op rare plaatsen en er koud wordt op plaatsen waar het normaal warm is (het is nu 8 april en het sneeuwt in Istanbul/Turkije, nooit eerder gebeurd).
- Door de snelle klimaatsverandering en de steeds meer veranderende magnetisme zal
op een gegeven moment de Noord- en Zuidpool van plaats wisselen (waarschijnlijk in 2012 maar wat ik heb vernomen is dat hier een verschil in kan zitten van maar liefst 10 jaar);
- Hierdoor zal de aarde een paar graden draaien waardoor de toch al van plaats verwisselde polen buiten de poolgebied komen. De nu buiten de poolgebied gelegen plaatsen komen dan in de polen te liggen;
- Er zal daardoor vloedgolfen, aardbevingen, en dat soort dingen ontstaan die vermeld staan in vele oude historische en religieuze boeken;
- Voordat de polen een paar graden draaien zal de aarde daardoor ongeveer 3 dagen stil komen te staan. Dus het zal 3 dagen lang niet om haar as draaien, waardoor de helft van de aarde 3 dagen dag blijft en de andere helft 3 dagen lang nacht. Hierdoor is ooit de zon- en maangod religies ontstaan, en beschrijven daardoor de vele culturen die een rampscenario en de andere helft van de culturen een hemelse scenario hebben voor 2012;
- Tijdens deze 3 donkere/heldere dagen zal er veel dingen veranderen, zoals de natuur, omdat de helft van de aarde door de zon wordt ontregeld en de andere helft doordat het donker is;
- Na de 3e dag zal de aarde weer gaan draaien, maar dan de tegenovergestelde richting waardoor er veel vloedgolfen, aardbevingen en splijten van bergen zullen ontstaan. Dit zal in een zo snelle tempo gaan waardoor het zal lijken dat de sterren zullen neerdalen (beschreven in vele mythes en religies);
- Omdat de aarde na de 3e dag in de tegenovergestelde richting begint te draaien zal de zon (die in het westen was ondergegaan) weer opeens uit het westen opgaan (beschreven in vele oude mythes en religies);
Omdat deze gebeurtenis altijd weer terugkomt hebben zeer oude volkeren dit proberen vast te leggen. Deze gegevens zijn later veranderd in mythes, religie en dat soort dingen. In de loop van de tijd is deze kennis verwaterd tot mystiek en spiritualiteit door volkeren in hun primitiviteit.
Nogal, het afdoen als Mambo Jambo om vervolgens zelf aan te vullen met nog meer Mambo Jambo ..quote:
Dat stukje is zo dom dat iedereen die ook maar een paar natuurkunde lessen heeft gevolgd zich eigenlijk in zijn/haar gezicht gespuugd zou moeten voelen door alleen al het lezen er van.
quote:
- Na de 3e dag zal de aarde weer gaan draaien, maar dan de tegenovergestelde richting waardoor er veel vloedgolfen, aardbevingen en splijten van bergen zullen ontstaan. Dit zal in een zo snelle tempo gaan waardoor het zal lijken dat de sterren zullen neerdalen (beschreven in vele mythes en religies);
- Omdat de aarde na de 3e dag in de tegenovergestelde richting begint te draaien zal de zon (die in het westen was ondergegaan) weer opeens uit het westen opgaan (beschreven in vele oude mythes en religies);
Wie heeft deze tekst geplaatst dan? Hoe wil deze persoon in natuurkundige termen uitleggen hoe de aarde in godsnaam drie dagen stil komt te staan?
Door de magnetische storing zal er problemen ontstaan tussen de aardkorst en de kern van de aarde waardoor de aardkorstverschuivingen in de war raken. Daardoor zal er enorme aardbevingen en vloedgolven ontstaan. In vele mythes en legenden komt een verhaal naar voren over dat de aarde 3 dagen in duisternis was gehuld en in de mythes van culturen in de tegenovergestelde plek op aarde meld men juist 3 dagen licht. Mythes en legenden (ook later verweven tot religie) hebben een kern van waarheid. In vele mythes en religies wordt ook duidelijk vermeld dat de zon op een ander plek opkomt, of juist zeer snel daalt. Op de een of ander manier zal de aarde of een aantal dagen stil komen te liggen, of zal er door de versnelde aardkorstverschuivingen of door de paar graden omkering van de polen erop lijken dat de zon ergens anders opkomt. Het is denk ik realistischer om ervan uit te gaan dat door de poolverschuiving dit zal ontstaan
Overigens is er wel een leuke fictieve docu die laat zien wat er zou gebeuren met een afremmende aarde: Aftermath: Betrayed by the sun
Ik zag jou in TRU ook al allemaal rare dingen zeggen over 2012. Als jij niet van deze angst afkomt en de neiging hebt om snel dingen te geloven dan moet je misschien eens op youtube kijken naar de andere theorieen over 2012.quote:
Oke dank jullie. Ik lijd al een half jaar aan een psychose over 2012 en ik denk steeds dat er iets ergs gaat gebeuren. Maar dit is dus onzin. Sorry dat ik jullie ermee lastig heb gevallen.
Er is een theorie die praat over een bewustzijnsverandering eind 2012 en dus niet over wereldwijde chaos. Zoek anders ook eens op het verband tussen graancirkels en 2012. Ik zeg er gelijk bij dat ik denk dat er helemaal niets speciaals gebeurt in 2012, maar het lijkt me beter dat jij je met je psychose je richt op de positieve theorieen rondom 2012.
Zeg maar tegen die persoon dat dit geen natuurkundige uitleg is. Als de rotatie van de aarde gestopt kan worden, dan is het enige wat ik kan verzinnen dat er een werkelijk enorm krachtig magnetisch veld moet ontstaan dat op de een of andere manier een tegengestelde kracht uitoefent op de aarde en zelfs als dat mogelijk zou zijn vraag ik me af of het ook maar enige invloed kan hebben op de rotatie van de aarde.quote:
Dit was zijn of haar antwoord:
Door de magnetische storing zal er problemen ontstaan tussen de aardkorst en de kern van de aarde waardoor de aardkorstverschuivingen in de war raken. Daardoor zal er enorme aardbevingen en vloedgolven ontstaan. In vele mythes en legenden komt een verhaal naar voren over dat de aarde 3 dagen in duisternis was gehuld en in de mythes van culturen in de tegenovergestelde plek op aarde meld men juist 3 dagen licht. Mythes en legenden (ook later verweven tot religie) hebben een kern van waarheid. In vele mythes en religies wordt ook duidelijk vermeld dat de zon op een ander plek opkomt, of juist zeer snel daalt. Op de een of ander manier zal de aarde of een aantal dagen stil komen te liggen, of zal er door de versnelde aardkorstverschuivingen of door de paar graden omkering van de polen erop lijken dat de zon ergens anders opkomt. Het is denk ik realistischer om ervan uit te gaan dat door de poolverschuiving dit zal ontstaan
Het is onmogelijk dat er plotseling in het zonnestelsel zo'n sterk veld zou ontstaan en dit kan al helemaal niet gebeuren door een passerende komeet of dwergster of wat die Niburu mensen allemaal wel niet zeggen.
Er zijn meer betrouwbare aanwijzingen voor de positieve 2012 theorieen dan voor de negatieve. Ik stel voor dat dat je mantra wordt.quote:
Dank je. Je hebt gelijk dat weet ik ook wel, maar het is zo moeilijk om me er vanaf te zetten. Ik probeer het wel, maar toch bekruipt me iedere keer het gevoel dat er iets gebeurd dat heeft dan wel met de psychose te maken helaas.
Poolshifts kunnen heel snel en heel radicaal voorkomen, ze worden zelfs gebruikt als dateringsmethoden in de archeologie, geologie en paleontologie. Dit zijn 'geomagnetische omkeringen', en de Brunhes–Matuyama reversal was 780.000 jaar geleden. Favoriet onderzoeksobject van mijn archeologisch opgeleide vriend.quote:
Verschuiving van de polen is al meerdere keren in de geschiedenis van de aarde voorgekomen. Alleen gaat dat heel langzaam, denk in 100 miljoen jaar. En dan gaat het meestal nog over een paar graden. Daar merken wij dus niet van.
En over 2012: de Mayakalender loopt niet af, hij gaat alleen een nieuwe cyclus in. Voor de Maya's was dat trouwens een moment om een feestje te bouwen. (2012 schijnt overigens een foute berekening te zijn,)
Trouwens: het is poleshift, tenzij je bedoelt, dat je zwembad verschuift
http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesisquote:
[..]
Poolshifts kunnen heel snel en heel radicaal voorkomen, ze worden zelfs gebruikt als dateringsmethoden in de archeologie, geologie en paleontologie. Dit zijn 'geomagnetische omkeringen', en de Brunhes–Matuyama reversal was 780.000 jaar geleden. Favoriet onderzoeksobject van mijn archeologisch opgeleide vriend.
The cataclysmic pole shift hypothesis suggests that there have been geologically rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of the Earth, creating calamities such as floods and tectonic events.[1]
No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet.
Dat is iets anders dan een geomagnetic reversal, dat een vaststaand feit binnen de wetenschap is.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis
The cataclysmic pole shift hypothesis suggests that there have been geologically rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of the Earth, creating calamities such as floods and tectonic events.[1]
No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal
Hij zegt bewijs te hebben en komt in zijn boek vervolgens met een onsamenhangend geheel waarin hij poogt de theorie te weerleggen. Dit volledig zonder gebruik te maken van wiskunde.
In feite weerlegt hij niets en spreidt hij alleen ten toon dat hij van relativiteit niets begrepen heeft.
Dat is inderdaad een geloofwaardige basis
Uit wikipedia:quote:
volgens een geleerde Hapgood en Einstein is het mogelijk dat zo`n ramp zich in een paar uur voordoet.
Dus met ondere woorden, de theorie van Hapgood is onzin en gaat in tegen de tegenwoordig algemeen aanvaarde theorie van platentektoniek.quote:De tegelijk met de publicatie van zijn ideeën in opkomst zijnde theorie van de platentektoniek, beschouwde hij als onzin. Volgens Hapgood was het buitenste deel van de aarde een ononderbroken korst die tijdens catastrofale gebeurtenissen in zijn geheel op drift kon raken. De ideeën van Hapgood zijn niet op geologisch onderzoek gebaseerd en in feite was door geologen op dat moment al geheel aanvaard dat de aardkorst uit verschillende delen was opgebouwd. De platentektoniek, die tegenwoordig gemeen goed is, laat geen ruimte voor zijn ideeën. De ideeën van Hapgood, zelf geen geoloog, hebben onder geologen dan ook geen enkele steun.
Wij weten dat het menselijk bewustzijn aan het evolueren is. In de tachtiger jaren ontdekte de Encyclopedy Brittanica dat als je alle kennis nam die de hele mensheid geleerd had sinds het begin van onze beschaving in de tijd van Sumerië 6000 jaar geleden, en je nam alles wat er geleerd was tot ongeveer het jaar 1900, dat het bij elkaar ongelofelijk veel informatie was die we in die 6000 jaar geleerd was. En toen ontdekten ze dat wij in de jaren tussen 1900 en 1950 net zoveel geleerd hebben als in de voorgaande 6000 jaar. En toen ontdekten ze dat wij tussen 1950 en 1970 opnieuw zoveel erbij leerden als wij in die 6000 geleerd hadden. En dus in twintig jaar nu in plaats van vijftig jaar. En tussen 1970 en 1980 leerden we opnieuw weer zoveel erbij als in die 6000 jaar. Op dit moment gaat het steeds sneller en sneller, en leren we nu in één maand net zoveel als vroeger in 6000 jaar. Dit lijkt onmogelijk, maar het is een feit en het is te controleren. Het was vroeger een langzaam oplopende curve, en hoe dichter we bij de huidige tijd komen hoe steiler die curve omhoog gaat lopen tot hij net zo stijl loopt als nu. De Maya zeggen dat we op het punt staan om door een bewustzijnsverandering te gaan. Het is moeilijk uit te leggen, maar we staan op het punt om iets heel nieuws te worden, een nieuwe soort, een nieuwe manier om de werkelijkheid te ervaren. En dat is waar dit verhaal over gaat, over deze verandering in ons bewustzijn.
De Maya zeggen dat ze afkomstig zijn uit Atlantis, dat ze voor de ondergang van Atlantis met boten naar Midden Amerika gevaren zijn. Atlantis was een stad gebouwd in ringen, in het midden de goden, die leefden in grotten en kamertjes en licht gaven en zweefden, dan in de ring daaromheen de priesters, en dat waren de Maya, en daarbuiten het gewone volk.
De Maya zien de aarde en alles in de hemel als levende wezens. Als we 2012 naderen komen we in ongelofelijke chaos, maar 2012 is een nieuw begin. Ja, er komen grote aardeveranderingen, maar het belangrijkste is de bewustzijnsverschuiving. Alles in deze schepping is opgebouwd uit de Fibonacci reeks en de Gouden Verhouding (Golden mean). Onze bewustzijnsprong verloopt ook via de Fibonacci reeks, het is een optelsom van wat er nu is en van wat er in de oudheid was. Dan weet je waar je naar toe gaat. Er is een periode van tijd rond 2012, het eind van de tijd, begon op 2007 en loopt tot 2015. Ergens in deze periode gaat het gebeuren, niet specifiek op 21 dec 2012. Dat is wel astronomisch de exacte datum waarop de kalender afloopt en opnieuw start, maar niet de datum van de verandering.
Op de Maya kalender staan 5 perioden van 5200 jaar, samen 26000, elke 26000 jaar komt de precessie in lijn met de 5200 periodes. De hoek van de aardas is op dit moment 23,5 graden, dat heet de obliquity en loopt tussen 22.1 en 24,5 in een periode van ongeveer 42000 jaar. De aarde gaat van een cirkel rond de zon naar een ellips in ongeveer 100.000 jaar, zonder overigens de lengte van het jaar te veranderen. De precessie van de aardas, het ronddraaien van de gekantelde aardas is op dit moment 25771,5 jaar. Milankoviz cycles zijn de optelsom van alle cycli waar de aarde aan onderheving is. Ook de maancyclus telt bij tot de Milankoviz cycle, alle cycli beïnvloeden elkaar. De precessie zorgt dat de aardas door de zodiak loopt. Elke overgang naar een nieuw teken is een verandering in bewustzijn van de mensen van de aarde.
Het begin van de eindtijd.
De Hopi indianen worden gedacht uit Siberie overgekomen te zijn. De Hopi komen uit Guatamala en zijn van oorsprong Maya, en zijn in vroegere tijden bewust naar het noorden gestuurd, voor nog onbekende redenen. De Hopi geloven dat de eindtijd begint als de blauwe planeet komt. Net voor oktober 2007 kwam de komeet Holmes in ons zonnestelsel en ontplofte. Het vormde een grote blauwe wolk die uiteindelijk groter werd dan de zon. De Hopi geloven dat dit het begin van het einde van de tijd is. In die tijd zijn de Maya en de Hopi samengekomen en hebben samen besloten dat de eindtijd begonnen is. Het tweede deel van de Hopi profetie gaat over het komen van een rode ster.
Wat nu volgt is de eerste voorspelling die de Maya vrijgeven:
Er komt een fysieke poolverschuiving van de aardas ergens in de periode van het eind der tijden, tussen 2007 en 2015. Edward Cacey voorspelde dit ook al in deze periode en wees zelfs aan waar de nieuwe polen zullen komen. De wetenschap zegt dat aan een fysieke poolverschuiving eerst altijd een magnetische poolverschuiving vooraf gaat. Het magnetische veld van de aarde is 2000 jaar geleden al begonnen zwakker te worden, en 500 jaar geleden is het opeens veel zwakker geworden opeens, en 40 jaar geleden is het nog verder gaan veranderen, waardoor bijvoorbeeld de walvissen die deze lijnen volgen opeens op stranden eindigen. Ook vogels raken in de war en komen op andere plaatsen uit. In de jaren 90 moesten de magnetische kaarten van vliegvelden allemaal opnieuw gemaakt worden omdat vliegtuigen die lijnen gebruiken voor navigatie. Nu moet tegenwoordig elke keer dat er een vliegtuig gaat landen de magnetische lijnen gecontroleerd worden. Wetenschappers verwachten nu dat de magnetische verschuiving van de polen elk moment kan plaatsvinden omdat het magneetveld van de aarde nu zo instabiel geworden is.
Wat de wetenschap als feit weet is dat er 13000 jaar een fysieke poolverschuiving is geweest, die samenviel met precies de andere kant van de cyclus van de precessie. Zij geloofden dat de Hudson baai daarvoor de noordpool was. Het verschuiven van de fysieke pool naar een nieuwe locatie duurt minder dan 20 uur, kan binnen een dag gebeuren volgens de moderne wetenschappers. Volgens de wetenschap gaat er aan de fysieke poolverschuiving altijd een magnetische poolverschuiving vooraf, gevolgd door een periode dat het magnetisch veld een tijdje geheel verdwenen is. Het verschuiven van de aardas kost een enorme hoeveelheid energie. Het is een hoeveelheid energie die vergelijkbaar is met als bijvoorbeeld iets ten grote van de maan de aarde zou raken. De wetenschap is er nog niet achter wat dat dan kan veroorzaken. De wetenschap denkt dat als het magneetveld helemaal verdwenen is, de onderkorst vloeibaar wordt, waardoor de continenten heel makkelijk kunnen gaan verschuiven terwijl de kern niet veranderd. Daardoor kunnen ze berekenen dat de nieuwe pool 17 graden in Rusland terecht gaat komen. Edgar Cacey heeft voorspeld 16 graden in Rusland, dus heel dichtbij.
De Maya herinneren zich beide poolverschuivingen die de wetenschap kan aantonen, en hebben ze allebei overleefd. Zij zijn al minstens 26.000 jaar op de aarde. Volgens de Maya zijn er tijdens de laatste poolverschuiving onnodig miljoenen mensen gestorven puur uit angst. Volgens de Maya is er tijdens de poolverschuiving 30 uur duisternis, waarin je niets kan zien, zelfs geen sterren. De Maya zeggen 30 uur en geen 3 dagen. Als je gewoon rustig blijft, dan gaan die 30 uur gewoon voorbij, en ben je daarna in een nieuwe wereld, op een andere plaats op de wereld. Bijvoorbeeld opeens dicht bij een pool in de kou, of aan de nieuwe evenaar in de hitte.
De Maya gaan de komende tijd aan het werk om al hun kennis weer te verzamelen. Sinds de laatste ramp 13000 jaar geleden hebben ze elke 1000 jaar een kristallen schedel gemaakt waar ze al hun kennis van dat moment in stopten. Dat deden ze met een speciale ceremonie waar een shamaan die zijn hele leven al hierop voorbereid was en alle kennis van dat moment in zich had, geofferd werd waardoor zijn geest in die schedel ging met alle kennis. Er zijn dus nu 13 van die schedels en ergens in deze eindtijd zullen de Maya weer die kennis ophalen uit die schedels zodat alle oude kennis weer bekend is bij de Maya.
De Maya zeggen dat er werkelijk geen noodzaak is om je fysiek hierop voor te bereiden. De voorbereiding die je moet doen is innerlijk. We gaan van polariteits bewustzijn naar eenheidsbewustzijn. Hoe je dat moet doen is voor iedereen weer anders. Volg je hart. Er is geen reden voor angst. De pijn van duizenden jaren is voorbij en maakt plaats voor een nieuwe wereld.
Het stuk van 30 uur duisternis (geen sterren) en vervolgens in een nieuwe wereld zijn, waarin je op een andere plek op de aarde bent (noordpool of evenaar bv), is bijzonder vermakelijk.
En het is eigenlijk te triest voor woorden dat dit voor waar wordt aangenomen.
Tip: maak je geen zorgen om dingen waar je geen verstand van hebt. Want dan is echt het einde zoek en kun je je zorgen gaan maken om oneindig veel dingen.quote:
sorry ik ben nogal dom op dit gebied en ik maak me gewoon zorgen omdat ik er geen verstand van heb.
Ik gok dat je kennis van dit soort zaken niet veel afwijkt van de mensen die dergelijke verhalen de wereld in helpen.quote:
sorry ik ben nogal dom op dit gebied en ik maak me gewoon zorgen omdat ik er geen verstand van heb.
Dus nogmaals: maak je geen zorgen. Maakt het leven een stuk aangenamer.
Dit klopt als een bus. Dus wat moet je doen wanneer je zoiets hoort maar de expertise mist om het op waarde te schatten of uberhaupt te bepalen of de persoon die dit beweert wel verstand van zaken heeft?quote:
[..]
Ik gok dat je kennis van dit soort zaken niet veel afwijkt van de mensen die dergelijke verhalen de wereld in helpen.
The baloney detection kit!
Einstein heeft hier wel eens over gespeculeerd, dus zo gek is het niet. Maar als het al ooit is gebeurd is het een dusdanig zeldzaam verschijnsel dat het extreem onwaarschijnlijk is dat je dat ooit zult gaan meemaken.quote:
oke het is me duidelijk. ik wilde alleen weten of het natuurkundig mogelijk is dat er een gehele aardkorstverschuiving plaats vindt.
Hier is wat meer informatie over deze theorie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis
"No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community." Simpelgezegd: de meeste natuurkundigen (inclusief Einstein zelf trouwens) denken niet dat het ooit gebeurd is of zal gebeuren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 11-07-2011 18:52:28 ]
De zon is op een gegeven moment ook op, duurt nog een tijdje, moet je je ook geen zorgen over makenquote:
oke het is me duidelijk. ik wilde alleen weten of het natuurkundig mogelijk is dat er een gehele aardkorstverschuiving plaats vindt.
En meteorieten dan ..?quote:
ik maak me ook geen zorgen over de zon, maar ik weet gewoon niet wat realistisch is. Ik ben gewoon bang omdat de maya`s dat tegen Drunvalo hebben gezegd.
Zo kun je nog wel ff doorgaan ... op deze manier kom je nooit van je psychose af ..
Wellicht waren de Maya's wel gewoon aan het roddelen tegen hem, of wilde ze hem bang maken.quote:
ik maak me ook geen zorgen over de zon, maar ik weet gewoon niet wat realistisch is. Ik ben gewoon bang omdat de maya`s dat tegen Drunvalo hebben gezegd.
Beetje de prive/story van die tijd.
Precies, mensen die laaggeschoold zijn en probleemloos doorvertellen wat zij van hun voorouders te horen kregen. Beetje hetzelfde als dat mensen doorvertelden dat de aarde plat was en dat je er vanaf kon vallen.quote:
haha ja dat zou kunnen. Maar het zijn de maya`s van nu die dat zeiden.
Hetgeen de Maya's voorspellen is niet mogelijk in zo'n korte tijd. In de geologie is uit onderzoek gebleken dat hetgeen zij beschreven hebben in de afgelopen 200 miljoen jaar zelfs niet heeft plaatsgevonden.
Daarbij zit een shift in de orde van grootte van miljoenen jaren ipv een paar dagen.
Moraal: het is een mooi verhaal, net als Hans en Grietje.
En voordat je opnieuw met copy-paste's komt, verdiep je zelf eens in de materie. Zoek uit wat wetenschappers er al over gezegd hebben. En blijf kritisch ipv doemverhalen zomaar voor waar aan te nemen.
Waarom neem je de Maya's zo serieus? Ze hadden een grote kennis van de sterrenhemel, maar voor de rest waren ze echt niet zo geavanceerd hoor. Vergeleken bij de andere indianenstammen misschien wel, maar zoveel hebben ze nou ook weer niet betekend voor onze kennis van de wereld.quote:
ik maak me ook geen zorgen over de zon, maar ik weet gewoon niet wat realistisch is. Ik ben gewoon bang omdat de maya`s dat tegen Drunvalo hebben gezegd.
Welke voorspellingen?quote:
Omdat hun voorspellingen tot nu toe nog zijn uitgekomen. Tenminste voor zover ik weet.
quote:
over de zons- en maansverduisteringen bijvoorbeeld.
Die zijn vrij simpel te voorspellen als je een kloppend model van het zonnestelsel hebt.
Lees anders ook dit even door:quote:
oke. voor de rest weet ik het eigenlijk niet.
http://www.skepsis.nl/nibiru.html
Hopelijk zul je al snel zien dat dit stuk een intelligent geschreven en gebalanceerde evaluatie is van het onderwerp. Ik durf te wedden dat je niet zo'n stuk zult vinden van de voorstanders van de Planeet X theorie.
En sowieso kun je van mij aannemen (dit is simpele middelbare school natuurkunde) dat een object zo groot als planeet X met zijn grote zwaartekracht een enorme puinzooi zou maken van ons zonnestelsel. En dan heb ik het niet eens over botsingen, maar gewoon de enorme aantrekkingskracht die het zou hebben op de andere planeten. Zo'n planeet zou andere planeten uit hun baan drukken bijvoorbeeld.
Ook is het zo dat deze planeet X niet zo'n elliptische baan kan hebben als men beweerd. Ons zonnestelsel is 6 miljard jaar oud. Dat betekent dat deze planeet X al een paar miljoen keer door ons zonnestelsel moet zijn gegaan en onder de invloed van de zwaartekracht van met name de zon maar ook Saturnus en Jupiter, zou de elliptische baan allang zijn afgezwakt tot een meer ronde baan. Nogmaals, dit is simpele middelbare school natuurkunde. En wat verder opvalt, is dat veel van de voorstanders van de theorie geen echte natuurkundige kennis hebben. Met andere woorden, ze weten niet waar ze het over hebben.
Ik gebruik mijn natuurkundige kennis niet zo heel vaak, maar toen ik me eens ben gaan verdiepen in dit verhaal dacht ik al meteen dat zo'n grote planeet met zijn zwaartekracht nooit op de manier zou kunnen bewegen als dat men beweerd. En toen kwam ik idd op serieuze sites tegen dat mijn vermoeden klopte.
Vergeet verder ook niet dat men in 2003 ook al zei dat planeet X zou langskomen, maar vreemd genoeg is dat niet gebeurd.
Met andere woorden, het is allemaal onzin
Omdat hij niet met argumenten en feiten komt. En dat is de basis voor elke hypothese/theorie.quote:
maar waarom zou de theorie van Patrick Geryl niet waar kunnen zijn? Hij lijkt het allemaal nogal zeker te weten.
Leuk dat hij het uitlegt, maar heeft hij ook bewijzen dat het daadwerkelijk zo is gegaan vroeger?quote:
Hij legde toch uit hoe het zit met die zonuitbarstingen en wat voor invloed dat zou hebben op de aarde? of klopt dat ook niet? er is door nasa wel een zonnestorm voorspeld voor 2012.
Hij begeeft zich met deze materie in een vakgebied waarbij je met voorspellingen niets bereikt.
De Nasa voorspelt inderdaad een zonnestorm. Dit doen zij op basis van hun meetgegevens die zijn in de loop der jaren verzameld hebben. Hieruit trekken zij conclusies. Er is dus enige basis en bewijs voor de voorspellingen die zijn doen.
Met welk bewijs komt Geryl?
En die voorspelde zonnestorm heeft trouwens niets te maken met hetgeen Geryl voorspelt.
Ik las aarskorstverklontering.quote:
Ik heb het in GC ook gevraagd, maar daar kreeg ik geen serieuze antwoorden.
Zou het mogelijk zijn dat we in 2012 een aardkorstverschuiving krijgen?
Ik heb veel gelezen over deze theorie en volgens sommige is dat inderdaad het geval.
Ik wordt hier namelijk best bang van.
Dat hij er van overtuigd is, zou dan bewijs moeten zijn?quote:
Dus volgens jouw klopt zijn theorie niet? Hij is er zelf heilig van overtuigd dat het gaat gebeuren. Ik weet niet wat ik ervan moet vinden.
Zelf ben ik ervan overtuigd dat de kerstman echt bestaat. Maar mij geloof je weer niet natuurlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door PeeJay1980 op 19-07-2011 11:30:31 (typo) ]
Kijk eerst zelf eens kritisch naar zijn theorie. Waarbij zijn hypothese de naam theorie helemaal niet mag dragen.quote:
haha ik wil alleen weten of zijn theorie kan kloppen als je kritisch kijkt.
Handleiding kritisch kijken:
De kans is groter dat jij door een verkeersongeval of door een slopende ziekte aan je eind zult komen. Dat laatste is meer iets om bang voor te zijn, een slopende ziekte is niet fijn om te hebben. Maar ook daarvoor in angst leven is gelijk aan verpesten van je levensgeluk. In ieder geval is één ding zeker:
Wat er precies gaat gebeuren weet niemand, niemand kan immers in de toekomst kijken. Een aardkorstverschuiving, of zoiets dergelijks, zal echter zeker niet gebeuren.quote:
ja ik ben bang voor de dood, maar in dit geval wil ik eigenlijk gewoon weten wat er in 2012 gaat gebeuren.
Zo is het volgens mij ook met het verschuiven van continenten. De kracht die ervoor nodig is om ze in beweging te brengen is zo enorm dat als zoiets zou gebeuren, door welke oorzaak dan ook, dan zou hoogstwaarschijnlijk al het leven op aarde al vernietigd zijn.
Overigens is in vrijwel elk tijdperk al een scenario geweest dat juist tijdens de op dat moment levende generatie een allesvernietigende ramp zou plaatsvinden, vaak is bij dit idee een religieus tintje. Knip heeft het al verscheidene malen meegemaakt, bijvoorbeeld in 1975, toen de Jehova's dachten dat de wereld zou vergaan.
2012 is een mediahype en hoogstwaarschijnlijk zal je op 1 januari 2013 met een flinke kater in bed liggen..
Ook in dit topic hebben wij dat al meerdere malen gezegd. Toch kom je na een aantal dagen terug met exact dezelfde vraag. Of het toch niet waar kan zijn.
Wat Patrick zegt is onzin, punt. Voor geen enkele van zijn beweringen is grond om het te geloven. Behalve dan de open deuren die zelfs kleuters kunnen intrappen.
Ik heb een dochtertje en in mijn psychose heb ik getracht haar en mezelf bijna om te leggen door dit soort mensen. Nu is die periode wel voorbij, maar nog steeds ben ik erg onzeker.
Zoek dan een professional op in plaats van ons. Als zelfs wij, velen van ons wetenschapper die veel meer verstand van de materie hebben dan die 'Patrick', je niet kunnen overtuigen... misschien wordt het tijd om eens een psychiater op te zoeken. Niet gemeen bedoeld - het is alleen voor je eigen gemoedsrust.quote:
Dat komt omdat ik erg onzeker ben. Die man is er zelf zo van overtuigd dat ik denk dat het wel eens waar kan zijn. Ik weet niet hoeveel invloed de zon op de aarde kan hebben. Ik ben een leek wat dat betreft.
Ik heb een dochtertje en in mijn psychose heb ik getracht haar en mezelf bijna om te leggen door dit soort mensen. Nu is die periode wel voorbij, maar nog steeds ben ik erg onzeker.
Er gaat niets uitzonderlijks gebeuren in 2012. Punt. Patrick heeft net zo veel argumenten als ieder ander aluhoedje, van welke (religieus of anders) aard dan ook. En ga ook niet op zoek naar dat soort verhalen, want blijkbaar heb je er naar gezocht ook.
Als dergelijke (doem)verhalen waar zouden zijn, dan zou het allang bekend zijn.quote:
Ik heb een Psychiater en ben die periode ook al lang voorbij. Ik wist niet dat hier wetenschappers zaten sorry. Dat verhaal kwam ik tegen toen ik positieve dingen wilde opzoeken.
Dus als je in de toekomst weer langs zo'n verhaal komt, gewoon glimlachen en doorklikken naar de volgende site.
Wat er verder gebeurt, is dat de aardkorst… Men wist lange tijd niet hoe een poolverschuiving kon gebeuren, het leek niet logisch. De aarde is een grote gyroscoop die met een ongelooflijke massa roteert. Als je de aarde gewoon naar de nieuwe as zou verschuiven, zou de hoeveelheid kracht en energie die je nodig hebt zó groot zijn, dat we ons niet kunnen voorstellen hoe de aarde op een natuurlijke manier uit zijn as getild kan worden. Er zou een maan om de aarde nodig zijn om dit soort kracht op te wekken ook al weten we dat de polen op de aarde voortdurend verschuiven.
Ik heb persoonlijk 215 miljoen jaar bestudeerd en we hebben het in die tijd verschillende 100 keer gedaan. Nu gaat men 415 miljoen jaar terug en onze assen zijn al vele malen verschoven. Ze zijn 13 000 jaar en 26 000 jaar geleden verschoven. En nu, 13 000 jaar later, precies op 12 december 2012, verwachten we wetenschappelijk dat de polen gaan verschuiven omdat ze in vlagen komen. Wanneer je het ziet gebeuren zie je niet enkel 1 poolverschuiving maar 10, 11, 12 op een rij. We hebben er pas 2 na elkaar gehad, dus zou je een poolverschuiving verwachten, maar we weten niet hoe.
In 1985 heeft men de ontdekking van een wetenschapper gevonden en geaccepteerd. De aardkorst is een dun eierschaaloppervlak en wordt daaronder omgeven door lava. Daartussen bevindt zich een gesteente dat de korst aan de lava vasthoudt. Dit is overal hetzelfde over heel de aarde. Het gesteente houdt het zo vast tot het magnetisch veld naar nul gaat.
Na 14-21 dagen wordt dit gesteente vloeibaar en kan het aardoppervlak naar willekeur ronddrijven. De aarde kan blijven draaien, daar verandert niets aan, maar het aardoppervlak kan verschuiven. Men denkt dat de ijskappen aan de Zuidpool in verhouding tot de rotatie van de aarde uit het middelpunt zijn, en wanneer de aarde vrij kan bewegen het ijs in de rotatie van de aarde zal verschuiven en de korst naar een nieuwe Noord- en Zuidpool zal verplaatsen. Men is hier vrijwel van overtuigd. Men is er in feite achtergekomen waar deze Noordpool gaat komen, wat 17° naar Rusland is.
Edgar Cayce, een beroemde wetenschapper uit 1920-1950, voorspelde in de jaren '20 dat er deze keer een poolverschuiving zou zijn. Hij voorspelde dat het 16° naar Rusland zou zijn. Dus komen de mediums en wetenschappers overeen dat dit waarschijnlijk zal plaatsvinden.
De reden dat er geen wetenschappelijke artikelen zijn te vinden waarom het onmogelijk is, is waarschijnlijk dezelfde als waarom er geen artikelen te vinden zijn over de mogelijkheid van een spontane explosie van de aarde (zul je net zien dat hier een artikel van te vinden is
). Het is volgens de huidige wetenschap duidelijk onmogelijk, waarom zou je het dan onderzoeken?'That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.'
Het is de afgelopen 200 miljoen jaar niet gebeurd en bovendien zijn de factoren om zoiets te laten gebeuren zo bizar dat het onaannemelijk is dat dit zomaar eventjes gaat gebeuren in dec 2012.quote:
En waarom zou het verschuiven van het aardmagnetisch veld leiden tot vloeibaar worden van steen?
Het eerste, als gevolg van een tilt in de rotatie-as, kan vrij destructief zijn aangezien dan in relatief korte tijd de geografische noordpool zich opeens boven de sahara kan bevinden. Dit zal hypothetisch leiden tot extreem weer en het uitsterven van bepaalde diersoorten die zich niet kunnen aanpassen.
Het verschuiven van het aardmagnetisch veld (wat meerdere malen is gebeurd) stelt niet zoveel voor; hypothetisch is er gedurende enkele duizenden jaren minder bescherming tegen kosmische straling.
Beiden zullen iig niet (zeer kleine kans) leiden tot het vergaan van de beschaafde wereld.
Verder is er (volgens wikipedia) nog nooit zoiets gebeurd en kan het ook niet gebeuren, al helemaal niet op de tijdschaal die jij aanhoudt.
Door wie? Een stel mafkezen die een Maya-kalender verkeerd interpreteren? Religieuze flapdrollen die denken dat de aarde stuk gaat waardoor ze boeken kunnen verkopen? Wetenschappers?quote:
omdat dat wordt gezegd.. lijkt me raar dat zoiets gezegd wordt terwijl het niet zou kunnen.
Fouten:
1) De aarde draait niet constant met z'n rotatieas van de zon af zoals hij doet beweren. Als dit zo was kenden ze op het zuidelijk halfrond alleen maar zomer en op het noordelijk halfrond alleen maar winter. Het feit dat de rotatieas altijd dezelfde kant op wijst maakt juist dat we seizoenen kennen (rotatieas van zon af: winter op noordelijk halfrond, rotatieas naar zon toe: zomer op noordelijk halfrond).
2) De as van de magnetische polen is niet 23 graden, dat is de rotatieas. De as van de magnetische polen is ongeveer 11 graden. Hij stelt dus de rotatieas gelijk aan de magnetische as.
3) De magnetische zuidpool ligt in het noorden en de magnetische noordpool ligt in het zuiden. Als die southern polarity dus de northern polarity in het zuiden raakt stoten ze elkaar niet af, waardoor zijn hele theorie al niet klopt.
Bovendien;
- Mocht de inner core 180 graden kantelen, remt de rest (outer core, mantel en aardkorst) wel zo snel af als hij beweert, namelijk een paar uur? Massa is traag en rond die inner core zit veel vloeibaar materiaal, waardoor de afremmende werking intuitief gezien wel mee valt. Nog sterker, de inner core weegt ongeveer 9.88 * 1022 kg terwijl de aarde in totaal 5.97 * 1024 kg weegt. Zonder inner core weegt de aarde 5.87 * 1024 kg. De rest van de aarde is dus ongeveer 59 keer zo zwaar als de inner core. Het lijkt mij dan logischer dat de rest van de aarde de inner core afremt in plaats van andersom.
- Waarom gaan die landmassa's (Zuid-Amerika en Noord-Amerika) omhoog? Met andere woorden; waarom gaan de tectonische platen opeens in zuid-noordelijke richting compleet verschuiven als de aarde de andere kant op gaat draaien?
- Hoezo 3000km verschuiven? Alleen op basis van wat in het verleden is gebeurd (grens van het ijs in Noord-Amerika)? Hij koppelt namelijk het einde van de mayakalender aan het ontstaan van de ijstijden, terwijl de ijstijden een golfbeweging hebben van pakweg 100.000 jaar. Deze cyclus komt niet voor in de mayakalender. Daarnaast is de laatste ijstijd 15.000 jaar geleden afgelopen en hebben we nog ongeveer 85.000 jaar voordat er een nieuwe optreedt, ver ná 2012 dus.
- Hoezo is die vloedgolf 1500 meter hoog? Natte vingerwerk.
Al met al; LULKOEK
quote:
Als de Noordpool de Zuidpool wordt en de Zuidpool wordt de Noordpool, dan is het enige probleem dat het een flinke klus wordt om de Eskimo's en de pinguïns te verhuizen. Vooral de Eskimo's zullen veel verzet bieden denk ik.
* pakt nieuwe kop koffie
Zij zeggen 13.000 en 26.000 jaar geleden een poolverschuiving te hebben meegemaakt.
Een spiritueel man. Wil niet zeggen dat hij de waarheid spreekt.quote:
Je bent je gek aan het maken om niets.
Grappig, dit is wat de maya zeggen:quote:
nee door de maya`s zelf.
Zij zeggen 13.000 en 26.000 jaar geleden een poolverschuiving te hebben meegemaakt.
http://www.scientias.nl/maya-wereld-vergaat-niet-in-2012/4222
De wereld vergaat ook niet alleen zal de mensheid het er niet zo goed vanaf brengen tijdens zo`n verschuiving.
Schat. Nee. Zelfs het wikipedia artikel zegt dat het allemaal speculatie is.quote:
volgens hem hebben de maya`s dat gezegd. dus ik vraag me af of dat het mogelijk is.
En daarbij, mocht het gebeuren, wat doe je eraan? Niets, dus waarom zou je je er om druk maken?
En dan nog, waarom zou je je druk maken over wat een stel bosmensen 2000 (of weet ik veel) jaar geleden dachten. Hadden zij net zo'n goed inzicht in hedendaagse wetenschap?
Ga nog maar lekker meer dan een jaar in angst zitten.
We spreken elkaar weer 22 december 2012 ok?
Tot dan!
Dat is meerdere malen gegeven.quote:
Ik zit niet in angst. ik wil alleen een uitleg waarom het onmogelijk is.
Lees het stuk van starla een paar posts geleden nog maar eens.
Tot dusverre is er een drift van maximaal 1 graden ten opzicht van de middel-as die ongeveer 1 mijoen jaar duurt. Waarom zou het dan mogelijk zijn dat het geheel 180 graden in luttele uren doet?
De enige reden die er zou kunnen zijn is een catastrofale impact van een joekel van een meteoriet. Maar dan is poolshift wel het laatste waar je je druk om moet maken.
Laat me raden, je bron hiervoor is Drunvalo Melchizedek? Waarom geloof je alles wat die man zegt?quote:
Dat vroeg ik me dus af. waarom beweren de maya`s dan dat ze 2 keer een poolshift hebben meegemaakt terwijl dat niet kan. ze beweren dat ze van atlantis komen.
Lijkt me sterk. Lijkt me eerder dat iemand geschriften heeft proberen te interpreteren en het allemaal wat spannender wilde laten lijken dan het was. Je weet wel. Je rationele verstand.quote:
Dat vroeg ik me dus af. waarom beweren de maya`s dan dat ze 2 keer een poolshift hebben meegemaakt terwijl dat niet kan. ze beweren dat ze van atlantis komen.
Denk eens na, hoe hebben de maya's dat kunnen overleven en het hem vertellen?quote:
nou volgens drunvalo hebben de maya`s dit tegen hem gezegd. Hij lijkt mij daarin best een eerlijke man dus ik denk dat de maya`s dat dan verzonnen hebben.
Ik weet niet welke vent dit is maar als ik zo naar z'n wikipediapagina kijk heeft hij weinig significants voortgebracht in z'n leven.
Als het gaat over vloedgolven van meer dan 1500 meter hoog, aardbevingen, alles. Lijkt het me sterk dat maya's zoiets op tijd hebben kunnen bouwen. Voelde ze dat aan dan of wat?quote:
de maya`s hadden boten. en zijn daarmee gevlucht.
Ware het niet dat het hele groepje zweefteven weer naar de volgende voorspelling gaan leven.
Berend B. had ook een boot. Daar is ook nooit meer wat van vernomenquote:
de maya`s hadden boten. en zijn daarmee gevlucht.
Hoe dan? Waren ze helderziend? Wat? Het rammelt aan alle kanten. Maya's konden de toekomst niet voorspellen. Er zijn mensen die onwaarheden verkopen om boekenverkoop te zien stijgen en de tektonische platen van de aarde gaan niet zomaar ineens besluiten een potje jenga te spelen onderling.quote:
ze zeggen dat ze dat 200 jaar van te voren wisten.
Het slaat gewoon nergens op, sorry. Sim-pel.
Ja maar denk eens na, als de maya's het met hun crap boten konden overleven. Dan kunnen wij het ook. Kom op, gebruik je beredenering eens, je gezonde verstand.quote:
zo wordt het verteld daar kan ik ook niks aan doen. Het verhaal maakte me alleen wel bang, want dat zou betekenen dat we niet ver komen.
Pfff... vermoeiend hoor.
Precies. En ik denk dat die beweringen eerder uit de grote duim van heer Melchizedek zijn gezogen.quote:
Maar goed het schijnt nooit gebeurd te zijn dus zullen ze het wel uit hun grote duim zuigen.
Kan ook maar dan nog, komt op hetzelfde neer. Het is onzin.quote:
Nou ja hij lijkt mij op zich best een eerlijke man. Misschien hebben de maya`s van nu teveel van hun plantjes gegeten.
Mooi zoquote:
Wat zou de volgende onheilsdatum worden? eerst was het 2000 nu 2012 straks 2024?quote:
Ik ben blij als het straks 2013 is dat we van dit gezeik af zijn.
Ware het niet dat het hele groepje zweefteven weer naar de volgende voorspelling gaan leven.
2036quote:
[..]
Wat zou de volgende onheilsdatum worden? eerst was het 2000 nu 2012 straks 2024?
Ik kwam geheel onbedoeld op dit forum terecht en las in de site-content het onderwerp Pole shift.
Omdat ik ooit een boekje heb gelezen over het onderwerp wat hier wordt behandeld, raakte ik geïnteresseeerd. Na kennis genomen te hebben van de 7 pagina's tekst van het forum besloot ik mij voor dit forum aan te melden en dus een verhaal aan het topic 'Pole shift' te weiden omdat er op het forum teveel verwarring over dit topic bestaat. Naar mijn mening komt dat omdat allerlei ideeën door elkaar lopen.
Ik ben de volgende tegengekomen:
1. platentektoniek
2. omdraaien van magnetische polen
3. verdraaiïng van de aardkorst door drijven op het magma
4. eventuele problematiek in december 2012
Ik weet niet of het deze alle zijn of dat er nog meer ter sprake kwamen; ik wil niet alles nog een keer overlezen.
Naar mijn mening koppelt Samantha de verdraaiing van de aardkorst zonder reden aan de eventuele problematiek in december 2012; die 'link' heb ik nergens kunnen vinden. Wat ik haar wel kan vertellen is dat er een goed boekje bestaat over de problematiek van het verdraaien van de aardkorst. Ik heb het maar het is vanwege een verhuizing nog ingepakt en daarom niet 1 2 3-te vinden. In de titel komt het woord Atlantis voor, de titel zou kunnen zijn: 'In Search for Atlantis'. Het is geschreven door twee studenten van prof. Hapgood, reeds genoemd in dit forum.
Ook is in dit forum op 22 augustus door Samantha al naar voren gebracht dat de problematiek die zij vreest, te maken zou hebben met dus die korstverschuiving. Welke uitleg geven de schrijvers aan hun idee?
De aardkorst is het afgekoelde omhulsel van de aarde dat met de diepte in temperatuur stijgt en in feite overgaat in lava. De korst is tussen de 8 en 20 km dik, natuurlijk afhankelijk van wat je nog korst noemt en wat reeds lava (magma).
Als je dit zo leest dan begrijpt een ieder meteen dat de positie van de korst ten opzichte van de kern wel eens een geval van evenwicht zou kunnen zijn. Als dat evenwicht zou blijven bestaan dan is er geen probleem, maar dat evenwicht verandert volgens de schrijvers en wel door afzetting van sneeuw op land in de omgeving van de polen. In de huidige 'constellatie' van korst en kern is dat al eeuwenlang aan de orde aan de zuidpool die een ijskap draagt van bijna 3000 meter dik over een groot deel van zijn oppervlak. Het echte probleem van die ijskap is dat die niet precies op de zuidpool licht maar opzij daarvan. Dit is dus een massa ijs die het evenwicht aantast door zijn excentrische ligging ten opzichte van de draaiings-as. Dat de korst om die reden nog niet langzaam verschoven is wordt verklaard omdat de korst op enkele plaatsen contakt zou maken met de vaste aardkern. Volgens de schrijvers zijn die contacten echter niet tot in het oneindige te belasten en zullen die het op een gegeven moment weer begeven en zal de aardkorst opnieuw een evenwicht zoeken, drijvend op het magma. Dit zou voor alles wat leeft op die aardkorst een geweldige beproeving inhouden, zoals te begrijpen omdat ook de ondersteuning door de contactpunten weg zou vallen.
De schrijvers van het boek beweren dat Atlantis ergens op aarde heeft bestaan maar om deze reden terecht gekomen is op de huidige zuidpool en dus in een aantal duizenden jaren geheel onder het ijs verdwenen is.
Als onderbouwing van hun verhaal hebben zij onder andere de volgende argumenten:
1. Op de landkaart van Pyri Reiss is de juiste kustlijn van de zuidpool getekend.
2. In Alaska zijn overblijfselen van dorpen gevonden die tijdens hun bestaan in tropische streken zich bevonden.
3. In de Beringzee en omgeving worden dusdanige 'begraafplaatsen' van zeer veel dieren van zeer veel soorten gevonden die door grof geweld zijn gedood en toen meteen zijn ingevroren. Ontdekkings-reizigers met hondensleden hakten vlees uit de cadavers en gaven dit aan hun sleedehonden te eten. De cadavers hadden etensresten in hun magen die aangaven dat zij in tropische en gematigde streken hadden geleefd. Nu nog is deze streek een bron van ivoor (tanden van mammoeten)
Er wordt meer onderbouwing genoemd maar, zoals gezegd, ik heb het boek niet tot mijn beschikking op dit moment.
Ik hoop dat deze informatie iedereen wat kan helpen. Voor Samantha nogmaals: Ik zie geen reden waarom je dit in verband moet brengen met eind 2012. Wel heel veel waardering voor je volhouden tegenover hen die zich verschuilen achter 'wetenschapper' maar het niet echt zijn.
Storch
Nee.quote:
Elk jaar zou de aarde compleet vergaan als je iemand moest geloven. En dat sinds het begin van de moderne mensheid zo'n beetje. De aarde zou nu al dik 10.000 keer vergaan moeten zijnquote:
[..]
Wat zou de volgende onheilsdatum worden? eerst was het 2000 nu 2012 straks 2024?
Laatst nog die pastoor. De eerlijke man zou de waarheid spreken en de wereld zou toch echt binnen een aantal dagen vergaan. Intussen is er niks gebeurd en heeft hij MILJOENEN aan donaties opgehaald wat hij niet van plan is om terug te geven.
Poolshifts is vaker voorgekomen duizenden keren zelfs al. en tot nu toe zijn er niet echt bewijzen dat het invloed heeft op fysiek materiaal, laat staan dat de aarde helemaal in beweging zou komen. Heb het idee dat sommige mensen denken dat het letterlijk om het wisselen van de fysieke polen gaat. Maar het gaat om het magnetisch veld.
Begin je nou alweer? Ik dacht dat we er al uit waren.quote:
Het gaat om de aardkorst die in zijn geheel verschuift.
Dat gaat niet gebeuren, sorry.quote:
Het gaat om de aardkorst die in zijn geheel verschuift.
Omdat wat jij bedoelt het slippen van de mantel om de kern is.quote:
Kijk eens naar hoe dik die hele mantel +korst is. Denk je echt dat het afsmelten van dat beetje gewicht van 3km ijs op Antartica gaat zorgen dat ineens, pats boem de hele aardkorst verschuift.
Er is wel bewijs gevonden dat het 800 miljoen jaar geleden is gebeurd, maar daar ging een miljoen jaar overheen.
Ik zou me er iig niet te druk over maken. Ik zou me eerder zorgen maken over aangereden worden bij het oversteken....
Je bent natuurlijk zelf verantwoordelijk voor je denken. Of je er anderen mee kunt overtuigen is een tweede. Wel moet je e.e.a. goed weergeven. Eerst is er een drijven dat zich 'vastzet' na stilstand in evenwicht; daarna zet het ijs zich af, excentrisch en daardoor krachten oproepend vanwege de omwentelingssnelheid. Naarmate zich meer sneeuw afzet worden die krachten groter. Dat gaat goed zolang de vastzetpunten van de aardkorst intact blijven. Daarna 'gaat het schip los'.
Deze zaken moet je weerleggen en niet overbluffen.
Storch
Mag jij misschien eerst even uitleggen/bewijzen hoe de korst dan vast zit. (Aan wat dan eigenlijk).quote:
Aardwetenschapper
Je bent natuurlijk zelf verantwoordelijk voor je denken. Of je er anderen mee kunt overtuigen is een tweede. Wel moet je e.e.a. goed weergeven. Eerst is er een drijven dat zich 'vastzet' na stilstand in evenwicht; daarna zet het ijs zich af, excentrisch en daardoor krachten oproepend vanwege de omwentelingssnelheid. Naarmate zich meer sneeuw afzet worden die krachten groter. Dat gaat goed zolang de vastzetpunten van de aardkorst intact blijven. Daarna 'gaat het schip los'.
Deze zaken moet je weerleggen en niet overbluffen.
Storch
Er is geen drijven dat zich vastzet na stilstand. De aardkorst is continue in beweging. Zo heb je zones waar platen convergeren en waar subductie plaatsvindt. Hierdoor kunnen vulkanen en aardbevingen ontstaan. En divergente zones zoals de mid oceanische ruggen. Hier wordt nieuwe korst gevormd. De korst kan je niet voorstellen als een schil om de mantel die op sommige plekken vastzit aan de mantel, daar zijn de processen die er zich afspelen iets te complex voor.quote:
Aardwetenschapper
Je bent natuurlijk zelf verantwoordelijk voor je denken. Of je er anderen mee kunt overtuigen is een tweede. Wel moet je e.e.a. goed weergeven. Eerst is er een drijven dat zich 'vastzet' na stilstand in evenwicht; daarna zet het ijs zich af, excentrisch en daardoor krachten oproepend vanwege de omwentelingssnelheid. Naarmate zich meer sneeuw afzet worden die krachten groter. Dat gaat goed zolang de vastzetpunten van de aardkorst intact blijven. Daarna 'gaat het schip los'.
Deze zaken moet je weerleggen en niet overbluffen.
Storch
Lees er eens boeken over. En dan bedoel ik meer dan 1.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)008288880/index.html
http://www.bol.com/nl/p/e(...)002143250/index.html
Want hoe kan je een afgewogen mening vormen als je maar naar 1 bron luistert.
En ik vraag me eigenlijk af wat jou bron is.
Verder hoef ik je niet te overbluffen. Ik wacht gewoon tot 2013.
Neequote:
Dus er is geen bewijs dat dit 13.000 jaar geleden ook gebeurd is?
Die zijn dood.quote:
hoe zit dat dan met die mammoeten enzo?
Dat argument wordt vaak door creationisten en aanhangers van catastrofetheorieën naar voren gebracht, maar het is een mythe dat die mammoeten onmiddellijk bevroren en dat er tropische planten in hun magen zijn aangetroffen. Zie hier. (Of deze site, waarvan het boek kennelijk een gedrukte versie is.)quote:
hoe zit dat dan met die mammoeten enzo?
[ Bericht 11% gewijzigd door Iblardi op 30-08-2011 16:11:36 ]
In dat artikel staat dat er weinig mammoeten gevonden zijn die goed bewaard waren, meer uitzondering dan regel. Verder als ze goed geconserveerd waren kwam dat waarschijnlijk door eventuele overstromingen, van een plek afflikkeren in modder/water, drijfzand etc. Niets dat duidt op een catastrofe in ieder geval.quote:
Ik ben nogal slecht in andere talen sorry
Nope. We kwamen toen hoogstens uit een ijstijd zetten of gingen er net in. We zitten nu namelijk in een interglaciaal (warme periode tussen twee ijstijden(glaciaal)). De ijstijden worden in belangrijke mate veroorzaakt door bepaalde cycli in de draaiing van de aarde die invloed hebben op de zonneinstraling.quote:
Dus er is geen bewijs dat dit 13.000 jaar geleden ook gebeurd is?
Glacialen zijn weer onderverdeeld in warme en koude periodes stadialen en interstadialen en 13.000 jaar geleden was er zo'n omschakeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door Aardwetenschapper op 30-08-2011 16:20:34 ]
Precies dat wordt beweerd. Ik zou ook kunnen beweren dat alle aliens vlak voor de laatste ijstijd zijn vertrokken omdat het te koud werd. Allebei evenveel speculatie zonder bewijzen.quote:
oke want er wordt op inernet beweerd dat dit 13.000 en 26.000 jaar geleden ook gebeurd is en dat daardoor bijvoorbeeld atlantis ten onder is gegaan.
Op dit forum heeft iemand een zeer specifieke vraag gedeponeerd. Als ik dan het forum lees valt mij op dat er chaotisch en dus onwetenschappelijk wordt omgesprongen met de antwoorden op de vraag. In mijn eerste reactie aan vraagsteller en de andere reagerende forumleden vermeld ik dat en ik trek ook de conclusie dat de vraag betrof het drijven of glijden van de gehele aardkorst over de kern. Ik vermeld nog netjes dat het moeilijk is om te spreken over 'DE dikte van de aardkorst' omdat het temperatuurverloop geleidelijk is en dus de vaste korst langzaam overgaat in, zeg maar 'stroperigheid', en dan verwijs ik vragensteller naar een boek wat zeer specifiek het probleem behandelt en wat binnen de wetenschap is verschenen, omdat ik dat boek ooit gelezen heb. (De door mij opgevoerde titel klopt trouwens niet; hier was mijn geheugen te enthousiast).
En nu komen allerlei mensen mij vertellen dat er nog andere boeken over dit onderwerp gaan, dat daarin andere meningen staan en dat ik die moet lezen.
Jongens, ik ben gepensioneerd, heb veel boeken gelezen, ook op dit gebied en ben bezig om mijn eigen boeken op internet te verkopen. Ik hoop voor jullie dat je niet alle boeken nog moet lezen en bestuderen die ik gelezen heb en bestudeerd. Maar waar het om gaat is dat iemand met een vraag op het forum kwam en dat die iemand geen antwoord kreeg van de rest van het forum. Ze, (als het een 'ze' is) werd gewoon 'ondergeschoffeld' (een begrip uit de tuinbouw, mij bekend, ook in een boek gelezen). Dat heb ik jullie willen zeggen.
En neem nu jullie reacties eens onder de loep. De één begint met vaktermen te strooien, de ander haalt er nog eens weer 2012 bij (hij wacht op 2013).
Ik weet niet of jullie student zijn of misschien deels al afgestudeerd. Dat interesseeerd me niet. Wat me wel opvalt is dat je nog veel moet leren, 'vragen lezen' bijvoorbeeld en je verdiepen in de vraagsteller. Ik wens jullie daarbij veel succes.
Charles Hapgood de historicus waar jij een boek van hebt gelezen, was geen aanhanger van de theorie van de plaattektoniek. Ik zal even quoten uit de wiki wat volgens jou 'echte' aarwetenschappers vinden.
quote:Volgens Hapgood was het buitenste deel van de aarde een ononderbroken korst die tijdens catastrofale gebeurtenissen in zijn geheel op drift kon raken. De ideeën van Hapgood zijn niet op geologisch onderzoek gebaseerd en in feite was door geologen op dat moment al geheel aanvaard dat de aardkorst uit verschillende delen was opgebouwd. De platentektoniek, die tegenwoordig gemeen goed is, laat geen ruimte voor zijn ideeën. De ideeën van Hapgood, zelf geen geoloog, hebben onder geologen dan ook geen enkele steun.
Op basis van een boek van deze auteur wil jij een wetenschappelijke discussie aangaan. Ik waardeer dat je de moeite wil doen om ook jouw kijk op de zaak te geven, maar ik zou je het volgende advies willen meegeven. Blijf kritisch kijken naar je eigen kennis. Kennis is ook onderhevig aan verandering. Wat 20 jaar geleden nog voor waar werd aangenomen is misschien nu al achterhaald. Het is mogelijk dat 50% van de boeken die je gelezen hebt zo weer bij het oud papier kunnen door voortschrijdend inzicht.quote:Zijn geologische ideeën berusten niet op geologisch onderzoek. De ideeën van Hapgood ontberen elke wetenschappelijke onderbouwing en zij kunnen dan ook niet als een wetenschappelijke theorie beschouwd worden
In een wetenschappelijk forum kan je naar mijn mening hypothesen niet weerleggen door wetenschappelijk onderzoek slechts door literatuur studie of in het minste geval het kort samenvatten en aanhalen van bronnen. Hierbij moet men geen schroom voelen met betrekking tot het gebruik van vaktermen. Aangezien vaktermen binnen het vakgebied goed gedefinieerd zijn en geen ruimte voor discussie of verwarring laten met betrekking tot hetgeen bedoeld wordt. Mocht men niet bekend zijn met de vakterm dan kan een stevig potje google fu meestal uitkomst bieden. Het in de tekst linken van vaktermen naar uitleg is een makkelijke oplossing.
Als iemand een vraag poneert zonder verdere uitleg en bronvermelding, dan is het misschien verspilde moeite om goed beargumenteert die vraag stap voor stap te beantwoorden. Vandaar dat mensen kort door de bocht antwoorden geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door Aardwetenschapper op 31-08-2011 09:18:39 ]
Ik las laatst dat hij een graad heeft in Massa Hysteriologie en een minor in Naïeve Goedgelovige Jonge Damesquote:
[..]
Oh wacht, ik had niet door dat hij zo wetenschappelijk te werk was gegaan. Dan zal het inderdaad wel waar zijn. Excuses.
En op welk gebied is deze spirituele man precies een authoriteit? Behalve in het spirituele dan..
Hij heeft in elk geval geen studies gevolgd in de richting van: archeologie, geologie, geschiedenis en antropologie.
Ik blijf bij mijn opmerking van eerst goed lezen. Ik ben geen volgeling van Hapgood. Ik heb wel een boek gelezen van twee studenten van hem die, ik meen, 25 jaar na zijn publicaties naast het idee van de platentektoniek het idee opperden dat óók het glijden van de aardkorst een mogelijke verklaring zou kunnen zijn voor verschijnselen (door mij opgesomd) waarvoor de platentektoniek geen verklaring geeft. Ik heb de oorspronkelijke vragenstelster op dat boek attent gemaakt en haar verteld dat ze één en ander niet moest verwarren met eventuele problematiek rondom eind 2012.
Verder moet zij wennen aan het idee dat er op aarde soms dingen zijn gebeurd en nog steeds kunnen gebeuren die een grote impact hebben op die aarde en op het aardse leven. De kans dat deze zaken zich in ons leven voor doen acht ik klein en dat houdt ik mij voor ogen. Verder is er niets.
Ik ga veertien dagen op vacantie en laat de computer thuis; alleen boeken!
Tot over veertien dagen.
Storch
'When the Sky Fell', ondertitel: In Search of Atlantis
door: Rand & Rose Flem-Ath
een Orion-paperback, engelse taal
ISBN: 0 75280 171 6
Het is tweede hands te koop voor ongeveer één euro
Is dit geen interressant topic meer?
Het is toch niet vreemd om te veronderstellen dat er ten aanzien van de aardkorst meerdere verschijnselen een rol kunnen hebben gespeeld waar het de vormgeving en de situering betreft. Dus het 'drijvend verschuiven over de kern' (earth crust displacement) en het veel rustiger verlopen van de 'plate tectonics'.
Een citaat uit bovengenoemd boek, pag. 3:
Plate tectonics and earth crust displacement both share the assumption of a mobile crust. The ideas are not mutually exclusive but rather complementary. Plate tectonics explains long-term, slow changes like mounten building, volcanic activity, and local earthquakes. Earth crust displacement accepts that these processes are gradual but posits a much more dramatic and abrupt movement of the crust that can explain different problems such as mass extinctions, glacial patterns, and the sudden rise of agriculture. In stark contrast to plate tectonics' slow motion of individual plates, an 'earth crust displacement,' as postulated by Hapgood, abruptly shifts all the plates 'as a single unit'. During this motion the core (the heavy bull's eye of the planet) doesn't change, leaving the earth's axis unaltered. Einde citaat.
Hoor ik van jullie
Staan er directe aanwijzingen dat dit ooit gebeurd is? Dergelijke grote wijzingen zijn in de afzettingen in boorstaven namelijk niet terug te vinden.
Kenmerkend voor de idee van aardkorst-verschuiving zoals beschreven, is dat het verschijnsel herhaaldelijk optreed met zeer grote tussenposen. Ik begin mijn beschrijving aan het eind van een verschuiving, omdat na een verschuiving de aardkorst weer 'drijvend' tot rust zou komen, zich in een evenwichtstoestand zou bevinden.
Vanaf dat moment is het blijkbaar de meteorologie die roet in het eten gooit. Water verdampt van de zeeën en slaat neer als sneeuw aan de polen. Afhankelijk van de hoedanigheid van die polen is dat op drijvend ijs of op vaste grond. Op drijvend ijs verschuift het ijs continu en vanaf de pool is dat richting evenaar, waar het ijs (de sneeuw weer dooit.
Op vaste grond blijft het liggen. En stapelt zich op. In de huidige omstandigheden herkennen we beide omstandigheden, vergelijk Noord-pool en Zuid-pool.
Fascinerend aan de Zuid-pool is dat er zeer oude zeekaarten bestaan (portolanen) die bijvoorbeeld de kustlijn van de Zuid-pool nauwkeurig weergeven (gecontroleerd door de amerikaanse kustwacht), zo nauwkeurig dat bij een klein gevonden verschil de portolaan het bij het juiste eind bleek te hebben.
Onderzoek van het heel grote wereld-deel 'De Zuidpool' laat zien dat die een ijsdikte tot 3000 meter kent. De vaste grond van de Zuid-pool is bergachtig waaroverheen dus een zeer dikke ijslaag ligt.
Die ijslaag is daar dus, volgens de ideeën, terechtgekomen NA de laatste verplaatsing, maar het echte probleem is dat de totale massa aan ijs zich excentrisch heeft afgezet. Dit probleem neemt jaarlijks toe en roept dus steeds grotere krachten op. Omdat dus de Aarde draait om zijn as door beide polen.
Dit huidige mechanisme zou dus overeenkomstig daaraan de vroegere oorzaak zijn van de vroegere verschuiving van de aardkorst.
Bewijzen voor de theorie worden onder andere gevonden in a) de ingevroren mammoeten in de omgeving van de Beeringzee, b) resten van 'tropische' dorpen in Alaska, maar ook c) de verschijning van landbouw in zeer hoog gelegen gebieden wordt meegenomen in de onderbouwing van de theorie.
In het genoemde boekje wordt de theorie losgelaten op de zoektocht naar het Atlantis en de eindconclusie is dat het door de oude Grieken genoemde Atlantis, dat ooit in de Wereldzee zou hebben gelegen, nu onder het Ijs van de Zuid-pool zou liggen. Als je de bol van je globe uit zijn 'vork' haalt dan kun je je globe bekijken vanaf het aanzicht op de Zuid-pool en dan zie je dat er maar één watermassa bestaat die de naam 'Wereldzee' mag voeren.
Dit wou ik er nu van zeggen.
Kun je mij vertellen wat er 'oke' is.
Heeft mijn verhaal je van je onrust bevrijdt?
Je gaat me toch niet vertellen dat je het allemaal niet meende?
Dat je ook een 'rollenspel' had afgesproken met wat vrienden, zoals op zo veel fora gebeurt?
Laat nu eens wat meer van je horen dan al die 'angstige' berichtjes.
Ik weet niet waar je precies bang voor bent. Gaat het om het feit dat de maja-kalenders in 2012 aflopen? Ik kan alleen zeggen dat ik me totaal geen voorstelling van kan maken wat dat zou kunnen betekenen.
Wel geloof ik dat het niet betekend dat er dan een aardkorst-verschuiving zal optreden.
Ik geloof dat de levensbedreigende gevaren die je in onze huidige maatschappij bedreigen (denk aan verkeersongelukken, brand, ziekte, oorlog, enz. allemaal samen veel grotere kans maken dan de kans dat jij meemaakt dat de aardkorst verschuift.
Verder moet je zelf zien af te rekenen met je angst, vooral door de waarschijnlijkheid van dit soort redenen/oorzaken 'in te schatten'. En dan spreek ik over alles waar je bang voor bent of bang voor zou kunnen zijn.
Zoek mensen die je daar bij kunnen helpen.
Ik vraag me af waarom zo`n verschuiving niet kan gebeuren volgend jaar.
Ik heb al hulp van proffesionals.
Ik heb nogeens dit topic doorgelezen en ik ben tot de slotsom gekomen dat het probleem, waar jij mee zit, zich niet leent om op dit topic te behandelen,
Als je je verdiept in de mogelijke gevaren die ons bedreigen vanuit de cosmos en vanaf de Aarde dan zijn dat er vele.
Ook zijn er allerlij tijdschalen in het verleden bedacht die eindigen in doem-verhalen.
Als je die zaken opzoekt en met alkaar verbindt moet je heel sterk in je schoenen staan om 'ze de baas te blijven'.
Vijftig jaar geleden zat ik in een zelfde situatie en ben daar zelf uitgekomen.
Maar op een wetenschappelijk forum kun je alleen maar versterking van je probleem vinden, in dit geval.
Jij moet leren te aanvaarden dat het leven niet risicoloos is.
Daarbij heb je hulp, schrijf je. Dat is goed. Misschien zijn er ook wel andere fora die je eventueel kunnen helpen maar dan vergroot je 'het probleem: hulp'.
Ik wens je alle succes toe in deze zware tijd.
Echt. Er is echt niets om je zorgen over te maken, wat poolshifts en Maya-voorspellingen betreft.
Daarnaast zijn ze nu niet echt veroverd. Tenminste de hoogtijdagen van de Maya's waren allang geweest voor de Europeanen voet aan land zetten. De maya's zijn neit uitgestorven maar de samenleving viel wel uiteen de maya's erna hadden geen grote georganiseerde structuur meer. Echter hadden ze nog steeds landbouw, vandaar dat de europeanen die het maya gebied veroverden ook geen steentijd bevolking aantroffen.
De nieuwe steentijd (Neolithicum), waarin nog geen metallurgie werd gebruikt, kenmerkt zich door het gebruik van landbouw en centrale gebouwen. Feit blijft dat het een steentijdvolk was. Dat is absoluut niet denigrerend, en 'steentijd' zegt enkel wat over het gebruik van metallurgie - lang niet genoeg om de staat van een cultuur te beschrijven.quote:
Dat is onzin, ze hebben flinke gebouwen gemaakt en kende landbouw, duidelijke kenmerken die niet bij het stenentijdperk horen. Daarnaast hadden ze toch een flinke astronomische kennis. Je kunt het beter vergelijken met de egyptenaren en zelfs nog een stapje beter.
Vergelijken met de Egyptenaren? Welke fase van het de meer dan 3500 jaar? En waarom zouden ze een 'stapje verder' zijn geweest?
Hoewel het een redelijk geavanceerd volk was, moeten we geen bovennatuurlijke kennis aan hen toewijzen. Ze maakten ruwweg dezelfde culturele ontwikkelingen mee als alle andere contemporaine volkeren ter wereld (Nabije Oosten, China, Mediterraans gebied). Zij waren echter laatkomers. Landbouw werd relatief laat uitgevonden door zuid-Amerikanen, en ze begonnen pas met het schrift toen Rome al een groot deel van Italië in bezit had. Ze begonnen met het systematisch verbouwen van gewassen, toen wij daar zelfs hier in Nederland al mee bezig waren. En wij waren onderdeel van een perifeer gebied vol met laatkomers.
Nogmaals, het is een interessant volk. Maar ik begrijp echt niet wat de fascinatie met Mayanen is en waarom zij altijd overschat worden. Niemand neemt Sumerische profetieën (al 3500 vC!) serieus, waarom wel die van Mayanen?
Tja wat dat betreft is het moeilijk volkeren vergelijken. Maya's waren qua astronomie vrij goed voor een volk met blote oog astronomie. Maar zo heeft elk volk wel zn stokpaardjes en perioden waarin ze het goed deden.
Ik vind altijd wel dat we onderschatten hoe geavanceerd een zo'n neolithisch volk kan zijn. Maar de voorspellingen zijn nog altijd meer onzin als de huidige voorspellingen (die net zo goed onzin zijn).
Maargoed veel aanhangers van dit soort theorien denken vaak dat dit soort volken geholpen zijn door aliens met techniek. en kunnen zich niet indenken dat mensen men eenzelfde intelligentie als wij hebben vanzelf cultuur kunnen ontwikkelen tot een hoog niveau.
Simpelweg omdat platentektoniek zo niet werkt. Mogelijk moet je je niet afvragen waarom iets niet zou kunnen, maar op onderzoek gaan waarom het wél zou kunnen. En die reden zal je niet snel vinden in dit geval.quote:
ja ik weet dat ik moeilijk ben, maar dat komt eigenlijk doordat er niet echt een antwoord is op de vraag, waarom zoiets niet kan.
Het wordt verhit bij de kern dan stijgt het en dan komt het al snel weer naar beneden door afkoeling. op die manier krijg je geen stromingspatroon wat 1 richting op gaat.
Je vraagt je af waarom iedereen zoveel waarde hecht aan de voorspellingen van de Maya's maar dat is niet het probleem van dit topic. Het probleem is dat de Maya's in het bezit waren van kalenders (ja, een aantal) en huidige mensen hebben vastgesteld dat die allemaal tegelijk aflopen. Dat tijdstip waarop dat zou gebeuren zou dan eind 2012 voorstellen.
Wij, de huidige bewoners van de aardkorst hebben andere problemen met andere dingen. Wij zijn bang voor inslag op Aarde van grote brokstukken uit de ruimte, we zijn bang voor de bijbelse eindtijd, we zijn bang voor een ompoling van het aard-magnetisch veld (poolshift) en wij zijn dus ook bang voor het verdraaien van de Aardkorst over de Aardkern.
Waar het hier, in dit topic om gaat is dat vrij willekeurig een 'verbinding' gelegd wordt tussen 2012 en de verdraaiende aardkorst. Naar mijn mening is er geen enkel argument wat die stelling onderbouwt. Als er al onderbouwing zou zijn dan moet die gekomen zijn van het GPS-systeem want dat zou in de aanloop naar zoiets dit direct merken.
Dit wilde ik nog opmerken.
GPS (en GLONASS en Galileo) is onafhankelijk van het geomagnetische noorden, en geeft enkel het ware noorden aan. Zelfs als een geomagnetische omkering plaatsvindt (wél mogelijk, echter totaal niet met gevolgen van cataclysmische aard) zie je dat niet op GPS. Het geomagnetische noorden 'loopt' altijd en verschilt van jaar tot jaar. Soms draait de pool zelfs om, een geomagnetische reversal. Dit gebeurde voor het laatst 780.000 jaar geleden. Nogmaals; zonder rampzalige gevolgen. Enkel magnetisme raakte beïnvloed.quote:
Dag Terdege,
Je vraagt je af waarom iedereen zoveel waarde hecht aan de voorspellingen van de Maya's maar dat is niet het probleem van dit topic. Het probleem is dat de Maya's in het bezit waren van kalenders (ja, een aantal) en huidige mensen hebben vastgesteld dat die allemaal tegelijk aflopen. Dat tijdstip waarop dat zou gebeuren zou dan eind 2012 voorstellen.
Wij, de huidige bewoners van de aardkorst hebben andere problemen met andere dingen. Wij zijn bang voor inslag op Aarde van grote brokstukken uit de ruimte, we zijn bang voor de bijbelse eindtijd, we zijn bang voor een ompoling van het aard-magnetisch veld (poolshift) en wij zijn dus ook bang voor het verdraaien van de Aardkorst over de Aardkern.
Waar het hier, in dit topic om gaat is dat vrij willekeurig een 'verbinding' gelegd wordt tussen 2012 en de verdraaiende aardkorst. Naar mijn mening is er geen enkel argument wat die stelling onderbouwt. Als er al onderbouwing zou zijn dan moet die gekomen zijn van het GPS-systeem want dat zou in de aanloop naar zoiets dit direct merken.
Dit wilde ik nog opmerken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunhes%E2%80%93Matuyama_reversal
[ Bericht 0% gewijzigd door netflanders op 19-10-2011 20:26:49 ]
Vóór dat je weer de Maya's in het stenen tijdperk plaats moet je je eerst eens op de hoogte stellen van de Maya's.
quote:
En, Terdege
Vóór dat je weer de Maya's in het stenen tijdperk plaats moet je je eerst eens op de hoogte stellen van de Maya's.
Ik ben op de hoogte van de Maya. De klassieke Maya-periode kende geen werktuigen van metalen. Dit maakt ze per definitie neolithisch van aard, ondanks het feit dat ze schrift en urbaan van aard waren. Ze classificeren als volk van het stenen tijdperk is simpelweg correct, alhoewel dit dus verder niets zegt over hun verder redelijk geavanceerde technologie. Desondanks waren ze in het mediterraans gebied op alle vlakken simpelweg verder. De Maya waren vooral bijzonder omdat dit allen onafhankelijk gebeurde van alle andere gebieden ter wereld, zonder culturele contacten met geavanceerdere volkeren. Echter, allerlei mystieke wijsheden aan hen verbinden gaat simpelweg te ver.quote:
En, Terdege
Vóór dat je weer de Maya's in het stenen tijdperk plaats moet je je eerst eens op de hoogte stellen van de Maya's.
Hier staat niks wat ik niet al wist. Mijn vraag is nog steeds onbeantwoord.quote:
Dag Terdege,
Je vraagt je af waarom iedereen zoveel waarde hecht aan de voorspellingen van de Maya's maar dat is niet het probleem van dit topic. Het probleem is dat de Maya's in het bezit waren van kalenders (ja, een aantal) en huidige mensen hebben vastgesteld dat die allemaal tegelijk aflopen. Dat tijdstip waarop dat zou gebeuren zou dan eind 2012 voorstellen.
Wij, de huidige bewoners van de aardkorst hebben andere problemen met andere dingen. Wij zijn bang voor inslag op Aarde van grote brokstukken uit de ruimte, we zijn bang voor de bijbelse eindtijd, we zijn bang voor een ompoling van het aard-magnetisch veld (poolshift) en wij zijn dus ook bang voor het verdraaien van de Aardkorst over de Aardkern.
Waar het hier, in dit topic om gaat is dat vrij willekeurig een 'verbinding' gelegd wordt tussen 2012 en de verdraaiende aardkorst. Naar mijn mening is er geen enkel argument wat die stelling onderbouwt. Als er al onderbouwing zou zijn dan moet die gekomen zijn van het GPS-systeem want dat zou in de aanloop naar zoiets dit direct merken.
Dit wilde ik nog opmerken.
quote:De Maya's zaten technologisch gezien nog in het stenen tijdperk toen ze veroverd werden. Om welke reden wordt er zoveel waarde gehecht aan wat zij voorspellen?
Op 7 juli 2011 richtte Samantha zich met een vraag tot dit forum: 'Zou het mogelijk zijn dat we in 2012 een aardkorst verschuiving krijgen?'.
Iemand (Samantha zelf?, ik weet het niet) noemt dan het topic dat naar aanleiding van haar vraag wordt geopend, 'Poolshift'.
Poolshift (magnetische ompoling van de aarde) heeft niets met aardkorstverschuiving te maken en de misverstanden die door deze foute link in de discussie sluipen zijn dan ook legio.
Ik heb gezegd in mijn eerste bijdrage van 28 aug. 20:59 maar ook de volgende bijdragen dat deze fout in de topic-discussie is geslopen.
Ook heb ik vermeld het boekje dat dit onderwerp (dus de aardkorstverschuiving) behandelt.
Daarnaast heb ik diverse keren geschreven dat de link tussen 2012 en aardkorstverschuiving naar mijn mening niet bestaat.
Toch blijft iedereen doordrammen over poolshift en plaattectonik terwijl ik juist uit het bewuste boekje heb geciteerd dat men (de schrijvers) de plotselinge aardkorstverschuiving los ziet van de plaattectonik, in feite elkaar aanvullend om 'aardproblemen' te verklaren. (Voor hen die 'weglopen' met Albert Einstein: Hij heeft in dit boekje een verhaal achtergelaten, en ik citeer:
Aanvang citaat:
I find your arguments very impressive and have the impression that your hypothesis is correct. One can hardly doubt that significant shifts of the crust of the earth have taken place repeatedly and within a short time.
Einde citaat.
Waarom kan niemand zich houden aan de vraag van Samantha of aan de zaken die ik daaraan heb toegevoegd? (Gewoon, als verduidelijking).
Als je niet geloofd dat aardkorstverschuiving bestaat omdat je een ander geloof hebt, trek je dan terug van dit forum want anders maak je er een Babylonische spraakverwarring van. Iedereen berijdt zijn eigen stokpaartje zonder iets toe te voegen aan beantwoording van de vraag. Het is toch niet echt van belang of er in het stenen tijdperk al wel- of geen oudijzerboeren rondliepen?
En, Terdege, (20 okt. 16:31) nogmaals: Het is niet van belang wat de Maya's VOORSPELDEN!.
HUN KALENDERS LOPEN BLIJKBAAR IN 2012 AF (vastgesteld door wetenschappers) en dat idee is beangstigend voor hen die het koppelen aan doem-verhalen, bijvoorbeeld aan eind-2012.
Als er geen link loopt naar die doemverhalen is dat gewoon DOM. Je bereidt dan je eigen ondergang voor en als het tegenzit kom je nog vóór eind-2012 in grote psygische problemen
Daarom is het van groot belang om beide fenomenen die dit topic behoren te bepalen, uit elkaar te halen.
Er is dus geen sprake van voorspellingen van de Maya's. Het gaat over de einddatum van hun kalender die zonder reden gekoppeld wordt aan een mogelijke aardkorstverschuiving.
En, Terdege, dit heb ik echt al eerder geschreven.
Omdat internet. Geef het een plek :-)quote:
Waarom kan niemand zich houden aan de vraag van Samantha of aan de zaken die ik daaraan heb toegevoegd? (Gewoon, als verduidelijking).
Er zijn heel veel mensen die zich zorgen maken om 2012. Enkele van die mensen schrijven op fora. Veel meer lezen alleen. Aan al die MENSEN ben je verantwoording schuldig als je vanuit je opleiding info verstrekt. Die verantwoording maak je niet waar als je de opgevoerde problemen domweg ontkend.
Wel is dus de ongemotiveerde koppeling van 2012 aan aardkostverschuiving 'dom'. En dat blijft het tot iemand beide ideeën gemotiveerd weet te koppelen. Pas dan is er een probleem.
De kalender loopt af wat betekend dat zij voorspellen dat er een nieuwe tijd aanbreekt. Wij zitten nu als ik het goed heb nu in het 4de tijdperk. Dus je kan het zeker een voorspelling noemen. En ook als je het geen voorspelling noemt, dat veranderd nog steeds niks aan het feit dat er geen reden is om waarde te hechten aan iets wat de maya's hebben uitgerekend.quote:En, Terdege, (20 okt. 16:31) nogmaals: Het is niet van belang wat de Maya's VOORSPELDEN!.
HUN KALENDERS LOPEN BLIJKBAAR IN 2012 AF (vastgesteld door wetenschappers) en dat idee is beangstigend voor hen die het koppelen aan doem-verhalen, bijvoorbeeld aan eind-2012.
Nouja ik kan me voorstellen dat er wel wat dieren ontregeld raken.quote:
[..]
GPS (en GLONASS en Galileo) is onafhankelijk van het geomagnetische noorden, en geeft enkel het ware noorden aan. Zelfs als een geomagnetische omkering plaatsvindt (wél mogelijk, echter totaal niet met gevolgen van cataclysmische aard) zie je dat niet op GPS. Het geomagnetische noorden 'loopt' altijd en verschilt van jaar tot jaar. Soms draait de pool zelfs om, een geomagnetische reversal. Dit gebeurde voor het laatst 780.000 jaar geleden. Nogmaals; zonder rampzalige gevolgen. Enkel magnetisme raakte beïnvloed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunhes%E2%80%93Matuyama_reversal
Ik heb in eerste instantie niet willen reageren op je reactie op mijn bijdrage van 11 minuten daarvoor omdat je weer praat over een shift van de magnetische polen en dit topic gaat over een shift van de aardkorst, maar bij nader inzien beweer jij iets waar ik eigenlijk nooit precies over heb nagedacht. Uit jouw uitlatingen begrijp ik dat jij wel het antwoord weet op de vraag die bij mij al lezende opkwam.
Het gaat om het volgende: de GPS-satelieten draaien dus hun baantjes om de Aarde en vanaf de Aarde krijgen ze 'een verzoek om een postie op te geven'. Is het voor beantwoording van die vraag noodzakelijk dat zij hun eigen positie continu precies kennen of stellen ze die 'per vraag' eerst excact vast? En waarop oriënteren ze zich dan? Is dat op de Aardkorst (bijvoorbeeld vaste bakens) of is dat op bijvoorbeeld de 'poolas' en de 'magnetische noordpool' ? (Dus op de ijzeren aardkern gericht.
In geval van verschuiving van de aardkorst zou die in het eerste geval geheel niet opgemerkt worden door het GPS-systeem maar in het tweede geschetste geval dus wel. (Ik heb namelijk een boekje gelezen, geschreven door een 'vreemde Belg', geen wetenschapsman, die vertelde dat hij een pensioenverzekering had afgesloten, er van uitgaand dat hij heel lang zou leven, en daarnà info kreeg over aardkorst-verschuiving en toen bang was dat die verschuiving zijn leven zou inkorten. Hij vermeldde dat die verschuiving werd bijgehouden en dat die op het moment dat hem de info bereikte, ik meen, 5 cm per jaar bedroeg. Maar voor het bijhouden werd het GPS-systeem aangewend! (Hij had dit in een krant gelezen).
Weet jij er iets van te zeggen?