TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hoi.
Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.
Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Statistisch gezien is het aannemelijk dat er aliens bestaan, realistisch gezien is het niet erg aannemelijk dat ze 238029480934 lichtjaar afleggen om hier te observeren. Het euvel zit hem dus niet in de mobieltjes/camera's maar aan het gebrek aan aliens hier op aarde.
Maar stel he, stel nu dat ze echt hier zijn. Statistisch onmogelijk en realistisch niet haalbaar, maar stel..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
Statistisch gezien is het aannemelijk dat er aliens bestaan, realistisch gezien is het niet erg aannemelijk dat ze 238029480934 lichtjaar afleggen om hier te observeren. Het euvel zit hem dus niet in de mobieltjes/camera's maar aan het gebrek aan aliens hier op aarde.
Waarom zijn wij dan gewapend met nokia's uit 1892?
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Omdat je eerder hetgeen pakt dat je snel bij de hand hebt. Een telefoon dus. Ik heb hier ook een hoogwaardige HD Canon DSLR liggen, echter niet altijd bij me natuurlijk.
Daarbij vind het sowieso bullshit om een stel straalmotoren te filmen en dan op youtube het over een UFO te hebben.
Maar goed.
Daarbij vind het sowieso bullshit om een stel straalmotoren te filmen en dan op youtube het over een UFO te hebben.
Maar goed.
It's you my love, you who are the stranger
Maar dan nog, met het volume dat er gefilmd wordt aan dit soort onzin, is het toch op zn minst opmerkelijk dat er geen fatsoenlijke camera is. Neem bijvoorbeeld de sighting bij St. Petersburg. Dat moet echt door honderden mensen gezien zijn.quote:
Omdat je eerder hetgeen pakt dat je snel bij de hand hebt. Een telefoon dus. Ik heb hier ook een hoogwaardige HD Canon DSLR liggen, echter niet altijd bij me natuurlijk.
Daarbij vind het sowieso bullshit om een stel straalmotoren te filmen en dan op youtube het over een UFO te hebben.
Maar goed.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Jij hebt nooit van After Effects en Cinema 4D gehoort? Er zijn al ontzetten veel filmpjes op genomen met HD camera's en goede nabewerking welke achteraf dan voor reclame doeleindes gebruikt worden.quote:
Als je een HD camera hebt kun je een ufo moeilijk faken.
It's you my love, you who are the stranger
Omdat als je zoiets ziet je zo opgewonden bent dat je gaat shaken?quote:
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden?
Ik baal ook van mensen die zulke filmpjes maken maar ergens begrijp ik het wel.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ik heb het vooral over mensen die zelf een filmpje maken voor youtube. Dat maak je niet zomaar. Zelfs in films zijn ufo's nog onrealistisch imo.quote:
[..]
Jij hebt nooit van After Effects en Cinema 4D gehoort? Er zijn al ontzetten veel filmpjes op genomen met HD camera's en goede nabewerking welke achteraf dan voor reclame doeleindes gebruikt worden.
.
Wanneer is een UFO wel realistisch dan, aangezien er niet te peilen valt hoe een buitenaardse eruit zou zien in ieder geval.quote:
[..]
Ik heb het vooral over mensen die zelf een filmpje maken voor youtube. Dat maak je niet zomaar. Zelfs in films zijn ufo's nog onrealistisch imo.
It's you my love, you who are the stranger
En tussen al die mensen zit er geen één die direct begrijpt dat je de camera stil moet houden?quote:
[..]
Omdat als je zoiets ziet je zo opgewonden bent dat je gaat shaken?
Ik baal ook van mensen die zulke filmpjes maken maar ergens begrijp ik het wel.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Het wordt tegenwoordig steeds beter hoor wat opnames betreft. Men heeft nu vaker een telefoon bij zich die bijvoorbeeld een goede resolutie heeft. kijk bijvoorbeeld naar Honderden mensen zien UFO's boven London (alleen de kwaliteit van de filmpjes bedoel ik dan)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ga jij eens inzoomen op een vliegtuig en kijk eens hoe stil jij em houdt, of eis je nu ook nog dat iedereen een statief meeneemt voor je tevreden bent?quote:
[..]
En tussen al die mensen zit er geen één die direct begrijpt dat je de camera stil moet houden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het punt is dat je van tevoren niet weet dat je met aliens geconfronteerd gaat worden en dus ook je dure camera niet in de aanslag hebt.quote:
Hoi.
Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.
Daarom worden duidelijke opnames niet geloofd.
Opnames met mobieltjes ed. zijn veel slechter van kwaliteit, maar worden niet geloofd omdat ze slecht van kwaliteit zijn.
Of er authentieke opnames van buitenaardse wezens en hun ruimteschepen bestaan blijft de vraag. Maar eigenlijk is de kans heel klein, volgens mij. Persoonlijk denk ik dat ze niet een grote reis gaan ondernemen om zich heel even aan een enkeling te vertonen.
Wie zegt dat ze een hele reis moeten ondernemen?
Heb een keer een theorie gehoord dat ze onder andere in een andere dimensie zitten, die de onze overlappen. Maar wij kunnen dat dus niet zien, alleen als ze in onze dimensie komen zien we ze
Heb een keer een theorie gehoord dat ze onder andere in een andere dimensie zitten, die de onze overlappen. Maar wij kunnen dat dus niet zien, alleen als ze in onze dimensie komen zien we ze
Jawel, maar die worden meteen als fake afgedaan.quote:
[..]
En tussen al die mensen zit er geen één die direct begrijpt dat je de camera stil moet houden?
Het is gewoon nooit goed.
Filmpje schokkerig en wazig: fake!
Filmpje handvast gefilmd en scherp : fake!
Zelfs filmpjes die van schokkerig naar stil en overgaan tot inzoomen worden als nep beschouwd.
Weet je, mensen die onverklaarbare dingen in de lucht hebben gezien hebben schijt aan jullie.
Wij weten.
Jij niet.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Hier heb je een goeie foto:
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar is het dan persé een ruimteschip? Misschien is het verschijnsel op de foto vergelijkbaar met het noorderlicht, dat de zonnewind reageert met de atmosfeer van de aarde.quote:
Hier heb je een goeie foto:
[ afbeelding ]De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
Deze foto bewijst niet dat het om een ruimteschip gaat natuurlijk, maar de foto zorgt er wel voor dat we mensen die dingen zeggen te zien misschien wat serieuzer moeten nemen.quote:
[..]
Maar is het dan persé een ruimteschip? Misschien is het verschijnsel op de foto vergelijkbaar met het noorderlicht, dat de zonnewind reageert met de atmosfeer van de aarde.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee maar we sluiten het niet uit toch.quote:
[..]
Maar is het dan persé een ruimteschip? Misschien is het verschijnsel op de foto vergelijkbaar met het noorderlicht, dat de zonnewind reageert met de atmosfeer van de aarde.
Ik zie een UFO, mijn reactie: naar de winkel rennen om een goede camera te kopen. ...quote:
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden?
Lang niet iedereen heeft een (goede) camera, maar wel een mobieltje. Alles wat gebeurt, buiten de professionele media om, wordt door normale mensen gefilmd met gare camera's. Kijk naar de opstanden in het Midden-Oosten, waar veelal geen officiële pers bij mocht zijn: gare shaky cams van de normale man. Is het daarom ook minder geloofwaardig?
Er zit veel weerstand in UFO-sightings. Men wil er vaak gewoon niet in geloven. Die mensen grijpen elk mogelijk argument aan om een sighting te bestempelen als fake (te wazig, te shaky of juist te helder). En zoals jogy al zei: maak 's met een gemiddelde camera of telefoon een opname van een vliegtuig. Ziet er dan net zo 'fake' uit als welke ufo-opname dan ook.
Ik heb een keer een ufo gezien en mijn eerste en enige reactie was , zo dichtbij mogelijk komen ,
geen seconde heb ik eraan gedacht dat ik een mobiel bij me had waar ik mee kon filmen of een foto mee kon maken , dat was helemaal niet belangrijk op dat moment , ik was zo gebiologeerd .
Had ik wel een foto of film gehad , dan was die ongetwijfeld schokkerig of wazig geweest want ik had echt niet op mijn scherm zitten kijken op dat moment .
geen seconde heb ik eraan gedacht dat ik een mobiel bij me had waar ik mee kon filmen of een foto mee kon maken , dat was helemaal niet belangrijk op dat moment , ik was zo gebiologeerd .
Had ik wel een foto of film gehad , dan was die ongetwijfeld schokkerig of wazig geweest want ik had echt niet op mijn scherm zitten kijken op dat moment .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De keer dat ik een ufo zag, was in 1996. Toen had ik ook helemaal geen camera of wat dan ook op zak, en bovendien was het binnen een handvol seconden alweer voorbij. Beetje jammer.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Nee, maar ik ga eerst zelf op zoek naar andere verklaringen. Als ik iets zie in de lucht wat ik niet ken, zou dat ook te maken kunnen hebben met een natuurkundig verschijnsel. Die vliegende bollen, misschien komt dat wel omdat licht wordt gebroken door het vocht in de lucht.quote:Op zondag 3 juli 2011 02:14 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Nee maar we sluiten het niet uit toch.
Wat ik typisch vindt, waarom heeft de helft de mensen in dit topic een UFO gezien, maar komt het nooit in het nieuws dat er UFO-waarnemingen plaatsvonden?
Vind je dat vreemd? Hoe zie je het voor je? Dat ik het nieuws bel met de mededeling "ik zag een UFO" en dat het nieuws dan zegt: "Gaaf, we sturen een interviewer langs en je komt vanavond op tv."?quote:
[..]
Nee, maar ik ga eerst zelf op zoek naar andere verklaringen. Als ik iets zie in de lucht wat ik niet ken, zou dat ook te maken kunnen hebben met een natuurkundig verschijnsel. Die vliegende bollen, misschien komt dat wel omdat licht wordt gebroken door het vocht in de lucht.
Wat ik typisch vindt, waarom heeft de helft de mensen in dit topic een UFO gezien, maar komt het nooit in het nieuws dat er UFO-waarnemingen plaatsvonden?
Waarom associeer jij UFO met alien? Je zegt zelf 'als ik iets zie in de lucht wat ik niet ken, zou dat ook te maken kunnen hebben met een natuurkundig verschijnsel'. Iemand die een UFO ziet, weet vanzelfsprekend niet wat hij ziet. Unidentified Flying Object.quote:
[..]
Nee, maar ik ga eerst zelf op zoek naar andere verklaringen. Als ik iets zie in de lucht wat ik niet ken, zou dat ook te maken kunnen hebben met een natuurkundig verschijnsel. Die vliegende bollen, misschien komt dat wel omdat licht wordt gebroken door het vocht in de lucht.
Wat ik typisch vindt, waarom heeft de helft de mensen in dit topic een UFO gezien, maar komt het nooit in het nieuws dat er UFO-waarnemingen plaatsvonden?
het komt al jaren in het nieuws over de hele wereld , is dat je echt nog nooit opgevallen ?quote:
[..]
Wat ik typisch vindt, waarom heeft de helft de mensen in dit topic een UFO gezien, maar komt het nooit in het nieuws dat er UFO-waarnemingen plaatsvonden?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar niet in Nederland, je weet wel; het centrum van het universum.quote:
[..]
het komt al jaren in het nieuws over de hele wereld , is dat je echt nog nooit opgevallen ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Vind je dat vreemd? Hoe zie je het voor je? Dat ik het nieuws bel met de mededeling "ik zag een UFO" en dat het nieuws dan zegt: "Gaaf, we sturen een interviewer langs en je komt vanavond op tv."?
Idd
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat jij zegt.quote:
[..]
Jawel, maar die worden meteen als fake afgedaan.
Het is gewoon nooit goed.
Filmpje schokkerig en wazig: fake!
Filmpje handvast gefilmd en scherp : fake!
Zelfs filmpjes die van schokkerig naar stil en overgaan tot inzoomen worden als nep beschouwd.
Weet je, mensen die onverklaarbare dingen in de lucht hebben gezien hebben schijt aan jullie.
Wij weten.
Het is gewoon nooit goed .
Nederlanders zijn te nuchter en stug. Een nieuwsbureau wordt niet meer serieus genomen als het bericht over aliens en UFO's, alsof ze beweren dat elfjes bestaan. Dat gezichtsverlies willen ze niet lijden natuurlijk.quote:Op zondag 3 juli 2011 19:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar niet in Nederland, je weet wel; het centrum van het universum.
Ik geloof best dat sommige mensen onverklaarbare dingen zien, maar je moet te snel conclusies trekken.quote:
[..]
Jawel, maar die worden meteen als fake afgedaan.
Het is gewoon nooit goed.
Filmpje schokkerig en wazig: fake!
Filmpje handvast gefilmd en scherp : fake!
Zelfs filmpjes die van schokkerig naar stil en overgaan tot inzoomen worden als nep beschouwd.
Weet je, mensen die onverklaarbare dingen in de lucht hebben gezien hebben schijt aan jullie.
Wij weten.
ROBODEMONS..................|:(
En als die onverklaarbare dingen worden omschreven door bijv. ervaren commeciele- en gevechtspiloten als vliegende schotels, zilveren metalen disks die vanuit stilstand kunnen acceleren naar enorme snelheden, dan is het niet zo raar om te denken dat het onverklaarbare iets gepaard gaat met een zekere mate van intelligentie. Natuurverschijnselen stoppen niet midden in de lucht, reizen niet met hoeken van 90 graden en kunnen niet ineens versnellen naar mach 10 of meer, toch?quote:
[..]
Ik geloof best dat sommige mensen onverklaarbare dingen zien, maar je moet te snel conclusies trekken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb zelfs nog gezocht of mijn waarneming ook ergens door andere mensen was gedaan en opgeslagen in een ufo waarneming database of zo. Nergens ben ik iets tegengekomen, dus is het ook moeilijk om het naast andere verklaringen te leggen.quote:
Wat ik typisch vindt, waarom heeft de helft de mensen in dit topic een UFO gezien, maar komt het nooit in het nieuws dat er UFO-waarnemingen plaatsvonden?
Mijn waarneming was op vrijdag 13 december 1996, 's avonds ergens tussen 18:00 en 19:00 of zo. De exacte tijd weet ik niet meer precies, maar het was al helemaal donker. Het was in de regio Rijnmond. Maar op die datum kom ik nergens iets op het internet tegen, laat staan van die regio.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Deze is erg duidelijk, maar dan rijst eerder de vraag waarom iemand toevallig daar staat met een dure camera.
Zoals eerder gezegd, het is nooit goed (te vaag of juist te mooi om waar te zijn). Critici hebben bijna altijd de klacht van TS (waarom alleen vage beelden).
Mijn vraag is eerder, waarom komt men niet naar de aarde ipv. al duizende jaren 'observeren' en af een toe contact zoeken met een enkeling (spiritueel of ontvoering). Waarom moet het zo spannend en mysterieus.
:')
Ik wil een rappe ufo om files te ontwijken. Waar fix je zoiets? Iemand wel eens ontvoerd? Valt er met ze te praten cq onderhandelen?quote:
Deze is erg duidelijk, maar dan rijst eerder de vraag waarom iemand toevallig daar staat met een dure camera.
Zoals eerder gezegd, het is nooit goed (te vaag of juist te mooi om waar te zijn). Critici hebben bijna altijd de klacht van TS (waarom alleen vage beelden).
Mijn vraag is eerder, waarom komt men niet naar de aarde ipv. al duizende jaren 'observeren' en af een toe contact zoeken met een enkeling (spiritueel of ontvoering). Waarom moet het zo spannend en mysterieus.
Zijn 1000en mensen met vergelijkbare ontvoeringsverhalen, ken ook mensen die beweren zelf van een andere planeet te komen. Maar bedoeling hier eigenlijk mee dat hun ziel gereïncarneerd is van een alien.
:')
Kinky maar geen antwoord op mijn.vraag.quote:
Zijn 1000en mensen met vergelijkbare ontvoeringsverhalen, ken ook mensen die beweren zelf van een andere planeet te komen. Maar bedoeling hier eigenlijk mee dat hun ziel gereïncarneerd is van een alien.
Om je vraag te beantwoorden: geen idee. Mensen 'praten' met aliens tijdens meditaties waarbij de energielevels verhoogd worden naar hun dimensie. Kennelijk valt er niet zo goed te onderhandelen, lijkt me dat genoeg mensen de buitenaardsen moeten hebben gevraagd eens fysiek op de aarde te komen. Hierover leeft dan weer de theorie dat ons energieniveau niet hoog genoeg zou zijn en dat we er 'nog niet klaar voor zouden zijn'. Hier zou dan in 2012 verandering in komen.
Zelf kan ik me niet herinneren ontvoert te zijn.
Zelf kan ik me niet herinneren ontvoert te zijn.
:')
Tja... als jij in je tuin een mierennest vindt, dan ga jij toch ook niet snel naar binnen om je beste kleren aan te doen, je haar te kammen en kadootjes bij elkaar te zoeken om vervolgens bij de mierenhoop een speech te geven om de mieren te verwelkomen in jouw wereld?quote:
Deze is erg duidelijk, maar dan rijst eerder de vraag waarom iemand toevallig daar staat met een dure camera.
Zoals eerder gezegd, het is nooit goed (te vaag of juist te mooi om waar te zijn). Critici hebben bijna altijd de klacht van TS (waarom alleen vage beelden).
Mijn vraag is eerder, waarom komt men niet naar de aarde ipv. al duizende jaren 'observeren' en af een toe contact zoeken met een enkeling (spiritueel of ontvoering). Waarom moet het zo spannend en mysterieus.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het komt steeds terug bij jou. Ik zou het fijn vinden als we dit onderwerp wat afstandelijker en zakelijker benaderen.quote:
Om je vraag te beantwoorden: geen idee. Mensen 'praten' met aliens tijdens meditaties waarbij de energielevels verhoogd worden naar hun dimensie. Kennelijk valt er niet zo goed te onderhandelen, lijkt me dat genoeg mensen de buitenaardsen moeten hebben gevraagd eens fysiek op de aarde te komen. Hierover leeft dan weer de theorie dat ons energieniveau niet hoog genoeg zou zijn en dat we er 'nog niet klaar voor zouden zijn'. Hier zou dan in 2012 verandering in komen.
Zelf kan ik me niet herinneren ontvoert te zijn.
Ik vertel niet zo veel over mezelf, bijna alleen welke theorieën er bestaan. Je vroeg of mensen ontvoerd zijn door aliens: antwoord: mensen zeggen van wel, ik kan niks bevestigen.quote:Op maandag 4 juli 2011 00:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Het komt steeds terug bij jou. Ik zou het fijn vinden als we dit onderwerp wat afstandelijker en zakelijker benaderen.
Probeer anders je vraag anders te stellen
:')
Nee je antwoorden zijn op zich wel bruikbaar. Tot er een betere bron langskomt natuurlijk.quote:
[..]
Ik vertel niet zo veel over mezelf, bijna alleen welke theorieën er bestaan. Je vroeg of mensen ontvoerd zijn door aliens: antwoord: mensen zeggen van wel, ik kan niks bevestigen.
Probeer anders je vraag anders te stellen
Wat een vergelijking..quote:
[..]
Tja... als jij in je tuin een mierennest vindt, dan ga jij toch ook niet snel naar binnen om je beste kleren aan te doen, je haar te kammen en kadootjes bij elkaar te zoeken om vervolgens bij de mierenhoop een speech te geven om de mieren te verwelkomen in jouw wereld?
Maar wij kunnen ook niet met onze taal communiceren met mieren. Bedoel je dat aliens dat ook niet met ons zouden kunnen en daarom maar helemaal niet op onze planeet landen?
:')
www.niburu.nl is één grote bronquote:
[..]
Nee je antwoorden zijn op zich wel bruikbaar. Tot er een betere bron langskomt natuurlijk.
. Maar het wordt al snel heeeel zweverig zoals je merkt in mijn tekst van net. Op concrete vragen zal je van de echte 'believers' alleen vage antwoorden krijgen.
:')
Ik vind mieren een goede analogie.daar is het eerste wat je hoort te doen snelwerkend gif over het nest gooienquote:
[..]
Wat een vergelijking..
Maar wij kunnen ook niet met onze taal communiceren met mieren. Bedoel je dat aliens dat ook niet met ons zouden kunnen en daarom maar helemaal niet op onze planeet landen?
Ik zie ons ook niet zo snel geheimzinnige codes in graancirkels plaatsen voor de mieren.quote:
[..]
Ik vind mieren een goede analogie.daar is het eerste wat je hoort te doen snelwerkend gif over het nest gooien
Waarom doen zij dat wel? Waarom zo vaag communiceren?
:')
Nee ik denk dat de aliens zo geavanceerd moeten zijn dat communicatie niet zo'n heel groot probleem hoeft te zijn. Ik denk alleen dat zij zich beseffen dat wij nog niet volwassen genoeg zijn. We zijn een gevaar voor onszelf als soort en zullen waarschijnlijk slecht omgaan met de bekendmaking van een superieure intelligentie die ons bezoekt.quote:
[..]
Wat een vergelijking..
Maar wij kunnen ook niet met onze taal communiceren met mieren. Bedoel je dat aliens dat ook niet met ons zouden kunnen en daarom maar helemaal niet op onze planeet landen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ufo's moeten wel spannend blijven he, anders had je niet dit soort topicsquote:
[..]
Ik zie ons ook niet zo snel geheimzinnige codes in graancirkels plaatsen voor de mieren.
Waarom doen zij dat wel? Waarom zo vaag communiceren?
Waarom zouden we niet kunnen omgaan met de superieure intelligentie? Gaat ons jaloerse ego vechten tegen deze wezens?quote:
[..]
Nee ik denk dat de aliens zo geavanceerd moeten zijn dat communicatie niet zo'n heel groot probleem hoeft te zijn. Ik denk alleen dat zij zich beseffen dat wij nog niet volwassen genoeg zijn. We zijn een gevaar voor onszelf als soort en zullen waarschijnlijk slecht omgaan met de bekendmaking van een superieure intelligentie die ons bezoekt.
:')
Ik heb wel eens een ufo op mijn worst gehad. Dat was wel in een tijd dat ik nog niet zo goed kon koken 
Mensen hebben al moeite om moslims een plaats te geven in hun wereldbeeld. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat wij helemaal niet het toproofdier zijn dat bovenaan staat in de pikorde in de wereld of het universum dat wij kennen. WIJ zijn de baas. Zelfs beren, tijgers, leeuwen, gorilla's en haaien halen het niet bij ons. WIJ hebben de evolutionaire race gewonnen en daarom maken WIJ de dienst uit in het ons bekende universum. En dit is omdat wij de evolutionaire race hebben gewonnen door het meest machtige instrument, het verstand. En als daar plotseling een buitenaardse intelligentie bijkomt die ons verslaat met ons eigen ultieme wapen... tja, dat is gewoon even slikken voor veel mensen.quote:
[..]
Waarom zouden we niet kunnen omgaan met de superieure intelligentie? Gaat ons jaloerse ego vechten tegen deze wezens?
Met name voor de mensen die heel erg vanuit hun ego leven is dit moeilijk te accepteren. Het ego is een soort van harde schil in het menselijke bewustzijn, het is tegelijkertijd een comfortzone maar ook een gevangenis in veel gevallen. Met name die mensen zullen moeite hebben met het van de troon gestoten worden, terwijl je tot kort daarvoor nog dacht dat jij het middelpunt van het universum was.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Leuk. Bruggetjes naar moslims in dit topic.quote:
[..]
Mensen hebben al moeite om moslims een plaats te geven in hun wereldbeeld. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat wij helemaal niet het toproofdier zijn dat bovenaan staat in de pikorde in de wereld of het universum dat wij kennen. WIJ zijn de baas. Zelfs beren, tijgers, leeuwen, gorilla's en haaien halen het niet bij ons. WIJ hebben de evolutionaire race gewonnen en daarom maken WIJ de dienst uit in het ons bekende universum. En dit is omdat wij de evolutionaire race hebben gewonnen door het meest machtige instrument, het verstand. En als daar plotseling een buitenaardse intelligentie bijkomt die ons verslaat met ons eigen ultieme wapen... tja, dat is gewoon even slikken voor veel mensen.
Met name voor de mensen die heel erg vanuit hun ego leven is dit moeilijk te accepteren. Het ego is een soort van harde schil in het menselijke bewustzijn, het is tegelijkertijd een comfortzone maar ook een gevangenis in veel gevallen. Met name die mensen zullen moeite hebben met het van de troon gestoten worden, terwijl je tot kort daarvoor nog dacht dat jij het middelpunt van het universum was.
KAN DAT MOSLIMGEZEIK DAN NERGENS VERMEDEN WORDEN
potverdrie
Dan spreken wij als collectief ego in de wereld, in je land, je stad, als blanke of gekleurde.quote:
[..]
Mensen hebben al moeite om moslims een plaats te geven in hun wereldbeeld. Wat gebeurt er wanneer blijkt dat wij helemaal niet het toproofdier zijn dat bovenaan staat in de pikorde in de wereld of het universum dat wij kennen. WIJ zijn de baas. Zelfs beren, tijgers, leeuwen, gorilla's en haaien halen het niet bij ons. WIJ hebben de evolutionaire race gewonnen en daarom maken WIJ de dienst uit in het ons bekende universum. En dit is omdat wij de evolutionaire race hebben gewonnen door het meest machtige instrument, het verstand. En als daar plotseling een buitenaardse intelligentie bijkomt die ons verslaat met ons eigen ultieme wapen... tja, dat is gewoon even slikken voor veel mensen.
Met name voor de mensen die heel erg vanuit hun ego leven is dit moeilijk te accepteren. Het ego is een soort van harde schil in het menselijke bewustzijn, het is tegelijkertijd een comfortzone maar ook een gevangenis in veel gevallen. Met name die mensen zullen moeite hebben met het van de troon gestoten worden, terwijl je tot kort daarvoor nog dacht dat jij het middelpunt van het universum was.
Dan nog, zijn al deze wezens 'intelligent' genoeg, waardoor er niet één in zijn stoffelijke verschijning op aarde komt? Is contact tussen mens en buitenaards echt, als deze mensen een bepaalde vorm van bewustzijn hebben aangenomen waarbij dit ego wegvaagt?
is slechts een voorbeeld, had ook mexicanen/amerikanen kunnen zijn.quote:
[..]
Leuk. Bruggetjes naar moslims in dit topic.
KAN DAT MOSLIMGEZEIK DAN NERGENS VERMEDEN WORDEN
:')
Nou om de Tower Bridge in Londen te filmen (toeristen)...quote:
Deze is erg duidelijk, maar dan rijst eerder de vraag waarom iemand toevallig daar staat met een dure camera.
Zoals eerder gezegd, het is nooit goed (te vaag of juist te mooi om waar te zijn). Critici hebben bijna altijd de klacht van TS (waarom alleen vage beelden).
Mijn vraag is eerder, waarom komt men niet naar de aarde ipv. al duizende jaren 'observeren' en af een toe contact zoeken met een enkeling (spiritueel of ontvoering). Waarom moet het zo spannend en mysterieus.
Het hoeven natuurlijk niet meteen aliens van een ander sterrenstelsel te zijn.quote:
[..]
Nee, maar ik ga eerst zelf op zoek naar andere verklaringen. Als ik iets zie in de lucht wat ik niet ken, zou dat ook te maken kunnen hebben met een natuurkundig verschijnsel.
Hier een oude post van mij:
quote:
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
In het algemeen, het slechtste wat je kunt doen is denken voor een ander.quote:
[..]
Nee ik denk dat de aliens zo geavanceerd moeten zijn dat communicatie niet zo'n heel groot probleem hoeft te zijn. Ik denk alleen dat zij zich beseffen dat wij nog niet volwassen genoeg zijn. We zijn een gevaar voor onszelf als soort en zullen waarschijnlijk slecht omgaan met de bekendmaking van een superieure intelligentie die ons bezoekt.
Ik neem aan dat zij, geavanceerd als ze zijn, dat door hebben.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Je bedoelt dat we voorzichtig moeten zijn en dat ze kwade bedoelingen kunnen hebben?quote:
In het algemeen, het slechtste wat je kunt doen is denken voor een ander.
Ik neem aan dat zij, geavanceerd als ze zijn, dat door hebben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ontkracht: De bollen bewegen in kaarsrechte banen en deinen op beeld niet mee met de beweging van de camera. Dat is trouwens ook altijd een nadeel... Wanneer iets vanaf een statief gefilmd is, roepen mensen "fake" omdat je in stilstaand beeld veel makkelijker iets anders erbij kunt plakken. Als het shaky is, is het dan wel moeilijker te faken, maar dan is het weer te onduidelijk.quote:
Deze is erg duidelijk, maar dan rijst eerder de vraag waarom iemand toevallig daar staat met een dure camera.
Zoals eerder gezegd, het is nooit goed (te vaag of juist te mooi om waar te zijn). Critici hebben bijna altijd de klacht van TS (waarom alleen vage beelden).
Mijn vraag is eerder, waarom komt men niet naar de aarde ipv. al duizende jaren 'observeren' en af een toe contact zoeken met een enkeling (spiritueel of ontvoering). Waarom moet het zo spannend en mysterieus.
Misschien moet de vraag dan zijn "waarom gaan we er toch vanuit dat graancirkels per se door ufo's gemaakt moeten zijn, met als doel met ons te communiceren".quote:
[..]
Ik zie ons ook niet zo snel geheimzinnige codes in graancirkels plaatsen voor de mieren.
Waarom doen zij dat wel? Waarom zo vaag communiceren?
Dat slaat nergens op. Dus ze komen hier, om ons te observeren, te bezoeken, whatever, maar blijkbaar willen ze tóch met ons communiceren, en ze hebben zúlke geavanceerde technieken (ze kunnen immers ook hier komen en hun schotels gaan onze technologie blijkbaar ver voorbij) dat ze denken van, "wat is nou de makkelijkste manier om met ze te communiceren...oh! we know! Laten we figuren in graan gaan maken, want door al onze jaren observeren weten we dat ze dat toch niet snappen, omdat dat voor hun zelf onderling ook geen communicatiemiddel is, en wij willen graag communiceren, dus laten we dat doen op de meest onlogische manier; we maken tekeningen in graan waarvan de mensen geen idee hebben wat het betekent of hoe ze het moeten interpreteren!"
Misschien zijn die graancirkels gewoon niet door UFO's gemaakt, laat staan dat het bedoeld is als communicatiemiddel.
Breitling - Instruments for Professionals
Kun je er vanuit gaan hoe aliens denken? Misschien hopen zij door hun vaagheid aardse religie te spiegelen en zo een soort goddelijke status te verkrijgen? Misschien is het manipuleren van aardstralen en zo graancirkels maken de enige manier om zonder afhankelijk te zijn van reistijd van de signalen boodschappen achter te laten? (baseer ik nergens op hoor, maar er is veel wat we nog niet weten.)quote:
[..]
Misschien moet de vraag dan zijn "waarom gaan we er toch vanuit dat graancirkels per se door ufo's gemaakt moeten zijn, met als doel met ons te communiceren".
Dat slaat nergens op. Dus ze komen hier, om ons te observeren, te bezoeken, whatever, maar blijkbaar willen ze tóch met ons communiceren, en ze hebben zúlke geavanceerde technieken (ze kunnen immers ook hier komen en hun schotels gaan onze technologie blijkbaar ver voorbij) dat ze denken van, "wat is nou de makkelijkste manier om met ze te communiceren...oh! we know! Laten we figuren in graan gaan maken, want door al onze jaren observeren weten we dat ze dat toch niet snappen, omdat dat voor hun zelf onderling ook geen communicatiemiddel is, en wij willen graag communiceren, dus laten we dat doen op de meest onlogische manier; we maken tekeningen in graan waarvan de mensen geen idee hebben wat het betekent of hoe ze het moeten interpreteren!"
Misschien zijn die graancirkels gewoon niet door UFO's gemaakt, laat staan dat het bedoeld is als communicatiemiddel.
Als zij zo superieur zijn aan ons, dan moet je je ook beseffen dat we niet op een gelijk niveau met ze kunnen denken.
mooie posttijd. ik dacht dat de graancirkels ook een weerspiegeling van hun intelligentie is om te testen of wij het doorhebben oid. Ik kan me ook niet herinneren dat mensen ooit hebben toegegeven meerdere graancirkels op hun naam te hebben staan.quote:
[..]
Misschien moet de vraag dan zijn "waarom gaan we er toch vanuit dat graancirkels per se door ufo's gemaakt moeten zijn, met als doel met ons te communiceren".
Dat slaat nergens op. Dus ze komen hier, om ons te observeren, te bezoeken, whatever, maar blijkbaar willen ze tóch met ons communiceren, en ze hebben zúlke geavanceerde technieken (ze kunnen immers ook hier komen en hun schotels gaan onze technologie blijkbaar ver voorbij) dat ze denken van, "wat is nou de makkelijkste manier om met ze te communiceren...oh! we know! Laten we figuren in graan gaan maken, want door al onze jaren observeren weten we dat ze dat toch niet snappen, omdat dat voor hun zelf onderling ook geen communicatiemiddel is, en wij willen graag communiceren, dus laten we dat doen op de meest onlogische manier; we maken tekeningen in graan waarvan de mensen geen idee hebben wat het betekent of hoe ze het moeten interpreteren!"
Misschien zijn die graancirkels gewoon niet door UFO's gemaakt, laat staan dat het bedoeld is als communicatiemiddel.
Maar natuurlijk kunnen we er niet uitgaan van dat het door buitenaardse wezens gemaakt is. Het is ook een 'als het waar is dan...'-speculatie.
Als ze echt niet gezien willen worden waarom zijn er regelmatig vliegende objecten? Lijken me eerder soort satellieten ter observatie.
:')
Datzelfde geldt voor jou. Je vult nu ook vanalles maar in.quote:
[..]
Kun je er vanuit gaan hoe aliens denken? Misschien hopen zij door hun vaagheid aardse religie te spiegelen en zo een soort goddelijke status te verkrijgen? Misschien is het manipuleren van aardstralen en zo graancirkels maken de enige manier om zonder afhankelijk te zijn van reistijd van de signalen boodschappen achter te laten? (baseer ik nergens op hoor, maar er is veel wat we nog niet weten.)
Als zij zo superieur zijn aan ons, dan moet je je ook beseffen dat we niet op een gelijk niveau met ze kunnen denken.
Breitling - Instruments for Professionals
Het kan ook niet anders als we beweegredenen van buitenaardsen willen begrijpen?quote:
[..]
Datzelfde geldt voor jou. Je vult nu ook vanalles maar in.
:')
Ja, maar aangezien we dat niet weten, kunnen we niet gaan invullen dat de graancirkels DUS van buitenaardsen afkomstig zijn, en al helemaal niet wat, ALS dat al zo is, de achterliggende gedachte is daarvan.quote:
[..]
Het kan ook niet anders als we beweegredenen van buitenaardsen willen begrijpen?
Toch worden er hele verhalen opgehangen over het hoe en waarom van deze cirkels, tezamen met de eventuele beweegredenen van de buitenaardsen. Dat is leuk, maar alle dingen die dan geroepen worden zijn dan toch pure speculatie?
Breitling - Instruments for Professionals
Stel het is een buitenaards wezen wat dit doet he. Misschien is het dan wel een ontsnapte muppet die aldaar gezocht wordt door de intergalactische spacepolitie omdat ie mensen loopt te trollen. Het zou kunnen he. En wat danquote:
[..]
Ja, maar aangezien we dat niet weten, kunnen we niet gaan invullen dat de graancirkels DUS van buitenaardsen afkomstig zijn, en al helemaal niet wat, ALS dat al zo is, de achterliggende gedachte is daarvan.
Toch worden er hele verhalen opgehangen over het hoe en waarom van deze cirkels, tezamen met de eventuele beweegredenen van de buitenaardsen. Dat is leuk, maar alle dingen die dan geroepen worden zijn dan toch pure speculatie?
Ja, datzelfde geldt voor mij. Wat ik wil duidelijk maken is dat het onzinnig is om met onze kennis en logica buitenaardse motieven te verklaren. Er zijn talloze mogelijkheden en we kunnen inderdaad speculeren, maar er is geen enkel motief te bedenken dat zou kunnen bewijzen dat aliens nooit en te nimmer graancirkels zouden maken. Waarom ze het eventueel wel zouden doen, kunnen we op het moment ook niet met zekerheid zeggen. Kortom: graancirkels zijn geen garantie voor het al dan niet bestaan van buitenaards leven.quote:
[..]
Datzelfde geldt voor jou. Je vult nu ook vanalles maar in.
Dat klopt. En het tegendeel net zo min. Toch lijkt het wel alsof de algemene opvatting van de meeste believers is dat ze toch echt wel door buitenaardse intelligentie zijn gemaakt.quote:
[..]
Ja, datzelfde geldt voor mij. Wat ik wil duidelijk maken is dat het onzinnig is om met onze kennis en logica buitenaardse motieven te verklaren. Er zijn talloze mogelijkheden en we kunnen inderdaad speculeren, maar er is geen enkel motief te bedenken dat zou kunnen bewijzen dat aliens nooit en te nimmer graancirkels zouden maken. Waarom ze het eventueel wel zouden doen, kunnen we op het moment ook niet met zekerheid zeggen. Kortom: graancirkels zijn geen garantie voor het al dan niet bestaan van buitenaards leven.
Breitling - Instruments for Professionals
Wetenschappelijk gezien is er dus geen enkele aanleiding om aan te nemen dat ze van aliens afkomstig zijn. Maar over het algemeen is het ook niet uit te sluiten, dus de speculaties zijn zo vreemd nog niet.quote:
[..]
Dat klopt. En het tegendeel net zo min. Toch lijkt het wel alsof de algemene opvatting van de meeste believers is dat ze toch echt wel door buitenaardse intelligentie zijn gemaakt.
Nou, die speculaties zijn nergens op gebaseerd, behalve dan op het graag willen dat ze van Aliens zijn. Dan kun je dat wel roepen over cirkel X, dat ie van aliens is, en dan vooral niet op zoek zijn naar daadwerkelijke antwoorden, maar alleen naar antwoorden die in je straatje passen. Als cirkel X vervolgens door mensen is gemaakt is het prima dat jij je ogen wil sluiten maar dat verandert er niks aan dat ie nog steeds door mensen gemaakt is.quote:
[..]
Wetenschappelijk gezien is er dus geen enkele aanleiding om aan te nemen dat ze van aliens afkomstig zijn. Maar over het algemeen is het ook niet uit te sluiten, dus de speculaties zijn zo vreemd nog niet.
Kijk, begrijp me niet verkeerd. Ik zou het supertof vinden als buitenaardse intelligentie wordt bevestigd. Het lijkt mij ook logisch dat er buitenaards leven is. Dat lijkt me aannemelijker dan dat er geen ander leven in het heelal is behalve dan toevallig wij. Dat kan ik niet hard maken, het is gewoon een aanname die ik doe.
En ik zou het geweldig vinden als de reguliere uitzending wordt onderbroken voor het wereldkundig maken dat er bewijs is voor buitenaards leven. Lijkt me echt te gek, en stiekem hoop ik er op, maar een cirkel in het graan is precies dat, een cirkel in het graan. Niet meer en niet minder.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat men het supertof zou vinden dat er buitenaards leven bestaat, dat is de reden dat mensen er graag in geloven. Wetenschappelijk is het niet, maar het is wel erg leuk om te speculeren en het kan ook geen kwaad.quote:
[..]
Nou, die speculaties zijn nergens op gebaseerd, behalve dan op het graag willen dat ze van Aliens zijn. Dan kun je dat wel roepen over cirkel X, dat ie van aliens is, en dan vooral niet op zoek zijn naar daadwerkelijke antwoorden, maar alleen naar antwoorden die in je straatje passen. Als cirkel X vervolgens door mensen is gemaakt is het prima dat jij je ogen wil sluiten maar dat verandert er niks aan dat ie nog steeds door mensen gemaakt is.
Kijk, begrijp me niet verkeerd. Ik zou het supertof vinden als buitenaardse intelligentie wordt bevestigd. Het lijkt mij ook logisch dat er buitenaards leven is. Dat lijkt me aannemelijker dan dat er geen ander leven in het heelal is behalve dan toevallig wij. Dat kan ik niet hard maken, het is gewoon een aanname die ik doe.
En ik zou het geweldig vinden als de reguliere uitzending wordt onderbroken voor het wereldkundig maken dat er bewijs is voor buitenaards leven. Lijkt me echt te gek, en stiekem hoop ik er op, maar een cirkel in het graan is precies dat, een cirkel in het graan. Niet meer en niet minder.
Dat laatste dat je beweert is wel erg kort door de bocht. Als we zo gaan denken, dan wordt het leven erg saai. Zo is een mens ook precies dat, een mens. En een schilderij is gewoon een schilderij. En EHEC is gewoon EHEC. Het zit in de aard van de mens om verklaringen te vinden, want dat blijkt vaak ook nuttig te zijn. En als die verklaring er niet is, dan grijpt men heel graag naar iets dat verzonnen is, zoals God en aliens. Men kan er niet tegen als iets onverklaarbaar blijkt. Zolang het zich niet in het terrein van de wetenschap of de algemene kennis gaat bevinden, vind ik het allemaal prima.
En daar kan ik me soms wel aan irriteren.quote:
[..]
Dat klopt. En het tegendeel net zo min. Toch lijkt het wel alsof de algemene opvatting van de meeste believers is dat ze toch echt wel door buitenaardse intelligentie zijn gemaakt.
Veel believers komen vaak met argumenten als: dit kan nooit door mensen gemaakt zijn, want die graancirkel is perfect rond. Omdat zij niet weten hoe mensen een graancirkel zouden kunnen maken, trekken ze direct de conclusie dat aliens het hebben gedaan.
Zelfs deze graancirkel (die van Robbert van den Broeke) wordt serieus genomen. Mensen willen er zo graag in geloven dat ze een bord voor hun kop krijgen.
Ik geloof wel in buitenaards leven. Wetenschappers staan daar ook voor open, vooral omdat er planeten zijn gevonden buiten ons zonnestelsel die mogelijk op de aarde lijken. Die planeten staan lichtjaren ver. Wij mensen weten niet hoe je zo'n afstand kan overbruggen, maar de aliens weten dat misschien wel. En wie weet worden wij wel geobserveerd en zijn sommige UFO's inderdaad buitenaardse schepen.
Maar wat ik zo jammer vind. Als je beweert dat je ruimdenkend bent omdat je in aliens gelooft, wees dan ECHT ruimdenkend en hou alle opties open. Koop een boek over graancirkels, UFO-waarnemingen en buitenaardse ontvoeringen, maar koop daarnaast ook een boek over astronomie.
Inderdaad, stug geloven in aliens en dan anderen betichten dat ze niet ruimdenkend genoeg zijn, is enorm hypocriet.quote:
[..]
En daar kan ik me soms wel aan irriteren.
Veel believers komen vaak met argumenten als: dit kan nooit door mensen gemaakt zijn, want die graancirkel is perfect rond. Omdat zij niet weten hoe mensen een graancirkel zouden kunnen maken, trekken ze direct de conclusie dat aliens het hebben gedaan.
[ afbeelding ]
Zelfs deze graancirkel (die van Robbert van den Broeke) wordt serieus genomen. Mensen willen er zo graag in geloven dat ze een bord voor hun kop krijgen.
Ik geloof wel in buitenaards leven. Wetenschappers staan daar ook voor open, vooral omdat er planeten zijn gevonden buiten ons zonnestelsel die mogelijk op de aarde lijken. Die planeten staan lichtjaren ver. Wij mensen weten niet hoe je zo'n afstand kan overbruggen, maar de aliens weten dat misschien wel. En wie weet worden wij wel geobserveerd en zijn sommige UFO's inderdaad buitenaardse schepen.
Maar wat ik zo jammer vind. Als je beweert dat je ruimdenkend bent omdat je in aliens gelooft, wees dan ECHT ruimdenkend en hou alle opties open. Koop een boek over graancirkels, UFO-waarnemingen en buitenaardse ontvoeringen, maar koop daarnaast ook een boek over astronomie.
genoeg mensen die beweren door spiritueel contact de beweegredenen te weten, en vaak komen ze ook nog overeenquote:
[..]
Ja, maar aangezien we dat niet weten, kunnen we niet gaan invullen dat de graancirkels DUS van buitenaardsen afkomstig zijn, en al helemaal niet wat, ALS dat al zo is, de achterliggende gedachte is daarvan.
Toch worden er hele verhalen opgehangen over het hoe en waarom van deze cirkels, tezamen met de eventuele beweegredenen van de buitenaardsen. Dat is leuk, maar alle dingen die dan geroepen worden zijn dan toch pure speculatie?
:')
Welke beweegredenen zijn dat dan?quote:
[..]
genoeg mensen die beweren door spiritueel contact de beweegredenen te weten, en vaak komen ze ook nog overeen
