En het ging over 3 man die op het kamp werkten en werden weggestuurd, het gaat nog niet over de 7000 mannen die in de bergen werden opgejaagd.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 11:10 schreef Elfletterig het volgende:
Nederlandse staat aansprakelijk voor dood moslimmannen in Srebrenica
Ik maak bezwaar tegen deze topictitel. Nederland wordt aansprakelijk gesteld. Dat is heel wat anders dan schuldig zijn.
Ik sluit niet uit dat deze poster denkt boven de regels te staan omdat hij een blauw kleurtje heeft maar volgens mij is op de man spelen niet toegestaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:57 schreef Re het volgende:
[..]
waar zwak ik wat af kneuzig mannetje ... ga lekker de open deur bij je buurman intrappen ofzo
Je snapt toch wel dat je de bron waar jij je bericht weg haalt en plakt moet linken? Is in de OP van dit topic uitgelegd waaromquote:Op woensdag 6 juli 2011 21:30 schreef fokthesystem het volgende:
slotje wegens geen bron die er wel is, meerdere....
zie :
Marokkanen kiezen voor strand aan zandvoort als slachtveld.
Hoezo geen bron, het zijn er . . . tig !
Edit: in dfe index staat deze ook, ik deed new topic ipv replye....
tweede opinie. Second opinion klinkt nog hipperquote:Op woensdag 6 juli 2011 21:53 schreef paddy het volgende:
Ik zal je wens achter neer leggen. Ik zal nog een stapje verder gaan. Zal de FA's ook even wijzen op je post. Gewoon een linkje met de tekst. "User is niet tevreden over de moderatie en vraagt een tweede visie" Geen problemen mee hoor.
Een valide nieuwsbron is gewoon normaal en een topic die dat niet heeft wordt gewoon terecht gesloten.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:39 schreef fokthesystem het volgende:
Het lijkt me beter als een ander dan paddy er even naar kijkt.
bronnen melden : hoe meer hoe beter, en dat kan met zulke berichten die bijna 1 op 1 zijn IN al die bronnen.
verder is slotjes gedrag in combi met smileys, mensen stopten tijd in posts, niet handig voor je karma...
bagger reacties bestaan niet, (bewust trollen daargelaten) bagger mod's wel, logisch er zijn er denk ik miljoenen wereldwijd. In NL is Joris de bekendste, kwam van hier, ging via de SP naar GS
en wie bepaalt of de bron wel of niet is toegestaan? remlof? re? of andere droeftoeters?quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:06 schreef Frutsel het volgende:
Je mot gewoon een topic openen met een link naar de bron. Hier wordt steeds meer op gehamerd. Wen er maar vast aan.
Als je dan zoveel bronnen hebt, zet ze er dan bij, kleine moeite. Wij willen het heus nog wel eens doen, of spreken je er wel op aan, maar loop niet je topic te verkloten door zelf al te beginnen met een bepaalde insteek.
Je zou die zin ook wat minder haterig kunnen neerpoten. Bvd!quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie bepaalt of de bron wel of niet is toegestaan? remlof? re? of andere droeftoeters?
Je hebt dus niet gekeken, maar wel een reactie...quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:06 schreef Frutsel het volgende:
Je mot gewoon een topic openen met een link naar de bron. Hier wordt steeds meer op gehamerd. Wen er maar vast aan. Als je dan zoveel bronnen hebt, zet ze er dan bij, kleine moeite.
is inmiddels wel bekend welke bronnen wel of niet. Niet vragen naar de bekend weg aub, je weet beter zoalshetisquote:Op woensdag 6 juli 2011 23:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie bepaalt of de bron wel of niet is toegestaan? remlof? re? of andere droeftoeters?
die bron stond er eerst niet en verder zie reactie netsplitterquote:Op woensdag 6 juli 2011 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je hebt dus niet gekeken, maar wel een reactie...
Er staat 1 link, naar meer dan 10 bronnen, dus altijd wel iets van gading voor zelfs de grootste 'kill the messenger freaks'
Het slotje ook niet, dus da's geen reden.quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
die bron stond er eerst niet en verder zie reactie netsplitter
waarom zou ik? die genoemde personen zijn nog vele malen erger jegens mijn persoontje (die zonder enige rechten op fok! mag posten met de gratie gods).quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Je zou die zin ook wat minder haterig kunnen neerpoten. Bvd!
is daar een overzicht van? welke bronnen wel en niet? lijkt me nogal ondemocratisch, eng en niet gewenst om dit zo te stellen. ik weet namelijk abslouut niet welke wel en niet zijn toegestaan door de grote roerganger.quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
is inmiddels wel bekend welke bronnen wel of niet. Niet vragen naar de bekend weg aub, je weet beter zoalshetis
Speciaal voor de mensen die niet snappen wat ik met deze reactie bedoeldequote:Op woensdag 6 juli 2011 21:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat je de bron waar jij je bericht weg haalt en plakt moet linken? Is in de OP van dit topic uitgelegd waarom
[NWS FB] Meld hier wat je dwars zitquote:Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Ik vond het wel een aparte discussie waard eigenlijkquote:Op donderdag 7 juli 2011 01:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Nederlandse journalisten mogen Israël niet in
Hoort eigenlijk hier:
Palestina & Israël #78
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |