VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik kan me anders nog herinneren dat die Rotterdamse vrienden destijds ook groots uitpakten met Makaay, Van Bronckhorst, De Cler, Vlaar, Hofland en Tomasson die allemaal ineens kwamen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 11:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
PSV was niet stuk gegaan. Het is te veel en te vroeg.
Dezelfde dag aankondigen dat je 3 spelers koopt is daar een teken van.
Anders zou je zoals de Rotterdamse vrienden een stuk zuiniger moeten doen.
Lopende contracten ontbinden van dure spelers, veel meer met jeugd moeten doen.
Niet even 3 spelers kopen. Dan heb je kennelijk genoeg geld of te veel gekregen.
Competitievervalsing.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
je punt?quote:
[..]
Ik kan me anders nog herinneren dat die Rotterdamse vrienden destijds ook groots uitpakten met Makaay, Van Bronckhorst, De Cler, Vlaar, Hofland en Tomasson die allemaal ineens kwamen.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Klopt inderdaad, ik zie ook liever nog een goede verdediger komen.quote:
Benieuwd of ze nog verdedigers gaan halen. Want met Bouma en Marcelo wordt je geen kampioen.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
quote:
Dat Feyenoord destijds ook niet zuiniger aan heeft gedaan.quote:Anders zou je zoals de Rotterdamse vrienden een stuk zuiniger moeten doen.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Misschien een bod doen op Stefan de Vrij?quote:
[..]
Klopt inderdaad, ik zie ook liever nog een goede verdediger komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit, dus.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Misschien een bod doen op Stefan de Vrij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Misschien een bod doen op Stefan de Vrij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Misschien een bod doen op Stefan de Vrij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
♫
Je bent niet in staat om rationeel na te denken. Gefeliciteerd.quote:
[..]
[..]
Dat Feyenoord destijds ook niet zuiniger aan heeft gedaan.
2000 light years from home
echt heh, wat n mafkees. Probeer je het nog subtiel aan te geven, maar nee.quote:
[..]
Je bent niet in staat om rationeel na te denken. Gefeliciteerd.
@mafkees, wat heeft Feyenoord met de gemeente Rotterdam te maken gehad voor- of nadat we die aankopen gedaan hebben? Zullen we het antwoord houden op nada?
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Kut voor Feyenoord dat ze niet zo'n deal willen doen als Eindhoven voor PSV, maar anders houden we het gewoon een beetje ontopic.
Dit, dus.
Waar hebben die overheidssteun gekregen? Zover ik me kan herinneren niks.quote:
[..]
Ik kan me anders nog herinneren dat die Rotterdamse vrienden destijds ook groots uitpakten met Makaay, Van Bronckhorst, De Cler, Vlaar, Hofland en Tomasson die allemaal ineens kwamen.
En als ze het vorig jaar hadden gekregen stonden ze wel al 10 stappen dichterbij het ravijn.
Dit is echt te veel en te vroeg.
Als je nog voor het transferseizoen 18 miljoen kan uitgeven aan spelers staat het water niet tot je lippen.
jpg97 wilde graag er een vergelijking mee maken. Dan mogen mensen toch wel even vertellen dat die nergens op slaat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:12 schreef Buitendam het volgende:
Kut voor Feyenoord dat ze niet zo'n deal willen doen als Eindhoven voor PSV, maar anders houden we het gewoon een beetje ontopic.
lekker speculeren met aankopen.
als het misgaat , dan gaat het ook goed mis met onze vrienden uit braboland
als het misgaat , dan gaat het ook goed mis met onze vrienden uit braboland
Oh, ik dacht dat hij alweer gereageerd had. Mijn fout.quote:
[..]
jpg97 wilde graag er een vergelijking mee maken. Dan mogen mensen toch wel even vertellen dat die nergens op slaat.
Dit, dus.
Nou, daar heb je nummer honderdduizend. Nagenoeg vrij van schulden en balast, een verkoop van 14 miljoen, waardoor er drie zeer jonge, talentvolle spelers zijn aangetrokken, hoe gaat dat fout?quote:
lekker speculeren met aankopen.
als het misgaat , dan gaat het ook goed mis met onze vrienden uit braboland
Dit, dus.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=141028
quote:'Ik had Wijnaldum liever aan buitenlandse club verkocht'
Woensdag, 29 juni 2011 om 16:10
PSV heeft Kevin Strootman en Dries Mertens al zo goed als binnen en lijkt ook Georginio Wijnaldum spoedig te kunnen presenteren als nieuwe aanwinst. Martin van Geel, technisch directeur van Feyenoord, bevestigt tegenover Voetbal International dat de transfer zich in de afrondende fase bevindt. PSV betaalt vijf miljoen euro voor Wijnaldum.
“Het is een mooie som”, zegt Van Geel, “maar toch: liever hadden we hem aan een buitenlandse club verkocht. Maar als de speler dan zelf niet wil, moet je als club proberen het maximale eruit te halen. Dat lijkt te lukken, want nogmaals: op dit moment is de overgang van Wijnaldum naar PSV nog steeds niet officieel beklonken.” Het heeft er alle schijn van dat dit nog deze week gaat gebeuren.
Het vertrek van de twintigjarige Wijnaldum heeft mogelijk gevolgen voor de één jaar oudere Leroy Fer, die in de belangstelling van FC Twente staat. “De drempel voor een transfer van Fer wordt hoger. Ik heb vaker gezegd: allebei verkopen is te veel van het goede. Wij willen Leroy graag houden. Ook hem gaan we een 'ultieme aanbieding' doen. Leroy zegt daarop te wachten, nou eind deze week kan hij die tegemoet zien”, aldus Van Geel.
De technisch directeur kan niet gaan winkelen met het geld van de transfer van Wijnaldum, daar Feyenoord nog onder curatele van de KNVB staat. De Rotterdammers hopen op enige clementie van de bond: “Maar dan praat je over een proces dat nog wel even wat tijd in beslag kan nemen”, zegt Van Geel. “Deze club is bezig snel gezond te worden, maar wat mij betreft gaat dat samen met sportieve groei. Tot op dit moment mogen we niks, dus doen we niks. Zo is de situatie nu eenmaal.”
feit blijft dat jullie met gemeentegeld spelers kopen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, daar heb je nummer honderdduizend. Nagenoeg vrij van schulden en balast, een verkoop van 14 miljoen, waardoor er drie zeer jonge, talentvolle spelers zijn aangetrokken, hoe gaat dat fout?
[ Bericht 1% gewijzigd door Happel op 29-06-2011 16:26:42 ]
We kopen spelers met het geld van Dzsudzsak en door het snijden in personeel en salarissen. Het enige wat de gemeente doet is de balast aan schulden wegwerken.quote:
[..]
feit blijft dat jullie met gemeentegeld spelers kopen.
Als je niet weet hoe de deal zit houd dan gewoon je mond.
[ Bericht 4% gewijzigd door Happel op 29-06-2011 16:26:52 ]
Dit, dus.
Ga eens weg uit dit topic als je niet weet hoe de constructie in mekaar zit en hier alleen komt om te trollen.quote:
[..]
feit blijft dat jullie met gemeentegeld spelers kopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Happel op 29-06-2011 16:27:02 ]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
We kopen spelers met het geld van Dzsudzsak en door het snijden in personeel en salarissen. Het enige wat de gemeente doet is de balast aan schulden wegwerken.
Als je niet weet hoe de deal zit houd dan gewoon je mond.
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Happel op 29-06-2011 16:27:13 ]
Let's drop some acid and go to a titty bar.
geen kritiek spuien , want dan worden ze kwaadquote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
Omdat Philips al zeker was met het pompen van 20 miljoen en een aantal particulieren zoals VDL ook al hadden toegezegd. De gemeente staat garant voor 49 miljoen, terwijl de complete smak geld zo'n 79 miljoen is.quote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
Dit, dus.
Totaal geen antwoord op de vraag. Probeer het nog een keer ajbquote:
[..]
Omdat Philips al zeker was met het pompen van 20 miljoen en een aantal particulieren zoals VDL ook al hadden toegezegd. De gemeente staat garant voor 49 miljoen, terwijl de complete smak geld zo'n 79 miljoen is.
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.quote:
[..]
Totaal geen antwoord op de vraag. Probeer het nog een keer ajb
Dit, dus.
De andere partijen die PSV steunen hadden als voorwaarde dat de gemeente mee zou doen aan het reddingsplan.quote:
[..]
Totaal geen antwoord op de vraag. Probeer het nog een keer ajb
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je dondersgoed weet dat de gemeente toch wel instemt op een gegeven moment, kun je natuurlijk al lekker op de zaken vooruit lopen. En anders pech gehad en een hoop onrust creëren.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.
Wat een stelletje zielige knurften komen er nu opeens in dit topic zeg 
.. ga je even inlezen zou ik zeggen. 
.. ga je even inlezen zou ik zeggen.
Omdat ze pas vanaf toen zeker wisten dat het geld van balasz niet in de schulden pot hoefde. Zolang dit niet zeker was konden ze dat geld dus niet gebruiken!quote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
Een week terug, na de komst van de second opinion en CDA en D66 overstag ging, stonden er al met grote koeienletters op de voorpagina dat het in kannen en kruiken was. En laten we eerlijk zijn; gister was een formaliteit. PSV had dat geld en kon aan de slag met Utrecht.quote:
[..]
Als je dondersgoed weet dat de gemeente toch wel instemt op een gegeven moment, kun je natuurlijk al lekker op de zaken vooruit lopen. En anders pech gehad en een hoop onrust creeren.
Dit, dus.
Het geld dat vrijkwam doorquote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).quote:
Dzsudzsak en door het snijden in personeel en salarissen.
Dus direct of indirect, zonder de gemeentesteun waren die spelers niet gekomen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:28 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dus de spelers konden niet gehaald worden zonder de steun van de overheid?quote:
[..]
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.
Dat is de vraag en iets waar mensen over vallen.
Dat je bij Philips geld weet te halen als club is je goed recht en moet je vooral doen.
Volgens mij heeft de overheid geld in PSV gestopt om uit de schulden te komen. Dat blijkt dus allemaal niet zo dramatisch te zijn. Want je kan gewoon bijna 20 miljoen uitgeven de dag erna.
De overheid is er niet om transfers van clubs te betalen. Ook niet voor de helft.
De transfers waren niet door gegaan zonder die steun (worden van PSV zelf)
Conclusie: die zijn betaald met geld van de overheid.
Ik denk als er eentje op staat en naar de rechter gaat dat het nog een spannende zaak zal worden.
hm hm. En wat waren jullie tekorten vorig seizoen? En de verwachtingen voor dit seizoen? Weer geen CL. Misschien dat dat wel, oh zo handig, wordt gedekt door die 30 mln die je zou hebben ZONDER staatssteun. Dertig mln om 't verlies vorig seizoen te dekken. Denk niet dat jullie het eigen vermogen nog hadden na 3 jaar op rij geen CL om het verlies te dekken, laat staan die voor komend seizoen.quote:
[..]
Omdat Philips al zeker was met het pompen van 20 miljoen en een aantal particulieren zoals VDL ook al hadden toegezegd. De gemeente staat garant voor 49 miljoen, terwijl de complete smak geld zo'n 79 miljoen is.
En ik geloof dat het tekort vorig seizoen 17,5 was. Als n voetbalclub zoiets zegt, leert de ervaring (afzien...), is het vaak meer ook nog.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
quote:
Wat een stelletje zielige knurften komen er nu opeens in dit topic zeg
Dat zei iemand hier net dus daar ging ik van uit, ik heb geen contact met het bestuur enzo dus ik weet het niet.quote:
[..]
Dus direct of indirect, zonder de gemeentesteun waren die spelers niet gekomen.
Ook voor die voorpagina waar jij op doelt, waren ze al bezig om spelers bij FCU weg te halen. Het is niet zo dat ze pas sinds vorige week woensdag ofzo met Mertens bezig zijn.quote:
[..]
Een week terug, na de komst van de second opinion en CDA en D66 overstag ging, stonden er al met grote koeienletters op de voorpagina dat het in kannen en kruiken was. En laten we eerlijk zijn; gister was een formaliteit. PSV had dat geld en kon aan de slag met Utrecht.
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.quote:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Ok, en nu? Wat heeft dat met de positie van PSV nu te maken?quote:
[..]
hm hm. En wat waren jullie tekorten vorig seizoen? En de verwachtingen voor dit seizoen? Weer geen CL. Misschien dat dat wel, oh zo handig, wordt gedekt door die 30 mln die je zou hebben ZONDER staatssteun. Dertig mln om 't verlies vorig seizoen te dekken. Denk niet dat jullie het eigen vermogen nog hadden na 3 jaar op rij geen CL om het verlies te dekken, laat staan die voor komend seizoen.
En ik geloof dat het tekort vorig seizoen 17,5 was. Als n voetbalclub zoiets zegt, leert de ervaring (afzien...), is het vaak meer ook nog.
Dit, dus.
Ik acht de kans vrij klein dat wij die transfersom van 14 miljoen terug gaan zien eerlijk gezegd. Mertens is héél duur betaald imo. Strootman kán een grote worden maar dan moet je nog maar zien voor hoeveel je zo'n kerel kan slijten. Voor hetzelfde geld lopen ze over 4 jaar allebei transfervrij de deur uit.quote:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De gemeente houdt ook wel Vi en geruchten bij als hun het zo oneens waren hadden ze het toch niet toegekend? Daarnaast komt het geld van transfer niet van het geld van de gemeente maar uit bezuinigingen, transfer opbrengsten en de lening van ondernemers uit de omgeving ..
Het geld van de gemeente is voor de schulden om de club gezond te houden, en dit is ook het plan geweest en ook met dit onderdeel ging de gemeente akkoord.. En nogmaals de gemeente heeft niks GELEEND maar de grond GEKOCHT.
als hun het zo oneens waren hadden ze het toch niet toegekend? Daarnaast komt het geld van transfer niet van het geld van de gemeente maar uit bezuinigingen, transfer opbrengsten en de lening van ondernemers uit de omgeving .. Het geld van de gemeente is voor de schulden om de club gezond te houden, en dit is ook het plan geweest en ook met dit onderdeel ging de gemeente akkoord.. En nogmaals de gemeente heeft niks GELEEND maar de grond GEKOCHT.
Precies. Maar nu dus niet door een deal uit duizenden en zien we volgend jaar drie talenten in het PSV shirt.quote:
[..]
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Dit, dus.
Had gekund denk ik, maar dat had de positie van PSV sterk beïnvloed, minder goede spelers dus minder resultaat. Dat wil elk bedrijf voorkomenquote:
[..]
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Precies. Competitie vervalsing.quote:
[..]
Had gekund denk ik, maar dat had de positie van PSV sterk beïnvloed, minder goede spelers dus minder resultaat. Dat wil elk bedrijf voorkomen
Het betaalt zich niet alleen uit in de transfersom als ze vertrekken, ze zorgen ook voor resultaat, eventueel halen ze CL binnen komend seizoen, goede spelers zijn aantrekkelijk voor sponsoren, etc.quote:
[..]
Ik acht de kans vrij klein dat wij die transfersom van 14 miljoen terug gaan zien eerlijk gezegd. Mertens is héél duur betaald imo. Strootman kán een grote worden maar dan moet je nog maar zien voor hoeveel je zo'n kerel kan slijten. Voor hetzelfde geld lopen ze over 4 jaar allebei transfervrij de deur uit.
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
Maar gezien de vooruitgang qua lage salarissen, lage leeftijden en talent doet wel hoop geven.quote:
[..]
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
Dit, dus.
Dat zou wat zijn. Ik denk dat dan elke BVO op kan doeken aangezien elke club op zijn minst 1 keer door de overheid overeind is gehoudenquote:
Ik denk als er eentje op staat en naar de rechter gaat dat het nog een spannende zaak zal worden.
Het zou zo maar kunnen, de EU heeft al eens eerder de hele voetbalwereld overhoop gehaald.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoop je. Dat zijn allemaal geen zekerheden. Het is echt het laatste waar ik mijn zuurverdiende centen in zou 'investeren', in voetballers...quote:
[..]
Het betaalt zich niet alleen uit in de transfersom als ze vertrekken, ze zorgen ook voor resultaat, eventueel halen ze CL binnen komend seizoen, goede spelers zijn aantrekkelijk voor sponsoren, etc.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |