VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
Totaal geen antwoord op de vraag. Probeer het nog een keer ajb
Dit, dus.
De andere partijen die PSV steunen hadden als voorwaarde dat de gemeente mee zou doen aan het reddingsplan.quote:
[..]
Totaal geen antwoord op de vraag. Probeer het nog een keer ajb
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je dondersgoed weet dat de gemeente toch wel instemt op een gegeven moment, kun je natuurlijk al lekker op de zaken vooruit lopen. En anders pech gehad en een hoop onrust creëren.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.
Wat een stelletje zielige knurften komen er nu opeens in dit topic zeg 
.. ga je even inlezen zou ik zeggen. 
.. ga je even inlezen zou ik zeggen.
Omdat ze pas vanaf toen zeker wisten dat het geld van balasz niet in de schulden pot hoefde. Zolang dit niet zeker was konden ze dat geld dus niet gebruiken!quote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
Een week terug, na de komst van de second opinion en CDA en D66 overstag ging, stonden er al met grote koeienletters op de voorpagina dat het in kannen en kruiken was. En laten we eerlijk zijn; gister was een formaliteit. PSV had dat geld en kon aan de slag met Utrecht.quote:
[..]
Als je dondersgoed weet dat de gemeente toch wel instemt op een gegeven moment, kun je natuurlijk al lekker op de zaken vooruit lopen. En anders pech gehad en een hoop onrust creeren.
Dit, dus.
Het geld dat vrijkwam doorquote:
[..]
Waarom ging de deal Strootman/Mertens dan pas door op het moment dat de gemeentesteun werd goed gekeurd ?
Waarom roepen Brands en Sanders dan dat zonder die steun, die spelers niet waren gekomen ?
Nou ?
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:20 schreef Buitendam het volgende:
Dzsudzsak en door het snijden in personeel en salarissen.
Dus direct of indirect, zonder de gemeentesteun waren die spelers niet gekomen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:28 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dus de spelers konden niet gehaald worden zonder de steun van de overheid?quote:
[..]
Natuurlijk wel. De gemeente is slechts een onderdeel van de deal, er zijn nog veel meer andere investeerders die samen ook een aantal tientallen miljoenen ophalen. Daarnaast lijkt het me sterk dat PSV interesse toont in spelers zonder geld te hebben.
Dat is de vraag en iets waar mensen over vallen.
Dat je bij Philips geld weet te halen als club is je goed recht en moet je vooral doen.
Volgens mij heeft de overheid geld in PSV gestopt om uit de schulden te komen. Dat blijkt dus allemaal niet zo dramatisch te zijn. Want je kan gewoon bijna 20 miljoen uitgeven de dag erna.
De overheid is er niet om transfers van clubs te betalen. Ook niet voor de helft.
De transfers waren niet door gegaan zonder die steun (worden van PSV zelf)
Conclusie: die zijn betaald met geld van de overheid.
Ik denk als er eentje op staat en naar de rechter gaat dat het nog een spannende zaak zal worden.
hm hm. En wat waren jullie tekorten vorig seizoen? En de verwachtingen voor dit seizoen? Weer geen CL. Misschien dat dat wel, oh zo handig, wordt gedekt door die 30 mln die je zou hebben ZONDER staatssteun. Dertig mln om 't verlies vorig seizoen te dekken. Denk niet dat jullie het eigen vermogen nog hadden na 3 jaar op rij geen CL om het verlies te dekken, laat staan die voor komend seizoen.quote:
[..]
Omdat Philips al zeker was met het pompen van 20 miljoen en een aantal particulieren zoals VDL ook al hadden toegezegd. De gemeente staat garant voor 49 miljoen, terwijl de complete smak geld zo'n 79 miljoen is.
En ik geloof dat het tekort vorig seizoen 17,5 was. Als n voetbalclub zoiets zegt, leert de ervaring (afzien...), is het vaak meer ook nog.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
quote:
Wat een stelletje zielige knurften komen er nu opeens in dit topic zeg
Dat zei iemand hier net dus daar ging ik van uit, ik heb geen contact met het bestuur enzo dus ik weet het niet.quote:
[..]
Dus direct of indirect, zonder de gemeentesteun waren die spelers niet gekomen.
Ook voor die voorpagina waar jij op doelt, waren ze al bezig om spelers bij FCU weg te halen. Het is niet zo dat ze pas sinds vorige week woensdag ofzo met Mertens bezig zijn.quote:
[..]
Een week terug, na de komst van de second opinion en CDA en D66 overstag ging, stonden er al met grote koeienletters op de voorpagina dat het in kannen en kruiken was. En laten we eerlijk zijn; gister was een formaliteit. PSV had dat geld en kon aan de slag met Utrecht.
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.quote:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Ok, en nu? Wat heeft dat met de positie van PSV nu te maken?quote:
[..]
hm hm. En wat waren jullie tekorten vorig seizoen? En de verwachtingen voor dit seizoen? Weer geen CL. Misschien dat dat wel, oh zo handig, wordt gedekt door die 30 mln die je zou hebben ZONDER staatssteun. Dertig mln om 't verlies vorig seizoen te dekken. Denk niet dat jullie het eigen vermogen nog hadden na 3 jaar op rij geen CL om het verlies te dekken, laat staan die voor komend seizoen.
En ik geloof dat het tekort vorig seizoen 17,5 was. Als n voetbalclub zoiets zegt, leert de ervaring (afzien...), is het vaak meer ook nog.
Dit, dus.
Ik acht de kans vrij klein dat wij die transfersom van 14 miljoen terug gaan zien eerlijk gezegd. Mertens is héél duur betaald imo. Strootman kán een grote worden maar dan moet je nog maar zien voor hoeveel je zo'n kerel kan slijten. Voor hetzelfde geld lopen ze over 4 jaar allebei transfervrij de deur uit.quote:
[..]
Het geld dat vrijkwam door
[..]
kunnen we nu gebruiken voor spelers, dat had anders gebruikt moeten worden voor schulden met hoge rentelasten. Die rentelasten worden nu geregeld door geld van sponsoren en de gemeente, dus kunnen er spelers gehaald worden (is ook een investering want het verdient zich terug als het goed is).
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De gemeente houdt ook wel Vi en geruchten bij als hun het zo oneens waren hadden ze het toch niet toegekend? Daarnaast komt het geld van transfer niet van het geld van de gemeente maar uit bezuinigingen, transfer opbrengsten en de lening van ondernemers uit de omgeving ..
Het geld van de gemeente is voor de schulden om de club gezond te houden, en dit is ook het plan geweest en ook met dit onderdeel ging de gemeente akkoord.. En nogmaals de gemeente heeft niks GELEEND maar de grond GEKOCHT.
als hun het zo oneens waren hadden ze het toch niet toegekend? Daarnaast komt het geld van transfer niet van het geld van de gemeente maar uit bezuinigingen, transfer opbrengsten en de lening van ondernemers uit de omgeving .. Het geld van de gemeente is voor de schulden om de club gezond te houden, en dit is ook het plan geweest en ook met dit onderdeel ging de gemeente akkoord.. En nogmaals de gemeente heeft niks GELEEND maar de grond GEKOCHT.
Precies. Maar nu dus niet door een deal uit duizenden en zien we volgend jaar drie talenten in het PSV shirt.quote:
[..]
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Dit, dus.
Had gekund denk ik, maar dat had de positie van PSV sterk beïnvloed, minder goede spelers dus minder resultaat. Dat wil elk bedrijf voorkomenquote:
[..]
Dus dat geld van de transfer had gewoon naar de rentelasten kunnen gaan en de schuld afbetalen.
Zoals bij elk normaal bedrijf.
Precies. Competitie vervalsing.quote:
[..]
Had gekund denk ik, maar dat had de positie van PSV sterk beïnvloed, minder goede spelers dus minder resultaat. Dat wil elk bedrijf voorkomen
Het betaalt zich niet alleen uit in de transfersom als ze vertrekken, ze zorgen ook voor resultaat, eventueel halen ze CL binnen komend seizoen, goede spelers zijn aantrekkelijk voor sponsoren, etc.quote:
[..]
Ik acht de kans vrij klein dat wij die transfersom van 14 miljoen terug gaan zien eerlijk gezegd. Mertens is héél duur betaald imo. Strootman kán een grote worden maar dan moet je nog maar zien voor hoeveel je zo'n kerel kan slijten. Voor hetzelfde geld lopen ze over 4 jaar allebei transfervrij de deur uit.
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
Maar gezien de vooruitgang qua lage salarissen, lage leeftijden en talent doet wel hoop geven.quote:
[..]
Je op voorhand rijk rekenen wat een speler op gaat leveren is iig een beproefde methode om in no-time weer in de financiële prut te zitten.
Dit, dus.
Dat zou wat zijn. Ik denk dat dan elke BVO op kan doeken aangezien elke club op zijn minst 1 keer door de overheid overeind is gehoudenquote:
Ik denk als er eentje op staat en naar de rechter gaat dat het nog een spannende zaak zal worden.
Het zou zo maar kunnen, de EU heeft al eens eerder de hele voetbalwereld overhoop gehaald.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoop je. Dat zijn allemaal geen zekerheden. Het is echt het laatste waar ik mijn zuurverdiende centen in zou 'investeren', in voetballers...quote:
[..]
Het betaalt zich niet alleen uit in de transfersom als ze vertrekken, ze zorgen ook voor resultaat, eventueel halen ze CL binnen komend seizoen, goede spelers zijn aantrekkelijk voor sponsoren, etc.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
