Ik moest lachen.quote:VVD wil KNMI opheffen
Het KNMI moet worden opgeheven. Het weerinstituut is namelijk partijdig. Dat stelt VVD-Kamerlid René Leegte dinsdag in De Telegraaf.
Het KNMI zou zich blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde. Het echte probleem is volgens Leegte veel breder. "De temperatuur op aarde schommelt nu eenmaal."
Zonder het verder te onderbouwen stelt hij dat twintig procent van de wetenschappers van het KNMI niet onafhankelijk is. "Dat kan natuurlijk niet voor een instituut dat ieder jaar zestig miljoen euro aan overheidsgeld kost."
Leegte wil het weeralarm en het klimaatonderzoek voortaan aanbesteden. "Meteo Consult kan het doen, maar ook universiteiten of buitenlandse instituten. Zolang ze maar onafhankelijk zijn."
http://www.nu.nl/politiek/2550805/vvd-wil-knmi-opheffen.html
Ik stel voor dat we werken in de Tweede Kamer gaan aanbesteden....waarom ook niet? Partijdig zijn ze immers allemaal en het kan vast efficiënter door een commerciële marktpartij!quote:
Net zoals meer dan 90% van de klimaatwetenschappers, maar dat terzijdequote:Het KNMI zou zich blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde.
In een modern westers land zou je goed opgeleide politici moeten hebben die gewoon wetenschappers vertrouwen ipv de klimaatsceptici die steeds stiller worden omdat hun nepbewijzen steeds maar weer niet blijken te kloppen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
En waarom doet deze politicus dit dan wel?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd.
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een modern westers land zou je goed opgeleide politici moeten hebben die gewoon wetenschappers vertrouwen ipv de klimaatsceptici die steeds stiller worden omdat hun nepbewijzen steeds maar weer niet blijken te kloppen.
Hij probeert het juist te scheiden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
En waarom doet deze politicus dit dan wel?
Het weeralarm / weersvoorspellingen aanbesteden vanuit een economisch oogpunt vind ik een prima idee. Dat hoeft het KNMI echt niet te doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
De universiteiten waar meneer De Leegte het over heeft, worden ook dik betaald door gemeenschapsgeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Precies dit.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
Dus de waarheid dat de mensheid de co2 concentratie met 50% verhoogd heeft door de verbranding van fossiele brandstoffen omdat we maar zo goedkoop mogelijke energie willen najagen om de economie maar sneller te laten groeien mag niet meer publiekelijk verkondigd worden. Omdat dit een zogenaamde apocaliptische visie is. Nee het korte termijn winsten najagen wat de VVD propageerd dat is een duurzame ontwikkeling van onze economie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Dat is precies de oorzaak van de zesjescultuur, waarom zou je iets presteren als je toch subsidie krijgt?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:15 schreef zatoichi het volgende:
Ach ja het huidige kabinet:
Zoveel mogelijk wetenschappelijke instituten opheffen
Cultuur opheffen
Intelectuelen weren
En dan gaan klagen dat we een zesjescultuur hebben hier in Nederland
Ja....leg ons eens uit waarom de overheid al 150 jaar geld aan het KNMI geeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:36 schreef Oud_student het volgende:
Waarom zou onze overheid 60 miljoen per jaar betalen aan een weerinstituut in de Bildt?
Waarom zou je eigenlijk nog wetenschap willen gaan bedrijven als er alleen in de financiele sector bakken met geld te verdienen zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is precies de oorzaak van de zesjescultuur, waarom zou je iets presteren als je toch subsidie krijgt?
Dat kan ik niet uitleggen, ik ben juist tegen old boys netwerken en subsidiequote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja....leg ons eens uit waarom de overheid al 150 jaar geld aan het KNMI geeft.
Heel veel commercieele bedrijven huren wetenschappers in, dat zal wel een reden hebben denk ikquote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:46 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zou je eigenlijk nog wetenschap willen gaan bedrijven als er alleen in de financiele sector bakken met geld te verdienen zijn.
Nog meer korte termijn denkende commerciele bedrijven hebben hun R&D drastisch verminderd waardoor ze zo nu en dan nog wel eens een beroep moeten doen op wetenschappers.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel veel commercieele bedrijven huren wetenschappers in, dat zal wel een reden hebben denk ik
Jouw studie was ook dik gesubsidieerd. Volgens je eigen logica heb je dus niets gepresteerd op de TU?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is precies de oorzaak van de zesjescultuur, waarom zou je iets presteren als je toch subsidie krijgt?
Volgens jouw profile ben je "man" en verder helemaal niets, zeker heel veel subsidie gehadquote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:53 schreef Nielsch het volgende:
Jouw studie was ook dik gesubsidieerd. Volgens je eigen logica heb je dus niets gepresteerd op de TU?
Ah, dus de VVD wilt het simpelweg privatiseren. Waarschijnlijk heeft een vriendje van Leegte wat geld nodig.quote:Leegte wil het weeralarm en het klimaatonderzoek voortaan aanbesteden. "Meteo Consult kan het doen, maar ook universiteiten of buitenlandse instituten. Zolang ze maar onafhankelijk zijn."
Het gaat bij bedrijven niet om "de wetenschap" maar om commercieele toepassingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:53 schreef Basp1 het volgende:
Nog meer korte termijn denkende commerciele bedrijven hebben hun R&D drastisch verminderd waardoor ze zo nu en dan nog wel eens een beroep moeten doen op wetenschappers.
Maar dan nog beantwoord het niet mijn opmerking waarom je uberhaubt in nl nog beta wetenschapper zou willen worden. Je wordt door de alfa's uitgekotst omdat het niet snel genoeg geld opleverd, of misschien wel een uitspraken doet die ten koste gaan van de economische groei en daarom jou valide uitspraken maar weer door marketing geneuzel gemarginaliseerd wordt.
De zogenaamde kennis economie is een farce die de politiek graag na streeft. Door hoge scholen en universiteiten een prestatie bonus te geven per afgestudeerde is het niveau van die opleidingen in de afgelopen 20 jaar naar een absoluut dieptepunt gezakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het gaat bij bedrijven niet om "de wetenschap" maar om commercieele toepassingen.
Kennis en patenten kun je inkopen of zelf ontwikkelen, de keuze is ook weer commercieel.
En idd er is maar een beperkt contingent aan beta mensen nodig, de zgn. kennis economie berust niet op mensen maar op toegepaste kennis (en daar heb je geen hoog opgeleide wetenschappers voor nodig)
http://www.parlement.com/9353000/1f/j9vvhy5i95k8zxl/vifbi4vhi0yqquote:loopbaan
- persoonlijk secretaris mr.drs. F. Bolkestein, van december 1994 tot mei 1998
- brandmanager (marketingstrategie), N.V. Unilever te 's-Hertogenbosch, van mei 1998 tot april 2002
- adviesgroepmanager milieu en duurzaamheid, Advies- en ingenieursbureau DHV te Amersfoort, van april 2002 tot april 2006
- directeur/eigenaar en adviseur public affairs en corporate communication, EPPA (tot 2009 "Publieke Zaken") te 's-Gravenhage, van juli 2004 tot 1 oktober 2010
- chief commercial officer, AgroFair te Barendrecht, van 2006 tot 2007 (onder meer verkoop onder het Max Havelaar keurmerk)
- lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 26 oktober 2010
Correct. Linkse media die er onzinnig over schrijft om de linkse milieugedachte een steun in de rug te geven.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies dit.
Ik moest ook eerst lachen door de wijze waarop het stukje is gescheven.
Alsof de VVD een project van een zorgboerderij is.
Maar precies dat zwartmaken bij kritiek is een onderdeel van het probleem.
Ton Elias is trouwens ook een probleem, ook al is het niet relevant verder.
Het weer is een linkse hobby en het KNMI de linkse kerk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct. Linkse media die er onzinnig over schrijft om de linkse milieugedachte een steun in de rug te geven.
idd belachelijk! waarom moeten we het weer weten van morgen, ze zitten toch altijd mis!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja....leg ons eens uit waarom de overheid al 150 jaar geld aan het KNMI geeft.
Pardon? Dit is een politicus die geldstromen wil gebruiken om zijn politiek wenselijke ficties onweersproken te laten. Dit is 'politics based facts-policy'.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
Nee, de VVD doet niet hetzelfde als het KNMI. Het KNMI heeft een wetenschappelijke basis, die dit VVD kamerlid niet heeft tot ik zijn bronnen zie uit gerenommeerde tijdschriften. En die bestaan niet. Deze VVD'er verspreidt dus leugens, het KNMI niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:36 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sta zelf ook sceptisch ten opzichte van manmade global warming, maar ik vind het toch wel behoorlijk bizar dat de VVD tegenstanders van HUN mening op deze manier monddood wil maken. Dat de KNMI zich zou blindstaren op CO2-uitstoot als veroorzaker, is qua statement net zo subjectief als de stellingen die het KNMI aanhangt.
De VVD doet zelf dus eigenlijk hetzelfde als waarvan ze het KNMI betichten. En je kunt je ook afvragen in hoeverre VVD-kamerleden puur onafhankelijk optreden, of in hoeverre ze de loopjongens van het bedrijfsleven zijn. Aangezien de VVD als politieke partij ook subsidie krijgt, mogen we die dus ook wel aan banden leggen, op basis van VVD-logica.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:52 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het weer is een linkse hobby en het KNMI de linkse kerk.
ze hebben bij het KNMI zelfs een minaret, duidelijk dat ze geinfiltreerd zijn.
[ afbeelding ]
Hier ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:36 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sta zelf ook sceptisch ten opzichte van manmade global warming, maar ik vind het toch wel behoorlijk bizar dat de VVD tegenstanders van HUN mening op deze manier monddood wil maken. Dat de KNMI zich zou blindstaren op CO2-uitstoot als veroorzaker, is qua statement net zo subjectief als de stellingen die het KNMI aanhangt.
De VVD doet zelf dus eigenlijk hetzelfde als waarvan ze het KNMI betichten. En je kunt je ook afvragen in hoeverre VVD-kamerleden puur onafhankelijk optreden, of in hoeverre ze de loopjongens van het bedrijfsleven zijn. Aangezien de VVD als politieke partij ook subsidie krijgt, mogen we die dus ook wel aan banden leggen, op basis van VVD-logica.
Heel veel computerapparatuur nodig om complexe simulaties door te rekenen he. Het is niet van "oh de wind waait uit het westen, dat betekend regen".quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:51 schreef vosss het volgende:
WTF moet het KNMI met 60 miljoen in godsnaam?
Hoeveel mensen werken daar wel niet dan???
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:51 schreef vosss het volgende:
WTF moet het KNMI met 60 miljoen in godsnaam?
Hoeveel mensen werken daar wel niet dan???
gemiddeld 120.000 per werknemer, en dan hebben ze, zoals al gezegd, state of the art apparatuur staan die ook niet gratis is.quote:
Denk je dat ze het weer voorspellen door uit het raam te kijken?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:51 schreef vosss het volgende:
WTF moet het KNMI met 60 miljoen in godsnaam?
Hoeveel mensen werken daar wel niet dan???
Gezien hoe vaak ze fout zitten is er inderdaad die indruk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Denk je dat ze het weer voorspellen door uit het raam te kijken?
het voorstel van deze VVD'er is juist tegen onafhankelijkheid van onderzoekquote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
Je denkt dat er vanuit de politiek geen druk kan ontstaan om een bepaalde kant uit te werken?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:07 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
het voorstel van deze VVD'er is juist tegen onafhankelijkheid van onderzoek
Maar is daar echt een metereologisch instituut voor nodig? Die data kun je toch veel goedkoper op de markt krijgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Denk je dat ze het weer voorspellen door uit het raam te kijken?
http://en.wikipedia.org/wiki/Butler_Actquote:The Butler Act was a 1925 Tennessee law prohibiting public school teachers from denying the Biblical account of man’s origin. It was enacted as Tennessee Code Annotated Title 49 (Education) Section 1922 . The law also prevented the teaching of the evolution of man from what it referred to as lower orders of animals in place of the Biblical account.
Als ik de naam Atsma lees, dan word ik altijd een beetje misselijk.quote:Ministerie: KNMI is onafhankelijk
De onafhankelijkheid van het KNMI is onbetwist. Dat meldt het ministerie van Infrastructuur en Milieu in een reactie op het standpunt van VVD-Kamerlid René Leegte dat het KNMI moet worden opgeheven wegens partijdigheid. "Er loopt een gesprek over de toekomstige taken, maar dat laat onverlet dat er altijd een publieke taak zal zijn voor het KNMI."
Zonder onderbouwing stelt de VVD'er dat twintig procent van de wetenschappers van het KNMI niet onafhankelijk is. "Dat kan natuurlijk niet voor een instituut dat ieder jaar zestig miljoen euro aan overheidsgeld kost." Volgens het ministerie gaat het overigens om minder dan 53 miljoen euro.
Het KNMI zou zich verder blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde. Het echte probleem is volgens Leegte veel breder. Het KNMI zou de lijn van het internationale klimaatpanel IPCC te veel volgen. "Klimaatsceptici komen nauwelijks aan bod." Leegte oppert het weeralarm en het klimaatonderzoek voortaan uit te besteden.
In het regeerakkoord staat dat de taken van het KNMI nader worden bezien. Staatssecretaris van Milieu Joop Atsma (CDA) is hierover met het KNMI 'volop' in gesprek. Dat heeft Atsma vorige week ook kenbaar gemaakt in een Kamerdebat.
60 miljoen of 53.. maakt dan ook niet meer uit?quote:
Inderdaad, we zijn nu al zo ver dat feiten niet meer relevant zijn. 60 miljoen, 53, het gaat om het idee!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:39 schreef dewshine het volgende:
[..]
60 miljoen of 53.. maakt dan ook niet meer uit?
Je vindt het "argument" van Leegte dat hij het KNMI wil opheffen omdat hij niet in de opwarming van de aarde door CO2 gelooft niet partijdig?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:26 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Dit zou een heel erg juiste beslissing zijn van de overheid. Partijdigheid kunnen we niet hebben, zeker niet wanneer zo'n instituut dermate veel van ons geld ontvangt.
dacht dat het KNMI allaaaang zou weten dat CO2 uitstoot niet de enige reden is? good morning nederlandquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je vindt het "argument" van Leegte dat hij het KNMI wil opheffen omdat hij niet in de opwarming van de aarde door CO2 gelooft niet partijdig?
CO2 is niet de enige, maar wel de grootste bijdrager aan de klimaatverandering (voor zover we nu weten, natuurlijk).quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef dewshine het volgende:
[..]
dacht dat het KNMI allaaaang zou weten dat CO2 uitstoot niet de enige reden is? good morning nederland
Daar is anders heel veel discussie over. Zeker aangezien CO2 wel qua volume het grootste gas is dat wij produceren. Dat andere stoffen ermee te maken hebben (SO2 is bewezen bijvoorbeeld) is zeker, maar niet in hoeverre wij daarmee te maken hebben. En dat is de enige relevante variabele die in deze discussie telt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef dewshine het volgende:
[..]
dacht dat het KNMI allaaaang zou weten dat CO2 uitstoot niet de enige reden is? good morning nederland
zover was ik ook.. maar waarom dan alleen op CO2 focussenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
CO2 is niet de enige, maar wel de grootste bijdrager aan de klimaatverandering (voor zover we nu weten, natuurlijk).
Dat zijn juist de lui die van politiek de ballen verstand hebben. Fietsen maken kunnen ze daarentegen als de beste..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef Ascendancy het volgende:
Bizar dat deze man de academische ingeneurs titel heeft.
Je zou toch van iemand met een dergelijke opleiding meer nuance mogen verwachten.
Geloof me, als sociaal Darwinisme niet het uitgangspunt van de VVD was dan zouden ze zo het creationisme opleggen, puur uit opportunisme naar de leuke mensen van de SGP.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:33 schreef Monidique het volgende:
Applaus voor uzelf, mensen van de VVD, u heeft officieel dit niveau bereikt:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Butler_Act
Als de dijk doorbreekt, dan kijk je ook niet naar je lekke waterleiding.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:47 schreef dewshine het volgende:
[..]
zover was ik ook.. maar waarom dan alleen op CO2 focussen
Gezien het huidige schreeuw klimaat heeft hij misschien gedacht dat dit de manier was om instituten met een afwijkende mening te ruimen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef Ascendancy het volgende:
Bizar dat deze man de academische ingeneurs titel heeft.
Je zou toch van iemand met een dergelijke opleiding meer nuance mogen verwachten.
Gestudeerd in Wageningen. Zal wel een trauma hebben opgelopen in dat linkse bolwerk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef Ascendancy het volgende:
Bizar dat deze man de academische ingeneurs titel heeft.
Je zou toch van iemand met een dergelijke opleiding meer nuance mogen verwachten.
*ahum*quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als de dijk doorbreekt, dan kijk je ook niet naar je lekke waterleiding.
weeralarm gaat om een kans dat er extreem weer kan ontstaan niet dat het 100% zeker isquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:17 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Maar is daar echt een metereologisch instituut voor nodig? Die data kun je toch veel goedkoper op de markt krijgen.
Over dat weer voorspellen trouwens. Hoe vaak hebben ze niet finaal de plank misgeslagen mbt weeralarmen. Wat dat betreft kun je ook vraagtekens stellen bij de noodzaak van het KNMI.
juist.. KANquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
weeralarm gaat om een kans dat er extreem weer kan ontstaan niet dat het 100% zeker is
Omdat daar de meeste winst te halen valt?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:47 schreef dewshine het volgende:
[..]
zover was ik ook.. maar waarom dan alleen op CO2 focussen
winst?:Oquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat daar de meeste winst te halen valt?
En als ik de uitspraken van Dhr. Leegte zo lees, denk ik wel dat hij onder de groep van 'het is helemaal niet onze schuld!' mensen valt.
zijn schuld niet nee.. welke auto heeft dhr Leegte?quote:
In overdrachtelijk zin!quote:
oh kan best.. zo oud ben ik ook nog nietquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
In overdrachtelijk zin!
Jezus, kleuter
over en sluitenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:02 schreef dewshine het volgende:
[..]
oh kan best.. zo oud ben ik ook nog niet
Ach. Er is ook een kans dat je geen stralingsziekte krijgt als je gaat zwemmen in het koelwater van Fukushima, maar dat doe je toch ook niet.quote:
kzei verder ook niets..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:08 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ach. Er is ook een kans dat je geen stralingsziekte krijgt als je gaat zwemmen in het koelwater van Fukushima, maar dat doe je toch ook niet.
Het weeralarm is er om mensen ervan bewust te maken dat het weer in gevallen hun leven kan bedreigen. Better safe than sorry heet dat en wees maar blij dat dat het algemene beleid is in Nederland.
Toch grappig he, dat alle universiteiten met beta-opleidingen linkse bolwerken zijn. Zou dat soms komen doordat intelligente mensen het beter wetenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Gestudeerd in Wageningen. Zal wel een trauma hebben opgelopen in dat linkse bolwerk.
Als het allemaal zo zwart-wit zou liggen, dan werd het leven er wel een stuk overzichtelijker op.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:10 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Toch grappig he, dat alle universiteiten met beta-opleidingen linkse bolwerken zijn. Zou dat soms komen doordat intelligente mensen het beter weten
Of zou het komen doordat de gemiddelde VVD'er een zakkenvuller bij een bank is, met een alpha-studie, zonder enige competenties. Puur naar binnen gekomen door kontjes likken.
Jij maakt de zwart-wit vergelijking. Ik trek hem logisch door. Dus blijkbaar ben je het eens met mijn redenatie volgens je eigen zwart-wit denken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als het allemaal zo zwart-wit zou liggen, dan werd het leven er wel een stuk overzichtelijker op.
Bij de PVV.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijkt dus dat de VVD meer leeghoofden heeft dan Halbe Zijlstra alleen. Waar recruteren zij in godsnaam die mensen?
Je bedoelt de universiteit waar je leert hoe je het effectiefst 10.000 varkens slacht, of hoe je dieren genetisch manipuleert? Links?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Gestudeerd in Wageningen. Zal wel een trauma hebben opgelopen in dat linkse bolwerk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |