Ik moest lachen.quote:VVD wil KNMI opheffen
Het KNMI moet worden opgeheven. Het weerinstituut is namelijk partijdig. Dat stelt VVD-Kamerlid René Leegte dinsdag in De Telegraaf.
Het KNMI zou zich blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde. Het echte probleem is volgens Leegte veel breder. "De temperatuur op aarde schommelt nu eenmaal."
Zonder het verder te onderbouwen stelt hij dat twintig procent van de wetenschappers van het KNMI niet onafhankelijk is. "Dat kan natuurlijk niet voor een instituut dat ieder jaar zestig miljoen euro aan overheidsgeld kost."
Leegte wil het weeralarm en het klimaatonderzoek voortaan aanbesteden. "Meteo Consult kan het doen, maar ook universiteiten of buitenlandse instituten. Zolang ze maar onafhankelijk zijn."
http://www.nu.nl/politiek/2550805/vvd-wil-knmi-opheffen.html
Ik stel voor dat we werken in de Tweede Kamer gaan aanbesteden....waarom ook niet? Partijdig zijn ze immers allemaal en het kan vast efficiënter door een commerciële marktpartij!quote:
Net zoals meer dan 90% van de klimaatwetenschappers, maar dat terzijdequote:Het KNMI zou zich blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde.
In een modern westers land zou je goed opgeleide politici moeten hebben die gewoon wetenschappers vertrouwen ipv de klimaatsceptici die steeds stiller worden omdat hun nepbewijzen steeds maar weer niet blijken te kloppen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
En waarom doet deze politicus dit dan wel?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd.
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een modern westers land zou je goed opgeleide politici moeten hebben die gewoon wetenschappers vertrouwen ipv de klimaatsceptici die steeds stiller worden omdat hun nepbewijzen steeds maar weer niet blijken te kloppen.
Hij probeert het juist te scheiden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
En waarom doet deze politicus dit dan wel?
Het weeralarm / weersvoorspellingen aanbesteden vanuit een economisch oogpunt vind ik een prima idee. Dat hoeft het KNMI echt niet te doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
De universiteiten waar meneer De Leegte het over heeft, worden ook dik betaald door gemeenschapsgeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Precies dit.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:04 schreef El_Matador het volgende:
In een modern, Westers land wordt politiek en wetenschap niet vermengd. Het voorstel van deze VVD'er is een prima idee om de onafhankelijkheid van onderzoek te verbeteren en de bureaucratie binnen dit soort overheidsinstituten terug te dringen.
Dus de waarheid dat de mensheid de co2 concentratie met 50% verhoogd heeft door de verbranding van fossiele brandstoffen omdat we maar zo goedkoop mogelijke energie willen najagen om de economie maar sneller te laten groeien mag niet meer publiekelijk verkondigd worden. Omdat dit een zogenaamde apocaliptische visie is. Nee het korte termijn winsten najagen wat de VVD propageerd dat is een duurzame ontwikkeling van onze economie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bewijzen is een rare term binnen de wetenschap. Aantonen is een beter woord.
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Dat is precies de oorzaak van de zesjescultuur, waarom zou je iets presteren als je toch subsidie krijgt?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:15 schreef zatoichi het volgende:
Ach ja het huidige kabinet:
Zoveel mogelijk wetenschappelijke instituten opheffen
Cultuur opheffen
Intelectuelen weren
En dan gaan klagen dat we een zesjescultuur hebben hier in Nederland
Ja....leg ons eens uit waarom de overheid al 150 jaar geld aan het KNMI geeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:36 schreef Oud_student het volgende:
Waarom zou onze overheid 60 miljoen per jaar betalen aan een weerinstituut in de Bildt?
Waarom zou je eigenlijk nog wetenschap willen gaan bedrijven als er alleen in de financiele sector bakken met geld te verdienen zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is precies de oorzaak van de zesjescultuur, waarom zou je iets presteren als je toch subsidie krijgt?
Dat kan ik niet uitleggen, ik ben juist tegen old boys netwerken en subsidiequote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja....leg ons eens uit waarom de overheid al 150 jaar geld aan het KNMI geeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |