Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jouw partij is van de onderklasse. Jouw partij laat het compleet afweten. Jouw partij hanteert het laat maar waaien principe. Jouw partij creert telkens groepen. Jouw partij blijft mensen in de zielighoek duwen.
Elsevierquote:Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...quote:
Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matigquote:Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
PvdA heeft een grote overheid nodig omdat ze anders niet aan de slag komen.
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, Italië is van oudsher zeer esterofiel, vooral Nederlanders en Duitsers stonden in hoog aanzien. Nu alleen nog de Duitsers, Nederland kunnen ze niet meer serieus nemen. En dat in een land dat zelf een clown als MP heeft, kan je nagaan
Zolang je de opinie en reacties ontwijkt valt het meequote:
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een partij met zoveel zetels haalt overal een substantieel deel van de kiezers vandaan. Maar een onderzoekje
http://www.elsevier.nl/we(...)j-VVD,-SP-en-CDA.htm
Het is het volksrechtse en populistische deel van het volk dat hij aanspreekt. Vandaar mijn kwalificatie van het broertje van de VVD.
Nee, dat begrijp je verkeerd. De SP is wel erg afhankelijk van de populistische stem en een populistische partij is de SP wel degelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.
Dus de SP is in jouw ogen een volksrechtse partij, aangezien de PVV daar ook kiezers vandaan trekt?
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.
Wat vinden Italianen dan van Oostenrijkers? Met Haider die daar jarenlang een (lokale) politieke rol spelen moeten ze die al helemaal niet meer zien zitten.
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.
En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.
Omdat onze zakken niet goed te rollen zijn vermoed ik.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.quote:Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matig
Yep, omdat wij ze nog steeds niet de volledige rechten geven die we ze als mede-EU-burgers wel zouden moeten geven.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
quote:Daaristie weer: de PvdA-drol van de week
Het was even wachten, maar daar wastie dan eindelijk: de PvdA-drol over de bezuinigingen op cultuur. Luistert u even naar PvdA-Kamerlid Jetta Klijnsma: "Dankzij deze bezuinigingen verandert Nederland in een ander land. Kunst zal weer alleen voor de elite worden. Als je jeugdtheater en jeugddans zo milimetert moet je beseffen wat dit betekent voor kinderen."
Goed gesproken verheffingsmevrouwtje! Kunst is momenteel namelijk totaal niet voor de elite. Nee, kunst is in Nederland heden ten dage een multicultureel feest voor alle rangen, standen en leeftijden, overeenkomstig het gedachtengoed van de PvdA. Kijk maar eens hoeveel jonge allochtonen er op Oerol afkomen. Ga maar eens naar het concertgebouw in Amsterdam, dan valt je bek gewoon open van de multiculturele jongerendynamiek die heerst in de foyer voorafgaande aan de zesde van Mahler.
Maar ja, met deze bezuinigingen is dat dus allemaal voorbij. Dan staan straks alleen nog maar van die Avro-presentatoren met zo'n gek sjaaltje op Terschelling in de regen te oerollollen en moet het concertgebouw het hebben van blanke Landrover-rijders die in de buurt wonen. En die kunnen echt geen extra btw betalen. Nee, dat moeten we inderdaad niet willen met z'n allen. Godverdomme, wat goed dat de PvdA altijd zoveel feeling heeft met de realiteit. Oh wacht. Nouja, doen wij dat wel even.
Zo troffen wij Kevin (14), woonachtig in Deurne-Oost. Kevin, hoe voelt dat nou zo'n gekorte jeugddansopleiding? "Ik ben radeloos. Mijn kk matties liggen al twee dagen op de stoep te janken, hun pipa tegen de slaap gedrukt, vinger aan de trekker. KK. Wat moet ik kk zonder dans? Ik ben kk nergens zonder sierlijk bewegen op klassieke muziek. Een dag niet op spitzen is een dag van existentiële kk leegte. Okee, krijg ik nou die Playstation?".
Rachid uit Amersfoort (13): "Dans? Biatch! Wat nou dans? Kaaskop! Hee kijk een rouwstoet, ik moet gaan. Boks ouwe! We Whatsappen!".
Sterre & Judo (7 en 8), Herengracht Amsterdam: "Meneerrrrj, het is een perverse schande dat er wordt bezuinigd over onze hoofden. Zonder de mogelijkheid ons expressief te uiten middels dans en ballet zullen wij aanstonds in een zeer diep dal geraken en wordt onze vaderrrrj gedwongen drie euro per dansles meer te betalen. Straks moeten we nog carpoolen in de Saab van Mees & Annemijn's ouderrrrrjs. Dat is toch pauperrrrrj? Echt kak gewoon!" Enfin, u hoort het: ook voor de striemende argumentatie tegen cultuurbezuinigingen moet u bij de PvdA zijn. Al 65 jaar uw hofleverancier voor realistisch denken en modern besturen, eerlijk midden in de samenleving.
Geenstijl
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.
Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laatquote:De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
Hahahaha.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.
[..]
[..]
Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laat.
quote:Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Geenstijl is toch wel minstens zo sneu als de PvdA
Goed argument!quote:Op maandag 27 juni 2011 19:25 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hahahaha.Dat jij daar wel in gelooft zegt vooral een hele hoop over hoe simpel jij bent te overtuigen door verhaaltjes.
Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.
Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.
Zo sterk hebben ze dat volgens mij nooit beweerd. Wat vooral speelde was volgens mij dat de VVD nog altijd haar voorkeursalternatief met de PVV boven de markt had zweven en sowieso eerst dat wou proberen voor Paars serieus aan de orde kon komen.quote:Anders staan PvdA, D66 en GL te liegen als de hoogte van de bezuinigingen een breekpunt in de bespreking was.
Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GSquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |