Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jouw partij is van de onderklasse. Jouw partij laat het compleet afweten. Jouw partij hanteert het laat maar waaien principe. Jouw partij creert telkens groepen. Jouw partij blijft mensen in de zielighoek duwen.
Elsevierquote:Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...quote:
Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matigquote:Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
PvdA heeft een grote overheid nodig omdat ze anders niet aan de slag komen.
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, Italië is van oudsher zeer esterofiel, vooral Nederlanders en Duitsers stonden in hoog aanzien. Nu alleen nog de Duitsers, Nederland kunnen ze niet meer serieus nemen. En dat in een land dat zelf een clown als MP heeft, kan je nagaan
Zolang je de opinie en reacties ontwijkt valt het meequote:
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een partij met zoveel zetels haalt overal een substantieel deel van de kiezers vandaan. Maar een onderzoekje
http://www.elsevier.nl/we(...)j-VVD,-SP-en-CDA.htm
Het is het volksrechtse en populistische deel van het volk dat hij aanspreekt. Vandaar mijn kwalificatie van het broertje van de VVD.
Nee, dat begrijp je verkeerd. De SP is wel erg afhankelijk van de populistische stem en een populistische partij is de SP wel degelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.
Dus de SP is in jouw ogen een volksrechtse partij, aangezien de PVV daar ook kiezers vandaan trekt?
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.
Wat vinden Italianen dan van Oostenrijkers? Met Haider die daar jarenlang een (lokale) politieke rol spelen moeten ze die al helemaal niet meer zien zitten.
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.
En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.
Omdat onze zakken niet goed te rollen zijn vermoed ik.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.quote:Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matig
Yep, omdat wij ze nog steeds niet de volledige rechten geven die we ze als mede-EU-burgers wel zouden moeten geven.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
quote:Daaristie weer: de PvdA-drol van de week
Het was even wachten, maar daar wastie dan eindelijk: de PvdA-drol over de bezuinigingen op cultuur. Luistert u even naar PvdA-Kamerlid Jetta Klijnsma: "Dankzij deze bezuinigingen verandert Nederland in een ander land. Kunst zal weer alleen voor de elite worden. Als je jeugdtheater en jeugddans zo milimetert moet je beseffen wat dit betekent voor kinderen."
Goed gesproken verheffingsmevrouwtje! Kunst is momenteel namelijk totaal niet voor de elite. Nee, kunst is in Nederland heden ten dage een multicultureel feest voor alle rangen, standen en leeftijden, overeenkomstig het gedachtengoed van de PvdA. Kijk maar eens hoeveel jonge allochtonen er op Oerol afkomen. Ga maar eens naar het concertgebouw in Amsterdam, dan valt je bek gewoon open van de multiculturele jongerendynamiek die heerst in de foyer voorafgaande aan de zesde van Mahler.
Maar ja, met deze bezuinigingen is dat dus allemaal voorbij. Dan staan straks alleen nog maar van die Avro-presentatoren met zo'n gek sjaaltje op Terschelling in de regen te oerollollen en moet het concertgebouw het hebben van blanke Landrover-rijders die in de buurt wonen. En die kunnen echt geen extra btw betalen. Nee, dat moeten we inderdaad niet willen met z'n allen. Godverdomme, wat goed dat de PvdA altijd zoveel feeling heeft met de realiteit. Oh wacht. Nouja, doen wij dat wel even.
Zo troffen wij Kevin (14), woonachtig in Deurne-Oost. Kevin, hoe voelt dat nou zo'n gekorte jeugddansopleiding? "Ik ben radeloos. Mijn kk matties liggen al twee dagen op de stoep te janken, hun pipa tegen de slaap gedrukt, vinger aan de trekker. KK. Wat moet ik kk zonder dans? Ik ben kk nergens zonder sierlijk bewegen op klassieke muziek. Een dag niet op spitzen is een dag van existentiële kk leegte. Okee, krijg ik nou die Playstation?".
Rachid uit Amersfoort (13): "Dans? Biatch! Wat nou dans? Kaaskop! Hee kijk een rouwstoet, ik moet gaan. Boks ouwe! We Whatsappen!".
Sterre & Judo (7 en 8), Herengracht Amsterdam: "Meneerrrrj, het is een perverse schande dat er wordt bezuinigd over onze hoofden. Zonder de mogelijkheid ons expressief te uiten middels dans en ballet zullen wij aanstonds in een zeer diep dal geraken en wordt onze vaderrrrj gedwongen drie euro per dansles meer te betalen. Straks moeten we nog carpoolen in de Saab van Mees & Annemijn's ouderrrrrjs. Dat is toch pauperrrrrj? Echt kak gewoon!" Enfin, u hoort het: ook voor de striemende argumentatie tegen cultuurbezuinigingen moet u bij de PvdA zijn. Al 65 jaar uw hofleverancier voor realistisch denken en modern besturen, eerlijk midden in de samenleving.
Geenstijl
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.
Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laatquote:De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
Hahahaha.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.
[..]
[..]
Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laat.
quote:Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Geenstijl is toch wel minstens zo sneu als de PvdA
Goed argument!quote:Op maandag 27 juni 2011 19:25 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hahahaha.Dat jij daar wel in gelooft zegt vooral een hele hoop over hoe simpel jij bent te overtuigen door verhaaltjes.
Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.
Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.
Zo sterk hebben ze dat volgens mij nooit beweerd. Wat vooral speelde was volgens mij dat de VVD nog altijd haar voorkeursalternatief met de PVV boven de markt had zweven en sowieso eerst dat wou proberen voor Paars serieus aan de orde kon komen.quote:Anders staan PvdA, D66 en GL te liegen als de hoogte van de bezuinigingen een breekpunt in de bespreking was.
Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GSquote:
jij bent niet al te hoog opgeleid dus je valt wel onder de doelgroep maar het is toch allemaal erg sneu en zuur?quote:
Klopt en dan is het aan het gezond verstand om een stokje te steken voor zijn of haar poging de macht te grijpen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord.
Vooral dat goed onderhandelen was het probleem. Cohen overspeelde zich blijkbaar, voor ons is het uiteraard gissen wat de definitieve breuk heeft ingeleid, maar het was een inhoudelijk en electoraal risico om voor Paars plus te kiezen. De potentiele coalitiegenoten hebben er dus niet genoeg tegenover kunnen stellen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld.
quote:Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, Italië is van oudsher zeer esterofiel, vooral Nederlanders en Duitsers stonden in hoog aanzien. Nu alleen nog de Duitsers, Nederland kunnen ze niet meer serieus nemen. En dat in een land dat zelf een clown als MP heeft, kan je nagaan
Is dat niet antidemocratisch en elitair?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt en dan is het aan het gezond verstand om een stokje te steken voor zijn of haar poging de macht te grijpen.
Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwingquote:Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij bent niet al te hoog opgeleid dus je valt wel onder de doelgroep maar het is toch allemaal erg sneu en zuur?
En inhoudelijk stond de PVV dichterbij bedoel je? Dat dit de voorkeur had van Rutte was al vrij ver voor de verkiezingen duidelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooral dat goed onderhandelen was het probleem. Cohen overspeelde zich blijkbaar, voor ons is het uiteraard gissen wat de definitieve breuk heeft ingeleid, maar het was een inhoudelijk en electoraal risico om voor Paars plus te kiezen. De potentiele coalitiegenoten hebben er dus niet genoeg tegenover kunnen stellen.
Het klopt wel, ik kom een aantal keer per jaar in de schouwburg en het zijn allemaal blanke, oudere mensen uit een betere sociale kring die je daar ziet.quote:
Verrassend. Je zou denken dat mensen met een beetje verstand die site uit de weg gaan.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing
Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/
Tot op zekere hoogte wel. Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat niet antidemocratisch en elitair?
Klopt. Daarom is subsidie ook geen goede maatregel.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het klopt wel, ik kom een aantal keer per jaar in de schouwburg en het zijn allemaal blanke, oudere mensen uit een betere sociale kring die je daar ziet.
Goh, wat frappant dit te horen van je.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel. Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.
Doelgroep en een stel studentjes dat er komt hoeven niet gelijk te zijnquote:Op maandag 27 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing
Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/
Neuh.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verrassend. Je zou denken dat mensen met een beetje verstand die site uit de weg gaan.
Hoezo? Ik heb 'goed fatsoen' altijd als belangrijk argument tegen samenwerking met de PVV gepropageerd .quote:Op maandag 27 juni 2011 19:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, wat frappant dit te horen van je.
Snap jij het onderzoek wel?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doelgroep en een stel studentjes dat er komt hoeven niet gelijk te zijn.
Blijkbaar niet, want persoon A kan je niet met persoon B vergelijkenquote:
Ik vind goed fatsoen een vorm van elitarisme.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb 'goed fatsoen' altijd als belangrijk argument tegen samenwerking met de PVV gepropageerd .
Vorig voorjaar was hij constant aan het flirten met Wilders. Dus goed gedraaidquote:Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef Picchia het volgende:
Rutte riep in 2006 al dat hij nooit met Wilders zou regeren. Zijn voorkeuren waren dus al tijdig bekend.
Dan plaats je wel een enorm nutteloze post.quote:
Jouw variant van goed fatsoen zou dan nergens op slaan, dat is het verschilquote:Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind goed fatsoen een vorm van elitarisme.
Ik kan uit goed fatsoen ook de uitkeringen omlaag schroeven, dan bepalen tokkies minder het commercieel landschap en de reclames. Goed fatsoen.
Fatsoen is arbitrair.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jouw variant van goed fatsoen zou dan nergens op slaan, dat is het verschil.
Wie heeft dit gezegd?quote:"Degenen die het hardst roepen dat de overheid de joods-christelijke cultuur moet beschermen, zijn degenen die ik het minst ervan verdenk dat zij ooit of regelmatig een kerk van binnen zien. In hun handen wordt het christelijk geloof een instrument om mensen uit te sluiten en daar was het geloof nooit voor bedoeld."
Tot op zekere hoogte maar binnen een moderne westerse democratie kom je een heel eind met een gemeenschappelijke definitie. Dat is toch mijn referentiekader, niet een of andere theorietje.quote:
Jouw theorietje is een perceptie van een moderne westerse democratie.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte maar binnen een moderne westerse democratie kom je een heel eind met een gemeenschappelijke definitie. Dat is toch mijn referentiekader, niet een of andere theorietje.
Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan plaats je wel een enorm nutteloze post.
STIR, Stichting Internet Reclame doet de meting en gebruiken daarvoor een gescreend panel van 10.000 personen. Het gaat immers om honderden miljoenen reclamegeld in totaal, zo niet meer. Het is meer dan een polletje.
Mijn vader ziet de turken nog als beesten.Zit er hard ingebakken daar in die landen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.
En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
Die landen vind ik inderdaad niet gek fatsoenlijk. Daarom walg ik ook zo van de PVV en wat daar achteraan loopt met hun voorstellen die neerkomen op een Nederlandse variant van de Iraanse wetgeving...quote:Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw theorietje is een perceptie van een moderne westerse democratie.
Gekke onfatsoenlijke arabische landen toch
Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat je gaat googlenquote:Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-isolationisme.dhtml
Hehe, ik dacht dat het een serieuze vraag wasquote:Op maandag 27 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat je gaat googlen.
Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?
Hè? Willen zij niet juist voorkomen dat Nederland onfatsoenlijk wordt door grote groepen onfatsoenlijke mensen uit onfatsoenlijke landen? Je praat in raadselen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die landen vind ik inderdaad niet gek fatsoenlijk. Daarom walg ik ook zo van de PVV en wat daar achteraan loopt met hun voorstellen die neerkomen op een Nederlandse variant van de Iraanse wetgeving...
Een weinig treffend argument.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef Picchia het volgende:
Wel grappig eigenlijk. Eerst roepen die linksen dat we geen cultuur hebben. Twee jaar later zijn er bezuinigingen. "O NEE, WE VERLIEZEN ONZE CULTUUR."
Van een mod nog wel he.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.
Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid.
Richt je even op dat gare wijf van de PvdAquote:Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GS
Door kledingstukken te verbieden? Door 1 soort religieus onderwijs te verbieden? Door bepaalde religieuze gebouwen niet meer toe te staan? Door de politiek meer invloed op de rechtspraak te geven?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hè? Willen zij niet juist voorkomen dat Nederland onfatsoenlijk wordt door grote groepen onfatsoenlijke mensen uit onfatsoenlijke landen? Je praat in raadselen.
Dat doet GS al.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Richt je even op dat gare wijf van de PvdA
Ja, want veel sarcasme en ironie. En raad eens: domme mensen hebben dat gevoel niet. En kunnen niet relativeren. Precies datgene wat jij hier etaleert.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?
Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...quote:Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.
Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid.
Aha is dit tegenwoordig sarcasme en ironie? Dan is dat aardig gedevalueerdquote:Op maandag 27 juni 2011 19:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, want veel sarcasme en ironie. En raad eens: domme mensen hebben dat gevoel niet. En kunnen niet relativeren. Precies datgene wat jij hier etaleert.
Ik kan er kostelijk om lachen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...
Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn?
Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.quote:
Ik vind het allemaal een beetje puberaal, om eerlijk te zijn.quote:
Maar ik ben wel hoogopgeleid. Wat nu?!?!quote:Op maandag 27 juni 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.
Remlof is ook een geenstijl-bezoekerquote:Op maandag 27 juni 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.
Dan begrijp ik je punt niet langer. Je ziet zaken die kenmerkend zijn voor een moderne westerse samenleving als fatsoenlijk en iets wat daarvan af wijkt als onfatsoenlijk. Tevens kaart je aan dat de politiek volgens Wilders meer invloed op de rechtspraak zou krijgen, iets wat ik betwist, maar het omgekeerde is vanzelfspreken net zo schadelijk; een rechtspraak die de politiek kan beinvloeden.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Door kledingstukken te verbieden? Door 1 soort religieus onderwijs te verbieden? Door bepaalde religieuze gebouwen niet meer toe te staan? Door de politiek meer invloed op de rechtspraak te geven?
Dat soort wetten valt volgens mij prima in de Iraanse of Saoedische normen.
Het opgeven van religies of vormen van onderwijs is niet iets dat zou kunnen om het fatsoen te waarborgen?quote:Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.
Care. De onderwerpen draaien dan ook om uiterst kansloos gedrag.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal een beetje puberaal, om eerlijk te zijn.
Namen.quote:Sterre & Judo (7 en 8), Herengracht Amsterdam: "Meneerrrrj, het is een perverse schande dat er wordt bezuinigd over onze hoofden. Zonder de mogelijkheid ons expressief te uiten middels dans en ballet zullen wij aanstonds in een zeer diep dal geraken en wordt onze vaderrrrj gedwongen drie euro per dansles meer te betalen. Straks moeten we nog carpoolen in de Saab van Mees & Annemijn's ouderrrrrjs. Dat is toch pauperrrrrj? Echt kak gewoon!"
Ik kom er misschien één keer in de twee weken. En als ik er post, doe ik dat onder remlof.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Remlof is ook een geenstijl-bezoeker
Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Care. De onderwerpen draaien dan ook om uiterst kansloos gedrag.
Jouw punt is dat jouw soort hoger opgeleiden (toch niet het rechtse of kakkineuze type) niet dit soort weblogs lezen? Goed mogelijk, KV is er bijvoorbeeld ook niet op te vinden. Maar je zou beter moeten weten om dit te projecteren op een hele doelgroep, want complete jaarlagen zitten hier de GS-blogs te lezen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...
Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn?
Snob.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.
Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.
Maar kan niet schrijven.quote:
Ik ben een held, dat klopt.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé?
Goh, jij verrechtsquote:
Neuh.quote:
Altijd al geweest, maar dat betekent niet automatisch dat ik ook op anderen schijt.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, jij verrechts
Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |