POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een van de vele denkfouten van TS is dat hij op een of andere manier denkt dat afzonderlijke gemeenschappen totaal afgesloten van de rest kan leven, en dan kennelijk ook nog enige mate van welvaart kunnen behouden.
Dat is uiteraard volstrekte nonsens. Gemeenschappen gaan regels aan elkaar opleggen. Met geweld als dat nodig is. Zoals iemand anders in dit topic al aangaf: veel mensen zij dom of egoïstisch. Daar verandert niets, ik herhaal niets, aan. En nog een betere reden: velen komen door logisch redeneren uit op het gebruiken van geweld tegen anderen. Daar komt geen domheid aan te pas. En wie zit dan in de nadelige positie? Juist, de gemeenschappen die uitgaan van het goede van andere gemeenschappen.
Dit idee zal een stille dood sterven voordat het ooit van de grond komt.
Dat is uiteraard volstrekte nonsens. Gemeenschappen gaan regels aan elkaar opleggen. Met geweld als dat nodig is. Zoals iemand anders in dit topic al aangaf: veel mensen zij dom of egoïstisch. Daar verandert niets, ik herhaal niets, aan. En nog een betere reden: velen komen door logisch redeneren uit op het gebruiken van geweld tegen anderen. Daar komt geen domheid aan te pas. En wie zit dan in de nadelige positie? Juist, de gemeenschappen die uitgaan van het goede van andere gemeenschappen.
Dit idee zal een stille dood sterven voordat het ooit van de grond komt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is jouw denkfout.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:42 schreef waht het volgende:
Een van de vele denkfouten van TS is dat hij op een of andere manier denkt dat afzonderlijke gemeenschappen totaal afgesloten van de rest kan leven, en dan kennelijk ook nog enige mate van welvaart kunnen behouden.
Dat is uiteraard volstrekte nonsens. Gemeenschappen gaan regels aan elkaar opleggen. Met geweld als dat nodig is. Zoals iemand anders in dit topic al aangaf: veel mensen zij dom of egoïstisch. Daar verandert niets, ik herhaal niets, aan. En nog een betere reden: velen komen door logisch redeneren uit op het gebruiken van geweld tegen anderen. Daar komt geen domheid aan te pas. En wie zit dan in de nadelige positie? Juist, de gemeenschappen die uitgaan van het goede van andere gemeenschappen.
Dit idee zal een stille dood sterven voordat het ooit van de grond komt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor. Mijn gemeenschap zal die van jou aanvallen. Zo snel mogelijk.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je bent een agressief egoïstisch mannetje. De meeste mensen zijn dat niet.quote:
[..]
Nee hoor. Mijn gemeenschap zal die van jou aanvallen. Zo snel mogelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zijn jouw denkfouten.quote:
[..]
Je bent een agressief egoïstisch mannetje. De meeste mensen zijn dat niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee.quote:
Een van de vele denkfouten van TS is dat hij op een of andere manier denkt dat afzonderlijke gemeenschappen totaal afgesloten van de rest kan leven, en dan kennelijk ook nog enige mate van welvaart kunnen behouden.
Dat is uiteraard volstrekte nonsens. Gemeenschappen gaan regels aan elkaar opleggen. Met geweld als dat nodig is. Zoals iemand anders in dit topic al aangaf: veel mensen zij dom of egoïstisch. Daar verandert niets, ik herhaal niets, aan. En nog een betere reden: velen komen door logisch redeneren uit op het gebruiken van geweld tegen anderen. Daar komt geen domheid aan te pas. En wie zit dan in de nadelige positie? Juist, de gemeenschappen die uitgaan van het goede van andere gemeenschappen.
Dit idee zal een stille dood sterven voordat het ooit van de grond komt.
Mensen worden niet slecht geboren, maar slecht gemaakt door het systeem. In een goed en geweldloos en geldloos systeem zullen vrijwel geen misdadigers meer geboren worden.
In het Venusproject gaat men er ook van uit dat er geen gevangenissen meer nodig zijn, doordat wanneer het systeem niet crimineel is, de mensen het automatisch ook niet meer zijn. Ik weet zeker dat het ook zo werkt.
Niemand wordt als crimineel geboren. Criminelen en agressievelingen worden geschapen door de staat die momenteel overal ter wereld - met enige nuanceverschillen van staat tot staat - misdadig is.
Papier heeft, als een van de weinige FOK!kers, een zeer goede visie. Een van de weinige users hier die echt een bijdrage levert aan FOK!
"De maakbare mens"quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee.
Mensen worden niet slecht geboren, maar slecht gemaakt door het systeem. In een goed en geweldloos en geldloos systeem zullen vrijwel geen misdadigers meer geboren worden.
In het Venusproject gaat men er ook van uit dat er geen gevangenissen meer nodig zijn, doordat wanneer het systeem niet crimineel is, de mensen het automatisch ook niet meer zijn. Ik weet zeker dat het ook zo werkt.
Niemand wordt als crimineel geboren. Criminelen en agressievelingen worden geschapen door de staat die momenteel overal ter wereld - met enige nuanceverschillen van staat tot staat - misdadig is.
Papier heeft, als een van de weinige FOK!kers, een zeer goede visie. Een van de weinige users hier die echt een bijdrage levert aan FOK!
Het is allang aangetoond dat psychopaten gewoon een hersenafwijking hebben. Ze zijn dan niet slecht geboren maar door hun gebrek aan empathie is daar heel weinig voor nodig.
Mensen worden inderdaad niet slecht geboren maar zullen altijd de mogelijkheid oftewel vrijheid hebben om slecht te doen. En daar veranderen jij en TS helemaal niets aan. Zelfs op de plekken waar de controle op de mens het meeste is zie je dit soort gedrag.quote:
[..]
Nee.
Mensen worden niet slecht geboren, maar slecht gemaakt door het systeem. In een goed en geweldloos en geldloos systeem zullen vrijwel geen misdadigers meer geboren worden.
In het Venusproject gaat men er ook van uit dat er geen gevangenissen meer nodig zijn, doordat wanneer het systeem niet crimineel is, de mensen het automatisch ook niet meer zijn. Ik weet zeker dat het ook zo werkt.
Niemand wordt als crimineel geboren. Criminelen en agressievelingen worden geschapen door de staat die momenteel overal ter wereld - met enige nuanceverschillen van staat tot staat - misdadig is.
Papier heeft, als een van de weinige FOK!kers, een zeer goede visie. Een van de weinige users hier die echt een bijdrage levert aan FOK!
Criminelen worden niet geschapen door het "systeem", dat is jouw verkapte kritiek op de mate van welvaart die we hebben. Criminelen zijn degenen die zich niet aan regels van een bepaalde groep (meerderheid of niet) willen houden. Ze zijn een reactie op de huidige omstandigheden.
Onder het systeem van TS zullen ze reageren door de laffe schapen die denken dat andere gemeenschappen ze met rust zullen laten bruut te overvallen, tenzij deze gemeenschap zo wijs is geweest zichzelf een gedegen bescherming aan te meten.
De bedoeling van TS zal ongetwijfeld goed zijn, maar hij toont keer op keer aan compleet wereldvreemd te zijn, niet in de minste plaats omdat hij bar weinig van geschiedenis lijkt te weten. Hij snapt niet hoe de wereld is gevormd tot wat het nu is.
Mensen(/gemeenschappen) zullen altijd toenadering zoeken. Zij het op positieve of negatieve wijze. Door de positieve manier worden gemeenschappen groter en worden ze beter voor alle leden, op de negatieve manier ontstaat conflict en kunnen gemeenschappen uit elkaar vallen en krijgen de leden het slechter.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is aangetoond dat mensen die als kind misbruikt zijn, zelf gaan misbruiken. Het is zaak de maatschappij te beschermen tegen getraumatiseerde mensen.quote:
[..]
"De maakbare mens"
Het is allang aangetoond dat psychopaten gewoon een hersenafwijking hebben. Ze zijn dan niet slecht geboren maar door hun gebrek aan empathie is daar heel weinig voor nodig.
Veel WallStr. `toppers` zijn trouwens psychopathisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als mensen voor de gemeenschap van hun voorkeur kunnen kiezen breken ze geen regels van een systeem waar ze niet voor gekozen hebben.quote:
Criminelen worden niet geschapen door het "systeem", dat is jouw verkapte kritiek op de mate van welvaart die we hebben. Criminelen zijn degenen die zich niet aan regels van een bepaalde groep (meerderheid of niet) willen houden. Ze zijn een reactie op de huidige omstandigheden.
Blijven alleen agressieve egoïsten over die een probleem kunnen vormen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien kan je die de Falkland Eilanden geven en zolang ze op een eiland zitten zonder boten kunnen ze weinig uitrichten.quote:
[..]
Als mensen voor de gemeenschap van hun voorkeur kunnen kiezen breken ze geen regels van een systeem waar ze niet voor gekozen hebben.
Blijven alleen agressieve egoïsten over die een probleem kunnen vormen.
Volgens mij zijn dat er ook niet zoveel, de echte slechterikken zijn slechts enkelen. De meesten zijn meelopers of zo geworden dankzij een verrot systeem.
Mensen kunnen niet meer tussen gemeenschappen reizen?quote:
[..]
Als mensen voor de gemeenschap van hun voorkeur kunnen kiezen breken ze geen regels van een systeem waar ze niet voor gekozen hebben.
Blijven alleen agressieve egoïsten over die een probleem kunnen vormen.
Want als dat wel kan gaan criminelen daar waar het geld zit. Regels hebben geen betekenis voor hen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Is zinloos reizen. Dankzij globalisering is vrijwel alle wetgeving gelijkgetrokken.quote:
[..]
Mensen kunnen niet meer tussen gemeenschappen reizen?
Want als dat wel kan gaan criminelen daar waar het geld zit. Regels hebben geen betekenis voor hen.
Bovendien mag je je niet zomaar overal vestigen. Emigratie is een erg ingewikkeld en uiterst bureaucratisch proces en de zo begeerde verblijfsvergunning wordt niet makkelijk verstrekt. Een keer een wetsovertreding en je kan al helemaal nooit meer emigreren, want voor emigratie is een VOG noodzakelijk. Je laat ook vrienden en familie achter en je komt ergens waar je de taal niet verstaat en de eerste jaren niet goed kunt communiceren met de bevolking.
Helemaal niet, in de wereld van TS heeft iedereen z'n eigen gemeenschap met eigen regels.quote:
[..]
Is zinloos reizen. Dankzij globalisering is vrijwel alle wetgeving gelijkgetrokken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Centraal in de gemeenschap ja.quote:
[..]
Maar ze kunnen hun eigen regels en voorkeuren niet implementeren omdat die centraal bepaald worden.
Ow, ik dacht dat je het over de huidige situatie had.quote:
[..]
Helemaal niet, in de wereld van TS heeft iedereen z'n eigen gemeenschap met eigen regels.
De wereld van Papier is een droomwereld, ik hoop dat deze werkelijkheid wordt.
Misschien nog een idee om ook sociocratie binnen de gemeenschappen in te voeren. Sociocratie is veel beter dan democratie.
Heeft geen zin. Gemeenschappen krijgen op ondemocratische wijze )EU' dezelfde regels.quote:
[..]
Mensen kunnen niet meer tussen gemeenschappen reizen?
Als niemand regels breekt, zijn er geen criminelen.quote:Want als dat wel kan gaan criminelen daar waar het geld zit. Regels hebben geen betekenis voor hen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat hebben we nu niet. Je zaait verwarring.quote:
[..]
Helemaal niet, in de wereld van TS heeft iedereen z'n eigen gemeenschap met eigen regels.
Als je in mijn systeem naar een andere gemeenschap gaat, doe je dat vrijwillig en moet je de consequenties (andere regels) aanvaarden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De EU is geen gemeenschap waar ik mij thuis voel.quote:
[..]
Centraal in de gemeenschap ja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekker makkelijk is dat. Dan schaffen we toch alle regels af, direct alle criminelen weg. Niet dus.quote:
[..]
Heeft geen zin. Gemeenschappen krijgen op ondemocratische wijze )EU' dezelfde regels.
[..]
Als niemand regels breekt, zijn er geen criminelen.
Oh de consequenties moeten aanvaard worden? En zo niet dan wordt je eruit gegooid?quote:
[..]
En dat hebben we nu niet. Je zaait verwarring.
Als je in mijn systeem naar een andere gemeenschap gaat, doe je dat vrijwillig en moet je de consequenties (andere regels) aanvaarden.
Klinkt als een uitstekende reden voor een conflict. Laat de oorlogen beginnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik durf dat wel aan.quote:
[..]
Lekker makkelijk is dat. Dan schaffen we toch alle regels af, direct alle criminelen weg. Niet dus.
[..]
Waarom zou je in een gemeenschap willen zijn waar je niet wil zijn? Het alsof je als anti-roker een sigarenwinkel binnen gaat.quote:Oh de consequenties moeten aanvaard worden? En zo niet dan wordt je eruit gegooid?
Klinkt als een uitstekende reden voor een conflict. Laat de oorlogen beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Elke gemeenschap heeft wel iets van waarde. Bovendien, het gras is groener aan de andere kant.quote:
[..]
Ik durf dat wel aan.
[..]
Waarom zou je in een gemeenschap willen zijn waar je niet wil zijn? Het alsof je als anti-roker een sigarenwinkel binnen gaat.
En als begeerte niet speelt dan wel een andere emotie. Misschien wil de anti-roker de sigarenwinkel aan gort meppen. Misschien heeft de baas van de sigarenwinkel z'n vrouw onheus bejegend. Emoties doen soms rare dingen met mensen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waar komen die emoties vandaan als die mensen in een gemeenschap zonder sigarenwinkels wonen?quote:
[..]
Elke gemeenschap heeft wel iets van waarde. Bovendien, het gras is groener aan de andere kant.
En als begeerte niet speelt dan wel een andere emotie. Misschien wil de anti-roker de sigarenwinkel aan gort meppen. Misschien heeft de baas van de sigarenwinkel z'n vrouw onheus bejegend. Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kan van alles komen, emoties lopen in elkaar over, ze volgen geen logische weg. En ik ga ervan uit dat gemeenschappen met elkaar kunnen communiceren, en dat vaak moeten doen. Dus zodoende.quote:
[..]
Waar komen die emoties vandaan als die mensen in een gemeenschap zonder sigarenwinkels wonen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
