Ik vermoed dat Weltschmerz degene is die onder andere die NAVO en die NAVO-oorlog betaalt en uit wiens naam onder andere oorlog wordt gevoerd tegen het Libische regime. Dat lijkt mij genoeg excuus om er een mening over te mogen hebben, toch?quote:Op zondag 26 juni 2011 18:50 schreef houda het volgende:
[..]
Dus wie ben jij om dat anders te vinden als zelfs de mensen die IN deze situatie zitten er wel blij mee zijn??!!
Hij heeft liever een dictatuur in Libië om goedkoop olie te kunnen stelen en immigranten in de Middellandse zee te verzuipen.quote:Op maandag 27 juni 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Weltschmerz degene is die onder andere die NAVO en die NAVO-oorlog betaalt en uit wiens naam onder andere oorlog wordt gevoerd tegen het Libische regime. Dat lijkt mij genoeg excuus om er een mening over te mogen hebben, toch?
O, leuk. Heb ik hem niet zien schrijven, hoor, maar wie weet jij wel.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft liever een dictatuur in Libië om goedkoop olie te kunnen stelen en immigranten in de Middellandse zee te verzuipen.
Dat is de consequentie.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, leuk. Heb ik hem niet zien schrijven, hoor, maar wie weet jij wel.
Absoluut. Als je de oorlog niet steunt, dan ben je een vriend van Saddam Hoessein en gun je de Irakezen geen vrijheid.quote:
We hebben het niet over Irak.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut. Als je de oorlog niet steunt, dan ben je een vriend van Saddam Hoessein en gun je de Irakezen geen vrijheid.
Sorry, je hebt gelijk. Soms nog wel eens lastig om te zien of het over Irak-oorlog-critici gaat of Libië-oorlog-critici.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben het niet over Irak.
Paar honderd doden??? Paar duizend gevangen?? Gewoon de golfbeweging binnen een dictatuur dus???quote:Op maandag 27 juni 2011 14:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volksopstanden heb je nou eenmaal wel eens. Het gaat om het vervolg, de NATO had even makkelijk kunnen beslissen dat het een interne aangelegenheid was of dat het een Al Qa'ida verzetshaard was, en dan was het al over geweest. Khadaffi slaat de opstand neer, paar honderd dooien, paar duizend gevangenen, gewoon de golfbewegingen binnen een dictatuur dus. In Bahrein verloopt het heel anders omdat daar niet wordt ingegrepen.
En wederom is dat een mening en geen feit. Je mag het vinden natuurlijk maar hoe eens op om het neer te zetten alsof het een feit is!!!quote:Op maandag 27 juni 2011 14:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat niet om voor of tegen zijn, het gaat om zien waar die mee bezig is.
Nou en? So far so good!!quote:Op maandag 27 juni 2011 14:04 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het is nu wachten op een VN veiligheidsraad resolutie die het legitimeert het arrestatiebevel uit te voeren. By all means necessary.
Het gaat nog altijd om MENSENLEVENS en dat is zoveel meer waard dan geld!!!quote:Op maandag 27 juni 2011 14:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Weltschmerz degene is die onder andere die NAVO en die NAVO-oorlog betaalt en uit wiens naam onder andere oorlog wordt gevoerd tegen het Libische regime. Dat lijkt mij genoeg excuus om er een mening over te mogen hebben, toch?
Vreemd hoe sommige mensen een illegale inval van Amerika proberen gelijk te stellen met een volksopstand, idd.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Soms nog wel eens lastig om te zien of het over Irak-oorlog-critici gaat of Libië-oorlog-critici.
De retoriek is zeer vergelijkbaar. Helaas. Overigens is het geen volksopstand, hè, het is een NAVO-oorlog waar we het over hebben als we het over de NAVO-oorlog hebben.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vreemd hoe sommige mensen een illegale inval van Amerika proberen gelijk te stellen met een volksopstand, idd.
Welke belangen? Waar heb je het over?quote:Het zal wel aan de belangen liggen.
Hangt er vanaf...quote:Op maandag 27 juni 2011 16:15 schreef houda het volgende:
[..]
Het gaat nog altijd om MENSENLEVENS en dat is zoveel meer waard dan geld!!!
Buitenlands beleid gaat altijd om meer dan mensenlevens, althans, maar dan om direct mensenlevens. Maar zijn de Libische mensenlevens dan zoveel meer waard dan de Iraakse mensenlevens?quote:Op maandag 27 juni 2011 16:15 schreef houda het volgende:
[..]
Het gaat nog altijd om MENSENLEVENS en dat is zoveel meer waard dan geld!!!
Niet volgens de NATO hoor.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:15 schreef houda het volgende:
[..]
Het gaat nog altijd om MENSENLEVENS en dat is zoveel meer waard dan geld!!!
Hoezo?quote:
Nee natuurlijk niet!!!quote:Op maandag 27 juni 2011 16:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Buitenlands beleid gaat altijd om meer dan mensenlevens, althans, maar dan om direct mensenlevens. Maar zijn de Libische mensenlevens dan zoveel meer waard dan de Iraakse mensenlevens?
Nou blijkbaar wel want ze hebben bijvoorbeeld heel Benghazi gered van de dood!! En ik was daar zelf dus ik ben er ook nog eens persoonlijk bij betrokken en ik ben heeeeeeeeeeeel blij met de NATO!!! Ik zou ze wel kunnen kussen bij wijze van spreken natuurlijkquote:
Nou ja, ik begrijp soms wel eens dat de bevrijding van de Irakezen door het Westen fout was en imperialisme, maar de bevrijding van de Libiërs door het Westen -uiteraard is het geen bevrijding of humanitaire interventie; het is regime change en de zijde kiezen in een burgeroorlog- is dan een goed iets. Dan krijg ik altijd het idee dat Iraakse levens kennelijk niets waard zijn of minder waard of misschien verdienen zij een vrijheid.quote:
Het feit dat we een krijgsmacht hebben zegt genoeg. Dat wapentuig is er omdat mensenlevens niet heilig zijn.quote:
Je hoeft ze ook niet zomaar aan te vallen maar als het volk (eindelijk) in opstand durft te komen mag je ze best een handje helpen vind ik!quote:Op maandag 27 juni 2011 16:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, ik begrijp soms wel eens dat de bevrijding van de Irakezen door het Westen fout was en imperialisme, maar de bevrijding van de Libiërs door het Westen -uiteraard is het geen bevrijding of humanitaire interventie; het is regime change en de zijde kiezen in een burgeroorlog- is dan een goed iets. Dan krijg ik altijd het idee dat Iraakse levens kennelijk niets waard zijn of minder waard of misschien verdienen zij een vrijheid.
Maar goed, misschien vond jij de Irak-oorlog wel een puike onderneming, ik ben er zelf niet voor om alle nare landen met nare dictators, zoals Irak of Iran of China, maar aan te vallen omdat het wie-weet beter wordt voor de meeste burgers in die landen.
Het was een illegale inval, leugenaar.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, ik begrijp soms wel eens dat de bevrijding van de Irakezen door het Westen fout was
Het begon met een ongewapende volksopstand, leugenaar.quote:en imperialisme, maar de bevrijding van de Libiërs door het Westen -uiteraard is het geen bevrijding of humanitaire interventie;
Dat heeft Ghaddafi aan zichzelf te danken.quote:het is regime change en de zijde kiezen in een burgeroorlog- is dan een goed iets.
Oplossing: Alle dictaturen bombarderen.quote:Dan krijg ik altijd het idee dat Iraakse levens kennelijk niets waard zijn of minder waard of misschien verdienen zij een vrijheid.
Slechter kan niet, ik zou het er op gokken.quote:Maar goed, misschien vond jij de Irak-oorlog wel een puike onderneming, ik ben er zelf niet voor om alle nare landen met nare dictators, zoals Irak of Iran of China, maar aan te vallen omdat het wie-weet beter wordt voor de meeste burgers in die landen.
Goed zo.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:34 schreef Monidique het volgende:
O, we zitten weer in de "leugenaar"-fase. Ik pas even.
Dus? Ik snap niet veel van het bericht wat zeggen ze nou?quote:Op maandag 27 juni 2011 16:46 schreef houda het volgende:
Al Jazeera English
1 min 21 sec ago - Libya
Libya's rebels, with support from NATO, now have a tentative upper hand in the fight against forces loyal to Libyan leader Muammar Gaddafi, the top UN political affairs official said.
"While we do not have a detailed understanding of the military situation on the ground, it is clear that the initiative, although halting, is now with the opposition forces, supported at times by NATO air power," UN under secretary-general for political affairs Lynn Pascoe told the UN Security Council.
En daarbij heb ik net van mijn man gehoord via skype dat de freedomfighters maar 40km van Tripoli vandaan zijn!!
Vanaf Bir Al Ghanam naar het centrum van Tripoli is het 98 km over de weg.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dus? Ik snap niet veel van het bericht wat zeggen ze nou?
btw nu weer 40 km van Tripoli. Ik volg het niet meer de ene bron zei vandaag 80 km dan was het weer 60 of 50 en nu weer 40? Wat is het nou?
Ik ben blij met een beetje positief nieuws hoor!! Het is altijd fijn te horen dat je de opperhand hebt op je vijand!!quote:Op maandag 27 juni 2011 16:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dus? Ik snap niet veel van het bericht wat zeggen ze nou?
btw nu weer 40 km van Tripoli. Ik volg het niet meer de ene bron zei vandaag 80 km dan was het weer 60 of 50 en nu weer 40? Wat is het nou?
Leuk positief nieuws maar ik begrijp nog steeds geen fuck van wat het nou eigenlijk zegt. De Navo en de rebellen gaan nu echt samenwerken of wat?quote:Op maandag 27 juni 2011 16:58 schreef houda het volgende:
[..]
Ik ben blij met een beetje positief nieuws hoor!! Het is altijd fijn te horen dat je de opperhand hebt op je vijand!!
En de freedomfighters staan niet stil natuurlijk. Mijn man is natuurlijk geen nieuwszender maar ik geloof hem wel. Hij heeft direct contact met de freedomfighters dusssssss ik ben heel blij met dit nieuws!!
Zed werken al samen hoor??! De freedomfighters doen werk als scouts voor de nato.. Dus denk dat dit bericht gewoon betekend dat het de goede kan op gaat.quote:Op maandag 27 juni 2011 17:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Thanks papierversnipperaar het is me duidelijk!
[..]
Leuk positief nieuws maar ik begrijp nog steeds geen fuck van wat het nou eigenlijk zegt. De Navo en de rebellen gaan nu echt samenwerken of wat?
Google maps is your friend.quote:Op maandag 27 juni 2011 17:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Thanks papierversnipperaar het is me duidelijk!
quote:Routebeschrijving naar Tripoli, Libië
Voorgestelde routes
1. 1 uur 40 min.
Gharyan Rd/طريق غريان
98,0 km
2. 1 uur 52 min.
طريق الهضبة
111 km
3. 2 uur 4 min.
Gharyan Rd/طريق غريان en Airport Hwy
105 km
Onbekende weg
1. Vertrek in noordoostelijke richting
42,8 km
2. Sla rechtsaf richting Gharyan Rd/طريق غريان
4,3 km
3. Sla rechtsaf naar de Gharyan Rd/طريق غريان
1,0 km
4. Keer hier om
44,8 km
5. Neem de oprit naar de Second Ring Rd
1,4 km
6. Sla af naar Airport Hwy
2,0 km
7. Neem op de rotonde de 2e afslag naar Sharia Abu Hridah
700 m
8. Flauwe bocht naar rechts naar de Sharia al-Jala'a
600 m
9. Sla linksaf
130 m
10. Sla rechtsaf
270 m
11. Sla linksaf
41 m
Tripoli
Libië
Ook alleen maar omdat het zo uitkomt. In Bahrein gaan ze niemand redden van de dood, in Saudi-Arabië ook niet, Syrië is ook niet interessant, en over Gaza zullen we het maar helemaal niet hebben.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:26 schreef houda het volgende:
Nou blijkbaar wel want ze hebben bijvoorbeeld heel Benghazi gered van de dood!! En ik was daar zelf dus ik ben er ook nog eens persoonlijk bij betrokken en ik ben heeeeeeeeeeeel blij met de NATO!!! Ik zou ze wel kunnen kussen bij wijze van spreken natuurlijk
http://online.wsj.com/art(...)395143328336026.htmlquote:Traitors keep out," reads graffiti at the entrance of a housing project in an impoverished neighborhood of Misrata, the rebel-held city grappling with the physical and emotional scars of Col. Moammar Gadhafi's siege since March.
A group of men sipping tea in the courtyard on a recent afternoon say the "traitors" are those who hail from Tawergha, a small town 25 miles to the south inhabited mostly by black Libyans, a legacy of its 19th-century origins as a transit town in the slave trade.
Many Misratans are convinced that Tawerghans were responsible for some of the worst atrocities committed during their city's siege, including allegedly raping women in front of their relatives and helping Gadhafi forces identify and kidnap rebel sympathizers and their families.
The feud between Misrata and Tawergha offers a stark example of the challenges Libya will face in reconciling communities that found themselves on opposite sides of the conflict when Col. Gadhafi leaves power
(...)
Before the siege, nearly four-fifths of residents of Misrata's Ghoushi neighborhood were Tawergha natives. Now they are gone or in hiding, fearing revenge attacks by Misratans, amid reports of bounties for their capture.
The rebel leadership in the eastern city of Benghazi says it is working on a post-Gadhafi reconciliation plan. But details are fuzzy and rebel leaders often resort to platitudes when dismissing suggestions of discord, saying simply that "Libya is one tribe."
(...)
Though the rebel's political leadership says it will take steps to avoid reprisals if they capture the town, others are calling for the expulsion of Tawerghans from the area.
Ibrahim al-Halbous, a rebel commander leading the fight near Tawergha, says all remaining residents should leave once if his fighters capture the town. "They should pack up," Mr. Halbous said. "Tawergha no longer exists, only Misrata."
Is dit slecht?quote:Op maandag 27 juni 2011 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat het zo uitkomt.
1 In Bahrein gaan ze niemand redden van de dood,
2 in Saudi-Arabië ook niet,
3 Syrië is ook niet interessant,
4 en over Gaza zullen we het maar helemaal niet hebben.
Niet om de collectante het bed in te krijgen en dan als oud vuil te behandelen.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:06 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Is dit slecht?
Ik geef ook amper geld aan goede doelen maar als het me uitkomt om iets liefdadig te doen doe ik het ook. Moet ik dat voortaan maar niet meer doen?
Wel amoreel en vooral halfslachtig. De onderliggende drijfveren zou je best immoreel kunnen noemen, nu pakt het dan heel misschien nog goed uit, dezelfde logica pakt vaker slecht uit.quote:Zijn dit slechte dingen? Ja, maar hypocrisie maakt de Libische interventie niet immoreel.
Dan moeten we daar wat aan doen, ipv het ingrijpen in Libië af te fikken.quote:Op maandag 27 juni 2011 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat het zo uitkomt. In Bahrein gaan ze niemand redden van de dood, in Saudi-Arabië ook niet, Syrië is ook niet interessant, en over Gaza zullen we het maar helemaal niet hebben.
De dictaturen hebben er dan ook alles aan gedaan om dat zo te krijgen. het is een gedeelte van hun machtsbasis. Helemaal in Syrië en Bahrein, waar een minderheid aan de macht is.quote:Op maandag 27 juni 2011 17:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://online.wsj.com/art(...)395143328336026.html
De kans op een bloederige stammenoorlog, op een Somalië aan de Middellandse Zee, lijkt me allesbehalve verwaarloosbaar.
Ah de laatste verdedigingslinie van het moreel failliet; als je niet al het onrecht van de wereld tegelijk oplost mag je ook helemaal geen enkel onrecht meer aanpakken.quote:Op maandag 27 juni 2011 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat het zo uitkomt. In Bahrein gaan ze niemand redden van de dood, in Saudi-Arabië ook niet, Syrië is ook niet interessant, en over Gaza zullen we het maar helemaal niet hebben.
Dat is mooi, want Hillen heeft gezegd dat als NATO daar om vroeg.....quote:NAVO-chef wil grotere inzet Nederland in Libië
NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen zal, bij zijn eerste officiële bezoek aan Nederland over twee weken, aandringen op een grotere militaire bijdrage aan de oorlog in Libië. Dat zegt hij vanmiddag in een interview met NRC Handelsblad.
In het interview met NRC-redacteur Juurd Eijsvoogel zegt Rasmussen dat hij de bijdrage die Nederland nu levert waardeert. Toch hoopt hij op meer:
“…de boodschap die ik overbreng, ook aan andere landen, is dat de zwaarste last nu door slechts acht lidstaten gedragen wordt. Daarom spoor ik landen aan om toestemming te geven voor flexibele inzet van hun materieel, vliegtuigen bijvoorbeeld, zodat die ook gebruikt kunnen worden voor aanvallen op doelen op de grond.”
De NAVO zou bijvoorbeeld graag zien dat Nederlandse F-16’s, die nu helpen bij het afdwingen van het vliegverbod, ook ingezet kunnen worden voor bombardementen.
Rasmussen, die op 14 juli premier Rutte zal bezoeken, is blij dat Nederland besloten heeft zijn bijdrage aan de oorlog in Libië met drie maanden te verlengen. Minister Hillen (Defensie, CDA) heeft gewaarschuwd dat daarna het geld op is. Rasmussen waarschuwt echter voor het vroegtijdig stoppen van de missie:
„(Het is) belangrijk dat we het goede signaal afgeven aan de Libische bevolking en aan Gaddafi: dat we net zolang zullen doorgaan als nodig is. Het zou gevaarlijk zijn als we nu al zeggen wanneer we ermee stoppen. Dan zou Gaddafi denken: ik hoef alleen maar af te wachten.”
Het is, zo stelt Rasmussen vast, uitgesloten dat de NAVO in Libië grondtroepen zal inzetten. De Amerikaanse minister van Defensie, Robert Gates, verweet de NAVO onlangs dat het bondgenootschap in Libië al na elf weken door zijn munitie heen was. Die kritiek wijst Rasmussen van de hand. Maar hij kan zich wel vinden in de opvatting van de Amerikaan dat de Europese bondgenoten in het algemeen een grotere bijdrage aan de NAVO zullen moeten leveren. Het optreden in Libië, waarbij Frankrijk en Groot-Brittannië het voortouw hebben, is wat hem betreft een model voor de toekomst.
Je snapt het niet. De NATO, met dit soort selectieve ingrijpen, met het halfslachtig ingrijpen, het ICC met de aanklacht, is een grote aanjager van het onrecht. Ook als dat nu toevallig even goed zou uitpakken voor de Libiërs, wat heel toevallig zou zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ah de laatste verdedigingslinie van het moreel failliet; als je niet al het onrecht van de wereld tegelijk oplost mag je ook helemaal geen enkel onrecht meer aanpakken.
'Selectief ingrijpen' is de enige mogelijke vorm van ingrijpen. Niemand kan overal ingrijpen. Nergens ingrijpen wel, maar dat is minder aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt het niet. De NATO, met dit soort selectieve ingrijpen, met het halfslachtig ingrijpen, het ICC met de aanklacht, is een grote aanjager van het onrecht. Ook als dat nu toevallig even goed zou uitpakken voor de Libiërs, wat heel toevallig zou zijn.
Ghaddafi is begonnen. Je kan de NATO er niet de schuld van geven dat er nog veel meer onrecht is om te bestrijden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt het niet. De NATO, met dit soort selectieve ingrijpen, met het halfslachtig ingrijpen, het ICC met de aanklacht, is een grote aanjager van het onrecht.
Toevallig my ass. Het is gewoon een keuze of je een volksopstand laat neerslaan of niet.quote:Ook als dat nu toevallig even goed zou uitpakken voor de Libiërs, wat heel toevallig zou zijn.
quote:Duitse rel over levering bommen aan NAVO in Libië
In Duitsland is een rel losgebarsten over een aanbod van de regering aan de NAVO om bommen en raketten ter beschikking te stellen voor de operaties tegen Libië. De oppositie is woedend omdat zij niet was geïnformeerd door het kabinet en over het aanbod in weekblad Der Spiegel moest lezen.
Ook verwijt de oppositie het kabinet-Merkel hypocrisie. Officieel doet Berlijn niet mee aan de NAVO-operatie tegen het Kaddafibewind, mede omdat veel Duitsers oorlogsmoe zijn na allerlei incidenten in Afghanistan. In feite doen alleen 8 van de 28 NAVO-landen mee aan de bombardementen, vooral de Britten en de Fransen, die door hun voorraden geavanceerde bommen en raketten heen raken.
Het kabinet-Merkel zou nu volgens critici een wit voetje willen halen bij de NAVO-partners door 'stiekem' wapens aan te bieden voor de Libië-operatie.
Begonnen waarmee. Orde herstellen in zijn land? Waar een absolute minderheid rotzooi lopen te trappen? Groot gelijk heeft hij.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi is begonnen. Je kan de NATO er niet de schuld van geven dat er nog veel meer onrecht is om te bestrijden.
Tripoli, Misurata, Benghazi, Tobruk, Yefren, Nalut, Az Zawiya stonden allemaal op straat te demonstreren op de 17de van Februari. Gadhaffi heeft toen bevolen met internationaal illegaal geweld de demonstranten aan te vallen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Begonnen waarmee. Orde herstellen in zijn land? Waar een absolute minderheid rotzooi lopen te trappen? Groot gelijk heeft hij.
Als de Friezen hier de afsluitdijk doorzagen en Groningen in de fik steken, kun je er ook op rekenen dat Mark Rutte er ordediensten op af stuurt. Het zou toch wat zijn, dat hier ineens Amerikaanse en Franse straaljagers het hele land platbombarderen om die Friezen alle macht te geven.
Ik ben blij dat jij het snapt. Laten we er even voor gaan zitten;quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:59 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Tripoli, Misurata, Benghazi, Tobruk, Yefren, Nalut, Az Zawiya stonden allemaal op straat te demonstreren op de 17de van Februari. Gadhaffi heeft toen bevolen met internationaal illegaal geweld de demonstranten aan te vallen.
Het Oosten kon zich bevrijden vanwege strategisch voordeel.
JE SNAPT HET NIET.
Zijn land? sinds wanneer is libie van gadaffi?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Begonnen waarmee. Orde herstellen in zijn land? Waar een absolute minderheid rotzooi lopen te trappen? Groot gelijk heeft hij.
Als de Friezen hier de afsluitdijk doorzagen en Groningen in de fik steken, kun je er ook op rekenen dat Mark Rutte er ordediensten op af stuurt. Het zou toch wat zijn, dat hier ineens Amerikaanse en Franse straaljagers het hele land platbombarderen om die Friezen alle macht te geven.
Sinds hij daar economische voorspoed, stabiliteit, onderwijs, voedsel, drinken, sociale voorzieningen heeft gebracht en de inwoners dus (de kans op) een fatsoenlijk leven heeft gegeven: Zo goed als uniek in Afrika.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:07 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Zijn land? sinds wanneer is libie van gadaffi?
Met een COUP, met het terroriseren en leegstelen van Libië en met het met luchtafweer uit elkaar schieten van ongewapende vreedzame demonstranten.quote:
Precies de propaganda van het gemiddelde MO-regime. Helaas trappen we daar sinds Egypte niet meer in.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Sinds hij daar economische voorspoed, stabiliteit, onderwijs, voedsel, drinken, sociale voorzieningen heeft gebracht en de inwoners dus (de kans op) een fatsoenlijk leven heeft gegeven: Zo goed als uniek in Afrika.
Let op wat we na het tijdperk Khadaffi krijgen: Chaos, armoede, anarchie, tribalisme, extremisme.
Aan u de keuze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |