Jongeren verstoren alweer rouwstoet #2

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 08:07 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Samenvatting:
• Nabestaande krijgt dreigmail.
• Marokkaanse docente is kwaad op nabestaande omdat deze het incident openbaar maakt.
• Marokkaantjes ontkennen alles.
• Nabestaande wordt erg vervelend ontvangen. De directeur vindt dit echter hartelijk [sic!].
• School zegt dat de gebaren alleen verkeerd zijn geīnterpreteerd.
• De school is erg teleurgesteld over de media-aandacht

Alles wat mis is met de Marokkaanse immigranten in een kort bericht. Het lijkt bijna een sketch.

Het is natuurlijk de schuld van die rouwstoet die had niet langs die school moeten rijden.

Ik snap dit dus echt niet, waarom wordt er nu naar allerlei smoesjes gezocht om vooral niet de schuld bij die kinderen te leggen.
Wat is er mis mee om te laten zien dat je dit afkeurt en niks geen andere dingen erbij halen.
Die media aandacht had er niet geweest als die kinderen dat niet gedaan hadden.
Hier wordt ik dus heel moedeloos van.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:18 schreef shomila het volgende:

[..]

Het is natuurlijk de schuld van die rouwstoet die had niet langs die school moeten rijden.

Ik snap dit dus echt niet, waarom wordt er nu naar allerlei smoesje gezocht om vooral niet de schuld bij die kinderen te leggen.
Wat is er mis mee om te laten zien dat je dit afkeurt en niks geen andere dingen erbij halen.
Die media aandacht had er niet geweest als die kinderen dat niet gedaan hadden.
Hier wordt ik dus heel moedeloos van.

Het blijkt dat de kinderen van groep 7 die beschuldigt werden het idd niet hebben gedaan. Het was een andere groep die bij het hek stond. De nabestaanden hebben dus in eerste instantie de verkeerde kinderen aangewezen en de directeur geloofde dus terecht in de onschuld van die kinderen.

Zoals wel vaker krijg je in eerste instantie maar de helft van het juiste verhaal in de media wat dan een eigen leven gaat leiden en dat is best lullig als je onschuldig bent en in die zin doet media-aandacht vaak meer kwaad dan goed.

De schuldigen pakken prima, maar wél de juiste mensen aub en dat de directeur belachelijk gemaakt wordt, omdat hij eerst met iedereen wil praten ipv meteen conclusies te trekken n.a.v. 1 kant van het verhaal is ook al zoiets raars.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 08:07 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Samenvatting:
• Nabestaande krijgt dreigmail.
• Marokkaanse docente is kwaad op nabestaande omdat deze het incident openbaar maakt.
• Marokkaantjes ontkennen alles.
• Nabestaande wordt erg vervelend ontvangen. De directeur vindt dit echter hartelijk [sic!].
• School zegt dat de gebaren alleen verkeerd zijn geīnterpreteerd.
• De school is erg teleurgesteld over de media-aandacht

Alles wat mis is met de Marokkaanse immigranten in een kort bericht. Het lijkt bijna een sketch.

Er zit maar 1 ding op.

Dit staat op hun website

quote:

We willen de islamitische feesten uitbundig vieren.

Dus tijdens de eerstvolgende islamtische viering zetten we een groep nederlands daar voor de deur.

eens kijken hoe dat ontvangen word.

Als er word geklaagd dan reageren zoals omschreven word in de samenvatting, opgelost.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:32 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Er zit maar 1 ding op.

Dit staat op hun website

[..]

Dus tijdens de eerstvolgende islamtische viering zetten we een groep nederlands daar voor de deur.

eens kijken hoe dat ontvangen word.

Als er word geklaagd dan reageren zoals omschreven word in de samenvatting, opgelost.

Dus je wilt je verlagen naar het niveau van die jochies? Zielig

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:36 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Dus je wilt je verlagen naar het niveau van die jochies? Zielig

Hun opkrikken naar ons niveau mislukt al 40+ jaar. Dus zo gek is dat voorstel nog niet.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:43 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat heeft dit nou met Moslims te maken?

quote:

Alle kinderen zitten op de islamitische basisschool Bilal.

quote:

Moslimjongens in islamitische dracht. Een moslim (Arabisch: , moeslim, ... Meestal wordt met een moslim een aanhanger van de islam bedoeld

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:45 schreef alexmeijer het volgende:

[..]

[..]

[..]

http://www.rtl.nl/%28/act(...)uis-burgemeester.xml

Jongeren zit op een een Christelijke school en zijn ook Christen. Alle Christen het land! Leeft wel makkelijk he, zo simpel denken?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:53 schreef Doler12 het volgende:

[..]

http://www.rtl.nl/%28/act(...)uis-burgemeester.xml

Jongeren zit op een een Christelijke school en zijn ook Christen. Alle Christen het land! Leeft wel makkelijk he, zo simpel denken?

Dat was een incidentje.
Of mag dat excuus nu niet?

Ik heb op een Christelijke Basisschool gezeten. Sindsdien weet ik zeker dat ik atheīst ben

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:58 schreef remlof het volgende:
Ik heb op een Christelijke Basisschool gezeten. Sindsdien weet ik zeker dat ik atheīst ben

Die onzin van jou heeft helemaal niks met dit onderwerp te maken.
Wat dacht je ervan om eens lekker ontopic te blijven......zeker als moderator zijnde?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 13:40 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit waarom iedere keer het tegendeel bewezen wordt door daden en het geloof er bij wordt gehaald om deze daden goed te praten?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik kan het haast niet geloven, maar ben je nou echt zo achterlijk? Of loop je gewoon te trollen?

Het geloof wordt er helemaal niet bijgehaald om de daden van deze jochies goed te praten. Ook niet een klein beetje en ook niet een heel klein beetje.

Tering wat ben jij achterlijk echt misselijkmakend die stompzinnigheid

De teksten uit de Koran werden er door betreffende user bijgehaald om aan te tonen dat die kutjochies niet handelen uit naam van de Islam... Of dat werkelijk zo is, is uiteraard nog maar de vraag, maar de hele post waar jij op reageerde staat in ieder geval TOTAAL LOS van het goedpraten van misdragingen

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:32 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Er zit maar 1 ding op.

Dit staat op hun website

[..]

Dus tijdens de eerstvolgende islamtische viering zetten we een groep nederlands daar voor de deur.

eens kijken hoe dat ontvangen word.

Als er word geklaagd dan reageren zoals omschreven word in de samenvatting, opgelost.

Ja en wanneer iemand die jou dierbaar is op straat door een autochtone Nederlander in elkaar wordt geslagen, dan sla jij uiteraard de volgende dag een willekeurige autochtone Nederlander in elkaar, eentje die totaal niks met het gebeuren te maken heeft! Toch? Dat zal 'm leren!

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:36 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Dus je wilt je verlagen naar het niveau van die jochies? Zielig

Nee de "westerse" aanpak werkt lekker.
Wees realistisch zeg, die "blagen" lachen je gewoon in je gezicht uit.

Zal ik je bijvoorbeeld nog eens een voorbeeldje geven uit eigen ervaring.
Vroeger was ik werkzaam als pedagogisch medewerker op een internaat, dit stond op een groot eigen terrein met speeltoestellen en een voetbalkuil.

Op een gegeven moment kwamen daar iedere avond een club allochtone medemens daar ook "spelen" en rondhangen.
Voor mij geen enkel probleem, helaas waren ze nogal grof gebekt en jaagden de watjes van kinderen die op het internaat zaten hun eigen terrein af.
Deze durfden niet meer buiten te spelen.

Dīverse malen is er door verschillende leiding met deze allochtonen gepraat maar kennelijk was er een taalprobleem want de boodschap werd niet begrepen.
Nog steeds jaagden ze de jongeren die op het terrein woonden eraf met groffe taal en bedreigingen.

Vanaf hogerhand werd er toen politie geroepen. Van deze kreeg ik het volgende advies " mevrouwtje praten helpt niet, je moet met groffe duidelijke taal komen, blijkbaar is dat het enige wat doordringt.

De volgende keer nadat ze onze jongeren van het terrein hadden gejaagd ben ik er eens op afgestapt.
Effe gemeld dat het nu klaar mag zijn dat uit ervaring is gebleken dat heel dat allochtone groepje op ons schijt. Dat praten blijkbaar niet helpt.
Dat ze altijd respect roepen maar dat zelf niet geven, dat ze blijkbaar niet snappen dat samen "spelen" /rondhangen ook mogelijk is.
Zolang ze dit niet snappen ik de volgende keer naar buiten kom en ze het terrein afsla, en een aanklacht ga indienen of die nu verzonnen is of niet (dat ik genoeg "getuigen" kan regelen)
Daarna afgesloten met dat dit allemaal niet nodig was, als het maar doorgedrongen was dat normaal met elkaar omgaan met respect de enige mogelijkheid was.
Daarna geen problemen meer gehad. Nog enkele dagen kwamen enkele (een stuk minder) allochtone jongeren en na een paar weken kwamen ze ineens helemaal niet meer.

De lol was ervan af, of ze hadden een ander terrein gevonden waar ze wel de dictator uit konden hangen maybe.

Weet je wat het is, als "dit soort" jongeren dit in eigen land zouden doen dan zouden ze publiekelijk, en door iedereen terecht gewezen werden.
Of als outcast worden beschouwd, maar hier worden ze met fluwelen handschoentjes aangepakt, dat is geen goed signaal wat je afgeeft.
Zo zie ik het.

Gewoon met harde rechtvaardige hand.
En werkstraf? Neuh, gewoon die ouders een flinke financiele geldboete geven, dat zal de druk er thuis flink opzetten.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:43 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Gewoon met harde rechtvaardige hand.
En werkstraf? Neuh, gewoon die ouders een flinke financiele geldboete geven, dat zal de druk er thuis flink opzetten.

Ja inderdaad, met de harde hand de DADERS (en evt. ouders) aanpakken.

Dat is iets anders dan met een groep Nederlanders een hoop onschuldigen gaan treiteren.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:30 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ja en wanneer iemand die jou dierbaar is op straat door een autochtone Nederlander in elkaar wordt geslagen, dan sla jij uiteraard de volgende dag een willekeurige autochtone Nederlander in elkaar, eentje die totaal niks met het gebeuren te maken heeft! Toch? Dat zal 'm leren!

Nah waar haal je dat nou weer vandaan? Je verzint er maar wat bij

Eerder werd al door iemand gemeld dat het nog niet zo zeker was of die jongeren wel van die school afkomstig waren.
Kijk er moet eerst wel vastgesteld worden welke jongeren het nou waren.
Ik ga natuurlijk niet belachelijk een random iemand "terugpakken", belachelijk gewoon.
Trouwens ik wil mensen niet terugpakken maar een duidelijke les meegeven.

Maar denk je nou echt dat een werkstraf gaat helpen bij dit soort jongeren?
Die al zo ver over deze waarden en normen heengaan, een beetje groffe gebaren en dingen roepen tijdens een begrafenisstoet
Dan kom je er niet meer met een pedagogisch praatje hoor.

Ik zeg maar zo, als praten niet meer helpt, helpen alleen maar daden en dan bedoel ik geen lullig werkstrafje wat "incognito" uitgevoerd kan worden.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:49 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Nah waar haal je dat nou weer vandaan? Je verzint er maar wat bij

Eerder werd al door iemand gemeld dat het nog niet zo zeker was of die jongeren wel van die school afkomstig waren.
Kijk er moet eerst wel vastgesteld worden welke jongeren het nou waren.
Ik ga natuurlijk niet belachelijk een random iemand "terugpakken", belachelijk gewoon.
Trouwens ik wil mensen niet terugpakken maar een duidelijke les meegeven.

Maar denk je nou echt dat een werkstraf gaat helpen bij dit soort jongeren?
Die al zo ver over deze waarden en normen heengaan, een beetje groffe gebaren en dingen roepen tijdens een begrafenisstoet
Dan kom je er niet meer met een pedagogisch praatje hoor.

Ik zeg maar zo, als praten niet meer helpt, helpen alleen maar daden en dan bedoel ik geen lullig werkstrafje wat "incognito" uitgevoerd kan worden.

Waar ik dat vandaan haal?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:32 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Er zit maar 1 ding op.

Dit staat op hun website

[..]

Dus tijdens de eerstvolgende islamtische viering zetten we een groep nederlands daar voor de deur.

eens kijken hoe dat ontvangen word.

Als er word geklaagd dan reageren zoals omschreven word in de samenvatting, opgelost.

Maar goed, als je niet bedoelde dat de groep Nederlanders stennis moet gaan schoppen bij die school heb ik niks gezegd.

Het is overigens geen (autochtone) Nederlanders versus de Moslims verhaal hoor (ik neem aan dat je met Nederlanders wel doelde op autochtone Nederlanders). Het is ook gewoon prima als een groep MENSEN die wel beschikken over normen en waarden, even een hartig woordje met de werkelijke daders zou gaan spreken.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:30 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ja en wanneer iemand die jou dierbaar is op straat door een autochtone Nederlander in elkaar wordt geslagen, dan sla jij uiteraard de volgende dag een willekeurige autochtone Nederlander in elkaar, eentje die totaal niks met het gebeuren te maken heeft! Toch? Dat zal 'm leren!

Vooralsnog ging ik er in dit topic vanuit dat de "daders" dus inderdaad op die school zaten.
(in deze discussie ging ik daarvan uit, als ik daadwerkelijk actie zou willen ondernemen zou ik er eerst 100% zeker van willen zijn en niet afgaan op een krantenbericht, dit effe ter toevoeging)
Dus ik zou niet zomaar bij die school gaan staan
Maar alleen als die kinderen daadwerkelijk daar op school zaten en daadwerkelijk werden "verdedigd" door de schoolleiding.
Maar afijn, dat is hier helemaal nu niet terzake.

En inderdaad het is zeker niet mijn uitgangspunt allochtoon tegen autochtoon ( had ik misschien wat breder moeten formuleren)
Als de types die de begrafenis hebben verstoord van marrokaanse afkomst waren en eens flink onder handen werden genomen over normen en waarden door mede marrokanen, mede-turken of wat dan ook, is mij allemaal best.

Het draait er mij maar om dat er een signaal/maatregel vanuit de samenleving moet worden gegeven waaruit blijkt dat dit onacceptabel is.

En met halfzachte maatregelen kom je er niet.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 18:08 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Vooralsnog ging ik er in dit topic vanuit dat de "daders" dus inderdaad op die school zaten.
(in deze discussie ging ik daarvan uit, als ik daadwerkelijk actie zou willen ondernemen zou ik er eerst 100% zeker van willen zijn en niet afgaan op een krantenbericht, dit effe ter toevoeging)
Dus ik zou niet zomaar bij die school gaan staan
Maar alleen als die kinderen daadwerkelijk daar op school zaten en daadwerkelijk werden "verdedigd" door de schoolleiding.
Maar afijn, dat is hier helemaal nu niet terzake.

En inderdaad het is zeker niet mijn uitgangspunt allochtoon tegen autochtoon ( had ik misschien wat breder moeten formuleren)
Als de types die de begrafenis hebben verstoord van marrokaanse afkomst waren en eens flink onder handen werden genomen over normen en waarden door mede marrokanen, mede-turken of wat dan ook, is mij allemaal best.

Het draait er mij maar om dat er een signaal/maatregel vanuit de samenleving moet worden gegeven waaruit blijkt dat dit onacceptabel is.

En met halfzachte maatregelen kom je er niet.

Dan heb ik jouw reactie in eerste instantie gewoon verkeerd begrepen .

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 08:07 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Samenvatting:
• Nabestaande krijgt dreigmail.
• Marokkaanse docente is kwaad op nabestaande omdat deze het incident openbaar maakt.
• Marokkaantjes ontkennen alles.
• Nabestaande wordt erg vervelend ontvangen. De directeur vindt dit echter hartelijk [sic!].
• School zegt dat de gebaren alleen verkeerd zijn geīnterpreteerd.
• De school is erg teleurgesteld over de media-aandacht

Alles wat mis is met de Marokkaanse immigranten in een kort bericht. Het lijkt bijna een sketch.

Hoe? Dan? What. The. Fuck.

Wat bezield die school om het zo te bagatelliseren en om te draaien? Die mensen hebben hun dierbare verloren en willen deze respectvol ten gronde leggen. Hoe haal je het in je hoofd om dit te doen? De doden zijn zelfs niet meer heilig, hoe kun je.
En als kers op de taart draai je het om alszijnde dat zij de schuldige zijn? Ik lees dit echt met verbijstering. Wat zijn die mocro's diep gezonken. En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Om Geenstijl even te quoten:
'dit land is het Marokkaanse prinsjesgedrag onderhand spuug- en spuugzat' Hier sluit ik me bij aan.
Een rouwstoet niet respecteren, de school die weigerd aan uitlevering te doen, de zaken omdraaien en de nabestaande nogmaals uitkafferen. Je zou bijna willen gaan zeggen wat voor een minderwaardige mensen dit zijn. Wacht even, voor 'minderwaardige mensen' is dit zelfs een belediging.

Bizar is zelfs nog een understatement.

quote:

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)uw-en-verdriet.dhtml schreef:

(...)
Kan iemand, een schooldirecteur bijvoorbeeld, die jonge schenders uitleggen dat de dood ons gezamenlijk lot is waar niemand aan ontsnapt? Dat mensen die hun hele leven varkensvlees aten en honden als huisdieren hielden, hetzelfde respect verdienen als zij die binnen 24 uur begraven moeten worden met het hoofd richting Mekka gericht? Dat voor nabestaanden het schenden van die kwetsbare momenten gelijk kan zijn aan een tweede dood van hun geliefde?

Als dat niet gebeurt, als dit soort incidenten voortduren, zal niet alleen de multiculturele samenleving zijn mislukt maar ook de multi-etnische

Ik ben bang dat als dit voort blijft gaan er echt nare dingen gebeuren. Er is altijd wel iemand in een familie die zijn emoties niet onder controle kan houden, zijn rust verliest en zo'n barbaar zo hard de verdoemenis in slaat dat eerwraak een volgende stap is. En dan?

Als je gaat spelen met de dood, wordt zelfs het beschaafdste land onbeschaafd. De dood is iets waar je van af blijft. Ontering is in het verleden een casus belli geweest.

Marokkaanse scholen staan in het algemeen bekend om het lage niveau.
Het personeel heeft zich in dit geval uitstekend aangepast.

Jammer, ze hadden een voorbeeld kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 16:43 schreef TimeJumper het volgende:

De lol was ervan af, of ze hadden een ander terrein gevonden waar ze wel de dictator uit konden hangen maybe.

Yup. De kern van het probleem. Het is een irritant provocerend volkje.

quote:

Weet je wat het is, als "dit soort" jongeren dit in eigen land zouden doen dan zouden ze publiekelijk, en door iedereen terecht gewezen werden.
Of als outcast worden beschouwd, maar hier worden ze met fluwelen handschoentjes aangepakt, dat is geen goed signaal wat je afgeeft.
Zo zie ik het.

Fout. Zo is het.

De volgende stap is moslims deporteren omdat er een een prop op de grond gooide?

Ik leg 1000 euro dat er een tweede Kristalnacht komt binnen 2 jaar op moslims.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 21:59 schreef Red_85 het volgende:

Wat bezield die school om het zo te bagatelliseren en om te draaien? Die mensen hebben hun dierbare verloren en willen deze respectvol ten gronde leggen. Hoe haal je het in je hoofd om dit te doen? De doden zijn zelfs niet meer heilig, hoe kun je.
En als kers op de taart draai je het om alszijnde dat zij de schuldige zijn? Ik lees dit echt met verbijstering. Wat zijn die mocro's diep gezonken. En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Dramaqueen.

Een handvol pathetische klootzakjes en je schreeuwt om optochten met rieken tegen de Marokkaanse gemeenschap? Het wordt hier met de dag triester.

Het maakt geen zak uit of het marokkaantjes zijn of chinezen. Hou die discussie gewoon hierbuiten en zorg gewoon dat kids die dit soort dingen doen worden aangepakt.

Het heeft namelijk niks met de afkomst te maken... dat is wat ze mensen willen laten denken. Een mens is en blijft een mens, dus behandel het dan ook zo.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:58 schreef remlof het volgende:
Ik heb op een Christelijke Basisschool gezeten. Sindsdien weet ik zeker dat ik atheīst ben

Dit is net zo'n opmerking als in een Katholieke priester die een kind heeft misbruikt gaan zeggen; "Ik heb op een Islamitische school gezeten en sindsdien weet ik zeker dat ik atheīst ben".

Daar gaat het hier niet om. Eigenlijk gaat het om een stel jongens die blijkbaar niet gelovigen als honden zien. Al dan niet door omgeving...en gevoel..noem het onderbuik...dat dit komt door omgeving, omdat de jongetjes nog veel te jong horen te zijn voor zoveel haat.

Ik begrijp trouwens de directeur wel dat hij het uitgezocht wil hebben, en dat hij schrikt van bedreigingen aan het adres van de schoolleiding. Vind ik zo intriest en heel laf.

Net als ik het begrijp dat de familie van de gestorvene wil zien dat de daders bestraft worden i.p.v dat ze nog eens extra bedreigingen om hun oren krijgen om wat voor redenen dan ook.

Ik geloof trouwens wel dat het heel goed is dat er aandacht aan besteed gaat worden dat het belachelijk is dat een rouwstoet uitgejoeld gaat worden omdat je niet dezelfde achtergrond hebt als de daders.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 02:48 schreef maniack28 het volgende:
Het maakt geen zak uit of het marokkaantjes zijn of chinezen. Hou die discussie gewoon hierbuiten en zorg gewoon dat kids die dit soort dingen doen worden aangepakt.

Het heeft namelijk niks met de afkomst te maken... dat is wat ze mensen willen laten denken. Een mens is en blijft een mens, dus behandel het dan ook zo.

Idd, ze zouden net zo behandeld moeten worden als de blanke jeugd die discriminerende uitingen maken naar allochtonen. Handel net zo als wanneer er een moslim overledene klaarstaat om met het vliegtuig op weg gaat om op een Islamitische wijze begraven te worden en jeugd gaan staan joelen dat het toch maar een islamitische hond is dus win win...terwijl ze obscene gebaren naar de familieleden maken. Ja, de straf zou precies hetzelfde moeten zijn dan.

Even afwachten dus wat er gaat gebeuren.

Ik ben er trouwens niet voor om kinderen op te sluiten, maar wanneer kinderen op een dergelijke leeftijd dit soort dingen doen omdat de dode nu eenmaal niet dezelfde achtergrond heeft...dan mag het AMK van mij daar best wel eens een oog op lichten. Teveel haatprikkels is niet goed voor een jong kind, dus even uitzoeken waar dat gedrag vandaan komt lijkt me wel goed.

Ik snap dat sommigen het af willenl doen als alleen de middelvinger opsteken naar de stoet, maar blijkbaar is daar meer aan de hand. Bedreigingen van familie dode etc etc.

Eigenlijk vind ik het gewoon jammer dat de daders niet roomblank waren en de rouwstoet islamitisch. Kan je tenminste rustig woest worden op die jeugd en je bedenkingen uiten wanneer die jeugd zouden zeggen "weer een hond minder"zonder bedekt uitgemaakt te worden voor huilie of racist.

Was het nu een incident daar? Dan had ik er niet op gehapt trouwens. Juist omdat het blijkbaar daar geen incident blijkt moet je het niet gaan stilzwijgen maar er iets mee doen. Gewoon zorgen en aanleren (desnoods met controle) dat alle mensen belangrijk zijn. Dat dus rouwstoeten niet besmeurd moeten raken met onderbuikgevoelens en pesterijen.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 04:39:12 ]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 21:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe? Dan? What. The. Fuck.

Wat bezield die school om het zo te bagatelliseren en om te draaien? Die mensen hebben hun dierbare verloren en willen deze respectvol ten gronde leggen. Hoe haal je het in je hoofd om dit te doen? De doden zijn zelfs niet meer heilig, hoe kun je.
En als kers op de taart draai je het om alszijnde dat zij de schuldige zijn? Ik lees dit echt met verbijstering. Wat zijn die mocro's diep gezonken. En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Om Geenstijl even te quoten:
'dit land is het Marokkaanse prinsjesgedrag onderhand spuug- en spuugzat' Hier sluit ik me bij aan.
Een rouwstoet niet respecteren, de school die weigerd aan uitlevering te doen, de zaken omdraaien en de nabestaande nogmaals uitkafferen. Je zou bijna willen gaan zeggen wat voor een minderwaardige mensen dit zijn. Wacht even, voor 'minderwaardige mensen' is dit zelfs een belediging.

Bizar is zelfs nog een understatement.

Laat ik één ding even heel duidelijk maken. Alle Marokkanen over één kam scheren is doodeng. Ik zal nooit ieder persoon met dezelfde achtergrond lukraak verantwoordelijk gaan houden voor een aantal idioten. Wanneer je dat doet, ben je niet anders dan een fundamentalist die in elke niet-gelovige een minderwaardig mens ziet. Of een extremist die ook zo denkt over mensen die hun visie niet aanhangen.

quote:

En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Kijk eens in het MIS-forum. Ik ga mij als roomwitte autochtoon echt niet verantwoordelijk voelen voor dat soort autochtonen

En de Marokkaanse gemeenschap ? Hier is juist de Marokkaanse gemeenschap juist druk bezig met oplossingen zoeken. Doen de autochtonen echt niet OMDAT de dader een autochtoon zou zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 12:54:26 ]

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 16:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar jij beweert dat deze kinderen een soort wereldbeeld vol haat met de paplepel ingegoten krijgen door de ouders en ze geleerd wordt alles wat anders is te haten. Ik heb zo'n vermoeden dat dat eerder met macho- en groepsgedrag te maken heeft.

Dus wanneer deze :

quote:

wanneer er een moslim overledene klaarstaat om met het vliegtuig op weg te gaan om op een Islamitische wijze begraven te worden en jeugd gaat staan joelen dat het toch maar een islamitische hond is dus win win...terwijl ze obscene gebaren naar de familieleden maken

Is dat alleen maar stoer gedrag?

Daarbij dacht ik omgeving en niet meteen aan ouders, want moeders maken zich vaak niet zo druk om maatschappelijke dingen. Moet ik zeggen dat ik anders denk over moeders die nu in het bezit zijn van kinderen tot en met vijf jaar.

Je gaat mij in ieder geval niet wijs maken dat kinderen die om achtergrond van overledene zeggen "weer een hond minder" dit helemaal uit zichzelf zeggen, zonder dit ooit eerder gehoord te hebben. Daarbij dus bewust een begrafenis verstoren om achtergrond.. Kinderen van 9 t/m 14 komen daar echt niet uit zichzelf mee. (mag ik hopen)

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 04:52:13 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 02:48 schreef maniack28 het volgende:
Het maakt geen zak uit of het marokkaantjes zijn of chinezen. Hou die discussie gewoon hierbuiten en zorg gewoon dat kids die dit soort dingen doen worden aangepakt.

Het heeft namelijk niks met de afkomst te maken... dat is wat ze mensen willen laten denken. Een mens is en blijft een mens, dus behandel het dan ook zo.

Als je het nieuws had gevolgd had je geweten dat het hier wel degelijk meespeelt.
Mensen die als een kip zonder kop reageren en niet tegen welverdiend kritiek kunnen.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 04:14 schreef paddy het volgende:

[..]
--------

Eigenlijk vind ik het gewoon jammer dat de daders niet roomblank waren en de rouwstoet islamitisch. Kan je tenminste rustig woest worden op die jeugd en je bedenkingen uiten wanneer die jeugd zouden zeggen "weer een hond minder"zonder bedekt uitgemaakt te worden voor huilie of racist.

------

Ik vind het jammer dat het kinderen zijn van een Islamitische basisschool die dit doen. Zij zouden de laatsten moeten zijn die dit uberhaupt zouden doen.

De profeet Mohammed (vzmh) stond op als een er een begrafenis van een Jood of Christen voorbijkwam, tevens ging de profeet Mohammed erg goed om met joden en christenen in zijn tijd, ging bij ze op bezoek en deelde maaltijden met ze.

Tevens zei hij zijn opvolgers om goed om te gaan met joden, christenen en niet gelovigen.

www.unionoffaiths.com

quote:

Op zondag 26 juni 2011 07:08 schreef huhggh het volgende:

[..]

Als je het nieuws had gevolgd had je geweten dat het hier wel degelijk meespeelt.
Mensen die als een kip zonder kop reageren en niet tegen welverdiend kritiek kunnen.

Gast, als er 7x een groep met Turkse jongeren dit doet of 7x een groep met Marokkaanse jongeren. Maakt niet uit! Je pakt het gewoon aan klaar...

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

Mensen zijn mensen en die beoordeel je op hun acties, niet hun afkomst.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:22 schreef maniack28 het volgende:

Gast, als er 7x een groep met Turkse jongeren dit doet of 7x een groep met Marokkaanse jongeren. Maakt niet uit! Je pakt het gewoon aan klaar...

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

Mensen zijn mensen en die beoordeel je op hun acties, niet hun afkomst.

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:25 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

Nee, met de opvoeding is iets anders dan met de afkomst of niet?

Dus je kan gewoon zeggen dat een groep slecht opgevoede jongeren op een religieuze basisschool een rouwstoet heeft onderbroken, bedreigd of whatever en dat ze aangepakt worden met x-uren taakstraf of een boete.

Ipv:

Een groep Marokkaans tuig van de Islamitische basisschool...

Dat klinkt toch anders he? Bij het eerste ben je gewoon objectief en eerlijk, zonder een bepaalde groep te benadelen.

Weet je, ik snap heus wel dat vaak Marokkanen zijn en dat ontken ik ook niet. Ik denk echter dat het consequent aanhalen van het feit dat het Marokkanen zijn, dat het tuig is, dat er geen oplossingen voor deze jongeren zijn ze alleen maar verwijderd raken van de samenleving.

En de werkelijke oplossing voor het probleem is toch niet dat deze jongeren nog meer ontsporen?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:22 schreef maniack28 het volgende:

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:25 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

Aan de reactie onder jouw post te lezen kan je zien dat je volgens sommigen nog steeds niet logische conclusies mag trekken, ookal is dat allemaal genoeg (wetenschappelijk) onderbouwd.

Sommige mensen hebben hier zoveel moeite mee dat ze niet normaal kunnen na denken:
Racisme hierbij halen.
Wat een sukkel moet maniek28 toch wel niet zijn.

Als hij iemand wil beschuldigen moet hij dat doen bij die kinderen die een rouwstoet opzettelijk verstoren omdat het "ongelovige honden" zijn.
Dat is namelijk je reinste discriminatie......maar ja, daar horen hem weer niet over.

Hij is duidelijk niet de slimste.
Helaas zijn er nog te veel van dat soort types.
Maar gelukkig wordt die groep steeds kleiner, met elk "incident" wat zich weer eens voordoet.

Eigenlijk vinden we gewoon hetzelfde, met het verschil dat jij het nodig vind die groepen te betitelen als Marokkaans en ze aan te pakken, terwijl ik ze gewoon wil aanpakken.

Duidelijker kan ik het niet maken.

Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:34 schreef maniack28 het volgende:

Nee, met de opvoeding is iets anders dan met de afkomst of niet?

Dus je kan gewoon zeggen dat een groep slecht opgevoede jongeren op een religieuze basisschool een rouwstoet heeft onderbroken, bedreigd of whatever en dat ze aangepakt worden met x-uren taakstraf of een boete.

Ipv:

Een groep Marokkaans tuig van de Islamitische basisschool...

Dat klinkt toch anders he? Bij het eerste ben je gewoon objectief en eerlijk, zonder een bepaalde groep te benadelen.

Weet je, ik snap heus wel dat vaak Marokkanen zijn en dat ontken ik ook niet. Ik denk echter dat het consequent aanhalen van het feit dat het Marokkanen zijn, dat het tuig is, dat er geen oplossingen voor deze jongeren zijn ze alleen maar verwijderd raken van de samenleving.

En de werkelijke oplossing voor het probleem is toch niet dat deze jongeren nog meer ontsporen?

Als het echt steeds Marokkanen zijn dan lijkt het me juist goed om dat te benoemen zodat je kunt kijken wat er anders is met die bevolkingsgroep is.
Dat is namelijk de enige manier om het probleem op te lossen lijkt mij.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

Gewoon niet accepteren wat ze doen.
Dus straffen en dat mag huisarrest zijn of een jaar lang elk vrij uurtje en vrije dag nablijven op school of alle materiele zaken afpakken zoals een mobiel.
Dat is keiherad aanpakken en dat is iets anders dan altijd maar begrip tonen en vakanties organiseren voor probleemjongeren.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:43 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Gewoon niet accepteren wat ze doen.
Dus straffen en dat mag huisarrest zijn of een jaar lang elk vrij uurtje en vrije dag nablijven op school of alle materiele zaken afpakken zoals een mobiel.
Dat is keiherad aanpakken en dat is iets anders dan altijd maar begrip tonen en vakanties organiseren voor probleemjongeren.

Mobieltje afpakken en nablijven is keihard aanpakken....ok.
Hebben jij en ik blijkbaar een andere definitie van het woord "keihard".

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:49 schreef Kingstown het volgende:

Mobieltje afpakken en nablijven is keihard aanpakken....ok.
Hebben jij en ik blijkbaar een andere definitie van het woord "keihard".

Ik dacht dat ik meer geschreven had maar kennelijk komt je dat niet zo goed uit.

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 28-06-2011 02:05:06 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:52 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik meer geschreven had maar kennelijk komt je dat niet zo goed uit.

Ik dacht ik pak de keihardste er uit, maar goed....ik wil best "niet accepteren" ook nog wel toevoegen hoor. Wordt het wel heel keihard van.

[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 28-06-2011 02:04:48 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:04 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

Nee en als Wilders zijn zin krijgt (met Amerika als lichtend voorbeeld) met het verwijderen van het haatzaai-artikel, dan is er helemaal niets meer wat mensen tegen kan houden.

Lekker protesteren en middelvingers opsteken bij begrafenissen wordt dan de legale norm en dan zijn dit soort topics dus helemaal overbodig.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:04 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

Nee, geen strafbaar feit.
'Het is niet beleefd om te doen'...goh.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:06 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nee en als Wilders zijn zin krijgt (met Amerika als lichtend voorbeeld) met het verwijderen van het haatzaai-artikel, dan is er helemaal niets meer wat mensen tegen kan houden.

Lekker protesteren en middelvingers opsteken bij begrafenissen wordt dan de legale norm en dan zijn dit soort topics dus helemaal overbodig.

Ja, dat is idd erg lekker en leuk om te doen , protesteren tegen een begrafenis

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Mwhoah, why not...

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is idd erg lekker en leuk om te doen , protesteren tegen een begrafenis

Blijkbaar is er een behoefte aan bij sommige mensen en aangezien het legaal is en we vrijheid van meningsuiting zo super belangrijk hebben gemaakt is dit het gevolg.

Bedank de vrijheid van meningsuiters voorvechters maar.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:14 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Blijkbaar is er een behoefte aan bij sommige mensen en aangezien het legaal is en we vrijheid van meningsuiting zo super belangrijk hebben gemaakt is dit het gevolg.

Bedank de vrijheid van meningsuiters voorvechters maar.

Zwak argument zeg.
Weleens gehoord van respect, opvoeding en fatsoen?

Zo heeft ieder geloof zijn manieren om te laten zien dat ze meeleven. Typerend om er direct wat achter te zoeen.