Jongeren verstoren alweer rouwstoet #2

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:58 schreef remlof het volgende:
Ik heb op een Christelijke Basisschool gezeten. Sindsdien weet ik zeker dat ik atheïst ben

Dit is net zo'n opmerking als in een Katholieke priester die een kind heeft misbruikt gaan zeggen; "Ik heb op een Islamitische school gezeten en sindsdien weet ik zeker dat ik atheïst ben".

Daar gaat het hier niet om. Eigenlijk gaat het om een stel jongens die blijkbaar niet gelovigen als honden zien. Al dan niet door omgeving...en gevoel..noem het onderbuik...dat dit komt door omgeving, omdat de jongetjes nog veel te jong horen te zijn voor zoveel haat.

Ik begrijp trouwens de directeur wel dat hij het uitgezocht wil hebben, en dat hij schrikt van bedreigingen aan het adres van de schoolleiding. Vind ik zo intriest en heel laf.

Net als ik het begrijp dat de familie van de gestorvene wil zien dat de daders bestraft worden i.p.v dat ze nog eens extra bedreigingen om hun oren krijgen om wat voor redenen dan ook.

Ik geloof trouwens wel dat het heel goed is dat er aandacht aan besteed gaat worden dat het belachelijk is dat een rouwstoet uitgejoeld gaat worden omdat je niet dezelfde achtergrond hebt als de daders.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 02:48 schreef maniack28 het volgende:
Het maakt geen zak uit of het marokkaantjes zijn of chinezen. Hou die discussie gewoon hierbuiten en zorg gewoon dat kids die dit soort dingen doen worden aangepakt.

Het heeft namelijk niks met de afkomst te maken... dat is wat ze mensen willen laten denken. Een mens is en blijft een mens, dus behandel het dan ook zo.

Idd, ze zouden net zo behandeld moeten worden als de blanke jeugd die discriminerende uitingen maken naar allochtonen. Handel net zo als wanneer er een moslim overledene klaarstaat om met het vliegtuig op weg gaat om op een Islamitische wijze begraven te worden en jeugd gaan staan joelen dat het toch maar een islamitische hond is dus win win...terwijl ze obscene gebaren naar de familieleden maken. Ja, de straf zou precies hetzelfde moeten zijn dan.

Even afwachten dus wat er gaat gebeuren.

Ik ben er trouwens niet voor om kinderen op te sluiten, maar wanneer kinderen op een dergelijke leeftijd dit soort dingen doen omdat de dode nu eenmaal niet dezelfde achtergrond heeft...dan mag het AMK van mij daar best wel eens een oog op lichten. Teveel haatprikkels is niet goed voor een jong kind, dus even uitzoeken waar dat gedrag vandaan komt lijkt me wel goed.

Ik snap dat sommigen het af willenl doen als alleen de middelvinger opsteken naar de stoet, maar blijkbaar is daar meer aan de hand. Bedreigingen van familie dode etc etc.

Eigenlijk vind ik het gewoon jammer dat de daders niet roomblank waren en de rouwstoet islamitisch. Kan je tenminste rustig woest worden op die jeugd en je bedenkingen uiten wanneer die jeugd zouden zeggen "weer een hond minder"zonder bedekt uitgemaakt te worden voor huilie of racist.

Was het nu een incident daar? Dan had ik er niet op gehapt trouwens. Juist omdat het blijkbaar daar geen incident blijkt moet je het niet gaan stilzwijgen maar er iets mee doen. Gewoon zorgen en aanleren (desnoods met controle) dat alle mensen belangrijk zijn. Dat dus rouwstoeten niet besmeurd moeten raken met onderbuikgevoelens en pesterijen.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 04:39:12 ]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 21:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hoe? Dan? What. The. Fuck.

Wat bezield die school om het zo te bagatelliseren en om te draaien? Die mensen hebben hun dierbare verloren en willen deze respectvol ten gronde leggen. Hoe haal je het in je hoofd om dit te doen? De doden zijn zelfs niet meer heilig, hoe kun je.
En als kers op de taart draai je het om alszijnde dat zij de schuldige zijn? Ik lees dit echt met verbijstering. Wat zijn die mocro's diep gezonken. En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Om Geenstijl even te quoten:
'dit land is het Marokkaanse prinsjesgedrag onderhand spuug- en spuugzat' Hier sluit ik me bij aan.
Een rouwstoet niet respecteren, de school die weigerd aan uitlevering te doen, de zaken omdraaien en de nabestaande nogmaals uitkafferen. Je zou bijna willen gaan zeggen wat voor een minderwaardige mensen dit zijn. Wacht even, voor 'minderwaardige mensen' is dit zelfs een belediging.

Bizar is zelfs nog een understatement.

Laat ik één ding even heel duidelijk maken. Alle Marokkanen over één kam scheren is doodeng. Ik zal nooit ieder persoon met dezelfde achtergrond lukraak verantwoordelijk gaan houden voor een aantal idioten. Wanneer je dat doet, ben je niet anders dan een fundamentalist die in elke niet-gelovige een minderwaardig mens ziet. Of een extremist die ook zo denkt over mensen die hun visie niet aanhangen.

quote:

En je ziet dat niemand er wat aan wil doen in de marokkaanse gemeenschap, anders had hier allang tegen opgetreden geweest.

Kijk eens in het MIS-forum. Ik ga mij als roomwitte autochtoon echt niet verantwoordelijk voelen voor dat soort autochtonen

En de Marokkaanse gemeenschap ? Hier is juist de Marokkaanse gemeenschap juist druk bezig met oplossingen zoeken. Doen de autochtonen echt niet OMDAT de dader een autochtoon zou zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 12:54:26 ]

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 16:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar jij beweert dat deze kinderen een soort wereldbeeld vol haat met de paplepel ingegoten krijgen door de ouders en ze geleerd wordt alles wat anders is te haten. Ik heb zo'n vermoeden dat dat eerder met macho- en groepsgedrag te maken heeft.

Dus wanneer deze :

quote:

wanneer er een moslim overledene klaarstaat om met het vliegtuig op weg te gaan om op een Islamitische wijze begraven te worden en jeugd gaat staan joelen dat het toch maar een islamitische hond is dus win win...terwijl ze obscene gebaren naar de familieleden maken

Is dat alleen maar stoer gedrag?

Daarbij dacht ik omgeving en niet meteen aan ouders, want moeders maken zich vaak niet zo druk om maatschappelijke dingen. Moet ik zeggen dat ik anders denk over moeders die nu in het bezit zijn van kinderen tot en met vijf jaar.

Je gaat mij in ieder geval niet wijs maken dat kinderen die om achtergrond van overledene zeggen "weer een hond minder" dit helemaal uit zichzelf zeggen, zonder dit ooit eerder gehoord te hebben. Daarbij dus bewust een begrafenis verstoren om achtergrond.. Kinderen van 9 t/m 14 komen daar echt niet uit zichzelf mee. (mag ik hopen)

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 26-06-2011 04:52:13 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 02:48 schreef maniack28 het volgende:
Het maakt geen zak uit of het marokkaantjes zijn of chinezen. Hou die discussie gewoon hierbuiten en zorg gewoon dat kids die dit soort dingen doen worden aangepakt.

Het heeft namelijk niks met de afkomst te maken... dat is wat ze mensen willen laten denken. Een mens is en blijft een mens, dus behandel het dan ook zo.

Als je het nieuws had gevolgd had je geweten dat het hier wel degelijk meespeelt.
Mensen die als een kip zonder kop reageren en niet tegen welverdiend kritiek kunnen.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 04:14 schreef paddy het volgende:

[..]
--------

Eigenlijk vind ik het gewoon jammer dat de daders niet roomblank waren en de rouwstoet islamitisch. Kan je tenminste rustig woest worden op die jeugd en je bedenkingen uiten wanneer die jeugd zouden zeggen "weer een hond minder"zonder bedekt uitgemaakt te worden voor huilie of racist.

------

Ik vind het jammer dat het kinderen zijn van een Islamitische basisschool die dit doen. Zij zouden de laatsten moeten zijn die dit uberhaupt zouden doen.

De profeet Mohammed (vzmh) stond op als een er een begrafenis van een Jood of Christen voorbijkwam, tevens ging de profeet Mohammed erg goed om met joden en christenen in zijn tijd, ging bij ze op bezoek en deelde maaltijden met ze.

Tevens zei hij zijn opvolgers om goed om te gaan met joden, christenen en niet gelovigen.

www.unionoffaiths.com

quote:

Op zondag 26 juni 2011 07:08 schreef huhggh het volgende:

[..]

Als je het nieuws had gevolgd had je geweten dat het hier wel degelijk meespeelt.
Mensen die als een kip zonder kop reageren en niet tegen welverdiend kritiek kunnen.

Gast, als er 7x een groep met Turkse jongeren dit doet of 7x een groep met Marokkaanse jongeren. Maakt niet uit! Je pakt het gewoon aan klaar...

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

Mensen zijn mensen en die beoordeel je op hun acties, niet hun afkomst.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:22 schreef maniack28 het volgende:

Gast, als er 7x een groep met Turkse jongeren dit doet of 7x een groep met Marokkaanse jongeren. Maakt niet uit! Je pakt het gewoon aan klaar...

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

Mensen zijn mensen en die beoordeel je op hun acties, niet hun afkomst.

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:25 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

Nee, met de opvoeding is iets anders dan met de afkomst of niet?

Dus je kan gewoon zeggen dat een groep slecht opgevoede jongeren op een religieuze basisschool een rouwstoet heeft onderbroken, bedreigd of whatever en dat ze aangepakt worden met x-uren taakstraf of een boete.

Ipv:

Een groep Marokkaans tuig van de Islamitische basisschool...

Dat klinkt toch anders he? Bij het eerste ben je gewoon objectief en eerlijk, zonder een bepaalde groep te benadelen.

Weet je, ik snap heus wel dat vaak Marokkanen zijn en dat ontken ik ook niet. Ik denk echter dat het consequent aanhalen van het feit dat het Marokkanen zijn, dat het tuig is, dat er geen oplossingen voor deze jongeren zijn ze alleen maar verwijderd raken van de samenleving.

En de werkelijke oplossing voor het probleem is toch niet dat deze jongeren nog meer ontsporen?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:22 schreef maniack28 het volgende:

Ik ben mensen die oordelen met racistische achtergrond zo spuugzat dat ik een afkeer begin te ontwikkelen en straks ga voorstellen om die mensen af te knallen. Idioten!

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:25 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Als een bevolkingsgroep zich op een bepaalde manier blijft gedragen dan heeft het toch met die bevolkingsgroep te maken denk ik zo.
Ik hoor namelijk nooit iets van overlast door Chinese jongeren dus op de 1 of andere manier is er dan iets mis met de opvoeding of de mentaliteit van Marokkaanse jongeren denk ik zo.
Dat moet je dan gewoon kunnen zeggen vind ik.

Aan de reactie onder jouw post te lezen kan je zien dat je volgens sommigen nog steeds niet logische conclusies mag trekken, ookal is dat allemaal genoeg (wetenschappelijk) onderbouwd.

Sommige mensen hebben hier zoveel moeite mee dat ze niet normaal kunnen na denken:
Racisme hierbij halen.
Wat een sukkel moet maniek28 toch wel niet zijn.

Als hij iemand wil beschuldigen moet hij dat doen bij die kinderen die een rouwstoet opzettelijk verstoren omdat het "ongelovige honden" zijn.
Dat is namelijk je reinste discriminatie......maar ja, daar horen hem weer niet over.

Hij is duidelijk niet de slimste.
Helaas zijn er nog te veel van dat soort types.
Maar gelukkig wordt die groep steeds kleiner, met elk "incident" wat zich weer eens voordoet.

Eigenlijk vinden we gewoon hetzelfde, met het verschil dat jij het nodig vind die groepen te betitelen als Marokkaans en ze aan te pakken, terwijl ik ze gewoon wil aanpakken.

Duidelijker kan ik het niet maken.

Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:34 schreef maniack28 het volgende:

Nee, met de opvoeding is iets anders dan met de afkomst of niet?

Dus je kan gewoon zeggen dat een groep slecht opgevoede jongeren op een religieuze basisschool een rouwstoet heeft onderbroken, bedreigd of whatever en dat ze aangepakt worden met x-uren taakstraf of een boete.

Ipv:

Een groep Marokkaans tuig van de Islamitische basisschool...

Dat klinkt toch anders he? Bij het eerste ben je gewoon objectief en eerlijk, zonder een bepaalde groep te benadelen.

Weet je, ik snap heus wel dat vaak Marokkanen zijn en dat ontken ik ook niet. Ik denk echter dat het consequent aanhalen van het feit dat het Marokkanen zijn, dat het tuig is, dat er geen oplossingen voor deze jongeren zijn ze alleen maar verwijderd raken van de samenleving.

En de werkelijke oplossing voor het probleem is toch niet dat deze jongeren nog meer ontsporen?

Als het echt steeds Marokkanen zijn dan lijkt het me juist goed om dat te benoemen zodat je kunt kijken wat er anders is met die bevolkingsgroep is.
Dat is namelijk de enige manier om het probleem op te lossen lijkt mij.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

Gewoon niet accepteren wat ze doen.
Dus straffen en dat mag huisarrest zijn of een jaar lang elk vrij uurtje en vrije dag nablijven op school of alle materiele zaken afpakken zoals een mobiel.
Dat is keiherad aanpakken en dat is iets anders dan altijd maar begrip tonen en vakanties organiseren voor probleemjongeren.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:43 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Gewoon niet accepteren wat ze doen.
Dus straffen en dat mag huisarrest zijn of een jaar lang elk vrij uurtje en vrije dag nablijven op school of alle materiele zaken afpakken zoals een mobiel.
Dat is keiherad aanpakken en dat is iets anders dan altijd maar begrip tonen en vakanties organiseren voor probleemjongeren.

Mobieltje afpakken en nablijven is keihard aanpakken....ok.
Hebben jij en ik blijkbaar een andere definitie van het woord "keihard".

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:49 schreef Kingstown het volgende:

Mobieltje afpakken en nablijven is keihard aanpakken....ok.
Hebben jij en ik blijkbaar een andere definitie van het woord "keihard".

Ik dacht dat ik meer geschreven had maar kennelijk komt je dat niet zo goed uit.

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 28-06-2011 02:05:06 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:52 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik meer geschreven had maar kennelijk komt je dat niet zo goed uit.

Ik dacht ik pak de keihardste er uit, maar goed....ik wil best "niet accepteren" ook nog wel toevoegen hoor. Wordt het wel heel keihard van.

[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 28-06-2011 02:04:48 ]

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Zeker met een fluoriscerend hesje aan het schoolplein schoonmaken met een limonadebreak halverwege.

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:04 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

Nee en als Wilders zijn zin krijgt (met Amerika als lichtend voorbeeld) met het verwijderen van het haatzaai-artikel, dan is er helemaal niets meer wat mensen tegen kan houden.

Lekker protesteren en middelvingers opsteken bij begrafenissen wordt dan de legale norm en dan zijn dit soort topics dus helemaal overbodig.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:04 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af of er uberhaupt een strafbaar feit gepleegd is. Het is niet beleefd om te doen maar is er een artikel die verbiedt uitlatingen (vrijheid van meningsuiting) te doen, bij een rouwstoet ?

Nee, geen strafbaar feit.
'Het is niet beleefd om te doen'...goh.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:06 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nee en als Wilders zijn zin krijgt (met Amerika als lichtend voorbeeld) met het verwijderen van het haatzaai-artikel, dan is er helemaal niets meer wat mensen tegen kan houden.

Lekker protesteren en middelvingers opsteken bij begrafenissen wordt dan de legale norm en dan zijn dit soort topics dus helemaal overbodig.

Ja, dat is idd erg lekker en leuk om te doen , protesteren tegen een begrafenis

quote:

Op zondag 26 juni 2011 14:18 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....het is weer "keihard aanpakken" geroep tijd.

Kan iemand me nou voor eens en altijd duidelijk maken wat ze onder "keihard aanpakken" verstaan?
Castreren, in de knieschijven schieten. de doodstraf? Ben toch zo benieuwd wat "keihard aanpakken" van 10 jarige kiddo's betekent?

Mwhoah, why not...

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is idd erg lekker en leuk om te doen , protesteren tegen een begrafenis

Blijkbaar is er een behoefte aan bij sommige mensen en aangezien het legaal is en we vrijheid van meningsuiting zo super belangrijk hebben gemaakt is dit het gevolg.

Bedank de vrijheid van meningsuiters voorvechters maar.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 15:14 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Blijkbaar is er een behoefte aan bij sommige mensen en aangezien het legaal is en we vrijheid van meningsuiting zo super belangrijk hebben gemaakt is dit het gevolg.

Bedank de vrijheid van meningsuiters voorvechters maar.

Zwak argument zeg.
Weleens gehoord van respect, opvoeding en fatsoen?

Zo heeft ieder geloof zijn manieren om te laten zien dat ze meeleven. Typerend om er direct wat achter te zoeen.