Laten we het erop houden dat niemand totaal onschuldig is geweest.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, deregulering stelde de banken in staat een formaat aan te nemen dat het systeem deed wankelen indien de boel zou klappen. Geen socialisme, eerder pragmatisme. Overigens was ik ook geen voorstander van de bail-out.
Er was bijvoorbeeld een wet die voorkwam dat banken te groot werden. Die was ingevoerd na de jaren dertig crisis. Deregulering en lobby's hebben die de nek omgedraaid. Spijtig.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, exact. Natuurlijk hebben bankdirecteuren gekke beslissingen genomen, maar ik wil voorkomen dat mensen in de positie komen dat ze dergelijke macht hebben en de garantie dat de staat ook wel bijspringt. Collectivisering van de bankensector, meer toezicht en een eerder ingrijpen van de overheid verplaatst enkel de verantwoordelijkheid van bankier naar ambtenaar. Ook de laatste categorie is menselijk en weet nog steeds dat de belastingbetaler bij zal springen als het fout gaat.
De belangrijkste deregulering, namelijk het risico, werd niet doorgevoerd. Enkel de winst werd gedereguleerd, de zelfcontrole en een heel beperkt deel van de overheidsverantwoordelijkheden. Maar nog altijd bepalen FEDs, DNBs en ECBs de rekenrente en daarmee het belangrijkste middel op de financiele markt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, deregulering stelde de banken in staat een formaat aan te nemen dat het systeem deed wankelen indien de boel zou klappen. Geen socialisme, eerder pragmatisme. Overigens was ik ook geen voorstander van de bail-out.
Ik ben onschuldig.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:56 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat niemand totaal onschuldig is geweest.
Truste Betjequote:Op woensdag 22 juni 2011 23:58 schreef betyar het volgende:
mensen houdoe morgen weer vroeg dag............................
quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:56 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat niemand totaal onschuldig is geweest.
quote:
Oke, jij beweegt bij voorkeur naar een onbeproefd systeem. Money making in handen van de markt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De belangrijkste deregulering, namelijk het risico, werd niet doorgevoerd. Enkel de winst werd gedereguleerd, de zelfcontrole en een heel beperkt deel van de overheidsverantwoordelijkheden. Maar nog altijd bepalen FEDs, DNBs en ECBs de rekenrente en daarmee het belangrijkste middel op de financiele markt.
Money making and losses taking.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, jij beweegt bij voorkeur naar een onbeproefd systeem. Money making in handen van de markt.
Op een bepaalde manier ben ook jij schuldig. Maar ik doelde op de belangrijke spelers in Amerika.quote:
Ik zal eerlijk bekennen dat ik de oplossing niet weet. Mijn kennis over economie is wellicht bovengemiddeld, maar ik ben niet in staat oplossingen te bedenken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 00:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Money making and losses taking.
Jij draait liever met zijn allen op voor de winsten en met zijn allen voor de verliezen. Dit hoewel je weet dat jouw systeem toch mensen gaat benadelen die zwakker zijn en mensen gaat bevoordelen die sterker zijn
Ik snap op wie je doelt. Maar in welke zin ben ik schuldig?quote:Op donderdag 23 juni 2011 00:01 schreef waht het volgende:
[..]
Op een bepaalde manier ben ook jij schuldig. Maar ik doelde op de belangrijke spelers in Amerika.
Dat geeft ook niet, de waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen, maar feit is wel dat er duidelijke keuzes gemaakt moeten worden. De crisis is niet verholpen nog de oorzaken aangepakt. Of we gaan naar nog strenger socialistisch bewind met institutionele banken die onder directe controle staan van de overheid, of we gaan naar een liberaler bewind waar de overheid beseft dat het de groeiende financiele instituten niet kan blijven uitkopen. Deze markten moeten wat mij betreft absoluut gescheiden blijven. Nieuwe tak in de Trias Politica, zou ik bijna willen pleiten; de Financiele tak.quote:Op donderdag 23 juni 2011 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk bekennen dat ik de oplossing niet weet. Mijn kennis over economie is wellicht bovengemiddeld, maar ik ben niet in staat oplossingen te bedenken.
Heldquote:Op donderdag 23 juni 2011 00:03 schreef Picchia het volgende:
GS, ik heb per ongeluk je gifje gemaakt.![]()
https://picasaweb.google.(...)lEXg?feat=directlink
Door te consumeren hebben Amerikaanse banken aan ons verdiend. Met die winst hebben ze vervolgens gedaan wat ze hebben gedaan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap op wie je doelt. Maar in welke zin ben ik schuldig?
Denk dat we daar een eens (serieus) over door moeten lullen in een topic. Is zowel leerzaam als interessant. Nu ga ik richting bedquote:Op donderdag 23 juni 2011 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geeft ook niet, de waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen, maar feit is wel dat er duidelijke keuzes gemaakt moeten worden. De crisis is niet verholpen nog de oorzaken aangepakt. Of we gaan naar nog strenger socialistisch bewind met institutionele banken die onder directe controle staan van de overheid, of we gaan naar een liberaler bewind waar de overheid beseft dat het de groeiende financiele instituten niet kan blijven uitkopen. Deze markten moeten wat mij betreft absoluut gescheiden blijven. Nieuwe tak in de Trias Politica, zou ik bijna willen pleiten; de Financiele tak.
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |