Mijn broertje rookt, maar hij ontkent het steeds

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:12 schreef computerprobleem het volgende:
Maar jongens, ik ga nu echt!

Ik spreek jullie morgen wel weer.

Later!

Mazzel

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]
Bij heroïne is dat niet zo, enkel bij mensen die het heel slecht hebben en zwak zijn (makkelijk beïnvloedbaar). Daarom zijn er ook veel minder heroïne verslaafde dan rokers. heroïne = een drug wat meestal gebruikt worden om een bepaalde sfeer te creëren, rokers roken constant en hun rookgedrag beïnvloed anderen ongevraagd (mee-rokers e.d.).

Is het nu iets duidelijker?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, maar roken is slecht voor je want het is niet controleerbaar (daar doel ik niet op dat je niet kunt controleren of iemand rookt, aan de OP is duidelijk te zien dat dat wel kan, maar wanneer je verslaafd bent kom je er niet vanaf).

Bij drinken is dat niet zo, enkel bij mensen die het heel slecht hebben en zwak zijn (makkelijk beïnvloedbaar). Daarom zijn er ook veel minder alcohol verslaafde dan rokers. Alcohol = een drank wat meestal gebruikt worden om een bepaalde sfeer te creëren, rokers roken constant en hun rookgedrag beïnvloed anderen ongevraagd (mee-rokers e.d.).

Er zit dus degelijk een heel groot verschil tussen die twee dingen. Daarnaast is het al lang bekend dat roken zeer dodelijk is, daarom staat het ook al decennia op die verpakkingen. Natuurlijk is alcohol ook dodelijk, maar alleen als je een extreem geval bent, je het combineert met o.a. tabak, je het gebruikt omdat het een gewoonte is geworden etc. En dat geldt nou eenmaal niet voor zoveel mensen. Er zijn kinderen van 3 die verslaafd zijn aan roken, maar ik geen kinderen van 12 die elke dag een fles Wodka achterover slaan (onder bier versta ik geen drank, bier is... gewoon bier).

Is het nu iets duidelijker?

Deze man. ____!!!

De beste tip om te stoppen met roken:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ah bier is gewoon bier, dus 'n krat leegdrinken is eigenlijk hetzelfde als 'n paar flessen water leegdrinken, 't is me nu geheel duidelijk. Wijze woorden van computerprobleem!

Ts heeft echt een verkeerd wereldbeeld.

Wat zijn de gevolgen van te veel alcohol drinken?

Drinkt u lange tijd te veel dan krijgt u last van misselijkheid, zweten en spierkrampen. U wordt rusteloos, angstig, geprikkeld en depressief. U hebt soms black-outs: gaten in uw herinnering.

Uw hart, hersenen en lever kunnen beschadigd raken. Ook is de kans op bepaalde vormen van kanker groter. Alcohol drinken wanneer u zwanger bent, is heel gevaarlijk voor uw baby (foetaal alcoholsyndroom).

Alcoholverslaving komt heel veel voor. In Nederland zijn meer dan 500.000 mensen verslaafd aan alcohol, ongeveer evenveel mannen als vrouwen.

Maar nee Drank = Drank
en Bier = gewoon Bier.

TS je faalt in het leven en op fok.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:17 schreef Bonzoo het volgende:
Ts heeft echt een verkeerd wereldbeeld.

Uw hart, hersenen en lever kunnen beschadigd raken. Ook is de kans op bepaalde vormen van kanker groter. Alcohol drinken wanneer u zwanger bent, is heel gevaarlijk voor uw baby (foetaal alcoholsyndroom).

Alcoholverslaving komt heel veel voor. In Nederland zijn meer dan 500.000 mensen verslaafd aan alcohol, ongeveer evenveel mannen als vrouwen.

Maar nee Drank = Drank
en Bier = gewoon Bier.

TS je faalt in het leven en op fok.

TS heeft gelijk hoor je drinkt alcohol om een bepaalde sfeer te hebben . Rokers willen het gewoon voor iedereen verzieken met hun vieze rook. Ze doen het niet uit eigen wil, maar ze zijn alle controle kwijt. Sigaretten zijn kwaadaardig, beter drink je een paar flessen whisky oid.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:20 schreef Supertolll het volgende:

[..]

TS heeft gelijk hoor je drinkt alcohol om een bepaalde sfeer te hebben . Rokers willen het gewoon voor iedereen verzieken met hun vieze rook. Ze doen het niet uit eigen wil maar ze zijn alle controle kwijt. Sigaretten zijn kwaadaardig beter drink je een paar flessen whisky oid.

Jij faalt ook. tenzij dit als grap bedoeld is.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, maar roken is slecht voor je want het is niet controleerbaar (daar doel ik niet op dat je niet kunt controleren of iemand rookt, aan de OP is duidelijk te zien dat dat wel kan, maar wanneer je verslaafd bent kom je er niet vanaf).

Bij drinken is dat niet zo, enkel bij mensen die het heel slecht hebben en zwak zijn (makkelijk beïnvloedbaar). Daarom zijn er ook veel minder alcohol verslaafde dan rokers. Alcohol = een drank wat meestal gebruikt worden om een bepaalde sfeer te creëren, rokers roken constant en hun rookgedrag beïnvloed anderen ongevraagd (mee-rokers e.d.).

Er zit dus degelijk een heel groot verschil tussen die twee dingen. Daarnaast is het al lang bekend dat roken zeer dodelijk is, daarom staat het ook al decennia op die verpakkingen. Natuurlijk is alcohol ook dodelijk, maar alleen als je een extreem geval bent, je het combineert met o.a. tabak, je het gebruikt omdat het een gewoonte is geworden etc. En dat geldt nou eenmaal niet voor zoveel mensen. Er zijn kinderen van 3 die verslaafd zijn aan roken, maar ik geen kinderen van 12 die elke dag een fles Wodka achterover slaan (onder bier versta ik geen drank, bier is... gewoon bier).

Is het nu iets duidelijker?

Omdat het gewoon opvalt als een kind van 12 elke dag een fles wodka achterover slaat. Komt zo'n joch niet zo snel mee weg als elke dag een sigaret

En dan ook nog dat bier = bier, hiermee is het voor mij toch echt een trolltopic geworden

O, en tevens drinkt met niet alleen om een sfeer te maken, mijn broertje neemt er gerust nog een paar biertjes als hij thuiskomt van avonddienst. Welke sfeer maakt hij, die tussen hem en de tv?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:21 schreef Bonzoo het volgende:

[..]

Jij faalt ook. tenzij dit als grap bedoeld is.

Neen, wat een aantijgingen. Ik ben heel erg serieus

THUMBS UP IF ROKERS ARE BAD, AND JUSTIN BIEBER IS GAY !!1111

Ik ga roken of het nou slecht is of niet, of ik er nou eerder aan doodga ofniet, /care
Ik heb toch altijd pech in me leven dus waarschijnlijk word ik op m'n 40e toch aangereden door een bus.

Ik vind dat iedereen het zelf moet weten of hij/zij rookt.
Als jij je zorgen maakt om je broertje moet je vooral niet boos op hem worden, dit werkt namelijk niet. Leg op zijn kamer een pakje sigaretten neer. Als hij er niks over zegt en het pakje op mysterieue wijze verdwijnt dan rookt hij zeer waarschijnlijk.

Ok, dus wat wil je nou dat we zeggen? Knap speurwerk?

bazen troll is baas

quote:

Op zondag 19 juni 2011 02:57 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

Kun je ook mijn toekomst voorspellen

Als je een tientje stort op rekening nr: 8900917 altijd

quote:

'JIJ DENKT DAT IK JE NIET DOOR HEB HE! GEEF HET TOE EN IK ZAL HET AAN NIEMAND DOOR VERTELLEN, JE KUNT MIJ VERTROUWEN!'

quote:

Ik dreig ermee naar mijn vader te gaan, mijn moeder had ik bij aanwijzing nr.1 al ingelicht maar zij wou eerst meer bewijs hebben.

vuile rat

TS ik hoop dat jij ook een hersenbloeding krijgt, steriele homo!!

Wat een vieze rat ben jij .

Wedden dat je een minderwaardigheidscomplex hebt, je broertje wordt voorgetrokken en dat jij gigantisch jaloers bent.

Wat is ts een vieze nazi nsb broer zeg Je bent knettergek en geobsedeerd door roken.

Dat mensen nog steeds reageren op deze kutleming

+

Mooi topic!

Ts had rond 1940 moeten leven !

meer dan 200 reacties op dit

Ik vind dat de TS maar een ziekelijke obsessie heeft voor het rookgedrag van zijn broertje.

TS

Als je pech hebt TS, dan overlijd jij misschien eerder dan je rokende broertje.
Misschien krijg jij morgen een afslaande vrachtauto in je oog.

Millions ways to die.......

Bovendien ben je een kk lijder dat je de post van je broertje controleert, en al heulemaal de bankafschriften.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 00:00 schreef computerprobleem het volgende:
Mensen die roken en zo nodig anti-TS (ik) moeten reageren, doe dat a.u.b. niet.
Wil gewoon weten wat jullie denken over zijn rookgedrag. Zelf ben ik er tegen, aangezien mijn vader er een hersenbloeding aan over heeft gehouden en een goede kennis is overleden (als gevolg van roken). Misschien dat jullie nu begrijpen waarom ik er zo bovenop zit.

Ja en? Jij hoeft hem niet op te voeden. Roken doet hij toch wel en hij komt vanzelf op het moment dat hij stopt, of niet. Dat is iig niet jouw zaak en ik ga er vanuit dat je ouders het ook al lang weten. Ouders hebben dat soort dingen sneller door dan jij denkt.

Je kunt hooguit tegen hem zeggen dat je vermoedt dat hij rookt en dat je dat niet leuk vindt en waarom je dat niet leuk vindt, maar jij hebt echt geen fuck over je broertje te zeggen.

Mensen het is een troll en jullie trappen er allemaal in.

Rookt mijn broertje? Het bewijs spreekt hem tegen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 12:21 schreef Document1 het volgende:
Mensen het is een troll en jullie trappen er allemaal in.

Rookt mijn broertje? Het bewijs spreekt hem tegen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 00:39 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Sigaretten hebben meer invloed op een mens. En ik heb het niet over dat er elke dag, niet eens elke week gedronken word. Niemand wordt er dronken van, iedereen houd zich in, besloten sfeer e.d. Ken genoeg mensen die 20 jaar lang gedronken hebben, een gezin kregen en omwille van hen begonnen te minderen (om een goed voorbeeld te geven, niet om problemen) en vervolgens zelf gestopt zijn en enkel uit respect voor anderen binnen de familie soms mee drinken.

Ik denk toch dat alcohol wat meer problemen veroorzaakt.

Ik ga dit allemaal echt niet lezen

quote:

Op zondag 19 juni 2011 00:51 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Iemand probeerde mij een keer te laten roken (toen ik 8 jaar was of zo), nam een trekje en moest hoesten en sloeg hem in zijn gezicht omdat hij loog: het was helemaal niet zo lekker als hij zei. Sindsdien die dingen verafschuwd en toen mijn vader rookte meerdere malen sloffen weggegooid en verscheurd (niet alleen om het eerste, maar gewoon omdat ik vond dat hij moest stoppen. Ik had ook astma en het werd er alleen maar erger om, 4 pakjes per dag op roken is niet niets namelijk).

Als ik je vader was had ik daar niet achter moeten komen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 12:05 schreef Stoeprand het volgende:
Ik vind dat de TS maar een ziekelijke obsessie heeft voor het rookgedrag van zijn broertje.

Jij bent hier de twaalfjarige rokende neger...

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, maar roken is slecht voor je want het is niet controleerbaar (daar doel ik niet op dat je niet kunt controleren of iemand rookt, aan de OP is duidelijk te zien dat dat wel kan, maar wanneer je verslaafd bent kom je er niet vanaf).

Bij drinken is dat niet zo, enkel bij mensen die het heel slecht hebben en zwak zijn (makkelijk beïnvloedbaar). Daarom zijn er ook veel minder alcohol verslaafde dan rokers. Alcohol = een drank wat meestal gebruikt worden om een bepaalde sfeer te creëren, rokers roken constant en hun rookgedrag beïnvloed anderen ongevraagd (mee-rokers e.d.).

Er zit dus degelijk een heel groot verschil tussen die twee dingen. Daarnaast is het al lang bekend dat roken zeer dodelijk is, daarom staat het ook al decennia op die verpakkingen. Natuurlijk is alcohol ook dodelijk, maar alleen als je een extreem geval bent, je het combineert met o.a. tabak, je het gebruikt omdat het een gewoonte is geworden etc. En dat geldt nou eenmaal niet voor zoveel mensen. Er zijn kinderen van 3 die verslaafd zijn aan roken, maar ik geen kinderen van 12 die elke dag een fles Wodka achterover slaan (onder bier versta ik geen drank, bier is... gewoon bier).

Is het nu iets duidelijker?

Voordat je dingen uitkraamt zou je je er beter in kunnen verdiepen. Echt..

TS is kees kankerkachel?:')

Sowieso: 'Gillen' ?

tl;dr

quote:

Op zondag 19 juni 2011 12:21 schreef Document1 het volgende:
Mensen het is een troll en jullie trappen er allemaal in.

Rookt mijn broertje? Het bewijs spreekt hem tegen.

Maar wij zijn niet degenen die op zaterdagavond lappen tekst schrijven voor een beetje vermaak. The joke's on him.

Ouwe landwachter

quote:

Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef MASD het volgende:

[..]

Maar wij zijn niet degenen die op zaterdagavond lappen tekst schrijven voor een beetje vermaak. The joke's on him.

Daar heb je idd een punt te pakken.

Eerste helft was nog geloofwaardig en een beetje triest van jouw kant, tweede helft ging je de mist in door over de grens te gaan. Slechte troll

quote:

Op zondag 19 juni 2011 12:21 schreef Document1 het volgende:
Mensen het is een troll en jullie trappen er allemaal in.

Rookt mijn broertje? Het bewijs spreekt hem tegen.

[ Bericht 9% gewijzigd door BlueMage op 19-06-2011 13:45:14 (Ah plaatje werkt nou.) ]

TS is zwaar autistisch ((A) (A)

quote:

Op zondag 19 juni 2011 12:21 schreef Document1 het volgende:
Mensen het is een troll en jullie trappen er allemaal in.

Rookt mijn broertje? Het bewijs spreekt hem tegen.

Lees het topics eens door en dat wat hieronder staat

quote:

Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef MASD het volgende:

[..]

Maar wij zijn niet degenen die op zaterdagavond lappen tekst schrijven voor een beetje vermaak. The joke's on him.

Smakelijk leesvoer.

Edit

[ Bericht 98% gewijzigd door LudoSanders op 19-06-2011 19:22:09 (Doe eens niet) ]

Achtervolgen tot aan de poorten van de hel al die rokers!

TS:

Je slaat er wel erg in door, TS

Ik vond de lemming leuker :-)

Edit

[ Bericht 99% gewijzigd door LudoSanders op 19-06-2011 19:23:22 (Niet quoten dan. :')) ]

gewoon zeggen tijdens het avondeten altijd leuk familieruzies.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 23:56 schreef kwiwi het volgende:
verkapt 'kijk mij eens een huis-tuin-en-keuken sherlock zijn' topic.

Wat een ziekelijke controlfreak is de TS zeg .

Schakel deze man in:

Waar bemoei je je mee. Laat hem lekker roken als hij dat wil..

Ts is jaloers op zijn broertje

Sla je broertje in elkaar

Grappige tekst "ik ging gillen"

[ Bericht 73% gewijzigd door Maikuuul op 19-06-2011 19:29:45 ]

Freak dat je bent.

Tokkies

Erg para van je

Maar meneer Sanders ik had hem toch in NSFW spoiler gezet!?

Ik denk dat ik ga roken alleen om TS boos te krijgen

Al die aanwijzingen zeker genoteerd? Toch niet stiekem in het verloren kladblokje van Socios hè!?

deed ik vroeger ook stiekem uit de raam roken als je ouders wegzijn enzo

quote:

Op zondag 19 juni 2011 23:54 schreef Hakki het volgende:
deed ik vroeger ook stiekem uit de raam roken als je ouders wegzijn enzo

Je Nederlands is er niet beter op geworden.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 00:16 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Daarom houd ik mijn broertje in de gaten, hij zit al op het vmbo, als hij zo doorgaat ...

Feit is dat je ouders niet fatsoenlijk kunnen opvoeden.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 00:16 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Daarom houd ik mijn broertje in de gaten, hij zit al op het vmbo, als hij zo doorgaat ...

En ondertussen zit jij op fok.

TS is een computernerd zonder enig vorm van sociaal contact.
Zo onzelfverzekerd dat hij dit gedrag gaat vertonen en gaat dit op Fok! verkondigen in de hoop dat mensen serieus reageren.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 23:54 schreef Rekkie het volgende:
Roken is vet stoer man.

TS is een HOMO

Bam. Gedist door TS.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 00:59 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Om dit te bewijzen heb je minstens 45 volledig opgestelde aanwijzingen nodig, elk van elkaar verschillend met minstens 10 woorden, de eerste 10 woorden van elk volgende aanwijzing mogen niet overeenkomen met de aanwijzing daarvoor of daarna, minstens 5 verschillende mensen moeten elke aanwijzing schriftelijk bevestigen en daarbij ook een afbeelding van hun zelf uploaden. Dit houd dus in 5 x 45 verschillende mensen, datzelfde aantal verschillende foto's.
Verder moet jij een overeenkomst/contract opstellen waarin staat dat jij homo bent. Mensen die dit bericht quoten en ''jij'' veranderen in ''ik'' zijn net genomen door (de) telefoonmaatschappij en verdedigen het/hem enkel en alleen zodat hij/zij/het de gesprekopnames niet publiceert waarin de persoon die dit bericht quote en iets wijzigt, contact heeft met de homo sex-lijn. De user Kridje zit in de ontkenningsfase.

Ik weet dus niet waarom ik het bovenstaande heb getiept het kwam zomaar in mij op maar het is wel officieel. Zelf hoef ik overigens niet te voldoen aan die eisen.

Prettige nacht verder!

Briljant kenmerk van mijn opmerking. Daar heb je al 1 aanwijzing.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 00:59 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Om dit te bewijzen heb je minstens 45 volledig opgestelde aanwijzingen nodig, elk van elkaar verschillend met minstens 10 woorden, de eerste 10 woorden van elk volgende aanwijzing mogen niet overeenkomen met de aanwijzing daarvoor of daarna, minstens 5 verschillende mensen moeten elke aanwijzing schriftelijk bevestigen en daarbij ook een afbeelding van hun zelf uploaden. Dit houd dus in 5 x 45 verschillende mensen, datzelfde aantal verschillende foto's.
Verder moet jij een overeenkomst/contract opstellen waarin staat dat jij homo bent. Mensen die dit bericht quoten en ''jij'' veranderen in ''ik'' zijn net genomen door (de) telefoonmaatschappij en verdedigen het/hem enkel en alleen zodat hij/zij/het de gesprekopnames niet publiceert waarin de persoon die dit bericht quote en iets wijzigt, contact heeft met de homo sex-lijn. De user Kridje zit in de ontkenningsfase.

Ik weet dus niet waarom ik het bovenstaande heb getiept het kwam zomaar in mij op maar het is wel officieel. Zelf hoef ik overigens niet te voldoen aan die eisen.

Prettige nacht verder!

Ik krijg het idee dat de ouders en het broertje van TS in zijn hoofd zitten, al 10 jaar dood zijn, en hem hebben achtergelaten in een instelling.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 01:03 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]

Ik krijg het idee dat de ouders en het broertje van TS in zijn hoofd zitten, al 10 jaar dood zijn, en hem hebben achtergelaten in een instelling.

Sowieso mensen die jou gaan proberen te dissen.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ach, als je het topic doorleest zie je dat ik in mijn eentje iedereen stuk voor stuk heb gedist. Daar kunnen ze niet tegen dus gaan ze dingen verzinnen om zelf niet betrapt te worden door mij. Van een aantal heb ik al een vermoeden waarom ze de deuren van de kast aan elkaar gelijmd hebben en er het liefst voor altijd aan vast zitten, maar ja... er zitten gelukkig ook normale users in dit topic (waaronder ik, jij en een aantal anderen die dit topic goed vonden). De rest is een beetje kinderachtig/provocerend bezig, alleen dat komt omdat ze geen sociaal leven lijden en het liefst anderen afkraken op punten die voor hen in real-life wel écht gelden.



Ik ga weer even Married with Children kijken, het programma voor de echte echte bazen.

Users 'normaal' vinden als ze jouw verdedigen
Ik ben van mening dat TS altijd de leiding wilt hebben.

Trololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololololo

bazUH topic.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 01:08 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ach, als je het topic doorleest zie je dat ik in mijn eentje iedereen stuk voor stuk heb gedist. Daar kunnen ze niet tegen dus gaan ze dingen verzinnen om zelf niet betrapt te worden door mij. Van een aantal heb ik al een vermoeden waarom ze de deuren van de kast aan elkaar gelijmd hebben en er het liefst voor altijd aan vast zitten, maar ja... er zitten gelukkig ook normale users in dit topic (waaronder ik, jij en een aantal anderen die dit topic goed vonden). De rest is een beetje kinderachtig/provocerend bezig, alleen dat komt omdat ze geen sociaal leven lijden en het liefst anderen afkraken op punten die voor hen in real-life wel écht gelden.



Ik ga weer even Married with Children kijken, het programma voor de echte echte bazen.

Word eens wakker kwal

Ik mis de klacht aan het einde van dit topic, dus kut topic TS is homo en z'n broertje is gewoon erg stoer

TS zijn broertje:

Of deze?
http://204.45.110.156/bin(...)-old-boy-smoking.gif

quote:

Op maandag 20 juni 2011 01:21 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Of niet soms?

Ben het totaal met wat jij zegt eens

ik mag ts wel....#nohomo broeder

quote:

Op maandag 20 juni 2011 01:22 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Achmedjan, plaatjes waarop tepels te zien zijn, zijn sinds een aantal dagen verboden.
Wil je die baby aub weg halen?

Ga jij ook weg dan stoere Batty Boy!?